Notebookcheck

Review del Schenker Work 15 (Core i7-8750H, 16 GB RAM, FHD)

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, T. Hinum (traducido por Francisco García), 04/29/2019

Un simple dispositivo de trabajo. El nombre Schenker no sólo es sinónimo de portátiles de alto rendimiento para juegos, sino también de portátiles de oficina como el Work 15, que el fabricante alemán equipa con una potente CPU hexacore. Siga leyendo para averiguar si el dispositivo puede aprovechar el potencial de su CPU y si tiene alguna debilidad que lo detenga.

Con el Work 15 de Schenker, tenemos un portátil de trabajo muy rápido si usted confía exclusivamente en sus datos técnicos. El dispositivo de 15 pulgadas está equipado con un procesador Intel Core i7-8750H, que pertenece a la generación Coffee Lake de Intel y tiene 6 núcleos que ofrecen un impresionante desempeño multihilo. Además, nuestra muestra de prueba tiene 16 GB de RAM DDR4 y 500 GB de SSD. Schenker actualmente cobra poco menos de €1,200 (~$1,345) por esta configuración. Para que no olvidemos también la pantalla, que es un panel mateIntel Core i7-8750H FHD.

En la página web de Schenker, la empresa le permite personalizar el Work 15, lo que puede ayudarle a minimizar los costes. Puede ahorrar 95 € (~$107) cambiando a un procesador Intel Core i5-8300H, mientras que si utiliza una RAM de 8 GB, una SSD de 240 GB y renuncia a un sistema operativo preinstalado, puede adquirir el Work 15 por unos 815 € (~914 $). Esta combinación seguiría siendo un dispositivo de oficina competente.

Hemos decidido comparar el Work 15 con otros dispositivos de oficina de 15 pulgadas. El HP ProBook 450 G6 también ofrece un buen paquete general y viene con una NVIDIA GeForce MX130 para tareas más intensivas en la GPU. Lenovo sigue siendo la marca de referencia para los portátiles de oficina, y su ThinkPad T580 pondrá a prueba el Work 15 con sus excelentes dispositivos de entrada. Además, el Fujitsu LifeBook E558 y el Dell Latitude 5590 también son dignos oponentes.

Con el Work 15 de Schenker, tenemos un portátil de trabajo muy rápido si usted confía exclusivamente en sus datos técnicos. El dispositivo de 15 pulgadas está equipado con un procesador Intel Core i7-8750H, que pertenece a la generación Coffee Lake de Intel y tiene 6 núcleos que ofrecen un impresionante desempeño multihilo. Además, nuestra muestra de prueba tiene 16 GB de RAM DDR4 y 500 GB de SSD. Schenker actualmente cobra poco menos de €1,200 (~$1,345) por esta configuración. Para que no olvidemos también la pantalla, que es un panel mate FHD.

En la página web de Schenker, la empresa le permite personalizar el Work 15, lo que puede ayudarle a minimizar los costes. Puede ahorrar 95 € (~$107) cambiando a un procesador Intel Core i5-8300H, mientras que si utiliza una RAM de 8 GB, una SSD de 240 GB y renuncia a un sistema operativo preinstalado, puede adquirir el Work 15 por unos 815 € (~914 $). Esta combinación seguiría siendo un dispositivo de oficina competente.

Hemos decidido comparar el Work 15 con otros dispositivos de oficina de 15 pulgadas. El HP ProBook 450 G6 también ofrece un buen paquete general y viene con una NVIDIA GeForce MX130 para tareas más intensivas en la GPU. Lenovo sigue siendo la marca de referencia para los portátiles de oficina, y su ThinkPad T580 pondrá a prueba el Work 15 con sus excelentes dispositivos de entrada. Además, el Fujitsu LifeBook E558 y el Dell Latitude 5590 también son dignos oponentes.

Schenker Work 15
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 630, Núcleo: 350 - 1100 MHz, 25.20.100.6519
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, de dos canales, 2 ranuras SO-DIMM, ambas ocupadas, máx. 32 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LP156WFC-SPP1, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, 438 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: , clavija para auriculares, clavija para micrófono, Card Reader: Lector de tarjetas 6 en 1
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.9 x 378 x 267
Battería
62 Wh, 5300 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Teclado: Chiclet de 6 líneas, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
2.166 kg, Suministro de Electricidad: 450 g
Precio
1200 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Schenker Work 15
Schenker Work 15

El Work 15 se presenta en un simple estuche negro sin acentos de color, lo que, en nuestra opinión, habría mejorado el aspecto del dispositivo. La elección de los materiales parece un poco barata, principalmente debido a su diseño principalmente plástico. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba es sorprendentemente rígido, aunque se retuerce ligeramente cuando le aplicamos presión. Desafortunadamente, la base se inclina en el medio a la menor presión, mientras que el área alrededor del botón de encendido emite un crujido audible cuando presionamos dicho botón.

La tapa de la pantalla es tan resistente como la base, lo que no es ideal. Podemos torcerlo fácilmente sin mucho esfuerzo y no disipa bien la presión, por lo que podemos conseguir que la pantalla se deforme temporalmente flexionando la tapa. Las bisagras, por otro lado, mantienen la pantalla en posición de forma fiable y evitan que se tambalee en el uso diario. La pantalla se abre a unos 130°, lo que es comparativamente corto. Muchos de nuestros dispositivos de comparación tienen bisagras de hasta 180°, que proporcionan un mayor rango de movimiento que el que ofrece Work 15.

Con 2,2 kilogramos (~4,85 lb), el Work 15 es más pesado que todos nuestros dispositivos de comparación. Lo mismo ocurre con su huella. Schenker ha distribuido todos los puertos a lo largo de los lados izquierdo y derecho del marco, aunque la mayoría están en el lado izquierdo. El Work 15 tiene un total de cuatro puertos USB, que deberían ser suficientes para la mayoría de los usuarios habituales. Sin embargo, debe prestar atención al estándar que necesita, porque Schenker ha equipado el dispositivo con un puerto USB 2.0 más lento en el lado derecho del marco. El Work 15 también viene con un lector de tarjetas SD de tamaño completo y una tapa antipolvo para protegerlo. Las tarjetas SD apenas sobresalen del lector. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó velocidades de transferencia aceptables en nuestras pruebas, que son comparables a las alcanzadas por el HP ProBook 450 G6  y el Lenovo ThinkPad T580. El Work 15 no puede competir con el rápido lector de tarjetas UHS-II en el Dell Latitude 5590.

El rendimiento Wi-Fi también está a la par con el mejor de nuestros dispositivos de comparación. Schenker ha equipado el Work 15 con un chip Intel Wireless AC 9560 que ofrece muy buenas velocidades de transferencia, y que pone el dispositivo a la altura del ProBook 450 G6 en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client. También puede utilizar el puerto Ethernet RJ45 para una conexión por cable si lo necesita. El puerto Ethernet se encuentra junto al puerto VGA, como referencia. Sí, lo has leído bien. El Work 15 también tiene una conexión VGA, lo que significa que el dispositivo todavía puede emparejarse con hardware antiguo. Sin embargo, todavía tiene una salida HDMI 1.4b para conectarse a monitores externos más modernos.

Schenker Work 15
Schenker Work 15
Schenker Work 15
Schenker Work 15
Schenker Work 15
Schenker Work 15
Schenker Work 15
Schenker Work 15
Schenker Work 15
Schenker Work 15

Conectividad

Lado izquierdo: DC-in, RJ45 LAN, VGA, HDMI 1.4b, USB 3.1 Gen2 Tipo C (DisplayPort: no, función de carga de portátil: no), USB 3.1 Gen2 Tipo A, lector de tarjetas 6 en 1
Lado izquierdo: DC-in, RJ45 LAN, VGA, HDMI 1.4b, USB 3.1 Gen2 Tipo C (DisplayPort: no, función de carga de portátil: no), USB 3.1 Gen2 Tipo A, lector de tarjetas 6 en 1
Lado derecho: toma de auriculares, toma de micrófono, USB 2.0 Tipo A, USB 3.0 Tipo A 3.0, Kensington Lock
Lado derecho: toma de auriculares, toma de micrófono, USB 2.0 Tipo A, USB 3.0 Tipo A 3.0, Kensington Lock
Delantero: LEDs de estado
Delantero: LEDs de estado
Trasero: Ventilaciones
Trasero: Ventilaciones
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178.2 MB/s ∼100% +132%
Schenker Work 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.8 MB/s ∼43%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.1 MB/s ∼43% -1%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.1 MB/s ∼42% -2%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.6 MB/s ∼34% -21%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=252)
60.5 MB/s ∼34% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s ∼100% +141%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.5 MB/s ∼42% 0%
Schenker Work 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.2 MB/s ∼41%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.1 MB/s ∼40% -2%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=227)
77.3 MB/s ∼38% -8%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.5 MB/s ∼38% -9%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼100% +2%
Schenker Work 15
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼98%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Intel Wireless-AC 9560
634 (min: 437, max: 666) MBit/s ∼95% -2%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
527 MBit/s ∼79% -19%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
328 MBit/s ∼49% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Intel Wireless-AC 9560
682 (min: 650, max: 687) MBit/s ∼100% 0%
Schenker Work 15
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 MBit/s ∼97% -2%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
250 MBit/s ∼37% -63%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
124 MBit/s ∼18% -82%

Dispositivos de entrada

Una mirada al teclado
Una mirada al teclado
y con la luz de fondo activada
y con la luz de fondo activada
Una mirada al trackpad y a los botones del ratón
Una mirada al trackpad y a los botones del ratón

Ya podemos decir que el ThinkPad T580 tiene los mejores dispositivos de entrada de nuestros dispositivos de comparación. En comparación, el Work 15 y su teclado chiclet de 6 líneas es difícil de escribir. Las teclas proporcionan una respuesta decente cuando se presionan, pero es un poco demasiado nítida para nuestro gusto. También tienen un tope amortiguado, lo que hace que el teclado se sienta un poco esponjoso. Sin embargo, nos gusta mucho el diseño y las teclas grandes. Impresionantemente, Schenker ha incluido un teclado numérico y teclas de flecha de tamaño completo, que no todos los portátiles de 15 pulgadas tienen. Las teclas también tienen letras brillantes, que deben permanecer siempre legibles en el uso diario. El teclado también tiene una luz de fondo blanca de 5 niveles para cuando esté utilizando el Work 15 en una habitación oscura.

El trackpad mide 10,2 x 5,7 cm (~4 x 2,24 in), que es bastante pequeño para un portátil de 15 pulgadas. Sin embargo, Schenker ha incluido botones de ratón dedicados que ocupan parte del espacio que de otro modo habría ocupado un trackpad más grande. El de nuestra unidad de revisión funcionó bien durante nuestras pruebas, aunque hay algunas pequeñas inexactitudes en las dos esquinas inferiores. Sin embargo, los botones del ratón funcionaban perfectamente y emiten un suave clic cuando se pulsan.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Nuestra unidad de revisión apenas tiene sangrado de retroiluminación.
Nuestra unidad de revisión apenas tiene sangrado de retroiluminación.

Schenker ha equipado el Work 15 con una pantalla IPS de 15,6 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080. El panel también tiene un acabado mate, pero es decepcionante ver que el fabricante alemán sólo ofrece una pantalla para el dispositivo. Otros fabricantes ofrecen varias opciones.

Según nuestras pruebas, la pantalla de nuestra muestra de prueba alcanzó un brillo medio de pantalla de 235 cd/m², que está a la par con nuestros dispositivos de comparación. La pantalla también tiene un valor de negro impresionantemente bajo a 0,14 cd/m² que resulta en una relación de contraste de 1.700:1. Este último es mucho más alto que todos nuestros dispositivos de comparación y ayuda a hacer que las imágenes en pantalla se vean más vívidas. Otra nota positiva es que el trabajo no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo de la pantalla. Además, nuestro dispositivo apenas presenta sangrado de retroiluminación, que es notablemente mejor que el de muchas otras pantallas que hemos visto. En resumen, esto significa que la pantalla no se ve nublada cuando se utiliza el Work 15 en una habitación oscura.

238
cd/m²
234
cd/m²
242
cd/m²
237
cd/m²
238
cd/m²
248
cd/m²
233
cd/m²
215
cd/m²
230
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 248 cd/m² Médio: 235 cd/m² Minimum: 19.2 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 241 cd/m²
Contraste: 1700:1 (Negro: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.4
57.2% sRGB (Argyll 3D) 36.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Schenker Work 15
LP156WFC-SPP1, IPS, 1920x1080, 15.6
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Chi Mei CMN15FE, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
B156HAK02.0, IPS, 1920x1080, 15.6
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
LG Philips LP156WFB-SPB1, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 5590
NV15N42, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
9%
5%
6%
-45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.2 (19.2, 18)
34.4 (17.2, 17.2)
8%
33.2 (15.6, 17.6)
11%
36 (18, 18)
3%
53.2 (26.8, 26.4)
-43%
Response Time Black / White *
27.2 (17.2, 10)
24.4 (14.4, 10)
10%
27.6 (14.8, 12.8)
-1%
25 (15, 10)
8%
39.6 (23.2, 16.4)
-46%
PWM Frequency
26040 (40)
1000 (98)
Screen
-1%
-9%
5%
-12%
Brightness middle
238
242
2%
254.5
7%
231
-3%
243
2%
Brightness
235
226
-4%
238
1%
227
-3%
234
0%
Brightness Distribution
87
88
1%
87
0%
88
1%
83
-5%
Black Level *
0.14
0.21
-50%
0.27
-93%
0.16
-14%
0.19
-36%
Contrast
1700
1152
-32%
943
-45%
1444
-15%
1279
-25%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
4.7
23%
4.58
25%
4.83
21%
6.6
-8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.2
18.5
-30%
17.99
-27%
8.42
41%
22.3
-57%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.4
4
9%
4.34
1%
5
-14%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
2.7
48%
3.3
37%
3.49
33%
5.2
-0%
Gamma
2.45 90%
2.26 97%
2.403 92%
2.54 87%
2.24 98%
CCT
7469 87%
6442 101%
6355 102%
6233 104%
6990 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.3
40.8
12%
35
-4%
34
-6%
39.2
8%
Color Space (Percent of sRGB)
57.2
64
12%
55
-4%
53
-7%
60.8
6%
Media total (Programa/Opciones)
4% / 1%
-2% / -7%
6% / 5%
-29% / -17%

* ... más pequeño es mejor

57.2% sRGB
57.2% sRGB
36.3% AdobeRGB
36.3% AdobeRGB

La alta relación de contraste y el bajo valor del negro hacen que los colores se vean intensos a pesar del acabado mate, que normalmente elimina la pantalla. En general, la pantalla de nuestra unidad de revisión tiene un color preciso para nuestros ojos. Sin embargo, CalMAN y nuestro espectrofotómetro cuentan una historia diferente. Schenker no calibra de fábrica las pantallas con las que equipa el Work 15, como lo demuestran las altas desviaciones de la Delta E 2000 en comparación con el espacio de color sRGB. Sólo el Latitude 5590 de nuestros dispositivos de comparación tiene una precisión de color peor en el momento de la entrega. Sin embargo, la calibración de la pantalla en nuestra unidad de revisión reduce drásticamente las desviaciones de la escala de grises. Puede descargar nuestro perfil ICC calibrado haciendo clic en el enlace que aparece en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación. Por favor, use esto sólo si tiene un Work 15 que tenga una pantalla LP156WFC-SPP1. La aplicación del perfil a una pantalla diferente probablemente empeorará su reproducción del color.

Sin embargo, una calibración adicional no mejora la cobertura del espacio de color, que sigue siendo inferior a la norma. Nuestra unidad de revisión cubre sólo el 57,2% del espacio de color sRGB y el 36,3% de AdobeRGB. Esto significa que la Obra 15 no es adecuada para la edición de imágenes o vídeos porque no puede reproducir con precisión los colores.

CalMAN: Escala de grises - sin calibrar
CalMAN: Escala de grises - sin calibrar
CalMAN: ColorChecker – uncalibrated
CalMAN: ColorChecker – uncalibrated
CalMAN: Saturación de color - sin calibrar
CalMAN: Saturación de color - sin calibrar
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: ColorChecker - calibrada
CalMAN: ColorChecker - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada

La pantalla mate es perfecta para uso en exteriores. Desafortunadamente, la pantalla no se ilumina lo suficiente para trabajar cómodamente al aire libre en un día soleado. Sin embargo, no debería tener problemas de legibilidad con el uso del Work 15 al aire libre a la sombra.

Uso del Schenker Work 15 al aire libre bajo el sol
Uso del Schenker Work 15 al aire libre bajo el sol
Uso del Schenker Work 15 en el exterior a la sombra
Uso del Schenker Work 15 en el exterior a la sombra

El Work 15 también tiene excelentes ángulos de visión gracias a su panel IPS. No hemos notado ninguna distorsión del brillo o del color, incluso en ángulos de visión agudos. Por lo tanto, usted no debería tener ningún problema con la lectura de la pantalla desde prácticamente cualquier ángulo.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9649 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

El Work 15 es lo suficientemente potente para su uso real como dispositivo de oficina. Su CPU hexacore, 16 GB de RAM y 500 GB de SSD se combinan para hacer que el dispositivo sea incluso adecuado para ejecutar máquinas virtuales. Por cierto, puede ampliar la RAM a 32 GB si lo necesita. El Work 15 también es lo suficientemente potente para la edición de fotos y vídeo, pero su falta de una GPU dedicada y de una pantalla a color imprecisa reduce el tipo de edición que se puede realizar. Sin embargo, conectar el Work 15 a un monitor externo más preciso en cuanto al color resolvería este último problema.

También debemos señalar que no experimentamos problemas de latencia durante nuestras pruebas. Por lo tanto, no debería tener problemas con la reproducción de música mientras trabaja.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC-Latenzen
Intel Extreme Utility

Procesador

El Core i7-8750H es un procesador de 6 núcleos con una potencia de diseño térmico (TDP) de hasta 45 W y una velocidad de reloj base de 2,2 GHz. El procesador es compatible con Intel Turbo Boost, que le permite aumentar a 4,1 GHz en uno o dos núcleos y a 3,9 GHz en todos los núcleos. En comparación, todos nuestros dispositivos de comparación tienen procesadores de cuatro núcleos como el Core i5-8250U, el Core i7-8650U y el Core i7-8565U.

En consecuencia, el trabajo 15 terminó un poco antes que nuestros dispositivos de comparación en el Cinebench R15. Los procesadores de la serie U no son rivales para el Core i7-8750H en aplicaciones multinúcleo, como lo demuestra nuestra tabla de comparación CB R15 Multi 64Bit, con el Work 15 puntuando un 36% más que nuestros dispositivos de comparación de mayor puntuación. Sin embargo, nuestra unidad de revisión obtuvo una puntuación un 16% inferior a la media de los dispositivos Core i7-8750H que hemos probado, lo que resulta decepcionante. Nuestra unidad de revisión también terminó en lo más alto de nuestra tabla de comparación de referencia de un solo núcleo, a pesar de que nuestros dispositivos de comparación accionados por la serie Core i7 U tienen velocidades de reloj más altas.

Nuestra prueba en bucle CB R15 Multi 64Bit muestra que estas puntuaciones iniciales son un tanto engañosas. El Work 15 anotó inicialmente 971 puntos, pero se estranguló constantemente antes de que se estableciera en alrededor de 930 puntos en el décimo pase. Las puntuaciones fluctuaron entre 922 y 940 puntos para las pruebas restantes. En resumen, esto indica que el sistema de refrigeración alcanza sus límites rápidamente.

Consulte nuestra página de comparación de CPU para obtener más información sobre el Core i7-8750H y cómo se compara con otras CPUs.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980Tooltip
: Ø935 (922.83-971.04)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=80)
172 Points ∼79% -1%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
166 Points ∼76% -5%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% -17%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -18%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Intel Core i7-8565U
138.25 Points ∼63% -21%
Average of class Office
  (20 - 180, n=503)
110 Points ∼50% -37%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=87)
1106 Points ∼25% +17%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
948 (min: 541.45, max: 977.59) Points ∼22%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
696 Points ∼16% -27%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
605 Points ∼14% -36%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Intel Core i7-8565U
553 (min: 490.31, max: 513.51) Points ∼13% -42%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Core i5-8250U
548 Points ∼13% -42%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=507)
328 Points ∼7% -65%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼81%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼81% -1%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Intel Core i7-8565U
1.84 Points ∼75% -7%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
1.65 Points ∼68% -17%
Average of class Office
  (0.23 - 2.07, n=422)
1.129 Points ∼46% -43%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼45% +15%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
10.6 Points ∼39%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
7.76 Points ∼29% -27%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Intel Core i7-8565U
5.55 Points ∼21% -48%
Average of class Office
  (0.26 - 11.6, n=594)
2.75 Points ∼10% -74%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average Intel Core i7-8750H
  (409 - 418, n=3)
414 Points ∼89% +1%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼88%
Average of class Office
  (79 - 409, n=6)
263 Points ∼57% -36%
CPU (Multi Core)
Average Intel Core i7-8750H
  (2272 - 2468, n=3)
2360 Points ∼64% +4%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
2272 Points ∼62%
Average of class Office
  (143 - 2272, n=6)
1012 Points ∼28% -55%
Octane V2 - Total Score
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
35114 Points ∼71% +2%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
34530 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8750H
  (27460 - 44549, n=42)
34073 Points ∼68% -1%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
31111 Points ∼62% -10%
Average of class Office
  (3727 - 49795, n=218)
22822 Points ∼46% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Office
  (872 - 9672, n=226)
2122 ms * ∼4% -88%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
1256.8 ms * ∼2% -11%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
1127.9 ms * ∼2%
Average Intel Core i7-8750H
  (695 - 1272, n=45)
1111 ms * ∼2% +1%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
1082.6 ms * ∼2% +4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average Intel Core i7-8750H
  (7.56 - 9.55, n=5)
8.22 fps ∼46% +5%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
7.8 fps ∼43%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
7.76 fps ∼43% -1%
Average of class Office
  (0.4 - 7.8, n=10)
4.36 fps ∼24% -44%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Intel Core i7-8565U
4.18 fps ∼23% -46%
Blender 2.79 - ---
Average of class Office
  (473 - 9415, n=12)
2084 Seconds * ∼22% -341%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Intel Core i7-8565U
894.9 Seconds * ∼10% -89%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
473 Seconds * ∼5%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
473 Seconds * ∼5% -0%
Average Intel Core i7-8750H
  (396 - 486, n=6)
456 Seconds * ∼5% +4%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
 
Cinebench R10 Shading 32Bit
8578
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6621
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
29664
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
9.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
49.14 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.6 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
50.61 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.75 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
57.65 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
948 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados del benchmark PCMark también reflejan la ventaja que el Work 15 tiene sobre nuestros dispositivos de comparación. Su procesador hexacore, 16 GB de RAM y la rápida SSD le permiten terminar la parte superior de todas nuestras tablas de comparación menos una, lo cual es impresionante. También hay que destacar que el sistema funciona en modo bicanal, lo que ayuda a maximizar el rendimiento.

PCMark 10
Digital Content Creation
Schenker Work 15
UHD Graphics 630, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
3340 Points ∼30%
Average Intel Core i7-8750H, Intel UHD Graphics 630
 
3340 Points ∼30% 0%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3050 Points ∼27% -9%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
GeForce MX130, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2958 Points ∼26% -11%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2953 Points ∼26% -12%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2677 Points ∼24% -20%
Average of class Office
  (320 - 3503, n=121)
2553 Points ∼23% -24%
Productivity
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6809 Points ∼70% +2%
Schenker Work 15
UHD Graphics 630, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6682 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8750H, Intel UHD Graphics 630
 
6682 Points ∼69% 0%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
5940 Points ∼61% -11%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
GeForce MX130, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5930 Points ∼61% -11%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5600 Points ∼58% -16%
Average of class Office
  (1266 - 7588, n=121)
5366 Points ∼55% -20%
Essentials
Schenker Work 15
UHD Graphics 630, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8719 Points ∼82%
Average Intel Core i7-8750H, Intel UHD Graphics 630
 
8719 Points ∼82% 0%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7951 Points ∼75% -9%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
GeForce MX130, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7638 Points ∼72% -12%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
7459 Points ∼70% -14%
Average of class Office
  (2683 - 8992, n=121)
6815 Points ∼64% -22%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6735 Points ∼63% -23%
Score
Schenker Work 15
UHD Graphics 630, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4154 Points ∼54%
Average Intel Core i7-8750H, Intel UHD Graphics 630
 
4154 Points ∼54% 0%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3933 Points ∼51% -5%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
GeForce MX130, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3668 Points ∼47% -12%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3338 Points ∼43% -20%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=122)
3166 Points ∼41% -24%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2469 Points ∼32% -41%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Schenker Work 15
UHD Graphics 630, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4326 Points ∼71%
Average Intel Core i7-8750H, Intel UHD Graphics 630
 
4326 Points ∼71% 0%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3757 Points ∼62% -13%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3728 Points ∼61% -14%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3464 Points ∼57% -20%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
GeForce MX130, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3457 Points ∼57% -20%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=379)
3028 Points ∼50% -30%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4326 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5102 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5164 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El Samsung 970 EVO Plus ofrece excelentes velocidades de transferencia, como ya hemos tratado ampliamente en nuestra revisión correspondiente. Schenker ofrece numerosas unidades en su configurador, pero el 970 EVO Plus es uno de los más económicos de los que se ofrecen. Sólo el Samsung PM981 del ProBook 450 G6 está cerca de igualar el 970 EVO Plus en puntos de referencia.

También puede equipar el Work 15 con una unidad SSD M.2 adicional en caso de que necesite más espacio de almacenamiento. Si esto no es suficiente, Schenker ha dejado una bahía de 2,5 pulgadas libre para añadir una tercera unidad. Sin embargo, sólo caben unidades de 7,5 mm (~0,29 pulgadas) o más delgadas.

Consulte nuestra página de comparación de HDD/SSD para obtener más información sobre el 970 EVO Plus y cómo se compara con otras unidades.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Schenker Work 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Dell Latitude 5590
SK hynix SC311 M.2
Average Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-9%
-37%
-64%
-61%
2%
-49%
Write 4K
149.6
126.1
-16%
122.1
-18%
80.51
-46%
76.72
-49%
170 (150 - 187, n=4)
14%
92.8 (0.217 - 204, n=126)
-38%
Read 4K
49.29
43.92
-11%
44.61
-9%
26.14
-47%
28.41
-42%
50.4 (48.3 - 52.4, n=4)
2%
32.2 (0.176 - 166, n=126)
-35%
Write Seq
1653
1669
1%
825.7
-50%
356.6
-78%
436.7
-74%
1743 (1438 - 2092, n=4)
5%
657 (21.4 - 1895, n=127)
-60%
Read Seq
1468
2224
51%
810.6
-45%
467.1
-68%
508.4
-65%
1579 (1347 - 1758, n=4)
8%
965 (74 - 2827, n=127)
-34%
Write 4K Q32T1
478.2
410.4
-14%
293.9
-39%
257.2
-46%
288.1
-40%
444 (352 - 550, n=4)
-7%
266 (0.222 - 701, n=127)
-44%
Read 4K Q32T1
560.5
338.1
-40%
374.8
-33%
243.3
-57%
271.9
-51%
560 (498 - 648, n=4)
0%
283 (0.647 - 773, n=127)
-50%
Write Seq Q32T1
3271.7
1979
-40%
1714
-48%
437.4
-87%
503.4
-85%
3251 (3216 - 3280, n=4)
-1%
812 (56.5 - 3280, n=127)
-75%
Read Seq Q32T1
3550.1
3368
-5%
1772
-50%
525.5
-85%
549.4
-85%
3490 (3316 - 3556, n=4)
-2%
1563 (78.6 - 3560, n=127)
-56%
Write 4K Q8T8
2066.5
2067
0%
706 (4.69 - 2067, n=11)
-66%
Read 4K Q8T8
1064.1
1064
0%
724 (247 - 1525, n=11)
-32%
AS SSD
-61%
-29%
-86%
-84%
-0%
-677%
Copy Game MB/s
1000.07
660.05
-34%
234.84
-77%
210.03
-79%
988 (787 - 1178, n=3)
-1%
286 (17.5 - 1216, n=222)
-71%
Copy Program MB/s
405.69
414.28
2%
154.55
-62%
208.57
-49%
389 (243 - 519, n=3)
-4%
172 (12.8 - 538, n=222)
-58%
Copy ISO MB/s
2040.95
1381.5
-32%
302.18
-85%
311.53
-85%
1839 (1693 - 2041, n=3)
-10%
452 (21.1 - 2151, n=222)
-78%
Score Total
4952
3658
-26%
3587
-28%
841
-83%
912
-82%
5128 (4379 - 5862, n=4)
4%
1283 (21 - 4952, n=334)
-74%
Score Write
2668
1265
-53%
1564
-41%
376
-86%
326
-88%
2346 (1902 - 2668, n=4)
-12%
419 (8 - 2668, n=334)
-84%
Score Read
1510
1608
6%
1336
-12%
305
-80%
385
-75%
1844 (1510 - 2359, n=4)
22%
577 (6 - 2251, n=334)
-62%
Access Time Write *
0.028
0.182
-550%
0.035
-25%
0.059
-111%
0.047
-68%
0.0275 (0.023 - 0.034, n=4)
2%
1.154 (0.021 - 34.1, n=362)
-4021%
Access Time Read *
0.034
0.044
-29%
0.047
-38%
0.093
-174%
0.111
-226%
0.0375 (0.033 - 0.046, n=4)
-10%
1.606 (0.028 - 32, n=359)
-4624%
4K-64 Write
2280.01
1023.47
-55%
1325.22
-42%
270.88
-88%
212.7
-91%
1972 (1494 - 2280, n=4)
-14%
271 (0.23 - 2280, n=363)
-88%
4K-64 Read
1182.59
1351.59
14%
1139.74
-4%
236.03
-80%
305.96
-74%
1529 (1183 - 2050, n=4)
29%
428 (0.34 - 2072, n=363)
-64%
4K Write
134.72
125.4
-7%
106.22
-21%
71.85
-47%
73.54
-45%
139 (109 - 166, n=4)
3%
72.1 (0.21 - 182, n=363)
-46%
4K Read
55.87
50.57
-9%
50.78
-9%
24.6
-56%
29.03
-48%
55.6 (50.2 - 59, n=4)
0%
29.2 (0.4 - 112, n=363)
-48%
Seq Write
2530.84
1162.53
-54%
1324.07
-48%
333.76
-87%
392.95
-84%
2349 (2081 - 2531, n=4)
-7%
463 (41.5 - 2531, n=364)
-82%
Seq Read
2716.3
2062.57
-24%
1453.55
-46%
445.03
-84%
503.09
-81%
2598 (2429 - 2716, n=4)
-4%
781 (42.5 - 2773, n=364)
-71%
Media total (Programa/Opciones)
-35% / -42%
-33% / -32%
-75% / -78%
-73% / -76%
1% / 1%
-363% / -415%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Sequential Read: 1563 MB/s
Sequential Write: 1622 MB/s
512K Read: 2149 MB/s
512K Write: 2566 MB/s
4K Read: 58.16 MB/s
4K Write: 107.4 MB/s
4K QD32 Read: 380.4 MB/s
4K QD32 Write: 305.2 MB/s

Tarjeta gráfica

El Work 15 no tiene una GPU dedicada y se basa en la UHD Graphics 630 que Intel integra en el Core i7-8750H. La GPU puede alcanzar los 1.100 MHz y ofrece el mismo rendimiento que una UHD Graphics 620 en modo de doble canal.

El UHD Graphics 630 es básicamente un nuevo nombre de HD Graphics 630. Por lo tanto, la GPU es compatible con 4K H.265 y tiene un color de 10 bits gracias a la compatibilidad con HDCP 2.2. Usted debe ser capaz de reproducir videos o transmitir Netflix en 4K en un televisor apropiado o en un monitor externo.

El Work 15 se sitúa justo por delante del ThinkPad T580 en los puntos de referencia. Ambos dispositivos no pueden competir con el ProBook 450 G6 y su GPU GeForce MX130.

Consulta nuestra página de comparación de GPU para obtener más información sobre la Intel UHD Graphics 630 y su comparación con otras GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
2908 Points ∼100% +61%
Average Intel UHD Graphics 630
  (1708 - 2012, n=4)
1825 Points ∼63% +1%
Schenker Work 15
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i7-8750H
1805 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1802 Points ∼62% 0%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1619 Points ∼56% -10%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1573 Points ∼54% -13%
Average of class Office
  (185 - 5107, n=625)
1254 Points ∼43% -31%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Office
  (76 - 1158, n=37)
443 Points ∼100% +9%
Schenker Work 15
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i7-8750H
406 Points ∼92%
Average Intel UHD Graphics 630
  (367 - 433, n=3)
402 Points ∼91% -1%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
335 Points ∼76% -17%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
2383 Points ∼100% +80%
Schenker Work 15
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i7-8750H
1326 Points ∼56%
Average Intel UHD Graphics 630
  (1143 - 1439, n=4)
1280 Points ∼54% -3%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1118 Points ∼47% -16%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=448)
967 Points ∼41% -27%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
954 Points ∼40% -28%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
950 Points ∼40% -28%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
13776 Points ∼100% +23%
Schenker Work 15
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i7-8750H
11199 Points ∼81%
Average Intel UHD Graphics 630
  (9422 - 11199, n=3)
10245 Points ∼74% -9%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
8948 Points ∼65% -20%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8065 Points ∼59% -28%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7680 Points ∼56% -31%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=494)
6720 Points ∼49% -40%
3DMark 11 Performance
2070 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
69790 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
10919 puntos
3DMark Fire Strike Score
1215 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
580 puntos
3DMark Time Spy Score
470 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El Work 15 y sus UHD Graphics 630 pueden jugar a juegos más antiguos y sencillos, pero los títulos modernos complejos como "X-Plane 11" están fuera de discusión. Nuestra unidad de revisión puede jugar a juegos como "BioShock Infinite" y "Dota 2 Reborn" sin problemas con un mínimo de gráficos en 720p. Sin embargo, esto no será una delicia para sus ojos.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 82.440.133.910.8fps
Dota 2 Reborn (2015) 76.7482119.1fps
X-Plane 11.11 (2018) 31.320.118.3fps

Emisiones

Ruido del ventilador

La unidad de enfriamiento tiene mucho trabajo que hacer, especialmente bajo carga. Los ventiladores normalmente funcionan a 35,4 dB(A) en estas condiciones, pero pueden alcanzar un máximo de 47,4 dB(A). Esto hace que el trabajo sea notablemente más ruidoso que nuestros dispositivos de comparación, aunque por lo general funciona en silencio o en reposo. Si los ventiladores se encienden cuando usted no está empujando el sistema con fuerza, sólo deben alcanzar un máximo de 29,7 dB(A), lo cual es agradablemente silencioso.

Además, el sistema ajusta rápidamente la velocidad del ventilador. En la práctica, esto significa que los ventiladores sólo funcionarán a las velocidades máximas cuando se está llevando el sistema a sus límites. Luego se calmarán unos momentos después de que usted deje de hacer cualquier tarea que esté haciendo.

Ruido

Ocioso
29.2 / 29.2 / 29.7 dB(A)
Carga
35.4 / 47.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.2 dB(A)
Schenker Work 15
UHD Graphics 630, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
GeForce MX130, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
Noise
5%
3%
4%
2%
off / environment *
29.2
29
1%
28.6
2%
30
-3%
29
1%
Idle Minimum *
29.2
29
1%
28.6
2%
30
-3%
29
1%
Idle Average *
29.2
29
1%
28.6
2%
30
-3%
29
1%
Idle Maximum *
29.7
29
2%
28.6
4%
30
-1%
31.3
-5%
Load Average *
35.4
34.2
3%
37.4
-6%
34.8
2%
36.6
-3%
Load Maximum *
47.4
38.4
19%
40
16%
33.5
29%
40.9
14%
Witcher 3 ultra *
34.2

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.329.128.233.333.329.62526.92725.628.727.227.73128.32627.730.228.7304025.825.42626.927.426.95024.724.823.924.225.326.16324.323.623.723.823.225.18025.422.923.222.722.424.710022.122.723.622.422.524.512523.622.723.922.621.825.416023.922.423.322.321.826.520025.124.224.621.321.626.925024.122.924.221.521.12731525.322.824.920.620.528.840027.722.12520.22031.250029.521.724.720.11931.263028.722.62619.719.332.880027.22224.819.219.131100030.123.726.619.518.334.8125031.224.828.418.217.335.3160033.227.531.217.416.736.4200037.126.533.817.116.539.1250037.326.832.916.516.142.2315029.420.725.716.415.634.4400025.117.62216.115.830.1500022.116.318.815.815.826.8630019.815.917.615.915.624.4800018.315.716.81615.422.61000016.615.616.215.915.419.51250016.515.917.216.815.3191600015.91616.616.815.216.9SPL43.635.440.329.729.247.4N3.722.91.31.25median 25.1median 22.4median 24.6median 18.2median 17.3median 28.8Delta3.93.222.32.44.5hearing rangehide median Fan NoiseSchenker Work 15

Temperatura

3DMark 11 resultados después de una prueba de esfuerzo
3DMark 11 resultados después de una prueba de esfuerzo
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95

Sin embargo, el alto ruido del ventilador permite que el Work 15 mantenga sus temperaturas superficiales bajo control. El área más caliente de la unidad de la caja no excedió los 43 °C (~109 °F) incluso durante una prueba de esfuerzo. Asimismo, la mayoría de los casos se mantuvieron por debajo de los 30 °C (~86 °F) incluso con el sistema funcionando a plena carga.

Sin embargo, internamente parece bastante diferente. Las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron su punto máximo a 97 °C (~207 °F) durante nuestra prueba de esfuerzo de una hora, lo que hace que el procesador se enfríe por sí solo. Nuestra unidad de revisión todavía puede mantener su reloj base de 2,2 GHz, aunque está muy por debajo de su velocidad máxima de reloj.

El UHD Graphics 630 también se calienta de forma preocupante y alcanza un máximo de 95 °C (~203 °F). Sin embargo, la GPU puede mantener los 1.050 MHz. Cabe destacar que la CPU y la GPU comparten el mismo TDP, por lo que la primera no puede trabajar tan duro como podría hacerlo si la segunda también está en uso. Nuestra prueba de esfuerzo lleva a ambos a sus límites, lo que es parte de la razón por la que la CPU opera a una velocidad de reloj comparativamente menor.

También debemos señalar que nuestra prueba de esfuerzo no tuvo ningún efecto adverso en las puntuaciones de los puntos de referencia. Nuestra unidad de revisión obtuvo la misma puntuación en 3DMark 11 después de una prueba de esfuerzo que cuando la analizamos en frío.

Carga Máx.
 40.2 °C36.1 °C25.5 °C 
 36.5 °C36.6 °C24.2 °C 
 28.7 °C28.9 °C21.8 °C 
Máximo: 40.2 °C
Médio: 30.9 °C
22.8 °C37.3 °C43 °C
21.1 °C28.3 °C34 °C
20.9 °C29.8 °C26.7 °C
Máximo: 43 °C
Médio: 29.3 °C
Conector de corriente  41.9 °C | Temperatura del cuarto 20.2 °C | Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.9 °C / 84 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (-0.7 °C / -1.2 F).
Schenker Work 15
UHD Graphics 630, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
GeForce MX130, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
Heat
-2%
-20%
-5%
2%
Maximum Upper Side *
40.2
39.4
2%
39
3%
42
-4%
36.6
9%
Maximum Bottom *
43
50.2
-17%
56
-30%
41
5%
47.5
-10%
Idle Upper Side *
24.7
22.9
7%
28.2
-14%
26.8
-9%
23.2
6%
Idle Bottom *
24.4
24.1
1%
34.2
-40%
27.2
-11%
24.2
1%

* ... más pequeño es mejor

Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

El Work 15 tiene altavoces estéreo que Schenker ha colocado debajo del reposamanos. Su colocación hace que los altavoces suenen apagados si se colocan sobre una superficie blanda, lo que no es práctico. Los altavoces alcanzaron un máximo de 75,7 dB(A) durante nuestras pruebas, aunque suenan demasiado agudos para nuestro gusto en este volumen. Reducir el volumen ayuda a los altavoces a ofrecer un sonido más equilibrado, pero carecen de graves en cualquier volumen.

En general, los altavoces son lo suficientemente buenos para escuchar música o ver vídeos de vez en cuando. Recomendamos el uso de altavoces o auriculares externos para una mejor experiencia auditiva, que se puede conectar a través de la clavija de auriculares de 3,5 mm o de Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.331.72527.227.23128.727.24027.427.65025.323.96323.223.78022.422.510022.521.812521.822.316021.823.720021.625.925021.133.631520.543.44002046.45001948.963019.353.680019.157.9100018.366.9125017.370.2160016.765.2200016.564.7250016.164.4315015.658.2400015.861.6500015.864.5630015.657.1800015.456.21000015.4511250015.349.41600015.253.7SPL29.275.7N1.231.5median 17.3median 53.7Delta2.411.642.437.942.446.638.546.644.738.944.747.439.347.445.636.445.647.234.547.248.233.848.250.234.150.251.33351.356.631.756.659.73159.765.930.965.966.729.366.764.928.464.964.927.764.967.827.167.875.326.175.373.526.173.569.725.769.76825.26865.524.765.561.124.761.165.324.565.365.324.165.364.724.164.768.72468.766.723.866.75923.75963.623.663.661.123.661.180.437.580.4513.151median 65.3median 25.7median 65.332.93hearing rangehide median Pink NoiseSchenker Work 15Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Schenker Work 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.8% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 4% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 4% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.43 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Power Management

Consumo de energía

Una mirada a la fuente de alimentación de 90 W de Work 15
Una mirada a la fuente de alimentación de 90 W de Work 15
Una mirada a la fuente de alimentación de 90 W de Work 15
Una mirada a la fuente de alimentación de 90 W de Work 15

En términos de consumo de energía, el Work 15 se encuentra en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación. El Core i7-8750H es el culpable, ya que puede consumir hasta 56 W a pleno rendimiento. Como resultado, el sistema consume un máximo de 86 W, aunque normalmente consume una media de 42,5 W bajo carga. Nuestro dispositivo de prueba también consumió alrededor de 69 W durante nuestra prueba de esfuerzo, como referencia.

Sin embargo, la Obra 15 es más frugal en la inactividad. El sistema consume entre 3,7 W y 7,1 W en estas condiciones, que están a la par, o mejor que nuestros dispositivos de comparación. 

Schenker incluye una fuente de alimentación de 90 W en la caja, que es lo suficientemente potente como para mantener el Work 15 cargándose incluso cuando se lo empuja con fuerza; no hemos notado ninguna descarga de la batería durante nuestra prueba de esfuerzo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.41 / 0.81 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 6.4 / 7.1 Watt
Carga midlight 42.5 / 86 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker Work 15
8750H, UHD Graphics 630, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
8565U, GeForce MX130, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 5590
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6
Average Intel UHD Graphics 630
 
Average of class Office
 
Power Consumption
-7%
-16%
13%
2%
21%
-45%
Idle Minimum *
3.7
3.12
16%
4.7
-27%
3.8
-3%
3.6
3%
2.65 (1.6 - 3.7, n=2)
28%
7.7 (0.77 - 32, n=936)
-108%
Idle Average *
6.4
6.3
2%
7.9
-23%
6.7
-5%
6.5
-2%
6.35 (6.3 - 6.4, n=2)
1%
11.5 (4.2 - 42, n=936)
-80%
Idle Maximum *
7.1
9.78
-38%
11.4
-61%
8.3
-17%
7.2
-1%
6.8 (6.5 - 7.1, n=2)
4%
14 (5 - 67, n=936)
-97%
Load Average *
42.5
57.6
-36%
47.2
-11%
29
32%
46.2
-9%
25.3 (8.1 - 42.5, n=2)
40%
37.3 (7.43 - 99.3, n=921)
12%
Load Maximum *
86
67.3
22%
48.1
44%
36.7
57%
68.8
20%
57.3 (28.6 - 86, n=2)
33%
45.8 (12.2 - 129, n=923)
47%
Witcher 3 ultra *
42

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

3DMark 11 puntúa en batería
3DMark 11 puntúa en batería
Cinebench R15 Multi 64Bit sobre batería
Cinebench R15 Multi 64Bit sobre batería
Una mirada a la batería de 62 Wh de Work 15
Una mirada a la batería de 62 Wh de Work 15

El Work 15 tiene una potencia de 62 Wh, que es mayor que todas las baterías de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, su CPU hambrienta de energía significa que el dispositivo no tiene una duración de batería considerablemente mejor.

Nuestra prueba duró 8:24 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi, que es más larga que todas, excepto la del ProBook 450 G6 de nuestros dispositivos de comparación. Hemos bajado el brillo de la pantalla a 150 cd/m², o el 79%, para esta prueba como hacemos con todos los dispositivos que probamos. La batería sólo duró unas 6 horas en nuestra prueba de vídeo H.264 en bucle, pero esto debería ser suficiente para una larga noche de cine.

La fuente de alimentación incluida recarga completamente nuestra unidad de revisión en poco menos de 2,5 horas. 

Desgraciadamente, el Work 15 estrangula fuertemente su CPU cuando funciona con batería. Nuestra unidad de revisión obtuvo un 50% menos en CB R15 Multi 64Bit en batería que la que probamos conectada a la red. Sin embargo, no tuvimos problemas con la GPU.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
8565U, GeForce MX130, 45 Wh
583 min ∼22% +16%
Schenker Work 15
8750H, UHD Graphics 630, 62 Wh
504 min ∼19%
Dell Latitude 5590
8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
444 min ∼17% -12%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
429 min ∼16% -15%
Average of class Office
  (105 - 964, n=320)
407 min ∼15% -19%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh
252 min ∼10% -50%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 42min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge:44.17763.1.0)
8h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 50min
Carga (máximo brillo)
2h 55min
Vida útil de la batería en reposo
Vida útil de la batería en reposo
Duración de la batería a plena carga
Duración de la batería a plena carga
Duración de la batería en Wi-Fi
Duración de la batería en Wi-Fi
Duración de la batería mientras se reproduce un vídeo H.264 en bucle
Duración de la batería mientras se reproduce un vídeo H.264 en bucle

Pro

+ CPU hexacore
+ SSD rápido
+ ángulos de visión estables
+ panel mate
+ no PWM
+ Apenas hay sangrado de la retroiluminación
+ batería extraíble
+ Salida VGA
+ Wi-Fi rápido
+ Lector de tarjetas SD

Contra

- chasis de aspecto económico
- baja cobertura de espacio de color
- ruidoso a plena carga
- altas temperaturas de CPU bajo carga
- Disminución significativa de la velocidad de la CPU en la batería
- no DisplayPort
- pocas características de negocio

Veredicto

Revisión del portátil Schenker Work 15. Dispositivo de prueba cortesía de Schenker Alemania.
Revisión del portátil Schenker Work 15. Dispositivo de prueba cortesía de Schenker Alemania.

The Schenker Work 15 is undoubtedly a powerful 15-inch work laptop. €1,200 (~$1,345) gets you a laptop with a hexacore processor, 16 GB of RAM and a fast SSD. Moreover, its display is a pleasure to use, although we wished that it was more colour accurate. Overall, the Work 15 often outperformed our comparison devices because of its strong Core i7-8750H processor, even if it does not meet expectations for what that CPU should achieve.

The cooling system is underpowered though, which hampers CPU performance. Our review unit can still maintain its CPU base clock when pushed to its limits, but the cooling system cannot keep the chip from overheating, so it thermal throttles instead to cool itself.

In short, the Work 15 is a solid work device, but it lacks the finishing touches of its competitors. It has no smart card reader, fingerprint scanner or IR camera, which OEMs usually adorn their business devices. The only consolation here is the optional LTE module, but this does not compensate for the lack of security features in our opinion.

The Schenker Work 15 is a fast workhorse with a strong CPU of which it, unfortunately, cannot take full advantage.

The Work 15 has a decent keyboard too, but it is not at the same level as the ThinkPad T580. The trackpad and dedicated mouse buttons also worked well, but we would have preferred a larger trackpad. Likewise, a Type-C port that supports DisplayPort would have been welcome. Overall, the Work 15 is a decent office laptop, but it has a few trade-offs.

Schenker Work 15 - 04/18/2019 v6
Sebastian Bade

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
81%
Ratón
88%
Conectividad
55 / 80 → 68%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Battería
88%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
66 / 68 → 98%
Rendimiento de la Aplicación
95 / 92 → 100%
Temperatura
93%
Ruido
89%
Audio
44%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
74%
84%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Schenker Work 15 (Core i7-8750H, 16 GB RAM, FHD)
Sebastian Bade, 2019-04-29 (Update: 2019-04-29)