Notebookcheck

Review del Smartphone Crosscall Action-X3

Y... ¡acción! El smartphone Crosscall Action-X3 se supone que convence a los aficionados al aire libre, no a los entusiastas del cine. De hecho, esto podría funcionar gracias a un gran número de accesorios y características cuidadosamente consideradas.
Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García),
Crosscall Action-X3

Crosscall, el proveedor de teléfonos inteligentes y teléfonos con funciones con sede en Francia, ofrece dispositivos especialmente adecuados para su uso al aire libre en condiciones difíciles. Crosscall se dirige principalmente a atletas y entusiastas del aire libre. El último modelo Action-X3 es un smartphone de clase media, que cuenta con una funda a prueba de polvo y agua, un puerto de acoplamiento magnético y accesorios específicos para ciclismo o uso en el agua.

Los smartphones para exteriores han sido un nicho de mercado durante mucho tiempo. Mientras tanto, cada vez son más las empresas que se dirigen a las personas activas. El fabricante CAT, que es representado por el S31 en la línea de competidores, ha producido los teléfonos al aire libre por un buen rato. Aparte de eso, existen numerosos dispositivos de fabricantes chinos, como el Oukitel WP5000, el Blackview BV9000 Pro, y el considerablemente más barato Cubot King Kong

Crosscall Action-X3
Procesador
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
3072 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280 x 800 pixels 294 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 128 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, Puerto magnético USB-C, X-Link
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​1800/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 12.5 x 152.5 x 79
Battería
13.3 Wh, 3500 mAh Litio-Polimero, carga inalámbrica, QuickCharge
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Cámara primaria: 12 MPix Detección de fase enfoque automático, flash LED, Vídeos @1080p/24fps
Cámara secundaria: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte posterior, Teclado: teclado virtual, cargador rápido, cable USB, auriculares, lanyard, X-Blocker, 24 Meses Garantía, VoLTE, ancho de banda (descarga/subida): 150Mbps/50Mbps (LTE); valor de SAR: 0,803W/kg (cabeza), 1,463W/kg (cuerpo); radio UKW; certificación IP68, certificación MIL-STD-810; función de emergencia, sin ventilador, ruggedized
Peso
213 g
Precio
349 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Carcasa - Teléfono inteligente para exteriores con carcasa resistente

El Crosscall Action-X3 tiene el aspecto de un típico smartphone para exteriores: marco de carcasa macizo con bordes biselados, tornillos visibles en la parte posterior y una superficie antideslizante. El color rojo y una forma extraordinaria acentúan el auricular. El módulo de cámara en la parte posterior también sigue este lenguaje de diseño inusual. El peso de 213 gramos (~ 7.5 onzas) es bastante bajo para un smartphone tan robusto. La pantalla está protegida por el marco ligeramente sobresaliente de la carcasa. Todos los puertos están tapados para evitar que entre polvo o suciedad en ellos. El Crosscall Action-X3 es resistente al polvo y al agua y está certificado de acuerdo con MIL-STD-810 y la norma de resistencia a los golpes IK02. Si le interesan los detalles sobre los escenarios de prueba, consulte el correspondiente artículo en la web de Crosscall. En pocas palabras: El Crosscall Action-X3 es capaz de sobrevivir bastante. Por ejemplo, no sólo soporta caídas desde la altura de la cabeza, sino también temperaturas altas y bajas.

Nuestra prueba de compresión relativamente inofensiva en la parte delantera y trasera no dejó rastros visibles en la pantalla. No pudimos deformar el caso. La pantalla está cubierta con una lámina protectora, que tiene algunas burbujas en nuestra unidad de revisión. Esto parece desagradable.

Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3

Comparación de tamaños

167 mm 82 mm 14 mm 277 g163 mm 82 mm 12 mm 253 g153 mm 80.2 mm 14.85 mm 246 g152.5 mm 79 mm 12.5 mm 213 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g

Conectividad - Action-X3 con doble tarjeta SIM

El Crosscall Action-X3 cuenta con 32 GB de almacenamiento y 3 GB de RAM, que es decente para un smartphone en este rango de precio. El Oukitel WP5000 o el Blackview BV9000 Pro, sin embargo, ofrecen mucho más almacenamiento. El puerto magnético de la parte posterior cumple con el estándar USB y se puede utilizar para la carga y la transferencia de datos utilizando el accesorio correspondiente.

 

El Action-X3 es un teléfono SIM doble, pero puede insertar una tarjeta microSD de hasta 128 GB en la segunda ranura para tarjetas SIM. La tarjeta microSD puede utilizarse como almacenamiento externo. Las aplicaciones no se pueden instalar en él.

Software - Android puro en el smartphone Crosscall

El fabricante ha instalado un Android 7.1.2 relativamente puro en el smartphone sin casi ninguna aplicación adicional. Sólo puede encontrar una aplicación que muestre las funciones del sensor y una aplicación de emergencia en el teléfono. Al principio de nuestra prueba, los parches de seguridad estaban al nivel del 1 de enero de 2018. Durante nuestra prueba, fueron actualizados al menos al nivel de abril de 2018.

Software Action-X3
Software Action-X3
Software Action-X3
Software Action-X3

Comunicación y GPS - Wi-Fi 802.11ac rápido como punto de venta único

El Crosscall Action-X3 dispone de Wi-Fi según 802.11 a/b/g/n/ac, que es lo que se puede esperar de un dispositivo a un precio de 350 euros (~$410). Los dispositivos de la competencia, sin embargo, no ofrecen el estándar 802.11ac. La mayoría de ellos ni siquiera son compatibles con Wi-Fi de 5 GHz. Por lo tanto, el Action-X3 tiene dos ventajas. Con 200 MBit/s de carga y descarga, alcanzó las tasas de transferencia más altas de nuestra prueba con el enrutador Linksys EA8500.

El teléfono soporta sólo las frecuencias LTE más relevantes para Europa, pero los dispositivos de la competencia no son mejores. El Cubot King Kong no proporciona LTE en absoluto. No obstante, no debe llevar el Action-X3 demasiado lejos de casa si tiene la intención de utilizar LTE. En casa, el LTE funciona bien. La recepción fue bastante estable durante nuestra breve prueba. El smartphone también es compatible con VoLTE.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Promedio de la clase Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼100% +33%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s ∼75%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s ∼43% -43%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼42% -44%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 MBit/s ∼21% -73%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼16% -79%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Promedio de la clase Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼100% +24%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s ∼80%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼44% -46%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s ∼40% -50%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
57.7 MBit/s ∼23% -71%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼16% -80%
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

La localización GPS en interiores no es posible con el Action-X3. En exteriores, el teléfono alcanza rápidamente una precisión de 8 metros (~26 pies). Este es un valor decente, pero no grande para un teléfono inteligente al aire libre.


Para una prueba de campo, tomamos el Action-X3 en un paseo en bicicleta, junto con el Garmin Edge 520 profesional para comparar. Este último, sin embargo, mostró una precisión significativamente mayor que nuestra unidad de revisión: El módulo GPS en el Action-X3 a menudo toma atajos. El lado de la calle que usamos estaba mucho mejor identificado por el dispositivo Garmin. En general, el Action-X3 es adecuado para tareas de navegación sencillas, pero, según nuestras pruebas, no puede sustituir completamente a un dispositivo GPS dedicado a los entusiastas de las actividades al aire libre.


GPS Crosscall Action-X3 – Panorama general
GPS Crosscall Action-X3 – Panorama general
GPS Crosscall Action-X3 – Bosque
GPS Crosscall Action-X3 – Bosque
GPS Crosscall Action-X3 – Bridge
GPS Crosscall Action-X3 – Bridge
GPS Garmin Edge 520 – Panorama general
GPS Garmin Edge 520 – Panorama general
GPS Garmin Edge 520 – Bosque
GPS Garmin Edge 520 – Bosque
GPS Garmin Edge 520 – Puente
GPS Garmin Edge 520 – Puente

Características del teléfono y calidad de la llamada - Sonido apagado

Crosscall utiliza la aplicación telefónica estándar de Android. Esta es una buena decisión, ya que es fácil de operar, y muchos clientes ya están acostumbrados a ella.


La calidad de la llamada no es excepcional. El auricular es capaz de producir un volumen alto, que se acompaña de ruido de fondo. Además, la voz suena un poco apagada y retumbante. El interlocutor puede oír su voz con claridad, si usted no habla en voz demasiado baja. La impresión sonora del altavoz durante el modo manos libres es similar: El interlocutor suena un poco apagado pero bastante fuerte si se desea. Él es capaz de entenderte bien, a menos que hables demasiado bajo.


Cámaras - Cámaras individuales bien diseñadas

Cámara frontal
Cámara frontal

Crosscall prescinde del prestigio comercial de una cámara dual y ha equipado el Action-X3 con una sola cámara en ambos lados. La cámara frontal de 5 megapíxeles toma fotografías decentes, que son bastante nítidas en el rango de enfoque del objetivo de enfoque fijo. Los colores podrían ser más atrevidos para nuestro gusto.


La cámara principal en la parte posterior tiene una resolución de 12 MP y muestra una dinámica decente en áreas brillantes y oscuras. Las flores de la planta parecen un poco blandas. Aquí, la reproducción de los detalles podría ser mejor. La imagen con poca luz sólo muestra una baja nitidez. Por el precio, sin embargo, la cámara es bastante decente. Los fotógrafos ambiciosos esperarían más de una cámara, pero es suficiente para instantáneas ocasionales.


Los vídeos se pueden grabar con 1080p y 24 FPS como máximo. La exposición se adapta dinámicamente a los cambios de brillo, pero la reproducción de los detalles podría ser mejor.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

En nuestra prueba de laboratorio, la cámara principal mostró una nitidez mediocre de los detalles, pero la calidad general de la imagen era decente y, sobre todo, no demasiado oscura. Sin embargo, nuestra imagen de la tabla ColorChecker muestra que los tonos de color no están muy bien expuestos.

Captura de pantalla de los colores de ColorChecker. Los colores originales se muestran en la mitad inferior de cada parche.
Captura de pantalla de los colores de ColorChecker. Los colores originales se muestran en la mitad inferior de cada parche.
Imagen de prueba
Imagen de prueba
Detalle de la imagen de prueba
Detalle de la imagen de prueba

Accesorios y garantía - Amplia gama de accesorios

Crosscall incluye el Action-X3 con un cargador rápido, un cable USB, unos auriculares internos impermeables con una calidad de sonido aceptable y el llamado X-Blocker, que ayuda a conectar el teléfono a los soportes disponibles. Usted puede comprar dos montajes de bicicletas diferentes. El Action-X3 se acopla rápida y fácilmente a ellos (usando el puerto magnético) mientras está asegurado por el X-Blocker. También hay disponible un soporte para coche.


El puerto magnético también sirve como conector para la estación de acoplamiento, que puede utilizarse no sólo para la carga sino también para el intercambio de datos con un PC. El X-Dock actualmente se vende por 36 Euros (~$42) en Internet. Para su uso en el agua, Crosscall ofrece fundas protectoras flotantes y un altavoz bluetooth flotante.


El Action-X3 viene con una garantía de 24 meses.


X-Dock
X-Dock
X-Bike
X-Bike
X-Car
X-Car
X-Play
X-Play

Dispositivos de entrada y manejo - Botón físico de la cámara en el lateral

El Action-X3 utiliza el GBoard de Google como aplicación de teclado. Permite una escritura rápida y sin problemas. La pantalla táctil funciona con precisión incluso en las esquinas. Gracias al modo guante, puede funcionar en invierno sin que se produzcan escarcha.


Un botón físico de la cámara en el borde del estuche ofrece comodidad adicional.


Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal

Pantalla - La resolución y el brillo podrían ser mayores

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Las resoluciones altas no son aparentemente una preocupación para los entusiastas de las actividades al aire libre: Todos los dispositivos de la competencia, incluyendo el Crosscall Action-X3 cuentan con pantallas de 720p relativamente bajas. La pantalla del Action-X3 tiene una relación de aspecto 16:9 y un brillo de 425 cd/m². Por lo tanto, representa la pantalla más oscura de la competencia. Con un 91%, la distribución del brillo es bastante consistente. Incluso las áreas más grandes de la pantalla parecen estar iluminadas uniformemente.

455
cd/m²
421
cd/m²
417
cd/m²
434
cd/m²
417
cd/m²
413
cd/m²
420
cd/m²
425
cd/m²
427
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 455 cd/m² Médio: 425.4 cd/m² Minimum: 8.05 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 417 cd/m²
Contraste: 1438:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.12 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.1
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.687
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.7
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.7
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5
Screen
-63%
-3%
23%
-2%
Brightness middle
417
506
21%
621
49%
784
88%
466
12%
Brightness
425
503
18%
598
41%
750
76%
449
6%
Brightness Distribution
91
86
-5%
91
0%
92
1%
90
-1%
Black Level *
0.29
0.97
-234%
0.64
-121%
0.45
-55%
0.25
14%
Contrast
1438
522
-64%
970
-33%
1742
21%
1864
30%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.12
9.4
-32%
5.5
23%
4.28
40%
7.03
1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.19
19.9
-95%
10
2%
8.75
14%
16.25
-59%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
13
-113%
5.1
16%
6.1
-0%
7.1
-16%
Gamma
2.687 82%
2.59 85%
2.52 87%
2.49 88%
2.26 97%
CCT
7687 85%
10219 64%
7362 88%
7175 91%
7244 90%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 156 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 156 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 156 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

El nivel de negro es bastante bajo con 0,29 cd/m², lo que da como resultado una buena relación de contraste de 1.438:1. Los colores aparecen en negrita razonable en la pantalla.


Nuestras pruebas con el espectrofotómetro y el software CalMAN mostraron un molde de color azul. Las divergencias con respecto al espacio de color de referencia para los colores y la escala de grises son medias. Por lo tanto, el smartphone no es adecuado para fotógrafos que desean evaluar los colores de la pantalla. También hemos notado un parpadeo significativo en la pantalla a niveles de brillo por debajo del 10%. La frecuencia es bastante baja, lo que podría ser problemático para los usuarios sensibles.


CalMAN precisión cromática
CalMAN precisión cromática
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla es relativamente oscura para un teléfono al aire libre. Al aire libre en ambientes brillantes, la pantalla es simplemente legible.


La pantalla tiene buenos ángulos de visión. Puede haber algunos cambios menores en el brillo al mirar la pantalla desde un lado.


Al aire libre
Al aire libre
Ángulo de visión
Ángulo de visión

Rendimiento - Rendimiento de clase media

El SoC Qualcomm Snapdragon 430 con ocho núcleos y una frecuencia de reloj de hasta 1,4 GHz es adecuado para un smartphone de clase media. Sin embargo, según nuestros puntos de referencia, los dispositivos de Oukitel y Blackview ofrecen un rendimiento significativamente mejor. El chip gráfico Adreno 505 también ofrece un rendimiento de clase media, pero es superado significativamente por algunos dispositivos en este rango de precio.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
42924 Points ∼49%
Oukitel WP5000
57489 Points ∼65% +34%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points ∼73% +50%
CAT S31
24865 Points ∼28% -42%
Cubot King Kong
23540 Points ∼27% -45%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)
45027 Points ∼51% +5%
Promedio de la clase Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼100% +105%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
57023 Points ∼40%
Oukitel WP5000
78088 Points ∼54% +37%
Cubot King Kong
21088 Points ∼15% -63%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11)
56835 Points ∼40% 0%
Promedio de la clase Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +152%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
3666 Points ∼63%
Oukitel WP5000
4174 Points ∼72% +14%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points ∼67% +5%
CAT S31
2300 Points ∼40% -37%
Cubot King Kong
0 Points ∼0% -100%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)
3668 Points ∼63% 0%
Promedio de la clase Smartphone (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼100% +58%
Work performance score (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
4665 Points ∼74%
Oukitel WP5000
4947 Points ∼78% +6%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points ∼71% -4%
CAT S31
3080 Points ∼49% -34%
Cubot King Kong
3041 Points ∼48% -35%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)
4577 Points ∼72% -2%
Promedio de la clase Smartphone (1077 - 19711, n=643)
6333 Points ∼100% +36%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
2045 Points ∼42%
Oukitel WP5000
2663 Points ∼55% +30%
Blackview BV9000 Pro
2635 Points ∼55% +29%
Cubot King Kong
773 Points ∼16% -62%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)
2118 Points ∼44% +4%
Promedio de la clase Smartphone (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼100% +136%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
2360 Points ∼48%
Oukitel WP5000
3943 Points ∼80% +67%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points ∼77% +62%
CAT S31
1135 Points ∼23% -52%
Cubot King Kong
1237 Points ∼25% -48%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)
2553 Points ∼52% +8%
Promedio de la clase Smartphone (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼100% +109%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
634 Points ∼42%
Oukitel WP5000
863 Points ∼58% +36%
Blackview BV9000 Pro
828 Points ∼55% +31%
CAT S31
437 Points ∼29% -31%
Cubot King Kong
425 Points ∼28% -33%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)
657 Points ∼44% +4%
Promedio de la clase Smartphone (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼100% +137%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
1098 Points ∼54%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
1353 Points ∼66% +23%
CAT S31
560 Points ∼27% -49%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)
1178 Points ∼58% +7%
Promedio de la clase Smartphone (435 - 5209, n=571)
2044 Points ∼100% +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
234 Points ∼14%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
600 Points ∼35% +156%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)
250 Points ∼15% +7%
Promedio de la clase Smartphone (53 - 8469, n=571)
1705 Points ∼100% +629%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
284 Points ∼17%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
685 Points ∼42% +141%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)
303 Points ∼19% +7%
Promedio de la clase Smartphone (68 - 7305, n=572)
1630 Points ∼100% +474%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
1099 Points ∼58%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
1505 Points ∼79% +37%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)
1182 Points ∼62% +8%
Promedio de la clase Smartphone (293 - 5054, n=613)
1908 Points ∼100% +74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
492 Points ∼22%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
921 Points ∼41% +87%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)
509 Points ∼23% +3%
Promedio de la clase Smartphone (43 - 12494, n=612)
2234 Points ∼100% +354%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
561 Points ∼29%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
1008 Points ∼52% +80%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)
583 Points ∼30% +4%
Promedio de la clase Smartphone (55 - 9492, n=615)
1928 Points ∼100% +244%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
8864 Points ∼58%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
11176 Points ∼74% +26%
CAT S31
6396 Points ∼42% -28%
Cubot King Kong
8112 Points ∼53% -8%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)
9093 Points ∼60% +3%
Promedio de la clase Smartphone (735 - 57583, n=761)
15165 Points ∼100% +71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
9342 Points ∼37%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
10023 Points ∼39% +7%
CAT S31
5042 Points ∼20% -46%
Cubot King Kong
2396 Points ∼9% -74%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)
9707 Points ∼38% +4%
Promedio de la clase Smartphone (536 - 209431, n=759)
25420 Points ∼100% +172%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
9231 Points ∼46%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
10258 Points ∼51% +11%
CAT S31
5291 Points ∼26% -43%
Cubot King Kong
2841 Points ∼14% -69%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)
9559 Points ∼48% +4%
Promedio de la clase Smartphone (662 - 110468, n=759)
20080 Points ∼100% +118%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
15 fps ∼35%
Oukitel WP5000
24 fps ∼55% +60%
Blackview BV9000 Pro
21 fps ∼48% +40%
CAT S31
5.6 fps ∼13% -63%
Cubot King Kong
4.2 fps ∼10% -72%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)
16.3 fps ∼38% +9%
Promedio de la clase Smartphone (0.5 - 322, n=767)
43.3 fps ∼100% +189%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
26 fps ∼84%
Oukitel WP5000
31 fps ∼100% +19%
Blackview BV9000 Pro
31 fps ∼100% +19%
CAT S31
9.8 fps ∼32% -62%
Cubot King Kong
7.5 fps ∼24% -71%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)
20.6 fps ∼66% -21%
Promedio de la clase Smartphone (1 - 120, n=776)
30.3 fps ∼98% +17%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
6.7 fps ∼26%
Oukitel WP5000
11 fps ∼43% +64%
Blackview BV9000 Pro
10 fps ∼39% +49%
CAT S31
1.9 fps ∼7% -72%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)
7.14 fps ∼28% +7%
Promedio de la clase Smartphone (0.8 - 175, n=672)
25.4 fps ∼100% +279%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
14 fps ∼65%
Oukitel WP5000
18 fps ∼83% +29%
Blackview BV9000 Pro
17 fps ∼79% +21%
CAT S31
4.3 fps ∼20% -69%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)
10.8 fps ∼50% -23%
Promedio de la clase Smartphone (1.2 - 115, n=680)
21.6 fps ∼100% +54%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
4.4 fps ∼21%
Oukitel WP5000
6.8 fps ∼33% +55%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps ∼34% +57%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)
4.19 fps ∼20% -5%
Promedio de la clase Smartphone (0.87 - 117, n=535)
20.5 fps ∼100% +366%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
10 fps ∼53%
Oukitel WP5000
15 fps ∼80% +50%
Blackview BV9000 Pro
15 fps ∼80% +50%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)
7.58 fps ∼41% -24%
Promedio de la clase Smartphone (1.2 - 110, n=537)
18.7 fps ∼100% +87%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
2.4 fps ∼17%
Oukitel WP5000
4.1 fps ∼30% +71%
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps ∼30% +71%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)
2.55 fps ∼18% +6%
Promedio de la clase Smartphone (0.6 - 73, n=460)
13.8 fps ∼100% +475%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
5.3 fps ∼43%
Oukitel WP5000
7.3 fps ∼59% +38%
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps ∼67% +55%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)
4.05 fps ∼33% -24%
Promedio de la clase Smartphone (1.1 - 60, n=464)
12.3 fps ∼100% +132%

Leyenda

 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

El Action-X3 tiene un rendimiento de navegación mediocre. La velocidad de renderización de los sitios web es media, pero las imágenes necesitan un tiempo de carga considerable.

JetStream 1.1 - Total Score
Promedio de la clase Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼100% +154%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.424 Points ∼71% +80%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points ∼59% +49%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16)
19.1 Points ∼42% +6%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼39%
Cubot King Kong (Chrome 66)
12.789 Points ∼28% -29%
CAT S31
12.442 Points ∼27% -31%
Octane V2 - Total Score
Promedio de la clase Smartphone (894 - 49388, n=762)
7617 Points ∼100% +134%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points ∼67% +58%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points ∼55% +28%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼43%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)
3194 Points ∼42% -2%
Cubot King Kong (Chrome 66)
2208 Points ∼29% -32%
CAT S31
2010 Points ∼26% -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Cubot King Kong (Chrome 66)
18388.4 ms * ∼100% -38%
CAT S31
17827.9 ms * ∼97% -34%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298.4 ms * ∼89% -22%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼72%
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)
12677 ms * ∼69% +5%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209.2 ms * ∼56% +23%
Promedio de la clase Smartphone (1914 - 59466, n=788)
9938 ms * ∼54% +25%

* ... más pequeño es mejor

Como era de esperar, la velocidad de acceso de nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501 y del almacenamiento interno eMMC se encuentra en un nivel medio. A veces, hay que esperar a que se carguen los datos. En general, las velocidades de acceso son similares a las de otros dispositivos.

Crosscall Action-X3Oukitel WP5000Blackview BV9000 ProCAT S31Cubot King KongPromedio 32 GB eMMC FlashPromedio de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
23%
-20%
-64%
7%
48%
Sequential Write 256KB SDCard
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
20.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-64%
68.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
22%
59.5
6%
10.3 (Kingston 32GB)
-82%
51.7 (3.4 - 87.1, n=161)
-8%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-10%
Sequential Read 256KB SDCard
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
21.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-75%
76.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
81.8
-3%
20.6 (Kingston 32GB)
-76%
70.7 (8.2 - 96.5, n=161)
-16%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-18%
Random Write 4KB
8.4
9.89
18%
12.72
51%
14.81
76%
7
-17%
18.4 (0.75 - 77.3, n=202)
119%
32.5 (0.14 - 319, n=850)
287%
Random Read 4KB
47
66.88
42%
72.6
54%
14.28
-70%
17.2
-63%
40.2 (3.59 - 117, n=202)
-14%
56.4 (1.59 - 324, n=850)
20%
Sequential Write 256KB
139.3
162.14
16%
174.62
25%
62.13
-55%
32.6
-77%
96 (14.8 - 189, n=202)
-31%
119 (2.99 - 911, n=850)
-15%
Sequential Read 256KB
264.7
257.52
-3%
244.73
-8%
71.06
-73%
77.3
-71%
237 (25.8 - 452, n=202)
-10%
324 (12.1 - 1802, n=850)
22%

Juegos - Juegos sencillos que se pueden jugar sin problemas

Puede jugar en el smartphone Crosscall. Aunque el actual juego de carreras "Asphalt 9" se retrasa a veces, es generalmente jugable. Con el juego "Temple Run", examinamos el control mediante pantalla táctil y giroscopio. El control funcionaba de forma fiable, el giróscopo sólo mostraba un retardo insignificante.

Asphalt 9
Asphalt 9
Temple Run
Temple Run

Emisiones - Calentamiento extensivo

Temperatura

Experimentamos temperaturas calientes del Action-X3 durante nuestras mediciones: Medimos hasta 50,3 °C (~123 °F) bajo carga en la parte frontal del dispositivo, que es claramente demasiado caliente. Particularmente en verano, puede ser muy incómodo llevar el teléfono en el bolsillo, cuando estuvo funcionando bajo carga durante un período prolongado. Incluso en reposo, el aparato alcanzó una temperatura notablemente alta: Con 37 °C (~99 °F), el frente mostró la temperatura más caliente, que no es tan crítica como la que está bajo carga.

Carga Máx.
 50.3 °C43.2 °C42.8 °C 
 50 °C43.7 °C43.4 °C 
 47.9 °C43.6 °C42 °C 
Máximo: 50.3 °C
Médio: 45.2 °C
38 °C42.1 °C47.3 °C
39.4 °C38.7 °C46.7 °C
39.6 °C43.5 °C44.1 °C
Máximo: 47.3 °C
Médio: 42.2 °C
Conector de corriente  46.5 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 45.2 °C / 113 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 50.3 °C / 123 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 47.3 °C / 117 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 34.4 °C / 94 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor posterior
Mapa de calor posterior

Altavoz

Prueba de altavoces ruido rosa
Prueba de altavoces ruido rosa

El altavoz está situado en la parte posterior, lo que no es ideal para la calidad de sonido. Ocurre que el altavoz está obstruido o no mira hacia el usuario, por lo que el sonido parece más apagado. En general, el sonido es ordinario y no particularmente claro, pero el altavoz produce un sonido bien equilibrado sin agudos salientes.


Los auriculares incluidos no son perfectamente adecuados para entornos ruidosos. No proporciona una presión de graves alta. Sin embargo, la transmisión de sonido a través del conector de auriculares de 3,5 mm o bluetooth a otros dispositivos funciona muy bien.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.137.92537.634.83135.930.34028.128.35028.629.36327.826.48029.824.310030.424.712522.220.816023.922200202925019.434.231517.240.240016.45050016.553.963015.159.680015.165.6100014.666.4125014.464.4160013.766.5200012.365.2250012.161.8315011.861.3400011.759.9500011.759.9630011.660.4800011.657.91000011.557.61250011.558.51600011.656.9SPL57.971.366.356.725.974.8N11.324.316.810.40.832.5median 14.4median 58.5Delta3.39.835.235.732.939.637.238.431.74039.64028.331.627.334.726.932.626.730.32430.820.93620.94119.551.818.561.917.567.817.573.715.781.215.882.316.67915.873.115.470.715.571.81670.515.874.61678.116.382.216.37916.272.716.464.516.462.328.689.31.178.9median 16.4median 70.72.112.2hearing rangehide median Pink NoiseCrosscall Action-X3Oukitel WP5000
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (74.8 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 48% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 14% similar, 39% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 67% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similar, 25% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (89.3 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 47% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 13% similar, 40% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 67% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similar, 25% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Duración de la batería - Buena duración de la batería a pesar de la batería pequeña

Consumo de energía

A plena carga, el Crosscall Action-X3 consume una buena cantidad de energía: necesita hasta 8,4 W, lo que explica el calentamiento excesivo. El consumo máximo en reposo también es mayor que en otros dispositivos. En otros aspectos, el consumo de energía está en un nivel similar al de otros smartphones en este rango de precios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.08 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.9 / 2.9 Watt
Carga midlight 4.8 / 8.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
CAT S31
4000 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
Promedio Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
 
Promedio de la clase Smartphone
 
Power Consumption
10%
7%
26%
29%
14%
20%
Idle Minimum *
1.1
1.18
-7%
1.04
5%
0.73
34%
0.7
36%
0.918 (0.52 - 1.88, n=18)
17%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
20%
Idle Average *
1.9
2.17
-14%
2.14
-13%
2.21
-16%
1.6
16%
2.01 (1.4 - 4.17, n=18)
-6%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
8%
Idle Maximum *
2.9
2.26
22%
2.17
25%
2.25
22%
1.8
38%
2.28 (1.52 - 4.2, n=18)
21%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
30%
Load Average *
4.8
3.68
23%
5.11
-6%
2.99
38%
3.8
21%
3.97 (2.85 - 7.5, n=18)
17%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
15%
Load Maximum *
8.4
6.06
28%
6.37
24%
4.12
51%
5.5
35%
6.46 (4.88 - 13.7, n=18)
23%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
28%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería de 3.500 mAh es bastante pequeña para un smartphone de exterior. Sin embargo, 14 horas de duración de la batería es bastante decente. Incluso una caminata larga no debería ser un problema si puede cargar el dispositivo por la noche.


El teléfono es compatible con QuickCharge. La batería se puede cargar en poco más de 1,5 horas con el cargador suministrado.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 03min
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
CAT S31
4000 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
Duración de Batería
41%
-31%
27%
30%
Reader / Idle
1139
WiFi v1.3
843
1189
41%
579
-31%
1074
27%
1098
30%
Load
277

Pro

+ Carcasa robusta
+ Wi-Fi rápido
+ Gran puerto magnético

Contra

- La lámina protectora exhibida tiene burbujas
- La pantalla podría ser más brillante

Veredicto - Elegante y apto para exteriores

En revisión: Crosscall Action-X3. Dispositivo de revisión suministrado por Crosscall Alemania.
En revisión: Crosscall Action-X3. Dispositivo de revisión suministrado por Crosscall Alemania.

El Crosscall Action-X3 se adapta perfectamente a su objetivo: ofrece amplias medidas de protección contra la intemperie y la torpeza del usuario. La duración de la batería es suficiente para un día entero al aire libre, y el rendimiento es lo suficientemente alto para la mayoría de las aplicaciones relevantes. Sin embargo, para una perfecta adaptación a la intemperie, carece de una pantalla más brillante y de una mayor precisión GPS.

El Crosscall Action-X3 es un buen smartphone para exteriores con grandes accesorios.

El gran número de accesorios y el brillante puerto magnético, que incluso permite la transferencia de datos, compensan los defectos. Por lo tanto, recomendamos a los entusiastas de las actividades al aire libre que echen un vistazo al Action-X3. Y para usuarios que se preocupan por el estilo: El smartphone Crosscall tiene un diseño francés.

Crosscall Action-X3 - 10/16/2019 v7
Florian Wimmer

Acabado
81%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
88%
Conectividad
43 / 70 → 61%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
4 / 64 → 7%
Rendimiento de la Aplicación
34 / 86 → 39%
Temperatura
80%
Ruido
100%
Audio
40 / 90 → 44%
Cámara
63%
Médio
66%
74%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Crosscall Action-X3
Florian Wimmer, 2018-08-16 (Update: 2018-08-16)