Notebookcheck

Review del Smartphone Oukitel WP5000

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 06/08/2018

Si Terminator tuviera un smartphone ... probablemente sería el WP5000 de Oukitel. Con el WP5000, Oukitel ofrece un smartphone con un marco de acero inoxidable y una gran duración de la batería, que resultará atractivo para cualquiera que busque un dispositivo que pueda sobrevivir en situaciones extremas. Puede saber qué esperar del WP5000 en nuestra revisión.

El fabricante chino Oukitel ha ganado prominencia a través de sus teléfonos inteligentes totalmente cargados con una gran duración de la batería y un alto peso. Como demuestran nuestros comentarios sobre el Oukitel U18, el Oukitel K10 y el Oukitel K6000, estos smartphones son sólidos como una roca y pueden competir con cualquier otra marca del mercado. El precio es bajo. Sin embargo, el teléfono tendrá que ser importado.

En nuestra revisión, comparamos el WP5000 con otros smartphones con el mismo SoC para ver cómo se compara con los dispositivos similares de la competencia. Los dispositivos de la competencia incluyen: El Doogee Mix, el Maze Alpha X y el Blackview BV9000 Pro. El Blackview BV9000 Pro es un smartphone robusto para hombres al aire libre. Otros teléfonos inteligentes robustos que utilizamos en esta revisión incluyen: El Nomu M6, el algo más caro CAT S31 y el Samsung Galaxy XCover 4.

Oukitel WP5000 (WP Serie)
Procesador
Mediatek Helio P25
Adaptador gráfico
ARM Mali-T880 MP2
Memoría
6144 MB 
pantalla
5.7 pulgadas 2:1, 1440 x 720 pixels 282 PPI, capacitivo , IPS, Multitáctil de 5 puntos, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Giroscopio, acelerómetro, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM: 850/900/1800/1900MHz, 3G: 850/900/2100MHz, 4G: 800/1800/2100/2600MHz (Banda: 1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14 x 167 x 82
Battería
19.76 Wh, 5200 mAh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 12 h
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 16 MPix (21MP+5MP/13MP SW)
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía, fanless, ruggedized
Peso
277 g, Suministro de Electricidad: 76 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - WP5000 es a prueba de agua y polvo

La pesada carcasa del Oukitel WP5000 es de plástico. Elementos de acero inoxidable adornan los laterales y la cámara trasera. También hay una serie de tornillos en la parte posterior que dan al dispositivo un aspecto industrial. Según Oukitel, dentro del dispositivo hay varios materiales sintéticos (plásticos) con diferente resistencia a la tracción y rigidez que se supone que protegen los componentes internos del smartphone de daños severos que pueden venir de caídas precipitadas o golpes fuertes. 


La ranura para tarjetas SD/SIM también está adornada con elementos metálicos. Para acceder a la ranura, deberá utilizar una herramienta especial (una especie de destornillador de cabeza plana). No hay forma de acceder a la ranura sin la herramienta.


El WP5000 viene con una certificación IP68, lo que significa que el smartphone es resistente al agua y al polvo y puede sobrevivir a profundidades de hasta un metro. Sin embargo, esto no se aplica al agua salada.


Comparación de tamaños

Conectividad - WP5000 es un robusto smartphone de gama media

El WP5000 viene con el SoC de Mediatek Helio P25 y 6 GB de RAM. Gracias a la inclusión de la GPU ARM Mali-T880 MP2, el WP5000 puede considerarse un smartphone de gama media. El WP5000 dispone de 64 GB de memoria interna eMMC.

El dispositivo chino viene con un puerto USB 2.0 Type-C. Soporta USB OTG, lo que significa que el WP5000 puede ser usado para cargar otros dispositivos. Según Oukitel, el smartphone para exteriores puede utilizarse activamente durante más de doce horas gracias a su batería de 5200 mAh.

Hay un sistema de doble cámara en la parte trasera. También hay un objetivo de 13 MP en la parte delantera. 

Software - El smartphone Oukitel ejecuta Android 7.1.1 (Nougat)

El WP5000 ejecuta Android 7.1.1 (Nougat). Los parches de seguridad son de febrero de 2018. El dispositivo cuenta con la mayoría de las acciones de Android con algunos pequeños cambios. Las aplicaciones preinstaladas están limitadas a las aplicaciones "Compass" y "FM Radio". Además, el smartphone viene con un modo de "ahorro de energía", en el que el smartphone sólo puede realizar funciones telefónicas rudimentarias. Por el momento, no hay información sobre cuándo el WP5000 podría recibir una actualización de Android Oreo.


Las aplicaciones se pueden instalar en una tarjeta SD. La memoria interna y externa se pueden vincular entre sí.


Comunicación y GPS - El WP5000 es bueno en geolocalización

El WP5000 de Oukitel puede funcionar en una amplia gama de redes móviles (desde GSM hasta LTE). No presenta problemas de recepción. A diferencia de muchos otros smartphones chinos, el WP5000 es compatible con la banda LTE 20.


El smartphone Oukitel también es compatible con Bluetooth 4.2 y Wi-Fi. En nuestra prueba Wi-Fi, el WP5000 consigue vencer a todos sus competidores. Las tasas de transferencia son excelentes. Sin embargo, el alcance es bastante limitado.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=311)
212 MBit/s ∼100% +86%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s ∼54%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼52% -3%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
82.8 MBit/s ∼39% -27%
Doogee Mix
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼24% -56%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼23% -57%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼20% -64%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
31.7 MBit/s ∼15% -72%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=311)
206 MBit/s ∼100% +89%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼53%
Doogee Mix
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
107 MBit/s ∼52% -2%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s ∼48% -8%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
95.1 MBit/s ∼46% -13%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
42 MBit/s ∼20% -61%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼19% -64%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s ∼18% -65%
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores

Con la aplicación "GPS test", el Oukitel WP5000 puede conectarse a varios satélites. Esto sólo funciona bien fuera. En el interior, el smartphone chino tiene problemas para mantener una conexión con los satélites.


Durante nuestro paseo en bicicleta, el WP5000 demuestra ser muy preciso. Durante las curvas, entre edificios y en caminos estrechos, el WP5000 es en realidad más preciso que nuestro dispositivo de comparación, el Garmin Edge 500.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000
Oukitel WP5000

Calidad de Llamada y Telefonía - WP5000 como un buen teléfono

El WP5000 utiliza la aplicación estándar del teléfono Android. Ofrece todas las opciones habituales. Sin embargo, el icono de la aplicación del teléfono ha sido cambiado. En general, la calidad de la llamada es buena, pero pequeña. Las voces suenan algo distorsionadas, especialmente cuando el teléfono se utiliza en modo de altavoz. A un volumen alto, puede escuchar sonidos crepitantes y chasquidos al hablar por teléfono.


El WP5000 no viene con auriculares. Sin embargo, puede conectar un par de auriculares al dispositivo a través de Bluetooth. También hay un adaptador de jack de audio USB tipo C a 3,5 mm en la caja.


Cámaras - Teléfono inteligente Oukitel con módulo de doble cámara

Imagen tomada con la cámara mirando hacia adelante
Imagen tomada con la cámara mirando hacia adelante

El WP5000 cuenta con una cámara autopropulsada de 13 MP en la parte frontal. También hay un módulo de doble cámara en la parte posterior, que consta de un sensor de imagen de 21 MP y un sensor de profundidad de 5 MP. Hay muchas opciones en el menú de configuración de la aplicación de la cámara. El balance de blancos, la velocidad de obturación, la estabilización de imagen y el reconocimiento facial se pueden gestionar en la configuración de la cámara.


Las imágenes tomadas con el WP5000 parecen tenues y poco iluminadas. Sin embargo, están muy bien detallados, es decir, hasta que se amplía la imagen. La aberración del color aparece tanto en las áreas claras como en las oscuras de la imagen. Bajo condiciones de poca luz, las imágenes parecen aún más tenues y están llenas de ruido.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Utilizamos la herramienta "X-Rite ColorChecker Passport" para evaluar la precisión del color de la cámara del WP5000. La mayoría de los colores parecen demasiado oscuros. Sin embargo, algunos colores como el gris oscuro y el negro son demasiado brillantes.

Accesorios y Garantía - WP5000 como importación de China

La caja contiene dos herramientas de extracción de la tarjeta SIM, un cargador, un adaptador USB Tipo A a USB Tipo C y un adaptador USB Tipo C a conector de audio de 3,5 mm.


Según el folleto de garantía incluido, los compradores disfrutan de un período de garantía de 12 meses. Sin embargo, la garantía no la proporciona el fabricante, sino el proveedor. Antes de comprar, usted debe visitar nuestra página que se ocupa de la importación de teléfonos inteligentes de China.

Dispositivos de entrada y manejo - Pantalla con cierta resistencia

El Oukitel WP5000 viene con el teclado Android estándar. Por lo tanto, escribir en el dispositivo es rápido y fácil. El smartphone grande es cómodo de sostener y responde rápidamente a las entradas. Sin embargo, la cubierta protectora de la pantalla dificulta un poco el deslizamiento de los dedos, ya que éstos encuentran cierta resistencia al deslizarse sobre la pantalla.

Pantalla - Teléfono inteligente Oukitel con una pantalla mediocre

Disposición de píxeles
Disposición de píxeles

La pantalla del Oukitel WP5000 tiene una resolución nativa de 1440x720.  Las imágenes y los colores se reproducen bastante bien, a pesar de la resolución relativamente baja. El brillo es suficientemente alto. Al aire libre, la pantalla es bastante utilizable. Oukitel ha colocado una cubierta protectora en la pantalla. Esta cubierta no estaba colocada perfectamente. Hay pequeñas burbujas en el borde de la pantalla. Además, esta cubierta no es completamente lisa. Esto dificulta el movimiento de los dedos sobre la pantalla.

535
cd/m²
498
cd/m²
504
cd/m²
521
cd/m²
506
cd/m²
494
cd/m²
510
cd/m²
498
cd/m²
461
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 535 cd/m² Médio: 503 cd/m² Minimum: 38 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 506 cd/m²
Contraste: 522:1 (Negro: 0.97 cd/m²)
ΔE Color 9.4 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 13 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.59
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.7
Doogee Mix
AMOLED, 1280x720, 5.5
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.7
Maze Alpha X
IPS, 2160x1080, 6
Nomu M6
IPS, 1280x720, 5
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5
Screen
18%
40%
7%
62%
70%
20%
Brightness middle
506
358
-29%
621
23%
497
-2%
610
21%
784
55%
445
-12%
Brightness
503
354
-30%
598
19%
478
-5%
578
15%
750
49%
437
-13%
Brightness Distribution
86
90
5%
91
6%
87
1%
90
5%
92
7%
88
2%
Black Level *
0.97
0.64
34%
0.6
38%
0.31
68%
0.45
54%
0.67
31%
Contrast
522
970
86%
828
59%
1968
277%
1742
234%
664
27%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.4
4.9
48%
5.5
41%
11.6
-23%
6.8
28%
4.28
54%
6.5
31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.9
11.8
41%
10
50%
22.1
-11%
13.4
33%
8.75
56%
10.6
47%
Greyscale DeltaE2000 *
13
3.9
70%
5.1
61%
13.5
-4%
6.8
48%
6.1
53%
7.2
45%
Gamma
2.59 85%
2.33 94%
2.52 87%
2.93 75%
2.08 106%
2.49 88%
2.53 87%
CCT
10219 64%
7260 90%
7362 88%
9955 65%
8003 81%
7175 91%
8274 79%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

En comparación con el resto de la competencia, la pantalla del WP5000 resulta ser inferior a la media. El valor posterior y la relación de contraste son especialmente pobres. Sin embargo, todas las demás mediciones también están por debajo de la media. El brillo de la pantalla no es especialmente alto también, cuando se compara con los dispositivos más caros como el CAT S31.

CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
CalMAN - Cobertura de espacio de color
CalMAN - Cobertura de espacio de color
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.8 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

El brillo de la pantalla de 500 cd/m² es lo suficientemente alto para poder leer el contenido de la pantalla bajo el cielo abierto. A la luz directa del sol, el contenido de la pantalla es difícil de leer debido a los reflejos.

WP5000 para exteriores
WP5000 para exteriores

El panel IPS del WP5000 ofrece ángulos de visión muy estables. Mientras no haya reflejos en la pantalla, el contenido se puede leer desde cualquier ángulo. 

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - WP5000 como smartphone de gama media

Nuestro dispositivo de revisión se basa en el SoC Helio P25 de Mediatek. El ARM Mali T880 MP2 sirve como GPU. El dispositivo tiene 6 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento eMMC. En resumen, el WP5000 ofrece unas especificaciones competitivas. El SoC incorporado se introdujo a principios de 2017. Cuenta con ocho núcleos que pueden funcionar hasta a 2,6 GHz. Gracias a la inclusión de la GPU ARM Mali T880 MP2, el smartphone es lo suficientemente potente como para manejar la mayoría de las aplicaciones Android. No puede ejecutar juegos 3D exigentes sin problemas. Sin embargo, los juegos simples deben ser jugables.

En algunos benchmarks, el Oukitel WP5000 funciona muy bien. Sin embargo, en otros puntos de referencia, tiene dificultades. Con todo, el smartphone para exteriores ofrece un rendimiento por debajo de la media. Dicho esto, el Oukitel WP5000 funciona casi tan bien como cualquier otro smartphone con un precio similar.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
57489 Points ∼75%
Doogee Mix
60164 Points ∼79% +5%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points ∼84% +12%
Maze Alpha X
63989 Points ∼84% +11%
Nomu M6
38372 Points ∼50% -33%
CAT S31
24865 Points ∼32% -57%
Samsung Galaxy XCover 4
35379 Points ∼46% -38%
Average Mediatek Helio P25 (57489 - 64441, n=4)
61521 Points ∼80% +7%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=394)
76519 Points ∼100% +33%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
78088 Points ∼66%
Maze Alpha X
73822 Points ∼63% -5%
Nomu M6
43350 Points ∼37% -44%
Average Mediatek Helio P25 (73822 - 78088, n=2)
75955 Points ∼64% -3%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=171)
117893 Points ∼100% +51%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
4174 Points ∼85%
Doogee Mix
4908 Points ∼100% +18%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points ∼79% -7%
Maze Alpha X
3795 Points ∼77% -9%
Nomu M6
3116 Points ∼63% -25%
CAT S31
2300 Points ∼47% -45%
Samsung Galaxy XCover 4
3446 Points ∼70% -17%
Average Mediatek Helio P25 (3795 - 4908, n=4)
4186 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=256)
4551 Points ∼93% +9%
Work performance score (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
4947 Points ∼81%
Doogee Mix
6127 Points ∼100% +24%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points ∼73% -10%
Maze Alpha X
4562 Points ∼74% -8%
Nomu M6
4263 Points ∼70% -14%
CAT S31
3080 Points ∼50% -38%
Samsung Galaxy XCover 4
4508 Points ∼74% -9%
Average Mediatek Helio P25 (4465 - 6127, n=4)
5025 Points ∼82% +2%
Average of class Smartphone (4058 - 13531, n=424)
4956 Points ∼81% 0%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
888 Points ∼94%
Doogee Mix
813 Points ∼86% -8%
Blackview BV9000 Pro
945 Points ∼100% +6%
Maze Alpha X
924 Points ∼98% +4%
Nomu M6
742 Points ∼79% -16%
CAT S31
10 Points ∼1% -99%
Samsung Galaxy XCover 4
661 Points ∼70% -26%
Average Mediatek Helio P25 (813 - 945, n=4)
893 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=500)
697 Points ∼74% -22%
Graphics (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
1120 Points ∼65%
Doogee Mix
1115 Points ∼64% 0%
Blackview BV9000 Pro
1121 Points ∼65% 0%
Maze Alpha X
1122 Points ∼65% 0%
Nomu M6
383 Points ∼22% -66%
CAT S31
256 Points ∼15% -77%
Samsung Galaxy XCover 4
253 Points ∼15% -77%
Average Mediatek Helio P25 (1115 - 1122, n=4)
1120 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=500)
1735 Points ∼100% +55%
Memory (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
1229 Points ∼95%
Doogee Mix
1243 Points ∼96% +1%
Blackview BV9000 Pro
1028 Points ∼79% -16%
Maze Alpha X
1294 Points ∼100% +5%
Nomu M6
704 Points ∼54% -43%
CAT S31
328 Points ∼25% -73%
Samsung Galaxy XCover 4
1066 Points ∼82% -13%
Average Mediatek Helio P25 (1028 - 1294, n=4)
1199 Points ∼93% -2%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=500)
1243 Points ∼96% +1%
System (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
3225 Points ∼100%
Doogee Mix
3063 Points ∼95% -5%
Blackview BV9000 Pro
3238 Points ∼100% 0%
Maze Alpha X
3064 Points ∼95% -5%
Nomu M6
1245 Points ∼38% -61%
CAT S31
899 Points ∼28% -72%
Samsung Galaxy XCover 4
1396 Points ∼43% -57%
Average Mediatek Helio P25 (3063 - 3238, n=4)
3148 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=500)
2509 Points ∼77% -22%
Overall (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
1409 Points ∼99%
Doogee Mix
1363 Points ∼96% -3%
Blackview BV9000 Pro
1370 Points ∼96% -3%
Maze Alpha X
1424 Points ∼100% +1%
Nomu M6
707 Points ∼50% -50%
CAT S31
1 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy XCover 4
706 Points ∼50% -50%
Average Mediatek Helio P25 (1363 - 1424, n=4)
1392 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=504)
1253 Points ∼88% -11%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
2663 Points ∼59%
Doogee Mix
2922 Points ∼65% +10%
Blackview BV9000 Pro
2635 Points ∼58% -1%
Maze Alpha X
2726 Points ∼60% +2%
Nomu M6
1081 Points ∼24% -59%
Average Mediatek Helio P25 (2635 - 2922, n=4)
2737 Points ∼61% +3%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=198)
4508 Points ∼100% +69%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
3943 Points ∼92%
Doogee Mix
3903 Points ∼91% -1%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points ∼89% -3%
Maze Alpha X
3795 Points ∼88% -4%
Nomu M6
1819 Points ∼42% -54%
CAT S31
1135 Points ∼26% -71%
Samsung Galaxy XCover 4
1855 Points ∼43% -53%
Average Mediatek Helio P25 (3795 - 3943, n=4)
3865 Points ∼90% -2%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=248)
4298 Points ∼100% +9%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
863 Points ∼68%
Doogee Mix
840 Points ∼66% -3%
Blackview BV9000 Pro
828 Points ∼65% -4%
Maze Alpha X
833 Points ∼66% -3%
Nomu M6
656 Points ∼52% -24%
CAT S31
437 Points ∼34% -49%
Samsung Galaxy XCover 4
629 Points ∼50% -27%
Average Mediatek Helio P25 (828 - 863, n=4)
841 Points ∼66% -3%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=249)
1267 Points ∼100% +47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
1876 Points ∼100%
Blackview BV9000 Pro
1353 Points ∼72%
Maze Alpha X
1700 Points ∼91%
Nomu M6
945 Points ∼50%
CAT S31
560 Points ∼30%
Samsung Galaxy XCover 4
952 Points ∼51%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 1876, n=4)
1232 Points ∼66%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
649 Points ∼55%
Blackview BV9000 Pro
600 Points ∼51%
Maze Alpha X
598 Points ∼50%
Nomu M6
149 Points ∼13%
CAT S31
0 Points ∼0%
Samsung Galaxy XCover 4
85 Points ∼7%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 649, n=4)
462 Points ∼39%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
759 Points ∼67%
Blackview BV9000 Pro
685 Points ∼60%
Maze Alpha X
699 Points ∼62%
Nomu M6
183 Points ∼16%
CAT S31
0 Points ∼0%
Samsung Galaxy XCover 4
107 Points ∼9%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 759, n=4)
536 Points ∼47%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
1912 Points ∼100%
Blackview BV9000 Pro
1505 Points ∼79%
Maze Alpha X
1725 Points ∼90%
Nomu M6
960 Points ∼50%
Samsung Galaxy XCover 4
955 Points ∼50%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 1912, n=4)
1286 Points ∼67%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=385)
1538 Points ∼80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
938 Points ∼58%
Blackview BV9000 Pro
921 Points ∼57%
Maze Alpha X
928 Points ∼57%
Nomu M6
262 Points ∼16%
Samsung Galaxy XCover 4
157 Points ∼10%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 938, n=4)
697 Points ∼43%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=385)
1627 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
1058 Points ∼76%
Blackview BV9000 Pro
1008 Points ∼73%
Maze Alpha X
1034 Points ∼75%
Nomu M6
279 Points ∼20%
Samsung Galaxy XCover 4
193 Points ∼14%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 1058, n=4)
775 Points ∼56%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=393)
1384 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
16619 Points ∼100%
Blackview BV9000 Pro
11176 Points ∼67%
Maze Alpha X
15189 Points ∼91%
Nomu M6
10647 Points ∼64%
CAT S31
6396 Points ∼38%
Samsung Galaxy XCover 4
11459 Points ∼69%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 16619, n=4)
10746 Points ∼65%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=540)
12875 Points ∼77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
14288 Points ∼80%
Blackview BV9000 Pro
10023 Points ∼56%
Maze Alpha X
13708 Points ∼76%
Nomu M6
6036 Points ∼34%
CAT S31
5042 Points ∼28%
Samsung Galaxy XCover 4
3985 Points ∼22%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 14288, n=4)
9505 Points ∼53%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=540)
17971 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
Points ∼0%
Doogee Mix
14748 Points ∼98%
Blackview BV9000 Pro
10258 Points ∼68%
Maze Alpha X
14012 Points ∼93%
Nomu M6
6679 Points ∼44%
CAT S31
5291 Points ∼35%
Samsung Galaxy XCover 4
4661 Points ∼31%
Average Mediatek Helio P25 (0 - 14748, n=4)
9755 Points ∼65%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=541)
15098 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
24 fps ∼77%
Doogee Mix
24 fps ∼77% 0%
Blackview BV9000 Pro
21 fps ∼67% -12%
Maze Alpha X
24 fps ∼77% 0%
Nomu M6
11 fps ∼35% -54%
CAT S31
5.6 fps ∼18% -77%
Samsung Galaxy XCover 4
6.8 fps ∼22% -72%
Average Mediatek Helio P25 (21 - 24, n=4)
23.3 fps ∼74% -3%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=565)
31.3 fps ∼100% +30%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
31 fps ∼89%
Doogee Mix
35 fps ∼100% +13%
Blackview BV9000 Pro
31 fps ∼89% 0%
Maze Alpha X
21 fps ∼60% -32%
Nomu M6
20 fps ∼57% -35%
CAT S31
9.8 fps ∼28% -68%
Samsung Galaxy XCover 4
11 fps ∼31% -65%
Average Mediatek Helio P25 (21 - 35, n=4)
29.5 fps ∼84% -5%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=568)
24.9 fps ∼71% -20%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
11 fps ∼65%
Doogee Mix
11 fps ∼65% 0%
Blackview BV9000 Pro
10 fps ∼60% -9%
Maze Alpha X
11 fps ∼65% 0%
Nomu M6
4.1 fps ∼24% -63%
CAT S31
1.9 fps ∼11% -83%
Samsung Galaxy XCover 4
2.6 fps ∼15% -76%
Average Mediatek Helio P25 (10 - 11, n=4)
10.8 fps ∼64% -2%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=487)
16.8 fps ∼100% +53%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
18 fps ∼82%
Doogee Mix
22 fps ∼100% +22%
Blackview BV9000 Pro
17 fps ∼77% -6%
Maze Alpha X
9.5 fps ∼43% -47%
Nomu M6
8.9 fps ∼40% -51%
CAT S31
4.3 fps ∼20% -76%
Samsung Galaxy XCover 4
5.4 fps ∼25% -70%
Average Mediatek Helio P25 (9.5 - 22, n=4)
16.6 fps ∼75% -8%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=490)
16 fps ∼73% -11%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
6.8 fps ∼48%
Doogee Mix
6.8 fps ∼48% 0%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps ∼48% +1%
Maze Alpha X
3.7 fps ∼26% -46%
Nomu M6
2.5 fps ∼17% -63%
Samsung Galaxy XCover 4
1.6 fps ∼11% -76%
Average Mediatek Helio P25 (3.7 - 6.9, n=4)
6.05 fps ∼42% -11%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼100% +110%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
15 fps ∼94%
Doogee Mix
16 fps ∼100% +7%
Blackview BV9000 Pro
15 fps ∼94% 0%
Maze Alpha X
6 fps ∼38% -60%
Nomu M6
6 fps ∼38% -60%
Samsung Galaxy XCover 4
3.9 fps ∼24% -74%
Average Mediatek Helio P25 (6 - 16, n=4)
13 fps ∼81% -13%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼87% -7%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
4.1 fps ∼42%
Doogee Mix
4.1 fps ∼42% 0%
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps ∼42% 0%
Maze Alpha X
4.1 fps ∼42% 0%
Average Mediatek Helio P25 (4.1 - 4.1, n=4)
4.1 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼100% +140%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP5000
7.3 fps ∼82%
Doogee Mix
8.3 fps ∼93% +14%
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps ∼92% +12%
Maze Alpha X
3.6 fps ∼40% -51%
Average Mediatek Helio P25 (3.6 - 8.3, n=4)
6.85 fps ∼77% -6%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼100% +22%

Leyenda

 
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Doogee Mix Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Nomu M6 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Las cosas son similares cuando se trata de los puntos de referencia del navegador. El WP5000 ocupa el primer lugar en el índice de referencia Octane V2. Sin embargo, termina último en el punto de referencia de Mozilla Kraken 1.1. Durante el uso normal, el smartphone chino proporciona una experiencia de navegación sin problemas. Sin embargo, los elementos del medio tardan un poco en cargarse.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=423)
36.7 Points ∼100% +36%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.424 Points ∼88% +20%
Average Mediatek Helio P25 (24.6 - 32.4, n=4)
27.8 Points ∼76% +3%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
27.463 Points ∼75% +2%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points ∼73%
Doogee Mix (Chrome 60)
24.6 Points ∼67% -9%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.988 Points ∼57% -22%
Nomu M6 (Chrome 65)
18.974 Points ∼52% -29%
CAT S31
12.442 Points ∼34% -54%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=559)
5558 Points ∼100% +8%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points ∼92%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
4990 Points ∼90% -3%
Average Mediatek Helio P25 (4155 - 5132, n=4)
4613 Points ∼83% -10%
Doogee Mix (Chrome 60)
4175 Points ∼75% -19%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points ∼75% -19%
Nomu M6 (Chrome 65)
3333 Points ∼60% -35%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points ∼56% -39%
CAT S31
2010 Points ∼36% -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S31
17827.9 ms * ∼100% -75%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298.4 ms * ∼91% -60%
Nomu M6
12915 ms * ∼72% -27%
Average Mediatek Helio P25 (10209 - 16298, n=4)
11764 ms * ∼66% -15%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=579)
11477 ms * ∼64% -12%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * ∼62% -9%
Doogee Mix (Chrome 60)
10305.6 ms * ∼58% -1%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
10244 ms * ∼57% -0%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209.2 ms * ∼57%

* ... más pequeño es mejor

Directo de la caja, sólo 56 GB de almacenamiento interno está disponible para el usuario. La memoria interna no es excepcionalmente rápida, pero se las arregla para seguir el ritmo de los competidores más caros. 


El lector de tarjetas SD ofrece un rendimiento inferior. La mayoría de los dispositivos de la competencia leen los datos de nuestra tarjeta SD de grado de referencia, Toshiba Exceria Pro M501, significativamente más rápido que el smartphone chino. 


Oukitel WP5000Doogee MixBlackview BV9000 ProMaze Alpha XNomu M6CAT S31Samsung Galaxy XCover 4Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
86%
90%
94%
-16%
52%
45%
82%
47%
Sequential Write 256KB SDCard
20.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
238%
68.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
234%
73.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
261%
18.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
59.5
190%
55.66 (Toshiba Exceria Pro M401)
172%
54.3 (14.1 - 74.7, n=71)
165%
45.8 (3.4 - 87.1, n=323)
123%
Sequential Read 256KB SDCard
21.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
78 (Toshiba Exceria Pro M501)
269%
76.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
263%
80.96 (Toshiba Exceria Pro M501)
284%
28.69 (Toshiba Exceria Pro M501)
36%
81.8
287%
68.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
227%
72.6 (21.1 - 86.9, n=71)
244%
64 (8.2 - 96.5, n=323)
203%
Random Write 4KB
9.89
11.2
13%
12.72
29%
11.61
17%
11.38
15%
14.81
50%
11.9
20%
19.8 (3.4 - 87.1, n=78)
100%
16.1 (0.14 - 164, n=608)
63%
Random Read 4KB
66.88
66.5
-1%
72.6
9%
70.27
5%
12.78
-81%
14.28
-79%
21.8
-67%
50.3 (11.4 - 149, n=78)
-25%
38.3 (1.59 - 173, n=608)
-43%
Sequential Write 256KB
162.14
165
2%
174.62
8%
162.16
0%
91
-44%
62.13
-62%
73.6
-55%
164 (40 - 246, n=78)
1%
79.8 (2.99 - 246, n=608)
-51%
Sequential Read 256KB
257.52
249
-3%
244.73
-5%
247.44
-4%
223
-13%
71.06
-72%
181.6
-29%
269 (115 - 704, n=78)
4%
230 (12.1 - 895, n=608)
-11%

Juegos - Oukitel WP5000 puede ejecutar juegos estándar

El Oukitel WP5000 es adecuado para juegos simples y antiguos. Todos los juegos que probamos funcionaron bien. Los controles funcionan muy bien. Sin embargo, el protector de pantalla dificulta el deslizamiento de los dedos, ya que su superficie no es totalmente lisa. Además, el sensor de movimiento es algo lento.

Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emisiones - WP5000 se calienta en reposo

Temperatura

El Oukitel WP5000 siempre está caliente. Incluso en reposo, las temperaturas de la superficie se sitúan por encima de los 35 °C (95 °F). Bajo carga, las temperaturas superan los 40 °C (104 °F). No podemos determinar la razón exacta de esto. Dicho esto, estas temperaturas no representan un riesgo para ningún smartphone.

Carga Máx.
 42.3 °C42 °C38.6 °C 
 41.6 °C40.1 °C38.9 °C 
 39.9 °C39.3 °C37.4 °C 
Máximo: 42.3 °C
Médio: 40 °C
34.4 °C37.7 °C38 °C
33.4 °C36.6 °C36.6 °C
34.5 °C36.7 °C37.2 °C
Máximo: 38 °C
Médio: 36.1 °C
Conector de corriente  34.6 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Distribución de calor en la parte superior
Distribución de calor en la parte superior
Distribución de calor - debajo del suelo
Distribución de calor - debajo del suelo

Altavoces

Pink noise
Pink noise

El altavoz del Oukitel WP5000 suena muy desequilibrado. El audio ya está distorsionado a un volumen medio. La mala calidad de audio en general hace que el consumo de medios o hablar por teléfono sea bastante desagradable. Aquellos que deseen tener una buena experiencia auditiva deben usar auriculares o altavoces externos. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.235.72532.939.63137.238.44031.7405039.6406328.331.68027.334.710026.932.612526.730.31602430.820020.93625020.94131519.551.840018.561.950017.567.863017.573.780015.781.2100015.882.3125016.679160015.873.1200015.470.7250015.571.831501670.5400015.874.650001678.1630016.382.2800016.3791000016.272.71250016.464.51600016.462.3SPL28.689.3N1.178.9median 16.4median 70.7Delta2.112.235.244.132.937.637.239.131.739.539.639.728.33527.331.326.937.326.738.42435.120.936.220.94219.553.818.560.117.562.317.568.315.776.615.878.616.677.215.876.615.47915.580.21681.515.882.11679.216.375.716.367.216.27116.463.716.454.728.690.31.178.8median 16.4median 68.32.113.2hearing rangehide median Pink NoiseOukitel WP5000Blackview BV9000 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oukitel WP5000 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 47% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Blackview BV9000 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 33% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Oukitel WP5000 con una batería de alta capacidad

Consumo de energía

El WP5000 consume un poco más de energía que los dispositivos de la competencia. Esto se nota especialmente bajo carga. Aquí, nuestro aparato de revisión consume casi 2 vatios más que el resto de la competencia. El adaptador de corriente de 18 vatios incluido permite una carga rápida. La batería de 5200 mAh tarda aproximadamente dos horas en cargarse completamente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Ociosodarkmidlight 1.18 / 2.17 / 2.26 Watt
Carga midlight 3.68 / 6.06 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel WP5000
5200 mAh
Doogee Mix
3360 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Nomu M6
3000 mAh
CAT S31
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
Average Mediatek Helio P25
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
18%
-5%
5%
30%
17%
17%
5%
11%
Idle Minimum *
1.18
1.13
4%
1.04
12%
0.9
24%
0.74
37%
0.73
38%
0.56
53%
1.063 (0.9 - 1.18, n=4)
10%
0.879 (0.2 - 3.4, n=642)
26%
Idle Average *
2.17
1.7
22%
2.14
1%
2.14
1%
1.49
31%
2.21
-2%
1.57
28%
2.04 (1.7 - 2.17, n=4)
6%
1.721 (0.6 - 6.2, n=641)
21%
Idle Maximum *
2.26
1.74
23%
2.17
4%
2.18
4%
1.51
33%
2.25
-0%
1.68
26%
2.09 (1.74 - 2.26, n=4)
8%
1.998 (0.74 - 6.6, n=642)
12%
Load Average *
3.68
2.78
24%
5.11
-39%
3.96
-8%
2.89
21%
2.99
19%
4.6
-25%
3.88 (2.78 - 5.11, n=4)
-5%
4.04 (0.8 - 10.8, n=636)
-10%
Load Maximum *
6.06
5.01
17%
6.37
-5%
5.81
4%
4.33
29%
4.12
32%
5.92
2%
5.81 (5.01 - 6.37, n=4)
4%
5.76 (1.2 - 14.2, n=636)
5%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Las ventajas de la batería grande en el WP5000 se hacen evidentes en la prueba Wi-Fi. Aquí, el smartphone chino ocupa el primer lugar con un tiempo de funcionamiento de la batería de casi 20 horas. El CAT S31 es el único dispositivo de la competencia que puede acercarse a la duración de la batería del smartphone Oukitel.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 66)
19h 49min
Oukitel WP5000
5200 mAh
Doogee Mix
3360 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Nomu M6
3000 mAh
CAT S31
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
1189
573
-52%
579
-51%
603
-49%
623
-48%
1074
-10%
668
-44%

Pro

+ carcasa muy robusta
+ duración de la batería
+ IP68 resistente al agua y al polvo

Contra

- Las tomas de la cámara son demasiado oscuras
- No Gorilla Glass

Veredicto - Un smartphone muy robusto con una batería enorme

En revisión: Oukitel WP5000. Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: Oukitel
En revisión: Oukitel WP5000. Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: Oukitel

En nuestros benchmarks, el Oukitel WP5000 demuestra ser un smartphone mediocre de gama media. Las principales ventajas del smartphone chino residen en su carcasa extremadamente robusta y su batería inusualmente grande. Además, la carcasa cuenta con la certificación IP68, lo que significa que es resistente al agua y al polvo.

Los compradores del Oukitel WP5000 obtienen un teléfono muy robusto con una duración de batería excepcional. El smartphone de gama media no puede ofrecer nada más que eso.

Los compradores potenciales no deben ser engañados por la apariencia externa del WP5000. Dentro, sólo hay componentes mediocres. Además, también está la molestia asociada con la importación de un teléfono inteligente de China. Sin embargo, aquellos que están impresionados con el diseño y la robustez del WP5000 no se sentirán decepcionados. Pero, hay una cosa que dejó un mal sabor de boca y es el hecho de que el smartphone chino se calienta innecesariamente, incluso cuando está inactivo.

Oukitel WP5000 - 05/23/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
83%
Teclado
69 / 75 → 91%
Ratón
87%
Conectividad
36 / 60 → 61%
Peso
87%
Battería
100%
Pantalla
78%
Rendimiento de juegos
28 / 63 → 44%
Rendimiento de la Aplicación
49 / 70 → 70%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Cámara
59%
Médio
71%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Oukitel WP5000
Mike Wobker, 2018-06- 8 (Update: 2018-06- 8)