Notebookcheck

Review del Smartphone Crosscall Trekker-X4

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 03/06/2019

Una compañera de exterior. El Crosscall Trekker-X4 se presenta con imágenes de personas que están al aire libre, haciendo deporte y simplemente disfrutando de la vida. Con una gran variedad de accesorios disponibles, se supone que el dispositivo puede reemplazar fácilmente a una cámara de acción costosa. Averigüe en nuestra revisión si el teléfono cumple su promesa en términos de videos estabilizados, funciones de cámara lenta y software de edición.

Crosscall Trekker-X4

Crosscall es un fabricante francés de teléfonos inteligentes especializado en dispositivos para deportes y actividades al aire libre. Sus smartphones son resistentes al agua y cuentan con funciones inteligentes que se han diseñado para ayudar a los amantes de las actividades al aire libre. El Trekker-X4, por ejemplo, debe sustituir una cámara de acción con sus funciones especiales de cámara. El fabricante promete imágenes estabilizadas, tomas de gran angular sin distorsión opcionales y buena calidad de vídeo. El dispositivo tiene un diseño muy especial y soporta el conector magnético X-Link con el que se pueden conectar numerosos accesorios especializados. Y, por supuesto, el smartphone es resistente al agua y al polvo. Lo probaremos en nuestra revisión. 

Hemos decidido comparar el dispositivo, que está disponible en el Reino Unido por alrededor de £600 (aproximadamente $800), con el más asequible Action-X3 (otro smartphone Crosscall) y otros smartphones de alta calidad para exteriores como el CAT S61 y el Land Rover Explore. Alternativamente, ¿podría un dispositivo más asequible como el Ulefone Armor 6 hacer el trabajo también?   

Crosscall Trekker-X4
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 512
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 401 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, barómetro, altímetro, termómetro, higrómetro, sensor UV, X-Link
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 12.85 x 162.6 x 82
Battería
16.72 Wh, 4400 mAh Litio-Polimero, QuickCharge 3.0
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix detección de fase Enfoque automático (AF), AF láser, flash de doble LED, vídeos a 2160p/30fps (cámara 1); 12,0 MP, teleobjetivo (cámara 2)3,5 mm conector de audio
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoz en la parte posterior, Teclado: virtual , cargador, cable USB-C, auriculares, bloqueador X, X-Cam, X4 sensors, 24 Meses Garantía, SAR-Wert: 1,426W/​kg (Kopf), 1,451W/​kg (Körper); IP68-zertifiziert, MIL-STD-810G-zertifiziert, Notruffunktion; LTE Cat 11/​5 (600Mbps/​75Mbps); exFAT: nein, DRM Widewine: L3, fanless, ruggedized
Peso
250 g, Suministro de Electricidad: 87 g
Precio
699 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - smartphone ligero para exteriores

Si está interesado en Crosscall, probablemente habrá visto al menos una imagen de sus dispositivos. Además, puede que haya notado que Crosscall tiene un lenguaje de diseño bastante individual. El clásico negro del dispositivo puede sonar muy normal - la forma asimétrica de su auricular plateado en la parte superior del dispositivo y el módulo de cámara en forma de lágrima en la parte posterior con un flash asimétrico, sin embargo, hacen una gran declaración en términos de diseño. En la parte posterior del dispositivo también se muestra el logotipo plateado brillante y, debajo de él, el conector magnético circular X-Link, del que hablaremos más adelante con más detalle.    


A pesar de todas estas características de diseño, el Crosscall Trekker-X4 parece bastante discreto en comparación con otros teléfonos de exterior. Por lo tanto, también debería ser muy adecuado para el entorno empresarial, a menos que, tal vez, esté a punto de entrar en una reunión de la junta directiva. Pero el teléfono al aire libre también puede ser una ventaja si tiene reuniones in situ en una obra o en otros entornos polvorientos o húmedos, por ejemplo, ya que el dispositivo tiene una protección IP68 contra el agua y el polvo, siempre y cuando las solapas del puerto USB y el conector de audio de 3,5 mm estén cerrados. Crosscall también ha realizado extensas pruebas y afirma que el dispositivo sobrevivió a la prueba MIL STD 810G (dejando caer el dispositivo desde 2 metros/~6.6 pies).


El smartphone parece estable y compacto y tiene discretos refuerzos de aluminio en ambos lados. El teléfono Crosscall maneja muy bien la presión - sólo el área inferior derecha de la pantalla produce algunos ruidos cuando presionamos la pantalla. El diseño clásico de 16:9 y los biseles de visualización relativamente anchos hacen que el Trekker-X4 sea bastante inadecuado para manos pequeñas. El dispositivo para exteriores compensa sus grandes dimensiones con un peso relativamente bajo de 232 gramos (~8.2 oz).

Comparación de tamaños

166 mm 83 mm 13.2 mm 268 g163 mm 78 mm 13 mm 250 g162.6 mm 82 mm 12.85 mm 250 g152 mm 75.3 mm 14 mm 232 g152.5 mm 79 mm 12.5 mm 213 g

Conectividad - muchos sensores

El dispositivo viene con 64 GB de almacenamiento y 4 GB de RAM. Esto es bastante decente para un smartphone de exterior de esta gama de precios. Sin embargo, el Ulefone Armor 6 muestra que puede obtener 128 GB en una funda para exteriores por mucho menos dinero. El fabricante afirma que se pueden añadir hasta 512 GB a través de microSD - sin embargo, esto viene en el precio de una de las dos ranuras para tarjetas SIM.

El Crosscall Trekker-X4 se posiciona como un aparato de gama media alta en cuanto a sus componentes de rendimiento. Normalmente, esto sería demasiado bajo para un dispositivo de este rango de precio, pero por supuesto las capacidades exteriores del teléfono no son gratuitas y tanto el CAT S61 como el Land Rover Explore cuestan una cantidad similar y ofrecen el mismo nivel de rendimiento.

El Trekker-X4 ofrece muchos sensores - por ejemplo un sensor UV y un barómetro. Su puerto USB-C también soporta USB 3 velocidades. El dispositivo no es compatible con DRM Widevine L1, lo que significa que el contenido HD de los servicios de transmisión por secuencias no se puede transmitir desde este teléfono.

Software - la app combina todas las mediciones de los sensores

El Trekker-X4 funciona en Stock Android 8.1 con los parches de seguridad que datan de enero de 2019 en el momento de la prueba, que todavía está relativamente actualizado.


La adición de software más notable es la aplicación de fotografía y vídeo X-Cam, que combina los distintos modos de grabación y ofrece una herramienta de edición básica (X-Story). Vamos a entrar en más detalles sobre los diferentes modos disponibles y lo bien que funciona la aplicación en nuestra sección de cámaras. Otro truco es el cubo del sensor, que ofrece un resumen de todos los valores medidos por los sensores individuales - y hay muchos: Termómetro, sensor UV, barómetro, altímetro, higrómetro (para medir la humedad del aire) y todos los sensores habituales.

Crosscall Trekker-X4 software
Crosscall Trekker-X4 software
Crosscall Trekker-X4 software

Comunicación y GPS - posicionamiento decente

Todos los estándares Wi-Fi actuales son compatibles con el Trekker-X4. Nuestra prueba Wi-Fi con el router de referencia Linksys EA8500 muestra que el Crosscall Trekker-X4 tiene las velocidades de transferencia de un smartphone de gama media. Los otros teléfonos al aire libre en nuestra comparación tienen resultados similares. 


El dispositivo también está bien configurado en términos de frecuencias LTE. Por lo tanto, los usuarios siempre deben encontrar una red LTE adecuada, incluso cuando viajan al extranjero. Probamos la recepción de LTE en un área urbana y no encontramos ningún problema.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
344 (min: 219, max: 350) MBit/s ∼100% +7%
CAT S61
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s ∼99% +5%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
322 (min: 301, max: 330) MBit/s ∼94%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=351)
219 MBit/s ∼64% -32%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s ∼58% -38%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s ∼18% -81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
CAT S61
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
341 MBit/s ∼100% +24%
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
311 (min: 292, max: 329) MBit/s ∼91% +13%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
275 (min: 268, max: 279) MBit/s ∼81%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=351)
210 MBit/s ∼62% -24%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s ∼59% -27%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
62.7 MBit/s ∼18% -77%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø321 (301-330)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø275 (268-279)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Por supuesto, la funcionalidad GPS es muy importante para un smartphone al aire libre. Y hace honor a su nombre: No consiguió encontrar una señal GPS en interiores, sino que la encontró rápidamente y con bastante precisión a menos de 3 metros (~9,8 pies) al aire libre.


Nuestro test práctico - un recorrido en bicicleta junto con el sistema de navegación profesional Garmin Edge 520 - muestra que el Trekker-X4 GPS nos sigue de forma bastante decente, aunque el sistema de navegación profesional hace menos atajos y nos sigue de forma un poco más precisa. Por lo tanto, no espere una precisión completa, pero si sus expectativas no son demasiado altas, debería estar perfectamente satisfecho con la navegación del Trekker-X4.

GPS Crosscall Trekker X4 – visión de conjunto
GPS Crosscall Trekker X4 – visión de conjunto
GPS Crosscall Trekker X4 – rotonda
GPS Crosscall Trekker X4 – rotonda
GPS Crosscall Trekker X4 – pasarela
GPS Crosscall Trekker X4 – pasarela
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – rotonda
GPS Garmin Edge 520 – rotonda
GPS Garmin Edge 520 – pasarela
GPS Garmin Edge 520 – pasarela

Calidad de Teléfono y Voz- no VoLTE

Crosscall no ha realizado ningún cambio en la aplicación telefónica estándar de Google.


La calidad de la voz en nuestra prueba es mixta: Mientras que el auricular transmite las voces en voz alta, el audio puede ser más claro y hay un zumbido audible a un volumen alto. El micrófono interno hizo un buen trabajo al transmitir nuestra voz a nuestro interlocutor, incluso cuando hablamos en voz baja. También escuchamos a nuestro interlocutor en voz alta por el altavoz, aunque la voz sonaba un poco apagada. Una vez más, nuestra voz fue transmitida claramente.


El Crosscall Trekker-X4 no soporta VoLTE y VoWiFi.


Cámaras - ambiciones de ser una cámara de acción

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

El fabricante ha prestado mucha atención al módulo de cámara de nuestra unidad de prueba y esta puede ser una de las razones más importantes para comprar el Trekker-X4: Crosscall promete un smartphone que puede reemplazar una cámara de acción, por ejemplo, de GoPro o Sony.  


El fabricante ha instalado una lente de ojo de pez y una lente de teleobjetivo en la parte posterior del dispositivo, y las ha equipado con un estabilizador óptico de imagen de seis ejes. También se incluye el software adecuado.


Con una resolución de 12 MP, el smartphone se posiciona en el mismo nivel que el actual modelo insignia de GoPro, HERO7 Black. Sin embargo, el Trekker-X4 es más limitado en sus capacidades de video: Mientras que usted puede hacer grabaciones 4K, estas están limitadas a 30 fps. Los vídeos a cámara lenta se pueden grabar cinco veces más lento con 120 fps en Full HD. El HERO7 Black ofrece 8x cámara lenta. Los usuarios pueden elegir entre cinco perspectivas: La visión normal a través del teleobjetivo, una visión ligeramente más amplia sin apenas distorsiones, y Super y Ultra Large, que muestran distorsiones significativas incluso en el centro de la imagen debido a la lente del ojo de pez, y finalmente la perspectiva del ojo de pez que ofrece un ángulo de 170°. 


El teleobjetivo y las imágenes de ojo de pez no están estabilizadas; el estabilizador electrónico de imagen está activo en todas las demás perspectivas y se supone que estabiliza la imagen a través de los datos del giroscopio. Los pequeños temblores se compensan bastante bien, pero los movimientos más fuertes, que a menudo se producen cuando se practican deportes de acción, hacen que los bordes de la imagen sean visiblemente temblorosos. Estamos muy contentos con la calidad de vídeo, especialmente con el hecho de que el resultado sigue siendo el mismo tanto si el dispositivo está en modo horizontal como vertical.


Si no hubiera invertido en una de las cámaras de acción más caras disponibles, debería estar perfectamente satisfecho con las capacidades del Crosscall Trekker-X4. Los verdaderos profesionales pueden seguir prefiriendo los dispositivos dedicados.


Las fotos tomadas con las cámaras principales a menudo aparecen ligeramente descoloridas de cerca y las fotos tomadas en entornos oscuros carecen de brillo. En general, la calidad de la imagen es media. La cámara frontal de 8 megapíxeles también toma fotos decentes con una dinámica relativamente buena, aunque puede haber mucho ruido de imagen en zonas oscuras.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

The lab results show that the details in photos taken with the main camera slightly lack sharpness. Colors appear a little patchy.

Foto de la tabla de pruebas
Foto de la tabla de pruebas
Detalle de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba
ColorChecker colors: El color de destino se encuentra en la mitad inferior de cada cuadro
ColorChecker colors: El color de destino se encuentra en la mitad inferior de cada cuadro

Accesorios y garantía - muchos accesorios

Será difícil para otros fabricantes seguir el ritmo de Crosscall en cuanto a accesorios. Por un lado, nuestra unidad de prueba ofrece un puerto de imán X-Link en la parte posterior, que le permite conectar numerosos accesorios. El bloqueador X incluido estabiliza adicionalmente el smartphone cuando se coloca en soportes. La fuente de alimentación de carga rápida incluida parece buena y recarga el dispositivo rápidamente gracias a QuickCharge 3.0.


Crosscall también ofrece una amplia gama de accesorios que pueden adquirirse por separado: Por ejemplo, X-Chest es un arnés de fijación, que permite a los usuarios videos de acción manos libres. Otros accesorios disponibles incluyen un palo autoadhesivo con trípode, un lector de tarjetas microSD, bancos de energía con y sin paneles solares, un sistema de montaje para su brazo, bicicleta o coche y una estación de acoplamiento.


El fabricante incluye una garantía de 24 meses. Esto aparentemente incluye la resistencia al agua y al polvo del dispositivo.

Dispositivos de entrada y manejo - modo guante

La pantalla táctil de nuestra unidad de prueba responde de forma rápida y fiable a las entradas, incluso en los bordes y en las esquinas. El Crosscall Trekker-X4 también ofrece un modo de guante para la pantalla táctil. Cuando esto se activa, realmente es posible usar el teléfono con guantes gruesos. 


El fabricante ha optado por el GBoard de Google como teclado virtual predeterminado. Esto permite escribir de forma fiable al tiempo que ofrece a los usuarios muchas opciones de personalización. También se pueden instalar fácilmente otros teclados. Si desea descargar un teclado diferente, asegúrese de elegir un proveedor de confianza: En teoría, una aplicación de teclado podría registrar todas las entradas, incluidas las contraseñas.


El lector de huellas dactilares está integrado en el botón de espera situado en el lado derecho de la carcasa. Se activa pulsando el botón y desbloquea el smartphone de forma fiable y sin demora. El Trekker-X4 tiene su propio botón de cámara, así como dos botones para el volumen en el lado izquierdo del dispositivo. Todos ellos son fáciles de usar y tienen un buen punto de presión.

Modo apaisado del teclado
Modo apaisado del teclado
Modo vertical con teclado
Modo vertical con teclado

Pantalla - no tan brillante

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Si no necesita las campanas y silbatos modernos como una muesca o formatos de visualización inusuales, debería estar contento con el Crosscall Trekker-X4: Ofrece una pantalla clásica de 16:9. Esto también significa que la mayoría de los vídeos pueden visualizarse sin bordes negros en el modo de pantalla completa.

La resolución de la pantalla es de 1920 x 1080 píxeles - esto es suficiente, pero significa que los usuarios no pueden mostrar los vídeos de 4K grabados por la cámara en calidad total. 

El brillo de la pantalla se especifica como 450 cd/m². No podemos confirmar esto después de nuestras pruebas: Medimos un brillo máximo de 378 cd/m². Hemos notado anteriormente que el fabricante no parece tomar el brillo de la pantalla demasiado en serio durante nuestra revisión del Crosscall Action-X3. Otros smartphones para exteriores como el CAT S61, por otro lado, se esfuerzan por ofrecer un buen brillo de pantalla. En general, tiene sentido tener una pantalla brillante, ya que los usuarios querrán leer el contenido de la pantalla incluso en entornos brillantes. Esta es una debilidad del Trekker-X4, desafortunadamente. La distribución de la luminosidad es sólo mediocre, con un 86%.

362
cd/m²
356
cd/m²
342
cd/m²
378
cd/m²
374
cd/m²
344
cd/m²
355
cd/m²
332
cd/m²
324
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 378 cd/m² Médio: 351.9 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 374 cd/m²
Contraste: 1069:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 7.46 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 9.8 | 0.64-98 Ø6.4
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.152
Crosscall Trekker-X4
IPS, 1920x1080, 5.5
CAT S61
IPS, 1920x1080, 5.2
Land Rover Explore
IPS, 1920x1080, 5
Ulefone Armor 6
IPS LCD, 2246x1080, 6.2
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5
Screen
16%
1%
41%
20%
Brightness middle
374
693
85%
633
69%
418
12%
417
11%
Brightness
352
672
91%
604
72%
413
17%
425
21%
Brightness Distribution
86
90
5%
91
6%
91
6%
91
6%
Black Level *
0.35
0.77
-120%
0.84
-140%
0.2
43%
0.29
17%
Contrast
1069
900
-16%
754
-29%
2090
96%
1438
35%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.46
5.23
30%
6.41
14%
4.5
40%
7.12
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.27
10.18
23%
11.88
10%
6.8
49%
10.19
23%
Greyscale DeltaE2000 *
9.8
6.9
30%
9.2
6%
3.3
66%
6.1
38%
Gamma
2.152 102%
2.834 78%
1.927 114%
2.24 98%
2.687 82%
CCT
10554 62%
7137 91%
6165 105%
7205 90%
7687 85%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2315 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2315 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2315 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9824 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El valor del negro de la pantalla es decente a 0,35 cd/m², lo que significa que el contraste es bastante bueno a 1069:1.


Nuestra prueba de pantalla con el espectrofotómetro y el software CalMAN reveló un molde azul bastante fuerte que se acompaña de una temperatura de color muy alta de 10554:1. Según nuestra prueba de espacio de color, que debería considerarse más bien como una indicación, el smartphone cubre todo el espacio de color sRGB.




CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN escalas de grises
CalMAN escalas de grises
CalMAN espacio de color sRGB
CalMAN espacio de color sRGB
CalMAN espacio de color AdobeRGB
CalMAN espacio de color AdobeRGB
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El contenido de la pantalla del Crosscall Trekker-X4 debería ser fácil de leer en la sombra, pero las cosas pueden volverse más difíciles en un entorno muy luminoso. Los colores cambian ligeramente cuando se mira la pantalla desde los lados.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Rendimiento - teléfono rápido para exteriores

El teléfono Crosscall viene con un Snapdragon 660 - un SoC rápido de gama media-alta. Esto lo sitúa por encima de todos sus dispositivos de comparación, especialmente el CAT S61 y el Land Rover Explore, que resultan ser teléfonos inteligentes más lentos a pesar de su precio similar. El dispositivo debería ofrecer suficiente potencia para aplicaciones más exigentes y no hemos encontrado retrasos o largos periodos de espera durante las pruebas. 

El Adreno 512 es responsable de los gráficos y también funciona con bastante rapidez. Sólo el Ulefone Armor 6 puede más o menos seguir el ritmo de nuestra unidad de prueba. 

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5322 Points ∼96%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3930 Points ∼71% -26%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
3605 Points ∼65% -32%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2045 Points ∼37% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (4983 - 5811, n=9)
5524 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (1077 - 21070, n=239)
4593 Points ∼83% -14%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5021 Points ∼88%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4202 Points ∼74% -16%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
4927 Points ∼87% -2%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
Points ∼0% -100%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2360 Points ∼41% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (4895 - 5913, n=11)
5694 Points ∼100% +13%
Average of class Smartphone
  (1634 - 11598, n=291)
4410 Points ∼77% -12%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1570 Points ∼90%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
885 Points ∼51% -44%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
1739 Points ∼100% +11%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
Points ∼0% -100%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
634 Points ∼36% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1431 - 1646, n=11)
1598 Points ∼92% +2%
Average of class Smartphone
  (590 - 4824, n=292)
1293 Points ∼74% -18%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6135 Points ∼88%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4748 Points ∼68% -23%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
4580 Points ∼66% -25%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6950 Points ∼100% +13%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3666 Points ∼53% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (5789 - 6187, n=10)
6022 Points ∼87% -2%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=302)
4747 Points ∼68% -23%
Work performance score (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6651 Points ∼70%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5548 Points ∼58% -17%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
5041 Points ∼53% -24%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
9513 Points ∼100% +43%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4665 Points ∼49% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (6274 - 7026, n=10)
6654 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (3977 - 13531, n=470)
5179 Points ∼54% -22%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2724 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1720 Points ∼63% -37%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
1702 Points ∼62% -38%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2675 Points ∼98% -2%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1131 Points ∼42% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (2121 - 2797, n=10)
2654 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (939 - 4439, n=317)
1763 Points ∼65% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1266 Points ∼85%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
787 Points ∼53% -38%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
930 Points ∼62% -27%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
881 Points ∼59% -30%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
277 Points ∼19% -78%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1134 - 1268, n=10)
1235 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone
  (138 - 8206, n=317)
1491 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1437 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
895 Points ∼62% -38%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
1034 Points ∼72% -28%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1037 Points ∼72% -28%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
333 Points ∼23% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1270 - 1442, n=10)
1403 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (170 - 5200, n=320)
1392 Points ∼97% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2748 Points ∼99%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1766 Points ∼64% -36%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
1547 Points ∼56% -44%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2765 Points ∼100% +1%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1148 Points ∼42% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (2238 - 2815, n=10)
2700 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=333)
1733 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2001 Points ∼97%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1297 Points ∼63% -35%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
1071 Points ∼52% -46%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1441 Points ∼70% -28%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
478 Points ∼23% -76%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1734 - 2033, n=10)
1934 Points ∼94% -3%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=333)
2053 Points ∼100% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2130 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1378 Points ∼65% -35%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
1150 Points ∼54% -46%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1581 Points ∼74% -26%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
549 Points ∼26% -74%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1887 - 2151, n=10)
2055 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=334)
1744 Points ∼82% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2731 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1711 Points ∼63% -37%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
1668 Points ∼61% -39%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2478 Points ∼91% -9%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1098 Points ∼40% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1883 - 2759, n=10)
2573 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (918 - 4216, n=393)
1696 Points ∼62% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1185 Points ∼97%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
708 Points ∼58% -40%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
892 Points ∼73% -25%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
628 Points ∼51% -47%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
234 Points ∼19% -80%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1061 - 1201, n=10)
1173 Points ∼96% -1%
Average of class Smartphone
  (150 - 5246, n=395)
1221 Points ∼100% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1356 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
814 Points ∼60% -40%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
995 Points ∼73% -27%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
733 Points ∼54% -46%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
284 Points ∼21% -79%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1175 - 1372, n=11)
1339 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (184 - 4734, n=403)
1171 Points ∼86% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2751 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1729 Points ∼63% -37%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
1610 Points ∼59% -41%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2511 Points ∼91% -9%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1099 Points ∼40% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (2383 - 2834, n=10)
2700 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=427)
1595 Points ∼58% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1914 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1234 Points ∼64% -36%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
1103 Points ∼58% -42%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
861 Points ∼45% -55%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
492 Points ∼26% -74%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1711 - 1938, n=10)
1891 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 8312, n=427)
1659 Points ∼87% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2053 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1318 Points ∼64% -36%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
1186 Points ∼58% -42%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1008 Points ∼49% -51%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
561 Points ∼27% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1825 - 2073, n=10)
2025 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 6454, n=435)
1424 Points ∼69% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19890 Points ∼90%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
12945 Points ∼58% -35%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
10223 Points ∼46% -49%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
22137 Points ∼100% +11%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8864 Points ∼40% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (15088 - 21016, n=10)
19357 Points ∼87% -3%
Average of class Smartphone
  (3958 - 37475, n=586)
13218 Points ∼60% -34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29055 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
18375 Points ∼63% -37%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
17173 Points ∼59% -41%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
18998 Points ∼65% -35%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9342 Points ∼32% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (25561 - 29496, n=10)
28566 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1152 - 162695, n=586)
18733 Points ∼64% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26356 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
16808 Points ∼64% -36%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
14919 Points ∼57% -43%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
19616 Points ∼74% -26%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9231 Points ∼35% -65%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (22145 - 26731, n=10)
25808 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (2915 - 77599, n=587)
15750 Points ∼60% -40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
29 fps ∼58% -42%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
32 fps ∼64% -36%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
34 fps ∼68% -32%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
15 fps ∼30% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (43 - 51, n=10)
48.2 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 251, n=610)
32.6 fps ∼65% -35%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
49 fps ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
29 fps ∼59% -41%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
33 fps ∼67% -33%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼65% -35%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
26 fps ∼53% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (42 - 52, n=10)
47.8 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (6.9 - 120, n=613)
25.9 fps ∼53% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
22 fps ∼99%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
14 fps ∼63% -36%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
16 fps ∼72% -27%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼81% -18%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
6.7 fps ∼30% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (20 - 23, n=10)
22.3 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (2.2 - 132, n=531)
17.6 fps ∼79% -20%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
13 fps ∼57% -43%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
19 fps ∼83% -17%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps ∼74% -26%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
14 fps ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (19 - 23, n=10)
21.3 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 115, n=535)
16.7 fps ∼73% -27%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
9.7 fps ∼65% -35%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
12 fps ∼80% -20%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps ∼80% -20%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.4 fps ∼29% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (13 - 15, n=10)
14.5 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (2.6 - 88, n=392)
14.8 fps ∼99% -1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.3 fps ∼35% -65%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
13 fps ∼87% -13%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11 fps ∼73% -27%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
10 fps ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (12 - 15, n=11)
13.7 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (3.5 - 110, n=395)
14.3 fps ∼95% -5%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3.1 fps ∼34%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2.6 fps ∼28%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (3 - 6.3, n=5)
4.88 fps ∼53%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 59, n=97)
9.25 fps ∼100%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1.8 fps ∼28%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4.3 fps ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (3.2 - 4.8, n=5)
3.52 fps ∼56%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 31, n=97)
6.32 fps ∼100%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5 fps ∼36%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.9 fps ∼50%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (7.5 - 9.7, n=5)
8.22 fps ∼60%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 59, n=97)
13.8 fps ∼100%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5 fps ∼33%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.6 fps ∼50%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (8.5 - 8.7, n=5)
8.6 fps ∼57%
Average of class Smartphone
  (0.77 - 63, n=96)
15.1 fps ∼100%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps ∼89%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.5 fps ∼54% -39%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
6.8 fps ∼67% -24%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7 fps ∼69% -22%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.4 fps ∼24% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (8.1 - 9.1, n=10)
8.88 fps ∼88% -1%
Average of class Smartphone
  (9 - 54, n=322)
10.1 fps ∼100% +12%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.4 fps ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.4 fps ∼57% -43%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
7.3 fps ∼78% -22%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7 fps ∼74% -26%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5.3 fps ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (7.5 - 9.8, n=11)
8.58 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 58, n=325)
9.11 fps ∼97% -3%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
140917 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
90674 Points ∼64% -36%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
107921 Points ∼77% -23%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
131861 Points ∼94% -6%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
57023 Points ∼40% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (116346 - 143551, n=10)
137699 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (41483 - 348178, n=215)
122050 Points ∼87% -13%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
118396 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
44128 Points ∼37% -63%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
75939 Points ∼64% -36%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
105997 Points ∼90% -10%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
42924 Points ∼36% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (105973 - 120479, n=11)
116194 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (23275 - 273655, n=431)
80811 Points ∼68% -32%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1095 Points ∼97%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
896 Points ∼79% -18%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
769 Points ∼68% -30%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1128 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1027 - 1146, n=10)
1092 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=543)
714 Points ∼63% -35%
Graphics (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2247 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1499 Points ∼66% -33%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
1222 Points ∼54% -46%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1486 Points ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1970 - 2332, n=10)
2257 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=543)
1806 Points ∼80% -20%
Memory (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2799 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1228 Points ∼44% -56%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
1230 Points ∼44% -56%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2276 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1737 - 2799, n=10)
2360 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=543)
1329 Points ∼47% -53%
System (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5048 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3283 Points ∼65% -35%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
2889 Points ∼57% -43%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4736 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (3745 - 5282, n=10)
4957 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=543)
2664 Points ∼53% -47%
Overall (ordenar por valor)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2428 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1526 Points ∼63% -37%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
1352 Points ∼56% -44%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2062 Points ∼85% -15%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1905 - 2428, n=11)
2314 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=547)
1320 Points ∼54% -46%

El Crosscall Trekker-X4 también ocupa el primer lugar en nuestros benchmarks de navegadores. Los resultados de la prueba se confirman en nuestra prueba práctica, donde los sitios web se cargan rápidamente e incluso las imágenes no tardan mucho en aparecer. 

Octane V2 - Total Score
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)
10573 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=11)
10080 Points ∼95% -5%
Land Rover Explore (Chrome 67)
9798 Points ∼93% -7%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
8287 Points ∼78% -22%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=604)
5843 Points ∼55% -45%
CAT S61 (Chrome 68)
5146 Points ∼49% -51%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼31% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼100% -237%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=623)
11157 ms * ∼84% -182%
CAT S61 (Chrome 68)
9692 ms * ∼73% -145%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
4416.2 ms * ∼33% -12%
Land Rover Explore (Chrome 67)
4261.4 ms * ∼32% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=10)
4057 ms * ∼30% -3%
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)
3954.2 ms * ∼30%
JetStream 1.1 - Total Score
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)
55.524 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=10)
52.4 Points ∼94% -6%
Land Rover Explore (Chrome 67)
48.863 Points ∼88% -12%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
45.017 (min: 8) Points ∼81% -19%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=468)
37.7 Points ∼68% -32%
CAT S61 (Chrome 68)
28.136 Points ∼51% -49%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼33% -67%

* ... más pequeño es mejor

Crosscall ha elegido un almacenamiento flash eMMC relativamente lento para su Trekker-X4. Sin embargo, los otros smartphones en nuestra comparación difícilmente pueden ofrecer mejores tasas de transferencia, por lo que el Crosscall está a la par de su competencia.


El lector de tarjetas microSD ofrece velocidades medias según nuestra prueba con la tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501. 


Crosscall Trekker-X4CAT S61Land Rover ExploreUlefone Armor 6Crosscall Action-X3Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-23%
8%
-19%
0%
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
59.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
60.13 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
55.1 (59.5 - 74.7, n=87)
-7%
47.1 (19.2 - 87.1, n=357)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
75.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
75.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
73.4 (83.2 - 87.2, n=87)
-12%
65.3 (29.8 - 96.5, n=357)
-22%
Random Write 4KB
14.3
15.1
6%
11.2
-22%
19.87
39%
8.4
-41%
22.7 (3.4 - 88.2, n=96)
59%
17.8 (0.14 - 250, n=652)
24%
Random Read 4KB
71.5
44.7
-37%
28.7
-60%
81.33
14%
47
-34%
52.8 (11.4 - 149, n=96)
-26%
41.2 (1.59 - 173, n=652)
-42%
Sequential Write 256KB
194.7
212.2
9%
104.5
-46%
188.45
-3%
139.3
-28%
171 (40 - 246, n=96)
-12%
85.9 (2.99 - 253, n=652)
-56%
Sequential Read 256KB
272.4
284.7
5%
237.3
-13%
290.76
7%
264.7
-3%
272 (115 - 704, n=96)
0%
241 (12.1 - 912, n=652)
-12%

Juegos - juegos al aire libre?

El Crosscall Trekker-X4 funciona bien en nuestra prueba de juego e incluso muestra juegos exigentes como Arena of Valor sin problemas. Temple Run 2 es útil para probar la respuesta de la pantalla táctil y el giroscopio. Ambos respondieron bien en nuestra prueba.

Arena of Valor
Arena of Valor
Temple Run 2
Temple Run 2

Emisiones - puede calentarse

Temperatura

El desarrollo de la temperatura de la carcasa no se nota cuando el dispositivo está encendido pero no bajo carga. Sólo en la parte inferior central del teléfono, en modo retrato, observamos un ligero aumento de la temperatura. Sin embargo, el dispositivo se calienta hasta 49,4 °C (~121 °F) en ciertas áreas bajo carga continua - esto es muy caliente y tocar el smartphone directamente en esas áreas o ponerlo en su bolsillo después de trabajar bajo carga es bastante incómodo.

Carga Máx.
 49.4 °C41.7 °C42.1 °C 
 47.3 °C41.5 °C43.7 °C 
 44.8 °C41.1 °C42.9 °C 
Máximo: 49.4 °C
Médio: 43.8 °C
37.1 °C39.6 °C44.5 °C
37.1 °C38.4 °C41.1 °C
37.6 °C40.6 °C42.2 °C
Máximo: 44.5 °C
Médio: 39.8 °C
Conector de corriente  42.2 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
mapa de calor atrás
mapa de calor atrás
mapa de calor delante
mapa de calor delante

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El Crosscall Trekker-X4 tiene altavoces estéreo colocados en la espalda. Esto es un poco confuso ya que animaría a los usuarios a voltear el smartphone para obtener el mejor sonido. Esto, sin embargo, cambia la posición de los altavoces, de modo que el altavoz izquierdo está en el lado derecho y el derecho en el izquierdo, y significa que las señales estéreo se emiten en sentido contrario.


En general, el sonido es decente y puede ser bastante fuerte. La música suena aceptable, aunque hay algunas frecuencias incómodas cuando se tocan sonidos de orquesta, por ejemplo. Esto también se debe a que, como en casi todos los altavoces de los teléfonos inteligentes, los medios superiores y los agudos son más fuertes.


Los usuarios también pueden emitir música a través del conector de audio de 3,5 mm o Bluetooth 5.0. Ambos transmiten el sonido con claridad.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.746.12537.142.83133.735.94037.4425036.336.66328.330.88023.723.810023.223.51252224.216020.434.620018.440.825017.749.531517.354.540017.758.950018.161.6630206780016.371.5100015.578.4125014.179.7160014.175.4200014.571.4250014.372.831501572.9400014.770.7500016.970.1630015.371.880001568.41000014.565.81250014.763.51600014.566.8SPL65.56727.985.6N1819.4160.7median 15.5median 67Delta2.310.538.137.937.634.835.930.328.128.328.629.327.826.429.824.330.424.722.220.823.922202919.434.217.240.216.45016.553.915.159.615.165.614.666.414.464.413.766.512.365.212.161.811.861.311.759.911.759.911.660.411.657.911.557.611.558.511.656.957.971.366.356.725.974.811.324.316.810.40.832.5median 14.4median 58.53.39.8hearing rangehide median Pink NoiseCrosscall Trekker-X4Crosscall Action-X3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Crosscall Trekker-X4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 64% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Crosscall Action-X3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 44% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomía de la batería - buena resistencia

Consumo de energía

El consumo de energía del Crosscall Trekker-X4 es muy bajo, lo cual es una gran noticia. El moderno SoC obviamente tiene una ventaja adicional.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1.4 / 2.2 Watt
Carga midlight 4.1 / 6.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Crosscall Trekker-X4
4400 mAh
CAT S61
4500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Ulefone Armor 6
5000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 660
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-25%
-32%
-13%
-35%
-16%
-6%
Idle Minimum *
0.7
1.4
-100%
1.2
-71%
0.9
-29%
1.1
-57%
0.738 (0.56 - 1.2, n=10)
-5%
0.881 (0.2 - 3.4, n=684)
-26%
Idle Average *
1.4
1.9
-36%
1.5
-7%
2.04
-46%
1.9
-36%
1.903 (1.4 - 2.2, n=10)
-36%
1.73 (0.6 - 6.2, n=683)
-24%
Idle Maximum *
2.2
2.6
-18%
3
-36%
2.09
5%
2.9
-32%
2.21 (1.54 - 4.1, n=10)
-0%
2.01 (0.74 - 6.6, n=684)
9%
Load Average *
4.1
3.5
15%
4.5
-10%
3.4
17%
4.8
-17%
4.61 (3.47 - 8.2, n=10)
-12%
4.06 (0.8 - 10.8, n=678)
1%
Load Maximum *
6.4
5.6
12%
8.6
-34%
7.31
-14%
8.4
-31%
8.22 (5.93 - 12.2, n=10)
-28%
5.84 (1.2 - 14.2, n=678)
9%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

La batería de 4440 mAh del Crosscall Trekker-X4 es bastante grande. Sin embargo, el tiempo de ejecución es muy similar al del Crosscall Action-X3, que está equipado con una batería mucho más pequeña. Nuestra unidad de prueba logró un tiempo de ejecución de alrededor de 14 horas en nuestra prueba Wi-Fi, lo que es un resultado muy decente y debería durar fácilmente dos días laborables o una larga gira.

 

La fuente de alimentación incluida es compatible con QuickCharge 3.0 y recarga completamente nuestra unidad de prueba en unas 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 59min
Crosscall Trekker-X4
4400 mAh
CAT S61
4500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Ulefone Armor 6
5000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Duración de Batería
10%
-37%
4%
0%
Reader / Idle
1891
WiFi v1.3
839
923
10%
529
-37%
874
4%
843
0%
Load
341
H.264
962

No Pro / Contra Data found for specs ID 306996

Veredicto - a veces puede reemplazar la cámara de acción

Review: Crosscall Trekker-X4. Unidad de prueba suministrada por Crosscall Alemania.
Review: Crosscall Trekker-X4. Unidad de prueba suministrada por Crosscall Alemania.

Crosscal ha encontrado su nicho y lo llena muy bien: El Trekker-X4 ofrece muchas funciones que los usuarios pueden esperar de un teléfono inteligente al aire libre para personas activas: Largos tiempos de funcionamiento de la batería que aseguran que no se quede sin batería en un día largo, alto rendimiento - permitiendo el uso de aplicaciones GPS junto con otras aplicaciones - y muchas bandas LTE para conectarse a Internet móvil incluso cuando viaja. 

Pero, ¿realmente puede el smartphone reemplazar a una cámara de acción? Aunque no cumplirá las expectativas más altas - la cámara está limitada a 1080p y 30 fps, lo que es una lástima cuando se graban movimientos rápidos - el objetivo de ojo de pez y la cámara normal con un estabilizador de imagen decente permitirán a los usuarios de ocio dejar ocasionalmente el GoPro en casa. La amplia gama de accesorios disponibles para el Trekker-X4 hace que esta función sea aún más atractiva: El teléfono puede grabar vídeos de acción mientras está atado a un arnés de pecho o a una bicicleta.

Muchos accesorios, alto rendimiento y larga duración de la batería: El Crosscall Trekker-X4 es un compañero de ocio fiable e incluso puede sustituir ocasionalmente a una cámara de acción.

El fabricante podría haber elegido una pantalla más brillante y una funcionalidad GPS más precisa también podría haber valido la pena la inversión para un teléfono al aire libre. Sin embargo, la gran cantidad de sensores y el buen paquete general hacen del Crosscall Trekker-X4 un buen compañero de ocio.

Crosscall Trekker-X4 - 03/03/2019 v6
Florian Schmitt

Acabado
88%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
96%
Conectividad
44 / 60 → 74%
Peso
87%
Battería
97%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
54 / 63 → 86%
Rendimiento de la Aplicación
61 / 70 → 87%
Temperatura
84%
Ruido
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Cámara
74%
Médio
76%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Crosscall Trekker-X4
Florian Schmitt, 2019-03- 6 (Update: 2019-03- 6)