Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Ulefone Armor 6
La serie Ulefone Armor está diseñada para soportar las tensiones y golpes asociados con el uso en condiciones difíciles, como en obras de construcción, donde otros smartphones podrían fallar. Por lo tanto, no es sorprendente que el último dispositivo para exteriores del fabricante chino tenga una carcasa robusta con certificación IP68, IP69K y MIL-STD-810G contra gotas, polvo y agua. Ulefone también ha incluido numerosas soluciones de software para exteriores y un detector de UV, el último de los cuales le puede decir cuán fuertes son los rayos UV a su alrededor.
La Armor 6 tiene una pantalla IPS de 6,2 pulgadas que funciona de forma nativa a 1080p, que funciona con un SoC MediaTek Helio P60 y 6 GB de RAM. También hay 128 GB de almacenamiento interno y soporte para tarjetas microSD de hasta 128 GB en caso de que necesite más espacio.
Hemos decidido comparar el Armor 6 con otros smartphones de gama media para exteriores. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el CAT S31, Oukitel WP2, Poptel P9000 Max, Poptel P60 y el Ulefone Armor X. También consideraremos el Armor 6 contra el Xiaomi Pocophone F1 y el Honor 8X, que tienen un precio comparable de alrededor de 300 euros (~$342). Tenga en cuenta que estos dispositivos son teléfonos inteligentes tradicionales y no tienen el mismo nivel de protección contra los elementos que el Armor 6.
Carcasa
La Armor 6 está hecha en gran parte de plástico y vidrio. El dispositivo es comparativamente grande a 166 x 83 mm, lo que da a la pantalla una relación pantalla-cuerpo de alrededor del 70%. Ulefone ha optado por cubrir la pantalla de Corning Gorilla Glass 5, que se integra perfectamente en la estructura metálica del dispositivo.
El Armor 6 está bien hecho, y la elección de materiales de UleFone se siente apropiada para un smartphone de rango medio. La parte trasera de plástico se siente de alta calidad, pero sus botones de hardware son bastante irregulares dentro del marco. Los puntos de presión también podrían ser más firmes.
El smartphone para exteriores es estructuralmente estable, aunque gracias a su sólida estructura metálica, que ayuda a que el Armor 6 pese 268 g. El dispositivo tiene certificación IP68, IP69K y MIL-STD-810G contra caídas y la entrada de polvo o agua. Este último certifica el Armor 6 para su uso en temperaturas de -40 °C a 80 °C (-40 °F a 176 °F) y resistencia temporal a la radiación solar, líquidos ácidos, alta humedad y baja presión. Tenga en cuenta que la certificación MIL-STD-810G significa que un dispositivo ha superado con éxito 14 pruebas ambientales y climáticas. Sin embargo, ninguna organización o agencia independiente certifica el cumplimiento de la norma MIL-STD-810, así que tome la certificación con una pizca de sal. La certificación IP69K protege a la Armor 6 contra agua hasta 80 °C (176 °F) disparada contra el dispositivo mediante chorros de alta presión.
Conectividad
El Armor 6 tiene 128 GB de almacenamiento interno, de los cuales alrededor de 116 GB están disponibles al arrancar el dispositivo por primera vez. También puede ampliar su capacidad de almacenamiento con tarjetas microSD de hasta 128 GB. Ulefone afirma que Armor 6 también es compatible con el estándar SDXC, por lo que también debería admitir tarjetas más grandes. Sin embargo, el dispositivo no es compatible con el sistema de archivos exFAT, por lo que se limita a almacenar archivos con un tamaño máximo de 4 GB en el Armor 6.
Ulefone ha equipado la Armor 6 con un puerto USB tipo C que funciona con el estándar USB 2.0. El dispositivo también es compatible con USB On-The-Go (OTG) para conectar periféricos como teclados o memorias USB a través del puerto tipo C. La Armor 6 también soporta Miracast, que funcionó bien durante nuestras pruebas.
Además, el Armor 6 soporta nano-SIMs duales y carga inalámbrica. También hay una luz de notificación LED junto con un sensor de huellas dactilares, un sensor UV y una radio FM.
Software
El Armor 6 se entrega con Android 8.1 Oreo en el momento de escribir este artículo. Ulefone no ha declarado si planea actualizar el dispositivo a Android 9 Pie o más allá. Nuestro dispositivo de prueba tenía instalados parches de seguridad Android de noviembre de 2018 en el momento de la prueba, que sólo tenían dos meses de antigüedad a partir de enero de 2019.
Ulefone mantiene el sistema operativo relativamente sin cambios con respecto a Android vainilla, excepto por algunos iconos y aplicaciones personalizadas. También hay una aplicación de caja de herramientas que incluye funciones que pueden resultar útiles cuando se utiliza la Armor 6 en exteriores, como un altímetro, una brújula, una lupa y un nivel de burbuja.
Comunicación y GPS
Armor 6 es compatible con los modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11ac y puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz o 5 GHz. Nuestra unidad de prueba mantuvo un rango de señal decente y estabilidad durante nuestras pruebas con una atenuación de alrededor de -33 dBm cuando estaba cerca de nuestro router Telekom Speedport, W921V. El Armor 6 también obtuvo una puntuación comparativamente buena en las pruebas Wi-Fi de iperf3 Client realizadas con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Nuestro dispositivo de prueba tuvo un promedio de más de 300 Mb/s en ambas pruebas Wi-Fi, que es más de 100 Mb/s más rápido que el Honor 8X y tres veces más que nuestro dispositivo de comparación más rápido para exteriores.
El robusto smartphone también es compatible con Bluetooth 4.2 y NFC para la comunicación de campo cercano. Por lo tanto, el dispositivo debe funcionar con todos los auriculares o altavoces Bluetooth y servicios NFC como Google Pay.
Armor 6 admite 16 bandas LTE y funciona con LTE Cat.7 para velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s. El dispositivo tiene una ranura híbrida para su segunda tarjeta nano SIM y su tarjeta microSD, lo que significa que debe elegir entre la funcionalidad dual-SIM o la expansión de la tarjeta microSD.
El Armor 6 utiliza BeiDou, GPS y GLONASS para servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba encuentra de forma fiable un satélite con una precisión de hasta tres metros en exteriores, que desciende hasta cuatro metros cuando lo probamos en interiores. El Armor 6 normalmente tardaba unos segundos antes de encontrar una solución satelital.
También llevamos nuestra unidad de prueba a dar un paseo en bicicleta para darle una mejor visión general de sus capacidades GPS y comparamos sus resultados con un Garmin Edge 500. El Armor 6 se desvió 90 metros del Garmin en nuestro recorrido en bicicleta de 9,5 km, lo que representa una precisión GPS del 99%. Nuestro dispositivo de prueba incluso de vez en cuando trazó una ruta más natural que el Garmin, como lo demuestran las siguientes capturas de pantalla. En general, el Armor 6 debe ser lo suficientemente preciso para todas las tareas diarias de navegación y GPS.
Características del teléfono y calidad de la llamada
Armor 6 admite llamadas de doble voz a través de LTE (VoLTE) y Wi-Fi (VoWiFi). Sin embargo, ambas tecnologías sólo funcionarán si su operador ha aprovisionado el Armor 6 en su red.
Nuestra unidad de prueba tiene una calidad de llamada decente, y no hemos notado ningún fallo o problema de recepción durante nuestras pruebas. Ambos lados de la llamada son inteligibles, y el micrófono hace un buen trabajo al suprimir el ruido de fondo.
Cámaras
La Armor 6 tiene dos cámaras para mirar hacia atrás y un solo sensor para mirar hacia adelante. La cámara principal para mirar hacia atrás es un sensor Sony de 16 MP con una apertura f/1,8 que soporta el autoenfoque de detección de fase (PDAF). El Armor 6 interpola su sensor de 16 MP a 21 MP y hace lo mismo con su sensor secundario orientado hacia atrás de 8 MP, para crear una resolución efectiva de 13 MP en su lugar.
La cámara principal para mirar hacia atrás toma fotos decentes en buenas condiciones de luz, con una dinámica fuerte y un nivel de detalle convincente. Sin embargo, los colores están demasiado saturados para nuestro gusto, y los objetos por lo general parecen demasiado nítidos.
El objetivo secundario es compatible con la cámara de 16 MP para crear fotos con efecto de boquilla, cuyo éxito hemos demostrado a continuación. Los efectos de desenfoque no son tan buenos como los que pueden crear los smartphones insignia, pero el Armor 6 utiliza al menos sus dos sensores orientados hacia atrás para crear efectos bokeh, a diferencia de muchos otros smartphones para exteriores. El Poptel P60, por ejemplo, no utiliza su objetivo secundario en absoluto, y en su lugar utiliza software para crear sus efectos en modo retrato.
Ulefone también ha equipado la Armor 6 con un flash de doble LED para mejorar la calidad de las fotos en condiciones de poca luz. Desafortunadamente, esto y la apertura comparativamente amplia no pueden evitar que nuestro dispositivo de prueba tome fotos decepcionantes con poca luz. Los objetos están subexpuestos y carecen de detalles, mientras que toda la imagen está dominada por el ruido de la imagen, como se demuestra en la Escena 2 a continuación. El Armor 6 no sopla la vela, que es su única gracia salvadora en este sentido.
La cámara frontal de 8 MP también tiene una apertura f/1,8, según Ulefone. El dispositivo también interpola este sensor a 13 MP. Las fotos resultantes están a la par con lo que esperamos de un smartphone de gama media, y capturan bien los objetos pero con pocos detalles. El sensor frontal también puede grabar vídeos en hasta 720p a 30 FPS. Por el contrario, la cámara principal para mirar hacia atrás puede grabar vídeos en hasta 1080p, pero también a 30 FPS.
Accesorios y Garantía
La Armor 6 viene con un cargador de 18 W, un cable USB y un adaptador OTG. Ulefone ha omitido una toma de auriculares en el dispositivo, pero ha incluido un adaptador de tipo C en el que se pueden conectar los auriculares tradicionales. También hay un protector de pantalla en la caja.
Ulefone ofrece a la Armor 6 12 meses de garantía del fabricante. Sin embargo, sospechamos que esto requeriría que usted devuelva el dispositivo a China en caso de una reclamación de garantía. Por lo tanto, recomendamos comprar el dispositivo a un proveedor de confianza que ofrezca su propia garantía.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
La navegación del dispositivo se realiza principalmente con el conjunto de tres botones en pantalla estándar que se ha vuelto común para los teléfonos inteligentes Android. La pantalla táctil también respondió de forma precisa y rápida durante nuestras pruebas.
El Armor 6 tiene un sensor de huellas dactilares en la parte posterior de su estuche, que rara vez reconoce nuestras huellas dactilares registradas. Nuestra unidad de prueba generalmente sólo autentifica nuestras huellas dactilares alrededor del 50% del tiempo y nos permite reposicionar regularmente nuestros dedos antes de que el dispositivo se abra. Además, el dispositivo tarda un rato en despertarse una vez que ha reconocido nuestros dedos, lo que se suma a la frustración de utilizar el sensor de huellas dactilares. El sensor también soporta gestos como colgar o contestar una llamada, en caso de que la funcionalidad le resulte conveniente.
Ulefone también comercializa el Armor 6 como soporte de "Face Unlock", que funcionó mejor que el sensor de huellas dactilares durante nuestras pruebas. Sin embargo, esto es simplemente usar una captura 2D de tu cara como cualquier smartphone moderno con Android y no es el reconocimiento facial 3D que hemos visto con el Face ID de Apple. El proceso de desbloqueo también es un poco tedioso, y no se puede utilizar la cara para la autenticación biométrica en las aplicaciones, por lo que su utilidad es algo limitada.
Display
La Armor 6 tiene una pantalla de 6,2 pulgadas que funciona de forma nativa a 1080p con una relación de aspecto de 18,7:9. El panel IPS tiene una densidad de píxeles de alrededor de 400 PPI, que es lo suficientemente nítida para un smartphone de rango medio para exteriores.
Nuestra unidad de prueba alcanzó una luminosidad media máxima de 413 cd/m², según X-Rite i1Pro 2, lo que sitúa a la Armor 6 en la parte inferior de nuestra tabla de comparación. El brillo máximo también se reduce a sólo 316 cd/m² en la prueba más práctica del APL50, que es considerablemente más débil que lo que el Armor X y el CAT S31 lograron en las mismas pruebas. En general, el Armor 6 tiene una pantalla decepcionantemente oscura para un smartphone exterior que cuesta alrededor de 300 euros (~$342).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 418 cd/m²
Contraste: 2090:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.20 | Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.70 | Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.50 | Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.50 | Oukitel WP2 IPS, 2160x1080, 6.00 | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.70 | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.50 | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.18 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -42% | -57% | -21% | -60% | -10% | -56% | -11% | |
| Brightness middle | 418 | 401 -4% | 406 -3% | 564 35% | 472 13% | 784 88% | 484 16% | 489 17% |
| Brightness | 413 | 387 -6% | 397 -4% | 541 31% | 456 10% | 750 82% | 469 14% | 486 18% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 90 -1% | 91 0% | 86 -5% | 92 1% | 93 2% | 93 2% |
| Black Level * | 0.2 | 0.14 30% | 0.38 -90% | 0.37 -85% | 0.32 -60% | 0.45 -125% | 0.55 -175% | 0.34 -70% |
| Contrast | 2090 | 2864 37% | 1068 -49% | 1524 -27% | 1475 -29% | 1742 -17% | 880 -58% | 1438 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 7.5 -67% | 6.7 -49% | 5.1 -13% | 9.1 -102% | 4.28 5% | 7.3 -62% | 3.8 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 16.1 -137% | 13.8 -103% | 9.6 -41% | 14.8 -118% | 8.75 -29% | 11.1 -63% | 7.1 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 9.6 -191% | 8.5 -158% | 5.4 -64% | 9.6 -191% | 6.1 -85% | 7.4 -124% | 4.4 -33% |
| Gamma | 2.24 98% | 1.99 111% | 2.21 100% | 2.1 105% | 1.75 126% | 2.49 88% | 2.16 102% | 2.22 99% |
| CCT | 7205 90% | 8242 79% | 8858 73% | 7755 84% | 8713 75% | 7175 91% | 8534 76% | 7213 90% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El panel IPS tiene un valor de negro comparativamente bajo, aunque de 0,2 cd/m², lo que ayuda a nuestra unidad de prueba a lograr una impresionante relación de contraste de 2.090:1. La prueba APL50 registra que la pantalla tiene un valor negro de 0,26 cd/m² y una relación de contraste de 1219:1, pero la Armor 6 tiene una pantalla vibrante, independientemente de los valores variables que indican los puntos de referencia.
También sometimos la pantalla a un análisis más detallado utilizando un espectrómetro fotográfico y el software CalMAN. Nuestra unidad de prueba alcanzó desviaciones DeltaE comparativamente bajas, con su ColorChecker y la divergencia de escala de grises cerca del valor ideal de 3. Además, Ulefone ha hecho un buen trabajo en la calibración de la pantalla, ya que la registramos con una temperatura de color de 7.205 K, que está ligeramente por encima del valor deseado de 6.500 K. Por lo tanto, no hemos notado ningún color fundido en nuestro dispositivo de prueba y tampoco lo hizo CalMAN, lo que es impresionante.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 53.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 27.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Armor 6 es generalmente utilizable en exteriores. Nuestro dispositivo de prueba es legible durante el invierno, pero usted puede tener dificultades con su pantalla tenue durante el verano, ya que se verá abrumado por los reflejos. Por lo tanto, le recomendamos que busque un lugar sombreado siempre que sea posible si debe utilizar el dispositivo al aire libre durante los meses de verano. Esto limita la utilidad de la Armor 6 como dispositivo para exteriores.
La Armor 6 tiene ángulos de visión estables gracias a su panel IPS. No hay distorsiones de color o de imagen incluso en ángulos de visión agudos, pero hemos notado una caída en los niveles de brillo y contraste. Esto no debería impedirle utilizar el dispositivo desde prácticamente cualquier ángulo.
Rendimiento
El Armor 6 está alimentado por un SoC MediaTek Helio P60, que el fabricante de chips introdujo a principios de 2018. MediaTek fabrica el Helio P60 en un proceso FinFET de 12 nm e integra ocho núcleos de CPU repartidos en dos clusters, que consisten en cuatro núcleos de rendimiento Cortex-A73 y cuatro núcleos de ahorro de energía Cortex-A53. El Helio P60 también tiene una unidad de procesamiento de IA integrada que puede calcular hasta 280 Giga-Multiply-Adds por segundo, según MediaTek. Hay un ARM Mali-G72 MP3 también para el procesamiento de gráficos.
El smartphone Ulefone se desempeñó sólidamente en pruebas de rendimiento sintéticas con el Helio P60 logrando puntuaciones similares a las del HiSilicon Kirin 710, que impulsa el Honor 8X. También supera notablemente a los SoCs en nuestros dispositivos de comparación para exteriores. Sin embargo, el Helio P60 no puede competir con el Qualcomm Snapdragon 845 en el Pocophone F1, que es un valor atípico de lo que se puede comprar por menos de 300 euros o 350 dólares.
El Helio P60 de Armor 6 se combina con 6 GB de RAM para garantizar un rendimiento suave con pocos retrasos en el uso diario. Nos dimos cuenta de algunos pequeños tirones y tartamudez al hacer varias tareas a la vez, pero nada llamativo.
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Poptel P60 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Ulefone Armor X | |
| Oukitel WP2 | |
| Honor 8X | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Average Mediatek Helio P60 (119367 - 138589, n=5) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Poptel P60 | |
| Ulefone Armor X | |
| Oukitel WP2 | |
| CAT S31 | |
| Honor 8X | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Average Mediatek Helio P60 (91667 - 110668, n=4) | |
Los puntos de referencia sintéticos del navegador confirman nuestra impresión de que el Armor 6 también ofrece un rendimiento sólido del navegador. Ocasionalmente, los sitios web pueden tardar un poco en cargarse, pero en general el contenido aparece rápidamente, mientras que el desplazamiento se mantiene fluido a lo largo de nuestras pruebas.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Average Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=6) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Poptel P60 (Chrome 71) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70) | |
| CAT S31 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Average Mediatek Helio P60 (8287 - 10257, n=7) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Poptel P60 (Chrome 71) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| CAT S31 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S31 | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Poptel P60 (Chrome 71) | |
| Average Mediatek Helio P60 (4309 - 4773, n=6) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Honor 8X | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
La velocidad de la memoria flash es media para los smartphones con un precio de alrededor de 300 euros o 350 dólares. La tarjeta microSD también es razonablemente rápida, con un promedio de 76 MB/s de velocidad de lectura y 60 MB/s de velocidad de escritura en nuestras pruebas con una Toshiba Exceria Pro M401. La tarjeta microSD puede alcanzar velocidades de lectura de hasta 95 MB/s y velocidades de escritura de 80 MB/s, como referencia.
| Ulefone Armor 6 | Poptel P60 | Poptel P9000 Max | Ulefone Armor X | Oukitel WP2 | CAT S31 | Honor 8X | Xiaomi Poco F1 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -26% | -31% | -30% | -41% | 27% | 27% | 30% | 596% | |
| Sequential Read 256KB | 290.8 | 288.2 -1% | 269.4 -7% | 255.3 -12% | 267.6 -8% | 71.1 -76% | 283.9 -2% | 705 142% | 283 ? -3% | 1508 ? 419% |
| Sequential Write 256KB | 188.4 | 188.8 0% | 129.6 -31% | 82.8 -56% | 98.6 -48% | 62.1 -67% | 170 -10% | 155.6 -17% | 193 ? 2% | 1118 ? 493% |
| Random Read 4KB | 81.3 | 69.7 -14% | 35.1 -57% | 14.7 -82% | 26.89 -67% | 14.28 -82% | 49.54 -39% | 101 24% | 82.4 ? 1% | 247 ? 204% |
| Random Write 4KB | 19.87 | 15.18 -24% | 11.23 -43% | 10.17 -49% | 13.23 -33% | 14.81 -25% | 59.9 201% | 17.81 -10% | 54 ? 172% | 272 ? 1269% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.6 ? | 80 ? 6% | 72.9 ? -4% | 81.5 ? 8% | 72.2 ? -4% | 81.8 8% | 75.2 ? -1% | 85.3 ? 13% | 78.1 ? 3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.1 ? | 72.8 ? 21% | 53.2 ? -11% | 62.6 ? 4% | 47.92 ? -20% | 59.5 -1% | 68.1 ? 13% | 65.6 ? 9% | 61.8 ? 3% |
Juegos
La ARM Mali-G72 MP3 es una GPU de gama media basada en la segunda generación de su arquitectura Bifrost. El G72 MP3 es compatible con las modernas APIs de gráficos como DirectX 12, OpenGL ES 3.2 y Vulkan 1.0, que deberían estar preparadas para el futuro durante al menos unos cuantos años.
La Armor 6 puede manejar juegos complejos como PUBG Mobile y Asphalt 9: Legends sin problemas si se juega con los ajustes gráficos adecuados. Nuestra unidad de prueba alcanzó entre 25 y 28 FPS en altos detalles, pero ocasionalmente notará caídas en las frecuencias de cuadro. Por lo tanto, recomendamos dejar los gráficos a medio o bajo para una mejor experiencia de juego.
También debemos destacar que tanto la pantalla táctil como los sensores funcionaron de forma fiable durante nuestras pruebas de juego y sin problemas.
Emisiones
Temperatura
La Armor 6 permanece uniformemente fría en reposo y no tiene puntos calientes. Como era de esperar, las temperaturas de la superficie aumentan cuando el dispositivo está sometido a una carga sostenida, pero sólo alcanzan los 32 °C, lo que es comparativamente frío. En resumen, el Armor 6 no debe calentarse aunque lo empuje con fuerza, y se sentirá fresco en el uso diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
El Armor 6 tiene un altavoz mono en su caja trasera que alcanzó un volumen máximo de más de 88 dB(A) en nuestras pruebas. Sin embargo, el sonido está ligeramente distorsionado y minúsculo, especialmente a altos volúmenes. Es de esperar que los tonos medios y agudos dominen el espectro de frecuencias del altavoz. La gama tonal tampoco está distribuida linealmente, y no hay tonos graves. Esta última cuestión es una queja que tenemos con la mayoría de los teléfonos inteligentes y ordenadores portátiles.
Ulefone Armor 6 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(-) | bass is not linear (16.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Poptel P60 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 45.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.1% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 21% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El Armor 6 es comparativamente eficiente energéticamente y está acabado en el centro del campo de nuestra tabla de comparación. El Helio P60 generalmente consumía más que el Helio P23 que alimenta al Poptel P60, pero consumía menos vatios en promedio en reposo. Ningún dispositivo de comparación consumió mucho menos que el Armor 6 en nuestras pruebas de consumo de energía, aunque nuestra unidad de prueba se quedó un 12% por debajo de la CAT S31, la Poptel P60 y la P9000 Max. El Armor 6 consumía considerablemente más bajo carga que nuestros dispositivos de comparación para exteriores.
| Off / Standby |   0.02 / 0.16 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 2.04 / 2.09 Watt |
| Carga |
3.4 / 7.31 Watt |
    
| |
| Ulefone Armor 6 5000 mAh | Poptel P60 5000 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Oukitel WP2 10214 mAh | CAT S31 4000 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Average Mediatek Helio P60 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 13% | -12% | -3% | 12% | -8% | -3% | -6% | -5% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.81 10% | 0.92 -2% | 1.22 -36% | 1.14 -27% | 0.73 19% | 0.92 -2% | 0.65 28% | 0.97 ? -8% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 2.04 | 2.14 -5% | 1.9 7% | 2.07 -1% | 1.99 2% | 2.21 -8% | 2.3 -13% | 1.97 3% | 2.36 ? -16% | 1.452 ? 29% |
| Idle Maximum * | 2.09 | 2.16 -3% | 2.19 -5% | 2.14 -2% | 2.03 3% | 2.25 -8% | 2.32 -11% | 2.01 4% | 2.41 ? -15% | 1.629 ? 22% |
| Load Average * | 3.4 | 3.02 11% | 3.1 9% | 4.92 -45% | 3.72 -9% | 2.99 12% | 4.37 -29% | 4.29 -26% | 3.53 ? -4% | 5.55 ? -63% |
| Load Maximum * | 7.31 | 4.01 45% | 3.12 57% | 5.4 26% | 5.96 18% | 4.12 44% | 6.13 16% | 9.05 -24% | 6.45 ? 12% | 8.31 ? -14% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Armor 6 tiene una batería de 5.000 mAh que funcionó de manera comparativamente decepcionante en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, durante la cual configuramos la pantalla a aproximadamente 150 cd/m² y ejecutamos un script que simulaba la carga necesaria para renderizar sitios web. Nuestro dispositivo de prueba duró 14:30 horas en esta prueba, que es un buen tiempo de ejecución en aislamiento. Sin embargo, el CAT S31 y el Poptel P60 duraron considerablemente más que el Armor 6 a pesar de tener el mismo tamaño o menor capacidad de batería.
| Ulefone Armor 6 5000 mAh | Poptel P60 5000 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Oukitel WP2 10214 mAh | CAT S31 4000 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||||
| WiFi v1.3 | 874 | 1214 39% | 1346 54% | 845 -3% | 1146 31% | 1074 23% | 852 -3% | 808 -8% |
Pro
Contra
Veredicto
El Ulefone Armor 6 es un teléfono inteligente de gama media atractivo y bien equipado. El dispositivo ofrece una protección decente contra los elementos y tiene una larga, aunque comparativamente poco impresionante, vida útil de la batería. Ulefone también ha equipado la Armor 6 con un chip Wi-Fi rápido, cámaras razonables y una pantalla IPS de alto contraste. Desafortunadamente, el bajo brillo máximo de su pantalla limita un poco su utilidad como smartphone para exteriores.
El Ulefone Armor 6 vale la pena considerar si necesita un smartphone para exteriores, pero sólo si el precio baja alrededor de 50 Euros (~$57). Hasta entonces, existen otros dispositivos robustos con pantallas más brillantes que serán más adecuados para su uso regular en exteriores.
El Helio P60 es mucho más potente que nuestros dispositivos de comparación, pero vale la pena tener en cuenta que el Armor 6 también es más caro. Sin embargo, el dispositivo también tiene sus inconvenientes. El sensor de huellas dactilares es impreciso y casi inutilizable en la vida cotidiana.
En general, el Armor 6 se distingue de sus competidores por ofrecer una experiencia más potente y completa. Sin embargo, la pantalla tenue es un paso en falso, y hay mejores teléfonos inteligentes por el dinero si no está decidido a comprar un dispositivo robusto. En resumen, el Ulefone 6 es uno de los mejores smartphones para exteriores del mercado, pero se ve defraudado por su pantalla oscura.
Ulefone Armor 6
-
01/30/2019 v6(old)
Marcus Herbrich
Pricecompare
