Notebookcheck

Review del Smartphone Ulefone Armor 6

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 02/03/2019

Un smartphone exterior robusto y bien equipado. El Ulefone Armor 6 es un smartphone robusto de gama media que trata de destacar entre la multitud con sus amplias funciones. Siga leyendo para averiguar si este enfoque de fregadero de cocina funciona y cómo le va a la Armor 6 en nuestras pruebas.

Ulefone Armor 6

La serie Ulefone Armor está diseñada para soportar las tensiones y golpes asociados con el uso en condiciones difíciles, como en obras de construcción, donde otros smartphones podrían fallar. Por lo tanto, no es sorprendente que el último dispositivo para exteriores del fabricante chino tenga una carcasa robusta con certificación IP68, IP69K y MIL-STD-810G contra gotas, polvo y agua. Ulefone también ha incluido numerosas soluciones de software para exteriores y un detector de UV, el último de los cuales le puede decir cuán fuertes son los rayos UV a su alrededor.

La Armor 6 tiene una pantalla IPS de 6,2 pulgadas que funciona de forma nativa a 1080p, que funciona con un SoC MediaTek Helio P60 y 6 GB de RAM. También hay 128 GB de almacenamiento interno y soporte para tarjetas microSD de hasta 128 GB en caso de que necesite más espacio.

Hemos decidido comparar el Armor 6 con otros smartphones de gama media para exteriores. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el CAT S31Oukitel WP2Poptel P9000 MaxPoptel P60 y el Ulefone Armor X. También consideraremos el Armor 6 contra el Xiaomi Pocophone F1 y el Honor 8X, que tienen un precio comparable de alrededor de 300 euros (~$342). Tenga en cuenta que estos dispositivos son teléfonos inteligentes tradicionales y no tienen el mismo nivel de protección contra los elementos que el Armor 6.

Ulefone Armor 6 (Armor Serie)
Procesador
Mediatek Helio P60
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP3
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.2 pulgadas 18.7:9, 2246 x 1080 pixels 402 PPI, Capacitive multi-touch screen, IPS LCD, lustroso: si
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 116 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB-Type-C, Card Reader: tarjetas microSD de hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Brújula, Giroscopio, Sensor de proximidad, OTG, Coulómetro, Sensor UV, Miracast, Luz de notificación LED, VoLTE, VoWiFI
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G GSM: 850, 900, 1,800, 1,900; B2, B3, B5, B8. 2G CDMA: 850, 900; BC0, BC1. 3G WCDMA: 850, 900, 1,700, 1,900, 2,100; B1, B2, B4, B5, B8. 3G TDSCDMA: 1,900, 2015; B34, B39. 4G FDD-LTE: 700, 800, 850, 900, 1,700, 1,800, 1,900, 2,100, 2,600; B1, B2, B3, B4,, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 13.2 x 166 x 83
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix 16 MP, interpolado a 21 MP y 8 MP, interpolado a 13 MP
Secondary Camera: 8 MPix 8 MP, interpolado a 13 MP
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono , Teclado: Virtual, Cable USB, cable USB OTG, adaptador para auriculares de 3,5 mm, cargador, Ulefone , 12 Meses Garantía, fanless, ruggedized
Peso
268 g, Suministro de Electricidad: 68 g
Precio
310 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Ulefone Armor 6 en rojo
El Ulefone Armor 6 en rojo
El Ulefone Armor 6 en negro
El Ulefone Armor 6 en negro

La Armor 6 está hecha en gran parte de plástico y vidrio. El dispositivo es comparativamente grande a 166 x 83 mm, lo que da a la pantalla una relación pantalla-cuerpo de alrededor del 70%. Ulefone ha optado por cubrir la pantalla de Corning Gorilla Glass 5, que se integra perfectamente en la estructura metálica del dispositivo.


El Armor 6 está bien hecho, y la elección de materiales de UleFone se siente apropiada para un smartphone de rango medio. La parte trasera de plástico se siente de alta calidad, pero sus botones de hardware son bastante irregulares dentro del marco. Los puntos de presión también podrían ser más firmes.


El smartphone para exteriores es estructuralmente estable, aunque gracias a su sólida estructura metálica, que ayuda a que el Armor 6 pese 268 g. El dispositivo tiene certificación IP68, IP69K y MIL-STD-810G contra caídas y la entrada de polvo o agua. Este último certifica el Armor 6 para su uso en temperaturas de -40 °C a 80 °C (-40 °F a 176 °F) y resistencia temporal a la radiación solar, líquidos ácidos, alta humedad y baja presión. Tenga en cuenta que la certificación MIL-STD-810G significa que un dispositivo ha superado con éxito 14 pruebas ambientales y climáticas. Sin embargo, ninguna organización o agencia independiente certifica el cumplimiento de la norma MIL-STD-810, así que tome la certificación con una pizca de sal. La certificación IP69K protege a la Armor 6 contra agua hasta 80 °C (176 °F) disparada contra el dispositivo mediante chorros de alta presión.


Ulefone Armor 6
Ulefone Armor 6
Ulefone Armor 6

Conectividad

El Armor 6 tiene 128 GB de almacenamiento interno, de los cuales alrededor de 116 GB están disponibles al arrancar el dispositivo por primera vez. También puede ampliar su capacidad de almacenamiento con tarjetas microSD de hasta 128 GB. Ulefone afirma que Armor 6 también es compatible con el estándar SDXC, por lo que también debería admitir tarjetas más grandes. Sin embargo, el dispositivo no es compatible con el sistema de archivos exFAT, por lo que se limita a almacenar archivos con un tamaño máximo de 4 GB en el Armor 6.

Ulefone ha equipado la Armor 6 con un puerto USB tipo C que funciona con el estándar USB 2.0. El dispositivo también es compatible con USB On-The-Go (OTG) para conectar periféricos como teclados o memorias USB a través del puerto tipo C. La Armor 6 también soporta Miracast, que funcionó bien durante nuestras pruebas.

Además, el Armor 6 soporta nano-SIMs duales y carga inalámbrica. También hay una luz de notificación LED junto con un sensor de huellas dactilares, un sensor UV y una radio FM.

Software

El Armor 6 se entrega con Android 8.1 Oreo en el momento de escribir este artículo. Ulefone no ha declarado si planea actualizar el dispositivo a Android 9 Pie o más allá. Nuestro dispositivo de prueba tenía instalados parches de seguridad Android de noviembre de 2018 en el momento de la prueba, que sólo tenían dos meses de antigüedad a partir de enero de 2019.

Ulefone mantiene el sistema operativo relativamente sin cambios con respecto a Android vainilla, excepto por algunos iconos y aplicaciones personalizadas. También hay una aplicación de caja de herramientas que incluye funciones que pueden resultar útiles cuando se utiliza la Armor 6 en exteriores, como un altímetro, una brújula, una lupa y un nivel de burbuja.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Configuración rápida
Configuración rápida
Menú de ajustes
Menú de ajustes
Aplicación Ulefone Toolbox
Aplicación Ulefone Toolbox

Comunicación y GPS

Armor 6 es compatible con los modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11ac y puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz o 5 GHz. Nuestra unidad de prueba mantuvo un rango de señal decente y estabilidad durante nuestras pruebas con una atenuación de alrededor de -33 dBm cuando estaba cerca de nuestro router Telekom Speedport, W921V. El Armor 6 también obtuvo una puntuación comparativamente buena en las pruebas Wi-Fi de iperf3 Client realizadas con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Nuestro dispositivo de prueba tuvo un promedio de más de 300 Mb/s en ambas pruebas Wi-Fi, que es más de 100 Mb/s más rápido que el Honor 8X y tres veces más que nuestro dispositivo de comparación más rápido para exteriores.

El robusto smartphone también es compatible con Bluetooth 4.2 y NFC para la comunicación de campo cercano. Por lo tanto, el dispositivo debe funcionar con todos los auriculares o altavoces Bluetooth y servicios NFC como Google Pay.

Armor 6 admite 16 bandas LTE y funciona con LTE Cat.7 para velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s. El dispositivo tiene una ranura híbrida para su segunda tarjeta nano SIM y su tarjeta microSD, lo que significa que debe elegir entre la funcionalidad dual-SIM o la expansión de la tarjeta microSD.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +96%
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
344 (min: 219, max: 350) MBit/s ∼51%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=419)
223 MBit/s ∼33% -35%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼31% -40%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼15% -71%
Oukitel WP2
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
86.4 (min: 43, max: 107) MBit/s ∼13% -75%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
71.6 MBit/s ∼11% -79%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼6% -88%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
40.4 (min: 10, max: 55) MBit/s ∼6% -88%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼100% +108%
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
311 (min: 292, max: 329) MBit/s ∼48%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=419)
212 MBit/s ∼33% -32%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼28% -41%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼16% -67%
Oukitel WP2
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
102 (min: 42, max: 118) MBit/s ∼16% -67%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
83.2 MBit/s ∼13% -73%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
67.6 (min: 17, max: 90) MBit/s ∼10% -78%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼6% -87%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø337 (219-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø311 (292-329)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

El Armor 6 utiliza BeiDou, GPS y GLONASS para servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba encuentra de forma fiable un satélite con una precisión de hasta tres metros en exteriores, que desciende hasta cuatro metros cuando lo probamos en interiores. El Armor 6 normalmente tardaba unos segundos antes de encontrar una solución satelital.

También llevamos nuestra unidad de prueba a dar un paseo en bicicleta para darle una mejor visión general de sus capacidades GPS y comparamos sus resultados con un Garmin Edge 500. El Armor 6 se desvió 90 metros del Garmin en nuestro recorrido en bicicleta de 9,5 km, lo que representa una precisión GPS del 99%. Nuestro dispositivo de prueba incluso de vez en cuando trazó una ruta más natural que el Garmin, como lo demuestran las siguientes capturas de pantalla. En general, el Armor 6 debe ser lo suficientemente preciso para todas las tareas diarias de navegación y GPS.

Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Curva
Prueba de GPS: Ulefone Armor 6 - Descripción general
Prueba de GPS: Ulefone Armor 6 - Descripción general
Prueba de GPS: Ulefone Armor 6 - Lago
Prueba de GPS: Ulefone Armor 6 - Lago
Prueba de GPS: Ulefone Armor 6 - Curva
Prueba de GPS: Ulefone Armor 6 - Curva

Características del teléfono y calidad de la llamada

Armor 6 admite llamadas de doble voz a través de LTE (VoLTE) y Wi-Fi (VoWiFi). Sin embargo, ambas tecnologías sólo funcionarán si su operador ha aprovisionado el Armor 6 en su red.

Nuestra unidad de prueba tiene una calidad de llamada decente, y no hemos notado ningún fallo o problema de recepción durante nuestras pruebas. Ambos lados de la llamada son inteligibles, y el micrófono hace un buen trabajo al suprimir el ruido de fondo.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

La Armor 6 tiene dos cámaras para mirar hacia atrás y un solo sensor para mirar hacia adelante. La cámara principal para mirar hacia atrás es un sensor Sony de 16 MP con una apertura f/1,8 que soporta el autoenfoque de detección de fase (PDAF). El Armor 6 interpola su sensor de 16 MP a 21 MP y hace lo mismo con su sensor secundario orientado hacia atrás de 8 MP, para crear una resolución efectiva de 13 MP en su lugar.

La cámara principal para mirar hacia atrás toma fotos decentes en buenas condiciones de luz, con una dinámica fuerte y un nivel de detalle convincente. Sin embargo, los colores están demasiado saturados para nuestro gusto, y los objetos por lo general parecen demasiado nítidos.

El objetivo secundario es compatible con la cámara de 16 MP para crear fotos con efecto de boquilla, cuyo éxito hemos demostrado a continuación. Los efectos de desenfoque no son tan buenos como los que pueden crear los smartphones insignia, pero el Armor 6 utiliza al menos sus dos sensores orientados hacia atrás para crear efectos bokeh, a diferencia de muchos otros smartphones para exteriores. El Poptel P60, por ejemplo, no utiliza su objetivo secundario en absoluto, y en su lugar utiliza software para crear sus efectos en modo retrato.

Ulefone también ha equipado la Armor 6 con un flash de doble LED para mejorar la calidad de las fotos en condiciones de poca luz. Desafortunadamente, esto y la apertura comparativamente amplia no pueden evitar que nuestro dispositivo de prueba tome fotos decepcionantes con poca luz. Los objetos están subexpuestos y carecen de detalles, mientras que toda la imagen está dominada por el ruido de la imagen, como se demuestra en la Escena 2 a continuación. El Armor 6 no sopla la vela, que es su única gracia salvadora en este sentido.

La cámara frontal de 8 MP también tiene una apertura f/1,8, según Ulefone. El dispositivo también interpola este sensor a 13 MP. Las fotos resultantes están a la par con lo que esperamos de un smartphone de gama media, y capturan bien los objetos pero con pocos detalles. El sensor frontal también puede grabar vídeos en hasta 720p a 30 FPS. Por el contrario, la cámara principal para mirar hacia atrás puede grabar vídeos en hasta 1080p, pero también a 30 FPS.

Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Fotografía tomada con la cámara orientada hacia atrás en modo vertical
Fotografía tomada con la cámara orientada hacia atrás en modo vertical
Fotografía tomada con la cámara orientada hacia atrás con el modo HDR activado
Fotografía tomada con la cámara orientada hacia atrás con el modo HDR activado
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Aplicación predeterminada de la cámara: Modo Pro
Aplicación predeterminada de la cámara: Modo Pro
Aplicación predeterminada de la cámara: Ajustes
Aplicación predeterminada de la cámara: Ajustes
Aplicación predeterminada de la cámara: Ajustes de enfoque
Aplicación predeterminada de la cámara: Ajustes de enfoque
Aplicación predeterminada de la cámara: Filtros
Aplicación predeterminada de la cámara: Filtros
Aplicación predeterminada de la cámara: Modo automático
Aplicación predeterminada de la cámara: Modo automático
Aplicación predeterminada de la cámara: Modo de vídeo
Aplicación predeterminada de la cámara: Modo de vídeo
Aplicación predeterminada de la cámara: Ajustes de vídeo
Aplicación predeterminada de la cámara: Ajustes de vídeo
 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

La Armor 6 viene con un cargador de 18 W, un cable USB y un adaptador OTG. Ulefone ha omitido una toma de auriculares en el dispositivo, pero ha incluido un adaptador de tipo C en el que se pueden conectar los auriculares tradicionales. También hay un protector de pantalla en la caja.

Ulefone ofrece a la Armor 6 12 meses de garantía del fabricante. Sin embargo, sospechamos que esto requeriría que usted devuelva el dispositivo a China en caso de una reclamación de garantía. Por lo tanto, recomendamos comprar el dispositivo a un proveedor de confianza que ofrezca su propia garantía.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

La navegación del dispositivo se realiza principalmente con el conjunto de tres botones en pantalla estándar que se ha vuelto común para los teléfonos inteligentes Android. La pantalla táctil también respondió de forma precisa y rápida durante nuestras pruebas.

El Armor 6 tiene un sensor de huellas dactilares en la parte posterior de su estuche, que rara vez reconoce nuestras huellas dactilares registradas. Nuestra unidad de prueba generalmente sólo autentifica nuestras huellas dactilares alrededor del 50% del tiempo y nos permite reposicionar regularmente nuestros dedos antes de que el dispositivo se abra. Además, el dispositivo tarda un rato en despertarse una vez que ha reconocido nuestros dedos, lo que se suma a la frustración de utilizar el sensor de huellas dactilares. El sensor también soporta gestos como colgar o contestar una llamada, en caso de que la funcionalidad le resulte conveniente.

Ulefone también comercializa el Armor 6 como soporte de "Face Unlock", que funcionó mejor que el sensor de huellas dactilares durante nuestras pruebas. Sin embargo, esto es simplemente usar una captura 2D de tu cara como cualquier smartphone moderno con Android y no es el reconocimiento facial 3D que hemos visto con el Face ID de Apple. El proceso de desbloqueo también es un poco tedioso, y no se puede utilizar la cara para la autenticación biométrica en las aplicaciones, por lo que su utilidad es algo limitada.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La Armor 6 tiene una pantalla de 6,2 pulgadas que funciona de forma nativa a 1080p con una relación de aspecto de 18,7:9. El panel IPS tiene una densidad de píxeles de alrededor de 400 PPI, que es lo suficientemente nítida para un smartphone de rango medio para exteriores.

Nuestra unidad de prueba alcanzó una luminosidad media máxima de 413 cd/m², según X-Rite i1Pro 2, lo que sitúa a la Armor 6 en la parte inferior de nuestra tabla de comparación. El brillo máximo también se reduce a sólo 316 cd/m² en la prueba más práctica del APL50, que es considerablemente más débil que lo que el Armor X y el CAT S31 lograron en las mismas pruebas. En general, el Armor 6 tiene una pantalla decepcionantemente oscura para un smartphone exterior que cuesta alrededor de 300 euros (~$342).

431
cd/m²
428
cd/m²
399
cd/m²
432
cd/m²
418
cd/m²
396
cd/m²
413
cd/m²
406
cd/m²
393
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 432 cd/m² Médio: 412.9 cd/m² Minimum: 7.12 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 418 cd/m²
Contraste: 2090:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Ulefone Armor 6
IPS LCD, 2246x1080, 6.2
Poptel P60
LCD IPS, 2160x1080, 5.7
Poptel P9000 Max
LCD IPS, 1920x1080, 5.5
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Oukitel WP2
IPS, 2160x1080, 6
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Screen
-42%
-57%
-21%
-60%
-10%
-56%
-11%
Brightness middle
418
401
-4%
406
-3%
564
35%
472
13%
784
88%
484
16%
489
17%
Brightness
413
387
-6%
397
-4%
541
31%
456
10%
750
82%
469
14%
486
18%
Brightness Distribution
91
92
1%
90
-1%
91
0%
86
-5%
92
1%
93
2%
93
2%
Black Level *
0.2
0.14
30%
0.38
-90%
0.37
-85%
0.32
-60%
0.45
-125%
0.55
-175%
0.34
-70%
Contrast
2090
2864
37%
1068
-49%
1524
-27%
1475
-29%
1742
-17%
880
-58%
1438
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
7.5
-67%
6.7
-49%
5.1
-13%
9.1
-102%
4.28
5%
7.3
-62%
3.8
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.8
16.1
-137%
13.8
-103%
9.6
-41%
14.8
-118%
8.75
-29%
11.1
-63%
7.1
-4%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
9.6
-191%
8.5
-158%
5.4
-64%
9.6
-191%
6.1
-85%
7.4
-124%
4.4
-33%
Gamma
2.24 98%
1.99 111%
2.21 100%
2.1 105%
1.75 126%
2.49 88%
2.16 102%
2.22 99%
CCT
7205 90%
8242 79%
8858 73%
7755 84%
8713 75%
7175 91%
8534 76%
7213 90%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El panel IPS tiene un valor de negro comparativamente bajo, aunque de 0,2 cd/m², lo que ayuda a nuestra unidad de prueba a lograr una impresionante relación de contraste de 2.090:1. La prueba APL50 registra que la pantalla tiene un valor negro de 0,26 cd/m² y una relación de contraste de 1219:1, pero la Armor 6 tiene una pantalla vibrante, independientemente de los valores variables que indican los puntos de referencia.

También sometimos la pantalla a un análisis más detallado utilizando un espectrómetro fotográfico y el software CalMAN. Nuestra unidad de prueba alcanzó desviaciones DeltaE comparativamente bajas, con su ColorChecker y la divergencia de escala de grises cerca del valor ideal de 3. Además, Ulefone ha hecho un buen trabajo en la calibración de la pantalla, ya que la registramos con una temperatura de color de 7.205 K, que está ligeramente por encima del valor deseado de 6.500 K. Por lo tanto, no hemos notado ningún color fundido en nuestro dispositivo de prueba y tampoco lo hizo CalMAN, lo que es impresionante.

CalMAN: Precisión de color – sRGB
CalMAN: Precisión de color – sRGB
CalMAN: Espacio de color – sRGB
CalMAN: Espacio de color – sRGB
CalMAN: Escala de grises - sRGB
CalMAN: Escala de grises - sRGB
CalMAN: Saturación de color - sRGB
CalMAN: Saturación de color - sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
53.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 27.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

El Armor 6 es generalmente utilizable en exteriores. Nuestro dispositivo de prueba es legible durante el invierno, pero usted puede tener dificultades con su pantalla tenue durante el verano, ya que se verá abrumado por los reflejos. Por lo tanto, le recomendamos que busque un lugar sombreado siempre que sea posible si debe utilizar el dispositivo al aire libre durante los meses de verano. Esto limita la utilidad de la Armor 6 como dispositivo para exteriores.

La Armor 6 tiene ángulos de visión estables gracias a su panel IPS. No hay distorsiones de color o de imagen incluso en ángulos de visión agudos, pero hemos notado una caída en los niveles de brillo y contraste. Esto no debería impedirle utilizar el dispositivo desde prácticamente cualquier ángulo.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso de Ulefone Armor 6 en exteriores
Uso de Ulefone Armor 6 en exteriores
Uso de Ulefone Armor 6 en exteriores
Uso de Ulefone Armor 6 en exteriores

Rendimiento

El Armor 6 está alimentado por un SoC MediaTek Helio P60, que el fabricante de chips introdujo a principios de 2018. MediaTek fabrica el Helio P60 en un proceso FinFET de 12 nm e integra ocho núcleos de CPU repartidos en dos clusters, que consisten en cuatro núcleos de rendimiento Cortex-A73 y cuatro núcleos de ahorro de energía Cortex-A53. El Helio P60 también tiene una unidad de procesamiento de IA integrada que puede calcular hasta 280 Giga-Multiply-Adds por segundo, según MediaTek. Hay un ARM Mali-G72 MP3 también para el procesamiento de gráficos.

El smartphone Ulefone se desempeñó sólidamente en pruebas de rendimiento sintéticas con el Helio P60 logrando puntuaciones similares a las del HiSilicon Kirin 710, que impulsa el Honor 8X. También supera notablemente a los SoCs en nuestros dispositivos de comparación para exteriores. Sin embargo, el Helio P60 no puede competir con el Qualcomm Snapdragon 845 en el Pocophone F1, que es un valor atípico de lo que se puede comprar por menos de 300 euros o 350 dólares.

El Helio P60 de Armor 6 se combina con 6 GB de RAM para garantizar un rendimiento suave con pocos retrasos en el uso diario. Nos dimos cuenta de algunos pequeños tirones y tartamudez al hacer varias tareas a la vez, pero nada llamativo.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
6950 Points ∼86%
Poptel P60
4778 Points ∼59% -31%
Poptel P9000 Max
3278 Points ∼40% -53%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼39% -54%
Oukitel WP2
3042 Points ∼38% -56%
CAT S31
2300 Points ∼28% -67%
Honor 8X
7141 Points ∼88% +3%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼100% +17%
Average Mediatek Helio P60 (6950 - 7486, n=5)
7255 Points ∼90% +4%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=373)
5046 Points ∼62% -27%
Work performance score (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
9513 Points ∼96%
Poptel P60
6036 Points ∼61% -37%
Poptel P9000 Max
4609 Points ∼47% -52%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼43% -55%
Oukitel WP2
4012 Points ∼41% -58%
CAT S31
3080 Points ∼31% -68%
Honor 8X
8939 Points ∼90% -6%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼98% +2%
Average Mediatek Helio P60 (9065 - 10757, n=5)
9884 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=541)
5537 Points ∼56% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
2675 Points ∼99%
Poptel P60
1455 Points ∼54% -46%
Poptel P9000 Max
1205 Points ∼45% -55%
Ulefone Armor X
645 Points ∼24% -76%
Oukitel WP2
920 Points ∼34% -66%
Honor 8X
2702 Points ∼100% +1%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼84% -16%
Average Mediatek Helio P60 (2013 - 2918, n=5)
2520 Points ∼93% -6%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=387)
1834 Points ∼68% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
881 Points ∼20%
Poptel P60
382 Points ∼9% -57%
Poptel P9000 Max
321 Points ∼7% -64%
Ulefone Armor X
102 Points ∼2% -88%
Oukitel WP2
343 Points ∼8% -61%
Honor 8X
801 Points ∼18% -9%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼100% +407%
Average Mediatek Helio P60 (721 - 993, n=5)
875 Points ∼20% -1%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=387)
1602 Points ∼36% +82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
1037 Points ∼28%
Poptel P60
457 Points ∼12% -56%
Poptel P9000 Max
384 Points ∼10% -63%
Ulefone Armor X
125 Points ∼3% -88%
Oukitel WP2
399 Points ∼11% -62%
Honor 8X
950 Points ∼26% -8%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼100% +254%
Average Mediatek Helio P60 (853 - 1164, n=5)
1023 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=390)
1489 Points ∼41% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
2765 Points ∼98%
Poptel P60
1476 Points ∼52% -47%
Poptel P9000 Max
1178 Points ∼42% -57%
Ulefone Armor X
658 Points ∼23% -76%
Oukitel WP2
1072 Points ∼38% -61%
Honor 8X
2697 Points ∼95% -2%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼100% +2%
Average Mediatek Helio P60 (2388 - 2924, n=4)
2711 Points ∼96% -2%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=402)
1811 Points ∼64% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
1441 Points ∼21%
Poptel P60
599 Points ∼9% -58%
Poptel P9000 Max
477 Points ∼7% -67%
Ulefone Armor X
167 Points ∼2% -88%
Oukitel WP2
491 Points ∼7% -66%
Honor 8X
1316 Points ∼19% -9%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼100% +379%
Average Mediatek Helio P60 (1159 - 1605, n=4)
1407 Points ∼20% -2%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=402)
2185 Points ∼32% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
1581 Points ∼30%
Poptel P60
690 Points ∼13% -56%
Poptel P9000 Max
550 Points ∼11% -65%
Ulefone Armor X
200 Points ∼4% -87%
Oukitel WP2
558 Points ∼11% -65%
Honor 8X
1485 Points ∼28% -6%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼100% +231%
Average Mediatek Helio P60 (1309 - 1784, n=4)
1567 Points ∼30% -1%
Average of class Smartphone (159 - 8141, n=403)
1860 Points ∼36% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
2478 Points ∼93%
Poptel P60
1374 Points ∼52% -45%
Poptel P9000 Max
1118 Points ∼42% -55%
Ulefone Armor X
585 Points ∼22% -76%
Oukitel WP2
1054 Points ∼40% -57%
CAT S31
560 Points ∼21% -77%
Honor 8X
2663 Points ∼100% +7%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼95% +2%
Average Mediatek Helio P60 (2149 - 2528, n=5)
2434 Points ∼91% -2%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=463)
1772 Points ∼67% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
628 Points ∼13%
Poptel P60
386 Points ∼8% -39%
Poptel P9000 Max
322 Points ∼7% -49%
Ulefone Armor X
87 Points ∼2% -86%
Oukitel WP2
149 Points ∼3% -76%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Honor 8X
798 Points ∼17% +27%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼100% +656%
Average Mediatek Helio P60 (628 - 986, n=5)
790 Points ∼17% +26%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=465)
1334 Points ∼28% +112%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
733 Points ∼18%
Poptel P60
439 Points ∼11% -40%
Poptel P9000 Max
383 Points ∼10% -48%
Ulefone Armor X
107 Points ∼3% -85%
Oukitel WP2
184 Points ∼5% -75%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Honor 8X
945 Points ∼24% +29%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼100% +442%
Average Mediatek Helio P60 (733 - 1141, n=5)
924 Points ∼23% +26%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=473)
1273 Points ∼32% +74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
2511 Points ∼92%
Poptel P60
1365 Points ∼50% -46%
Poptel P9000 Max
1176 Points ∼43% -53%
Ulefone Armor X
581 Points ∼21% -77%
Oukitel WP2
1126 Points ∼41% -55%
Honor 8X
2645 Points ∼97% +5%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼100% +8%
Average Mediatek Helio P60 (2159 - 2720, n=4)
2494 Points ∼92% -1%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=496)
1680 Points ∼62% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
861 Points ∼10%
Poptel P60
587 Points ∼7% -32%
Poptel P9000 Max
480 Points ∼6% -44%
Ulefone Armor X
129 Points ∼2% -85%
Oukitel WP2
98 Points ∼1% -89%
Honor 8X
1280 Points ∼15% +49%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +859%
Average Mediatek Helio P60 (861 - 1593, n=4)
1137 Points ∼14% +32%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=496)
1803 Points ∼22% +109%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
1008 Points ∼18%
Poptel P60
654 Points ∼11% -35%
Poptel P9000 Max
553 Points ∼10% -45%
Ulefone Armor X
156 Points ∼3% -85%
Oukitel WP2
123 Points ∼2% -88%
Honor 8X
1445 Points ∼25% +43%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +464%
Average Mediatek Helio P60 (1008 - 1755, n=4)
1289 Points ∼23% +28%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=504)
1549 Points ∼27% +54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
22137 Points ∼63%
Poptel P60
10234 Points ∼29% -54%
Poptel P9000 Max
10560 Points ∼30% -52%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼29% -54%
Oukitel WP2
8284 Points ∼24% -63%
CAT S31
6396 Points ∼18% -71%
Honor 8X
17450 Points ∼50% -21%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼100% +58%
Average Mediatek Helio P60 (18065 - 24828, n=5)
22578 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=654)
13712 Points ∼39% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
18998 Points ∼23%
Poptel P60
1152 Points ∼1% -94%
Poptel P9000 Max
10012 Points ∼12% -47%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼4% -81%
Oukitel WP2
8830 Points ∼11% -54%
CAT S31
5042 Points ∼6% -73%
Honor 8X
21533 Points ∼26% +13%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100% +332%
Average Mediatek Helio P60 (16820 - 21847, n=5)
19897 Points ∼24% +5%
Average of class Smartphone (7567 - 162695, n=654)
20179 Points ∼25% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
19616 Points ∼31%
Poptel P60
10956 Points ∼17% -44%
Poptel P9000 Max
10129 Points ∼16% -48%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼7% -79%
Oukitel WP2
8703 Points ∼14% -56%
CAT S31
5291 Points ∼8% -73%
Honor 8X
20468 Points ∼32% +4%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼100% +222%
Average Mediatek Helio P60 (17082 - 22323, n=5)
20432 Points ∼32% +4%
Average of class Smartphone (8316 - 83518, n=655)
16716 Points ∼26% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
34 fps ∼23%
Poptel P60
21 fps ∼14% -38%
Poptel P9000 Max
17 fps ∼11% -50%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼4% -83%
Oukitel WP2
17 fps ∼11% -50%
CAT S31
5.6 fps ∼4% -84%
Honor 8X
39 fps ∼26% +15%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100% +341%
Average Mediatek Helio P60 (30 - 38, n=5)
35.4 fps ∼24% +4%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=684)
35.2 fps ∼23% +4%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
32 fps ∼53%
Poptel P60
22 fps ∼37% -31%
Poptel P9000 Max
16 fps ∼27% -50%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼15% -71%
Oukitel WP2
15 fps ∼25% -53%
CAT S31
9.8 fps ∼16% -69%
Honor 8X
36 fps ∼60% +13%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼100% +88%
Average Mediatek Helio P60 (31 - 40, n=5)
34.4 fps ∼57% +8%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=687)
27.1 fps ∼45% -15%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
18 fps ∼25%
Poptel P60
10 fps ∼14% -44%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼10% -62%
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼4% -85%
Oukitel WP2
7.1 fps ∼10% -61%
CAT S31
1.9 fps ∼3% -89%
Honor 8X
21 fps ∼30% +17%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼100% +294%
Average Mediatek Helio P60 (16 - 20, n=5)
18.8 fps ∼26% +4%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=603)
19.4 fps ∼27% +8%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
17 fps ∼29%
Poptel P60
10 fps ∼17% -41%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼12% -60%
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼9% -70%
Oukitel WP2
6.7 fps ∼12% -61%
CAT S31
4.3 fps ∼7% -75%
Honor 8X
19 fps ∼33% +12%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100% +241%
Average Mediatek Helio P60 (17 - 29, n=5)
20.4 fps ∼35% +20%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=608)
18 fps ∼31% +6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
12 fps ∼34%
Poptel P60
6.6 fps ∼19% -45%
Poptel P9000 Max
4.5 fps ∼13% -62%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼5% -87%
Honor 8X
14 fps ∼40% +17%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% +192%
Average Mediatek Helio P60 (9.6 - 12, n=5)
11.5 fps ∼33% -4%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=464)
15.9 fps ∼45% +33%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
11 fps ∼20%
Poptel P60
6.3 fps ∼12% -43%
Poptel P9000 Max
4.6 fps ∼9% -58%
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼6% -70%
Oukitel WP2
4.5 fps ∼8% -59%
Honor 8X
13 fps ∼24% +18%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼100% +391%
Average Mediatek Helio P60 (11 - 20, n=5)
12.8 fps ∼24% +16%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=467)
15.3 fps ∼28% +39%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
2.6 fps ∼12%
Poptel P60
1.4 fps ∼6% -46%
Oukitel WP2
1.3 fps ∼6% -50%
Honor 8X
4.1 fps ∼19% +58%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼100% +746%
Average Mediatek Helio P60 (2.6 - 6.4, n=4)
4.35 fps ∼20% +67%
Average of class Smartphone (0.86 - 59, n=167)
8.89 fps ∼40% +242%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
4.3 fps ∼31%
Poptel P60
2.2 fps ∼16% -49%
Oukitel WP2
0.86 fps ∼6% -80%
Honor 8X
2.6 fps ∼19% -40%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼100% +226%
Average Mediatek Helio P60 (2.1 - 4.3, n=4)
2.93 fps ∼21% -32%
Average of class Smartphone (0.26 - 31, n=167)
6.16 fps ∼44% +43%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
6.9 fps ∼22%
Poptel P60
3.7 fps ∼12% -46%
Oukitel WP2
2 fps ∼6% -71%
Honor 8X
5.2 fps ∼17% -25%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼100% +349%
Average Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=4)
7.28 fps ∼23% +6%
Average of class Smartphone (1.8 - 59, n=168)
13.5 fps ∼44% +96%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
7.6 fps ∼24%
Poptel P60
3.8 fps ∼12% -50%
Oukitel WP2
2.3 fps ∼7% -70%
Honor 8X
4.6 fps ∼14% -39%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼100% +321%
Average Mediatek Helio P60 (6.2 - 7.6, n=4)
7.13 fps ∼22% -6%
Average of class Smartphone (0.94 - 63, n=168)
14.7 fps ∼46% +93%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
7 fps ∼20%
Poptel P60
3.8 fps ∼11% -46%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼7% -66%
Ulefone Armor X
0.9 fps ∼3% -87%
Oukitel WP2
2.5 fps ∼7% -64%
Honor 8X
7.6 fps ∼22% +9%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% +400%
Average Mediatek Helio P60 (5.8 - 7.4, n=5)
6.92 fps ∼20% -1%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=393)
10.7 fps ∼31% +53%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
7 fps ∼21%
Poptel P60
3.8 fps ∼12% -46%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼7% -66%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼5% -77%
Oukitel WP2
2.4 fps ∼7% -66%
Honor 8X
6.4 fps ∼19% -9%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100% +371%
Average Mediatek Helio P60 (6.7 - 7.4, n=5)
6.98 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=397)
9.69 fps ∼29% +38%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
131861 Points ∼50%
Poptel P60
83745 Points ∼32% -36%
Poptel P9000 Max
54819 Points ∼21% -58%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼18% -65%
Oukitel WP2
51621 Points ∼20% -61%
Honor 8X
140188 Points ∼53% +6%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼100% +100%
Average Mediatek Helio P60 (119367 - 138589, n=5)
131946 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=286)
131662 Points ∼50% 0%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
105997 Points ∼47%
Poptel P60
64189 Points ∼28% -39%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼17% -65%
Oukitel WP2
42273 Points ∼19% -60%
CAT S31
24865 Points ∼11% -77%
Honor 8X
112870 Points ∼50% +6%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼100% +114%
Average Mediatek Helio P60 (91667 - 110668, n=4)
102435 Points ∼45% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 283270, n=486)
86413 Points ∼38% -18%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
1128 Points ∼87%
Poptel P60
10 Points ∼1% -99%
Poptel P9000 Max
10 Points ∼1% -99%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1% -99%
Oukitel WP2
10 Points ∼1% -99%
CAT S31
10 Points ∼1% -99%
Honor 8X
1207 Points ∼93% +7%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼100% +15%
Average Mediatek Helio P60 (1083 - 1161, n=4)
1130 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=616)
747 Points ∼58% -34%
Graphics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
1486 Points ∼19%
Poptel P60
866 Points ∼11% -42%
Poptel P9000 Max
641 Points ∼8% -57%
Ulefone Armor X
188 Points ∼2% -87%
Oukitel WP2
642 Points ∼8% -57%
CAT S31
256 Points ∼3% -83%
Honor 8X
1456 Points ∼18% -2%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% +435%
Average Mediatek Helio P60 (1262 - 1590, n=4)
1468 Points ∼18% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=616)
1965 Points ∼25% +32%
Memory (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
2276 Points ∼52%
Poptel P60
1136 Points ∼26% -50%
Poptel P9000 Max
779 Points ∼18% -66%
Ulefone Armor X
900 Points ∼21% -60%
Oukitel WP2
926 Points ∼21% -59%
CAT S31
328 Points ∼8% -86%
Honor 8X
4360 Points ∼100% +92%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼74% +42%
Average Mediatek Helio P60 (1958 - 2721, n=4)
2276 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=616)
1473 Points ∼34% -35%
System (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
4736 Points ∼73%
Poptel P60
2465 Points ∼38% -48%
Poptel P9000 Max
1868 Points ∼29% -61%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼23% -69%
Oukitel WP2
1330 Points ∼20% -72%
CAT S31
899 Points ∼14% -81%
Honor 8X
5529 Points ∼85% +17%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼100% +37%
Average Mediatek Helio P60 (3817 - 4736, n=4)
4114 Points ∼63% -13%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=616)
2887 Points ∼44% -39%
Overall (ordenar por valor)
Ulefone Armor 6
2062 Points ∼54%
Poptel P60
384 Points ∼10% -81%
Poptel P9000 Max
308 Points ∼8% -85%
Ulefone Armor X
206 Points ∼5% -90%
Oukitel WP2
295 Points ∼8% -86%
CAT S31
1 Points ∼0% -100%
Honor 8X
2410 Points ∼63% +17%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼100% +86%
Average Mediatek Helio P60 (1830 - 2096, n=4)
1980 Points ∼52% -4%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=620)
1437 Points ∼37% -30%

Leyenda

 
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB eMMC Flash
 
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Los puntos de referencia sintéticos del navegador confirman nuestra impresión de que el Armor 6 también ofrece un rendimiento sólido del navegador. Ocasionalmente, los sitios web pueden tardar un poco en cargarse, pero en general el contenido aparece rápidamente, mientras que el desplazamiento se mantiene fluido a lo largo de nuestras pruebas.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼100% +69%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼62% +4%
Average Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=5)
45.9 Points ∼60% +2%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
45.017 (min: 8) Points ∼59%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=516)
39.1 Points ∼51% -13%
Poptel P60 (Chrome 71)
22.098 Points ∼29% -51%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
18.86 Points ∼25% -58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼24% -60%
Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70)
15.734 Points ∼21% -65%
CAT S31
12.442 Points ∼16% -72%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼100% +75%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼63% +10%
Average Mediatek Helio P60 (8287 - 9059, n=5)
8699 Points ∼60% +5%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
8287 Points ∼57%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=677)
6359 Points ∼44% -23%
Poptel P60 (Chrome 71)
3998 Points ∼28% -52%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
3441 Points ∼24% -58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼22% -62%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
3082 Points ∼21% -63%
CAT S31
2010 Points ∼14% -76%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S31
17827.9 ms * ∼100% -304%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼89% -259%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
13902.5 ms * ∼78% -215%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
13902.5 ms * ∼78% -215%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
13879.9 ms * ∼78% -214%
Poptel P60 (Chrome 71)
13076.9 ms * ∼73% -196%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=697)
10720 ms * ∼60% -143%
Average Mediatek Helio P60 (4309 - 4611, n=5)
4428 ms * ∼25% -0%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
4416.2 ms * ∼25%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼24% +4%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼15% +39%

* ... más pequeño es mejor

La velocidad de la memoria flash es media para los smartphones con un precio de alrededor de 300 euros o 350 dólares. La tarjeta microSD también es razonablemente rápida, con un promedio de 76 MB/s de velocidad de lectura y 60 MB/s de velocidad de escritura en nuestras pruebas con una Toshiba Exceria Pro M401. La tarjeta microSD puede alcanzar velocidades de lectura de hasta 95 MB/s y velocidades de escritura de 80 MB/s, como referencia.

Ulefone Armor 6Poptel P60Poptel P9000 MaxUlefone Armor XOukitel WP2CAT S31Honor 8XXiaomi Pocophone F1Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-26%
-31%
-30%
-41%
27%
27%
11%
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
60.13 (Toshiba Exceria Pro M401)
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
53.18 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
47.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
59.5
-1%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
65.9 (58.8 - 73.5, n=13)
10%
48.5 (9.5 - 87.1, n=409)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
75.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
80.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
72.89 (Toshiba Exceria Pro M401)
-4%
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
72.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
-4%
81.8
8%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
77.6 (72.3 - 85.9, n=13)
3%
66.6 (8.1 - 96.5, n=409)
-12%
Random Write 4KB
19.87
15.18
-24%
11.23
-43%
10.17
-49%
13.23
-33%
14.81
-25%
59.87
201%
17.81
-10%
35.4 (8.48 - 127, n=15)
78%
20.6 (0.14 - 250, n=725)
4%
Random Read 4KB
81.33
69.7
-14%
35.1
-57%
14.7
-82%
26.89
-67%
14.28
-82%
49.54
-39%
101.01
24%
68.5 (20.7 - 108, n=15)
-16%
45.4 (1.59 - 175, n=725)
-44%
Sequential Write 256KB
188.45
188.76
0%
129.64
-31%
82.85
-56%
98.58
-48%
62.13
-67%
169.98
-10%
155.57
-17%
172 (90 - 201, n=15)
-9%
93 (2.99 - 503, n=725)
-51%
Sequential Read 256KB
290.76
288.22
-1%
269.44
-7%
255.34
-12%
267.61
-8%
71.06
-76%
283.87
-2%
705.38
143%
286 (144 - 499, n=15)
-2%
262 (12.1 - 1468, n=725)
-10%

Juegos

La ARM Mali-G72 MP3 es una GPU de gama media basada en la segunda generación de su arquitectura Bifrost. El G72 MP3 es compatible con las modernas APIs de gráficos como DirectX 12, OpenGL ES 3.2 y Vulkan 1.0, que deberían estar preparadas para el futuro durante al menos unos cuantos años.

La Armor 6 puede manejar juegos complejos como PUBG Mobile y Asphalt 9: Legends sin problemas si se juega con los ajustes gráficos adecuados. Nuestra unidad de prueba alcanzó entre 25 y 28 FPS en altos detalles, pero ocasionalmente notará caídas en las frecuencias de cuadro. Por lo tanto, recomendamos dejar los gráficos a medio o bajo para una mejor experiencia de juego.

También debemos destacar que tanto la pantalla táctil como los sensores funcionaron de forma fiable durante nuestras pruebas de juego y sin problemas.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emisiones

Temperatura

La Armor 6 permanece uniformemente fría en reposo y no tiene puntos calientes. Como era de esperar, las temperaturas de la superficie aumentan cuando el dispositivo está sometido a una carga sostenida, pero sólo alcanzan los 32 °C, lo que es comparativamente frío. En resumen, el Armor 6 no debe calentarse aunque lo empuje con fuerza, y se sentirá fresco en el uso diario.

Carga Máx.
 30.5 °C30 °C31.6 °C 
 30.8 °C30.4 °C32.5 °C 
 29.4 °C29.9 °C30 °C 
Máximo: 32.5 °C
Médio: 30.6 °C
26.1 °C28 °C31.6 °C
25.8 °C28.3 °C31.3 °C
26.2 °C27.1 °C29 °C
Máximo: 31.6 °C
Médio: 28.2 °C
Conector de corriente  29.2 °C | Temperatura del cuarto 20.7 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces Pink Noise
Características de los altavoces Pink Noise

El Armor 6 tiene un altavoz mono en su caja trasera que alcanzó un volumen máximo de más de 88 dB(A) en nuestras pruebas. Sin embargo, el sonido está ligeramente distorsionado y minúsculo, especialmente a altos volúmenes. Es de esperar que los tonos medios y agudos dominen el espectro de frecuencias del altavoz. La gama tonal tampoco está distribuida linealmente, y no hay tonos graves. Esta última cuestión es una queja que tenemos con la mayoría de los teléfonos inteligentes y ordenadores portátiles.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204038.92528.132.93124.627.54023.4215035.733.76326.127.88025.932.5100254312521.128.41601737.220016.140.425013.546.531516.253.740014.954.750014.759.363014.263.980014.364.9100013.366.1125014.166.5160013.971.4200013.679.9250014.479.9315014.278.8400014.776.1500014.174.8630014.380.1800014.578.21000014.868.11250015.358.91600015.452.2SPL26.488.3N0.867.5median 14.5median 64.9Delta0.812.831.134.129.223.52620.323.22131.928.827.424.82920.524.219.318.4171821.417.422.814.430.615.837.516.347.315.45514.762.116.271.214.776.613.879.11477.314.473.814.171.814.682.314.678.414.476.714.476.114.871.515.270.114.766.314.859.626.988.60.968.6median 14.7median 70.11.418.6hearing rangehide median Pink NoiseUlefone Armor 6Poptel P60
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Ulefone Armor 6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(-) | bass is not linear (16.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Poptel P60 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 45.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.1% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 9% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 3% similar, 6% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El Armor 6 es comparativamente eficiente energéticamente y está acabado en el centro del campo de nuestra tabla de comparación. El Helio P60 generalmente consumía más que el Helio P23 que alimenta al Poptel P60, pero consumía menos vatios en promedio en reposo. Ningún dispositivo de comparación consumió mucho menos que el Armor 6 en nuestras pruebas de consumo de energía, aunque nuestra unidad de prueba se quedó un 12% por debajo de la CAT S31, la Poptel P60 y la P9000 Max. El Armor 6 consumía considerablemente más bajo carga que nuestros dispositivos de comparación para exteriores.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 2.04 / 2.09 Watt
Carga midlight 3.4 / 7.31 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Ulefone Armor 6
5000 mAh
Poptel P60
5000 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Oukitel WP2
10214 mAh
CAT S31
4000 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Average Mediatek Helio P60
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
12%
13%
-12%
-3%
12%
-8%
-3%
3%
4%
Idle Minimum *
0.9
0.81
10%
0.92
-2%
1.22
-36%
1.14
-27%
0.73
19%
0.92
-2%
0.65
28%
0.804 (0.56 - 1.08, n=5)
11%
0.878 (0.2 - 3.4, n=752)
2%
Idle Average *
2.04
2.14
-5%
1.9
7%
2.07
-1%
1.99
2%
2.21
-8%
2.3
-13%
1.97
3%
2.17 (1.72 - 3.3, n=5)
-6%
1.732 (0.6 - 6.2, n=751)
15%
Idle Maximum *
2.09
2.16
-3%
2.19
-5%
2.14
-2%
2.03
3%
2.25
-8%
2.32
-11%
2.01
4%
2.21 (1.76 - 3.3, n=5)
-6%
2.02 (0.74 - 6.6, n=752)
3%
Load Average *
3.4
3.02
11%
3.1
9%
4.92
-45%
3.72
-9%
2.99
12%
4.37
-29%
4.29
-26%
3.45 (2.74 - 4.4, n=5)
-1%
4.06 (0.8 - 10.8, n=746)
-19%
Load Maximum *
7.31
4.01
45%
3.12
57%
5.4
26%
5.96
18%
4.12
44%
6.13
16%
9.05
-24%
6.08 (5 - 7.34, n=5)
17%
5.88 (1.2 - 14.2, n=746)
20%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Armor 6 tiene una batería de 5.000 mAh que funcionó de manera comparativamente decepcionante en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, durante la cual configuramos la pantalla a aproximadamente 150 cd/m² y ejecutamos un script que simulaba la carga necesaria para renderizar sitios web. Nuestro dispositivo de prueba duró 14:30 horas en esta prueba, que es un buen tiempo de ejecución en aislamiento. Sin embargo, el CAT S31 y el Poptel P60 duraron considerablemente más que el Armor 6 a pesar de tener el mismo tamaño o menor capacidad de batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 34min
Ulefone Armor 6
5000 mAh
Poptel P60
5000 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Oukitel WP2
10214 mAh
CAT S31
4000 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
874
1214
39%
1346
54%
845
-3%
1146
31%
1074
23%
852
-3%
808
-8%

Pro

+ bien hecho
+ robustos
+ 128 GB de almacenamiento interno
+ Pantalla IPS de alto contraste
+ cámaras decentes
+ larga vida útil de la batería

Contra

- pesado
- decepcionante sensor de huellas dactilares
- bajo brillo máximo para un dispositivo de exterior

Veredicto

La review de Ulefone Armor 6 smartphone. Dispositivo de prueba cortesía de Ulefone Alemania.
La review de Ulefone Armor 6 smartphone. Dispositivo de prueba cortesía de Ulefone Alemania.

El Ulefone Armor 6 es un teléfono inteligente de gama media atractivo y bien equipado. El dispositivo ofrece una protección decente contra los elementos y tiene una larga, aunque comparativamente poco impresionante, vida útil de la batería. Ulefone también ha equipado la Armor 6 con un chip Wi-Fi rápido, cámaras razonables y una pantalla IPS de alto contraste. Desafortunadamente, el bajo brillo máximo de su pantalla limita un poco su utilidad como smartphone para exteriores.

El Ulefone Armor 6 vale la pena considerar si necesita un smartphone para exteriores, pero sólo si el precio baja alrededor de 50 Euros (~$57). Hasta entonces, existen otros dispositivos robustos con pantallas más brillantes que serán más adecuados para su uso regular en exteriores.

El Helio P60 es mucho más potente que nuestros dispositivos de comparación, pero vale la pena tener en cuenta que el Armor 6 también es más caro. Sin embargo, el dispositivo también tiene sus inconvenientes. El sensor de huellas dactilares es impreciso y casi inutilizable en la vida cotidiana.  

En general, el Armor 6 se distingue de sus competidores por ofrecer una experiencia más potente y completa. Sin embargo, la pantalla tenue es un paso en falso, y hay mejores teléfonos inteligentes por el dinero si no está decidido a comprar un dispositivo robusto. En resumen, el Ulefone 6 es uno de los mejores smartphones para exteriores del mercado, pero se ve defraudado por su pantalla oscura.

 

 

Ulefone Armor 6 - 01/30/2019 v6
Marcus Herbrich

Acabado
88%
Teclado
70 / 75 → 94%
Ratón
85%
Conectividad
45 / 60 → 76%
Peso
87%
Battería
98%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
44 / 63 → 70%
Rendimiento de la Aplicación
64 / 70 → 92%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Cámara
66%
Médio
76%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Ulefone Armor 6
Marcus Herbrich, 2019-02- 3 (Update: 2019-02- 3)