Notebookcheck

Review del Smartphone Doogee BL9000

Mike Wobker (traducido por Francisco García), 07/01/2018

Este Doogee está lleno de sustancia. ¿Cómo se coloca una batería gigante en un smartphone? El fabricante chino Doogee no tiene reparos en hacer el smartphone más grande. Con un grosor de 1,4 cm (0,55 pulgadas), la BL9000 contiene una batería de 9000 mAh y tiene mucho más que ofrecer. Continúe leyendo para saber qué más le espera a la Doogee BL9000.

Mientras que otros fabricantes de teléfonos inteligentes intentan seguir supuestas tendencias de diseño, Doogee simplemente equipa sus teléfonos con hardware sólido y se asegura de que funcionen durante mucho tiempo. En nuestras revisiones anteriores, sin embargo, los dispositivos producidos por el fabricante chino han estado plagados de debilidades que no aparecen en la hoja de especificaciones.

Nuestro dispositivo de prueba actual, el Doogee BL9000, tiene una buena base para un smartphone sólido de gama media: SoC Helio P23 MT6763T de Mediatek, un ARM Mali G71 MP2 y 6 GB de RAM. Otras características incluyen 64 GB de espacio de almacenamiento y una cámara doble con un sensor de 12+5 MP.

A pesar de su gigantesca batería, la BL9000 no está exenta de rivales. Otros dos fabricantes chinos también están produciendo dispositivos con baterías de gran tamaño: Oukitel con su K10 y Ulefone con su Armor X. Además, el rango de precios de 200 euros (~230 dólares) es altamente competitivo. Como resultado, los smartphones más baratos, como el BQ Aquaris VS y el Maze Alpha X pueden ser interesantes para los consumidores. También compararemos nuestro dispositivo de prueba con estos productos.

Doogee BL9000 (BL Serie)
Procesador
Mediatek Helio P23 MT6763T
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP2
Memoría
6144 MB 
, LPDDR4
pantalla
5.99 pulgadas 2:1, 2160 x 1080 pixels 403 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB Type C, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, sensor de aceleración, giroscopio, sensor geomagnético
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G (GSM: 850/900/1800/1900MHz) 3G (WCDMA: 900/2100MHz) 4G (FDD: B1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14 x 163 x 78
Battería
9000 mAh Litio-Polimero, Mediatek PumpExpress 4.0 QuickCharge
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix 12+5MP dual camera, f/2.2
Secondary Camera: 8 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: si, funda protectora, protector de pantalla, adaptador: Conector USB tipo C a 3,5 mm, USB tipo C a tipo A, herramienta para expulsar la tarjeta SIM, almohadilla de carga, Doogee OS 2.0, 12 Meses Garantía, Valor SAR: no enumerado, fanless
Peso
275 g, Suministro de Electricidad: 110 g
Precio
250 Euros

 

Carcasa - smartphone chino de plástico

El caso de la BL9000 es grande, pero no tosco. Se coloca cómodamente en la mano y destaca sobre todo por su diseño grueso (construido para ajustarse a su gran batería). El material de la carcasa es principalmente de plástico. No tiene un tacto particularmente de alta calidad, pero está bien fabricado. La parte trasera está hecha de plástico negro con un aspecto de cuero artificial. El marco circundante de nuestro dispositivo de prueba es plateado, pero también está disponible en negro. Los botones, encerrados en un borde delgado, están situados a la derecha. La ranura para tarjetas microSD/SIM se encuentra a la izquierda. 

Comparación de tamaños

Conectividad - smartphone BL9000 de gama media con mucho espacio de almacenamiento

Doogee ha equipado su BL9000 con el Helio P23 MT6763T de Mediatek y una unidad gráfica ARM Mali G71 MP2. Combinado con 6 GB de RAM y 64 GB de espacio de almacenamiento, se sientan las bases para un smartphone de gama media de alto rendimiento. La ranura para tarjetas de nuestro dispositivo de prueba se adapta a dos tarjetas SIM nano o a una tarjeta microSD y a una tarjeta SIM nano. La única conexión física es un puerto USB 2.0 Tipo C. Este puerto soporta OTG y puede ser usado para cargar dispositivos externos. Además de LTE, GPS y NFC, Doogee también ha suministrado la BL9000 con una función de carga inalámbrica.

Software - Doogee con Android Oreo

Doogee BL9000 ejecuta Android 8.1 y DoogeeOS versión 2.0. Con la excepción de unos pocos símbolos personalizados y cambios menores, en general el sistema operativo es puro Android Oreo. El sistema funciona sin problemas y ofrece todo lo que los usuarios están familiarizados con otros teléfonos inteligentes Android. Es posible utilizar una tarjeta SD, pero no se puede formatear como almacenamiento interno, ni se puede utilizar para almacenar aplicaciones. 

Comunicación y GPS - GPS impreciso en el Doogee BL9000

La BL9000 permite comunicarse de muchas maneras diferentes. Además de los estándares inalámbricos GSM y 3G, nuestro dispositivo de prueba también es compatible con LTE, incluida la LTE Band 20, que está muy extendida en Europa. Los usuarios pueden confiar en WLAN, NFC y Bluetooth 4.0 para la comunicación a distancias más cortas.


La WLAN de la BL9000 obtuvo una puntuación por debajo de la media en nuestras pruebas. Los datos se transfirieron y recibieron a unos 100 MBit/s, aunque la recepción siempre fue buena.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% +167%
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=224)
194 MBit/s ∼69% +85%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
106 MBit/s ∼38% +1%
Doogee BL9000
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
105 MBit/s ∼38%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
82.8 MBit/s ∼30% -21%
Oukitel K10
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼19% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
230 MBit/s ∼100% +135%
Average of class Smartphone
  (46.7 - 703, n=224)
188 MBit/s ∼82% +92%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
99.1 MBit/s ∼43% +1%
Doogee BL9000
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼43%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
95.1 MBit/s ∼41% -3%
Oukitel K10
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
29.9 MBit/s ∼13% -69%
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores

El GPS incorporado del Doogee BL9000 permite a los usuarios determinar su ubicación. Con la aplicación "GPS Test", el smartphone se posiciona con un nivel adecuado de precisión en exteriores. Después de algún tiempo, se localizaron suficientes satélites para nuestro dispositivo de prueba para posicionarnos al aire libre con una precisión de alrededor de cuatro metros (~13 pies). En interiores la señal se perdió rápidamente, lo que indica que el posicionamiento desde el interior de un edificio no es posible.


También utilizamos nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500 para determinar el rendimiento del smartphone chino en términos de navegación. Nuestra prueba demostró que el dispositivo Doogee frecuentemente coloca al usuario un poco lejos de su camino real. Las divergencias son lo suficientemente grandes como para que bloques enteros del vecindario no sean circunnavegados apropiadamente. Como resultado, la BL9000 no es adecuada para una navegación fiable.


Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000

Función de teléfono y calidad de llamada - Buena conexión con el smartphone BL9000

Para conversaciones telefónicas, los usuarios de la BL9000 pueden acceder a la aplicación estándar de Android que ofrece todas las funciones habituales. En uso, la calidad de las llamadas del smartphone Doogee es media. A volúmenes más altos, la voz de la persona en el otro extremo suena un poco. Los usuarios pueden hablar por el teléfono con las manos libres usando el altavoz incorporado. El volumen máximo es razonablemente alto, pero podría ser insuficiente en ambientes ruidosos. La voz de nuestro compañero de conversación también sonó un poco aquí. 

Cámaras - smartphone chino con doble cámara

Toma de la cámara frontal
Toma de la cámara frontal

El fabricante chino Doogee ha equipado la BL9000 con una cámara dual de 12+5 MP y una cámara frontal de 5 MP. Los amantes de Selfie obtendrán buenos resultados con la cámara frontal, incluso en espacios sin iluminación artificial, siempre y cuando haya algo de luz solar. La cámara principal tiene una apertura f/2.2 y también toma fotos razonablemente buenas. Las fotos de paisajes tomadas a la luz del día son un poco oscuras, pero la cámara captura bien los detalles y los degradados. Lo mismo ocurre con los primeros planos, aunque el bajo nivel de sensibilidad a la luz significa que estas imágenes también pueden aparecer oscuras. Como era de esperar, este efecto se muestra en las fotos capturadas en entornos con poca luz. Sin el flash, las fotografías tomadas en condiciones de poca luz no tienen ningún valor.


El menú de ajustes sólo contiene varios modos de cámara: el brillo, el balance de blancos y la ISO no se pueden ajustar. La función de vídeo tampoco ofrece más que opciones de ajuste rudimentarias. Los vídeos grabados con la cámara son similares en calidad a sus fotos, pero requieren una mano firme, dado que la cámara tiene poco que ofrecer en el camino de la estabilización de la imagen.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Utilizamos el programa ColorChecker Passport para probar la precisión de color de la cámara BL9000. Los resultados muestran que la mayoría de los tonos son demasiado claros. El smartphone Doogee también tiene problemas menores con la escala de grises. Los grises claros parecen demasiado claros y los grises oscuros demasiado oscuros.


En un entorno de iluminación controlada, el Doogee BL9000 fue capaz de tomar una instantánea de calidad media de nuestro gráfico de pruebas. En el centro de la foto, los detalles son nítidos; los colores, las líneas finas y las estructuras son fácilmente reconocibles. A lo largo de los bordes, la imagen se vuelve progresivamente más borrosa y pálida.


Accesorios y Garantía - Muchos accesorios para el Doogee BL9000

Doogee no es tacaño cuando se trata de la gama de accesorios incluidos en la caja de la BL9000. El smartphone chino viene con una fuente de alimentación USB con el cable correspondiente, adaptadores USB tipo C para conectar un conector de 3,5 mm o un dispositivo USB tipo A, una cubierta protectora para el teléfono, un protector de pantalla y una herramienta para expulsar la tarjeta SIM. Por si esto fuera poco, el paquete también contiene un cargador de 10 vatios para la función de carga inalámbrica.


Los compradores de la BL9000 recibirán una garantía de 12 meses de Doogee.  


contenido de la caja
contenido de la caja
cargador inalámbrico
cargador inalámbrico

Dispositivos de entrada y funcionamiento - La pantalla táctil y los sensores funcionan bien

Escribir en la BL9000 es rápido y sencillo con el GBoard de Google. Cada pulsación va acompañada de una ligera vibración. La pantalla táctil reacciona rápidamente y responde bien al arrastrar y soltar, pero siempre hay un débil nivel de fricción entre la pantalla y las yemas de los dedos del usuario. El sensor de posición también responde y convierte la imagen de la pantalla -por ejemplo, en modo de cámara- casi sin problemas de vertical a horizontal.


Un sensor de huellas dactilares en la parte posterior del smartphone chino abre la pantalla rápidamente. El sensor reacciona incluso si el dedo registrado toca la superficie un poco torcido. El reconocimiento facial respondió con la misma rapidez en nuestra prueba. El smartphone siempre nos reconoció correctamente, sin importar el ángulo o la distancia.


Pantalla - Doogee con panel IPS

subpixel
subpixel

El Doogee BL9000 está equipado con un panel IPS en formato 2:1 con una resolución de 2160 x 1080 píxeles. Estas especificaciones básicas y nuestra medición de luminosidad media de 513 cd/m² se encuentran dentro del rango esperado para un dispositivo de este rango de precios. En comparación con la competencia, la pantalla se sitúa aproximadamente en el centro y no tiene características inusuales. 

566
cd/m²
523
cd/m²
479
cd/m²
547
cd/m²
529
cd/m²
464
cd/m²
522
cd/m²
522
cd/m²
464
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 566 cd/m² Médio: 512.9 cd/m² Minimum: 19.3 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 529 cd/m²
Contraste: 1080:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 10.9 | 0.64-98 Ø6.6
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Doogee BL9000
IPS, 2160x1080, 5.99
Oukitel K10
IPS, 2160x1080, 6
Ulefone Power 3
IPS, 2160x1080, 6
BQ Aquaris VS
IPS, 1280x720, 5.2
Maze Alpha X
IPS, 2160x1080, 6
Screen
-3%
27%
13%
-18%
Brightness middle
529
561
6%
494
-7%
535
1%
497
-6%
Brightness
513
541
5%
485
-5%
544
6%
478
-7%
Brightness Distribution
82
92
12%
87
6%
88
7%
87
6%
Black Level *
0.49
0.58
-18%
0.33
33%
0.61
-24%
0.6
-22%
Contrast
1080
967
-10%
1497
39%
877
-19%
828
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.6
10
-16%
5.1
41%
5.3
38%
11.6
-35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.8
16.7
1%
9.9
41%
11.1
34%
22.1
-32%
Greyscale DeltaE2000 *
10.9
11.1
-2%
3.5
68%
4
63%
13.5
-24%
Gamma
2.37 101%
1.8 133%
2.16 111%
1.95 123%
2.93 82%
CCT
9622 68%
9689 67%
7253 90%
6800 96%
9955 65%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10727 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

La relación de contraste de nuestro dispositivo de prueba resulta ser ligeramente superior a la media, lo que es evidente por los colores claramente distinguibles de la pantalla. Sería una exageración referirse al valor negro como "bueno", pero supera a la mayoría de los otros dispositivos aquí. Los tonos negros se ven algo más ricos, pero todavía parecen estar nublados por una tenue neblina gris. Además, el valor más realista del negro del APL50 es significativamente más alto; a 0,62, se encuentra aún más lejos de un negro profundo. Mientras que la pantalla muestra tonos rojos y verdes de una manera bastante equilibrada, los azules están sustancialmente sobrerrepresentados.

CalMAN - precisión de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.2 ms subida
↘ 11.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.6 ms).

La pantalla de la BL9000 es lo suficientemente brillante para que el contenido de la pantalla sea fácilmente visible al aire libre. Todavía es mejor encontrar un punto sombreado, ya que la superficie reflectante de la pantalla puede oscurecer el contenido de la misma. 

uso exterior 1
uso exterior 1
uso exterior 2
uso exterior 2

El panel IPS de la Doogee BL9000 tiene una muy buena estabilidad del ángulo de visión. No importa el ángulo, los colores y el contenido parecen exactos. Como resultado, los usuarios pueden ver la pantalla de la BL9000 cómodamente desde casi cualquier ángulo. 

estabilidad del ángulo de visión
estabilidad del ángulo de visión
estabilidad del ángulo de visión
estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento: teléfono inteligente de gama media de China

En la Doogee BL9000, un SoC Mediatek Helio P23  y una GPU ARM Mali G71 MP2 proporcionan la potencia de rendimiento necesaria para ejecutar el sistema Android 8.1. 6 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash también están listos. Esta configuración marca a la BL9000 como un simple dispositivo de gama media. Muchos smartphones de entre 200 y 300 euros (~$230 - ~$345) ofrecen componentes de hardware similares.

La BL9000 produjo resultados mixtos en nuestros puntos de referencia. En las pruebas que se centran en el rendimiento en el trabajo, el smartphone Doogee obtuvo buenos resultados, pero en las pruebas de referencia basadas en la web y en gráficos, con frecuencia se acercó más al fondo. En el uso diario, el sistema funciona sin problemas y sólo requiere un poco de tiempo adicional para cargar el contenido multimedia.

 

 

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Doogee BL9000
62724 Points ∼89%
Oukitel K10
54763 Points ∼77% -13%
Ulefone Power 3
54201 Points ∼77% -14%
BQ Aquaris VS
44022 Points ∼62% -30%
Maze Alpha X
63989 Points ∼90% +2%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (54201 - 65094, n=6)
59869 Points ∼85% -5%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=318)
70716 Points ∼100% +13%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Doogee BL9000
81852 Points ∼74%
Oukitel K10
54519 Points ∼49% -33%
Ulefone Power 3
54192 Points ∼49% -34%
BQ Aquaris VS
56906 Points ∼51% -30%
Maze Alpha X
73822 Points ∼67% -10%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (54192 - 82639, n=5)
69380 Points ∼63% -15%
Average of class Smartphone (42032 - 290397, n=93)
110891 Points ∼100% +35%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Doogee BL9000
4673 Points ∼98%
Oukitel K10
4706 Points ∼99% +1%
Ulefone Power 3
4770 Points ∼100% +2%
BQ Aquaris VS
3648 Points ∼76% -22%
Maze Alpha X
3795 Points ∼80% -19%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (4622 - 5054, n=5)
4765 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone (3210 - 8601, n=182)
4480 Points ∼94% -4%
Work performance score (ordenar por valor)
Doogee BL9000
5909 Points ∼93%
Oukitel K10
6135 Points ∼97% +4%
Ulefone Power 3
6344 Points ∼100% +7%
BQ Aquaris VS
4751 Points ∼75% -20%
Maze Alpha X
4562 Points ∼72% -23%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (5909 - 6846, n=5)
6263 Points ∼99% +6%
Average of class Smartphone (4711 - 10264, n=345)
4696 Points ∼74% -21%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Doogee BL9000
785 Points ∼85%
Oukitel K10
700 Points ∼76% -11%
Ulefone Power 3
829 Points ∼90% +6%
BQ Aquaris VS
680 Points ∼74% -13%
Maze Alpha X
924 Points ∼100% +18%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (700 - 829, n=5)
775 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=420)
673 Points ∼73% -14%
Graphics (ordenar por valor)
Doogee BL9000
872 Points ∼58%
Oukitel K10
855 Points ∼56% -2%
Ulefone Power 3
855 Points ∼56% -2%
BQ Aquaris VS
786 Points ∼52% -10%
Maze Alpha X
1122 Points ∼74% +29%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (855 - 931, n=5)
876 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=420)
1514 Points ∼100% +74%
Memory (ordenar por valor)
Doogee BL9000
1257 Points ∼78%
Oukitel K10
1609 Points ∼100% +28%
Ulefone Power 3
1566 Points ∼97% +25%
BQ Aquaris VS
773 Points ∼48% -39%
Maze Alpha X
1294 Points ∼80% +3%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1128 - 1609, n=5)
1431 Points ∼89% +14%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=420)
1115 Points ∼69% -11%
System (ordenar por valor)
Doogee BL9000
2543 Points ∼83%
Oukitel K10
2913 Points ∼95% +15%
Ulefone Power 3
2906 Points ∼95% +14%
BQ Aquaris VS
1544 Points ∼50% -39%
Maze Alpha X
3064 Points ∼100% +20%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (2543 - 3229, n=5)
2856 Points ∼93% +12%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=420)
2222 Points ∼73% -13%
Overall (ordenar por valor)
Doogee BL9000
1216 Points ∼85%
Oukitel K10
1294 Points ∼91% +6%
Ulefone Power 3
1340 Points ∼94% +10%
BQ Aquaris VS
894 Points ∼63% -26%
Maze Alpha X
1424 Points ∼100% +17%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1201 - 1370, n=5)
1284 Points ∼90% +6%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=423)
1131 Points ∼79% -7%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Doogee BL9000
2909 Points ∼75%
BQ Aquaris VS
1808 Points ∼46% -38%
Maze Alpha X
2726 Points ∼70% -6%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T
2909 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone (0 - 14362, n=118)
3891 Points ∼100% +34%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Doogee BL9000
3678 Points ∼91%
BQ Aquaris VS
2400 Points ∼60% -35%
Maze Alpha X
3795 Points ∼94% +3%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3650 - 3678, n=2)
3664 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone (0 - 10558, n=164)
4032 Points ∼100% +10%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Doogee BL9000
791 Points ∼66%
BQ Aquaris VS
657 Points ∼55% -17%
Maze Alpha X
833 Points ∼69% +5%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (787 - 791, n=2)
789 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (0 - 4265, n=165)
1200 Points ∼100% +52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Doogee BL9000
1572 Points ∼92%
Oukitel K10
1257 Points ∼74% -20%
Ulefone Power 3
1240 Points ∼73% -21%
BQ Aquaris VS
1129 Points ∼66% -28%
Maze Alpha X
1700 Points ∼100% +8%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1240 - 1572, n=5)
1417 Points ∼83% -10%
Average of class Smartphone (531 - 3669, n=272)
1552 Points ∼91% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Doogee BL9000
370 Points ∼35%
Oukitel K10
56 Points ∼5% -85%
Ulefone Power 3
54 Points ∼5% -85%
BQ Aquaris VS
264 Points ∼25% -29%
Maze Alpha X
598 Points ∼56% +62%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (53 - 396, n=5)
186 Points ∼17% -50%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=272)
1065 Points ∼100% +188%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Doogee BL9000
446 Points ∼44%
Oukitel K10
71 Points ∼7% -84%
Ulefone Power 3
69 Points ∼7% -85%
BQ Aquaris VS
318 Points ∼31% -29%
Maze Alpha X
699 Points ∼69% +57%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (68 - 446, n=5)
220 Points ∼22% -51%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=280)
1018 Points ∼100% +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Doogee BL9000
1546 Points ∼90%
Oukitel K10
1200 Points ∼70% -22%
Ulefone Power 3
1237 Points ∼72% -20%
BQ Aquaris VS
1145 Points ∼66% -26%
Maze Alpha X
1725 Points ∼100% +12%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1200 - 1551, n=5)
1398 Points ∼81% -10%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=302)
1449 Points ∼84% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Doogee BL9000
578 Points ∼40%
Oukitel K10
55 Points ∼4% -90%
Ulefone Power 3
57 Points ∼4% -90%
BQ Aquaris VS
533 Points ∼37% -8%
Maze Alpha X
928 Points ∼65% +61%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (55 - 582, n=5)
265 Points ∼19% -54%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=302)
1428 Points ∼100% +147%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Doogee BL9000
671 Points ∼55%
Oukitel K10
70 Points ∼6% -90%
Ulefone Power 3
72 Points ∼6% -89%
BQ Aquaris VS
605 Points ∼49% -10%
Maze Alpha X
1034 Points ∼84% +54%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (70 - 676, n=5)
312 Points ∼25% -54%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=310)
1228 Points ∼100% +83%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Doogee BL9000
9782 Points ∼64%
Oukitel K10
6847 Points ∼45% -30%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
9067 Points ∼60% -7%
Maze Alpha X
15189 Points ∼100% +55%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (7733 - 10689, n=5)
7010 Points ∼46% -28%
Average of class Smartphone (5462 - 36494, n=455)
12109 Points ∼80% +24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Doogee BL9000
11204 Points ∼72%
Oukitel K10
9862 Points ∼64% -12%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
10271 Points ∼66% -8%
Maze Alpha X
13708 Points ∼88% +22%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10997 - 11269, n=5)
8666 Points ∼56% -23%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=455)
15527 Points ∼100% +39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Doogee BL9000
10853 Points ∼77%
Oukitel K10
8983 Points ∼64% -17%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
9977 Points ∼71% -8%
Maze Alpha X
14012 Points ∼100% +29%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10054 - 11148, n=5)
8208 Points ∼59% -24%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=456)
13411 Points ∼96% +24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Doogee BL9000
22 fps ∼82%
Oukitel K10
22 fps ∼82% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
18 fps ∼67% -18%
Maze Alpha X
24 fps ∼90% +9%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (21 - 22, n=5)
17.4 fps ∼65% -21%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=481)
26.8 fps ∼100% +22%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Doogee BL9000
21 fps ∼90%
Oukitel K10
21 fps ∼90% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
21 fps ∼90% 0%
Maze Alpha X
21 fps ∼90% 0%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (20 - 21, n=5)
16.6 fps ∼71% -21%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=484)
23.4 fps ∼100% +11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Doogee BL9000
10 fps ∼70%
Oukitel K10
10 fps ∼70% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
7.7 fps ∼54% -23%
Maze Alpha X
11 fps ∼77% +10%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 11, n=5)
8.2 fps ∼57% -18%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=406)
14.3 fps ∼100% +43%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Doogee BL9000
10 fps ∼67%
Oukitel K10
10 fps ∼67% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
15 fps ∼100% +50%
Maze Alpha X
9.5 fps ∼63% -5%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 10, n=5)
8 fps ∼53% -20%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=408)
14.4 fps ∼96% +44%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Doogee BL9000
6.6 fps ∼53%
Oukitel K10
6.5 fps ∼52% -2%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
4.9 fps ∼39% -26%
Maze Alpha X
3.7 fps ∼30% -44%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (6.6 - 6.9, n=5)
5.32 fps ∼43% -19%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=271)
12.5 fps ∼100% +89%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Doogee BL9000
6.3 fps ∼50%
Oukitel K10
6.2 fps ∼50% -2%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
11 fps ∼88% +75%
Maze Alpha X
6 fps ∼48% -5%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (6.3 - 7.1, n=5)
5.18 fps ∼41% -18%
Average of class Smartphone (2.5 - 110, n=273)
12.5 fps ∼100% +98%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Doogee BL9000
3.8 fps ∼44%
Oukitel K10
3.7 fps ∼43% -3%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
2.7 fps ∼31% -29%
Maze Alpha X
4.1 fps ∼48% +8%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3.5 - 4, n=5)
3 fps ∼35% -21%
Average of class Smartphone (0.77 - 35, n=202)
8.61 fps ∼100% +127%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Doogee BL9000
3.8 fps ∼49%
Oukitel K10
3.6 fps ∼46% -5%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
5.9 fps ∼76% +55%
Maze Alpha X
3.6 fps ∼46% -5%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3.8 - 4.1, n=5)
3.08 fps ∼39% -19%
Average of class Smartphone (1.6 - 50, n=205)
7.8 fps ∼100% +105%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Oukitel K10
5.25 fps ∼43%
Ulefone Power 3
4.99 fps ∼41%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (4.99 - 5.25, n=2)
5.12 fps ∼42%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼100%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Oukitel K10
242 Points ∼42%
Ulefone Power 3
242 Points ∼42%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (242 - 242, n=2)
242 Points ∼42%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=61)
578 Points ∼100%

Leyenda

 
Doogee BL9000 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Oukitel K10 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

En los puntos de referencia del navegador, los resultados de la BL9000 fueron promedio. Navegar no es un problema, siempre y cuando los sitios web no sean demasiado elaborados. Si el contenido multimedia y los vídeos aparecen en grandes cantidades, el smartphone necesita un poco más de tiempo para cargarlos. 

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10 - 224, n=339)
34.4 Points ∼100% +58%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
27.463 Points ∼80% +26%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points ∼67% +5%
Doogee BL9000 (Chrome 67)
21.832 Points ∼63%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 22.9, n=5)
21.1 Points ∼61% -3%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
19.84 Points ∼58% -9%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
18.125 Points ∼53% -17%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=475)
5013 Points ∼100% +20%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
4990 Points ∼100% +20%
Doogee BL9000 (Chrome 67)
4161 Points ∼83%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4233, n=5)
3609 Points ∼72% -13%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
3296 Points ∼66% -21%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points ∼63% -24%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
3051 Points ∼61% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714.1 ms * ∼100% -84%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
22892.5 ms * ∼97% -77%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (12787 - 23714, n=5)
17055 ms * ∼72% -32%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
13612 ms * ∼57% -5%
Doogee BL9000 (Chrome 67)
12915.1 ms * ∼54%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=494)
11873 ms * ∼50% +8%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
10244 ms * ∼43% +21%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (27 - 362, n=237)
98.3 Points ∼100%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
46 Points ∼47%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (43 - 46, n=2)
44.5 Points ∼45%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
43 Points ∼44%

* ... más pequeño es mejor

Con sus 64 GB de almacenamiento flash, el Doogee BL9000 está a la altura del resto de la competencia en nuestra lista. Las velocidades de escritura y lectura sólo difieren ligeramente entre los distintos dispositivos. Aquí, también, nuestro dispositivo de prueba cae más o menos en el centro. Lo mismo ocurre con el lector de tarjetas microSD integrado. Con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas funciona ligeramente por encima de la media, pero no lo suficiente como para diferenciarse de la competencia. 

Doogee BL9000Oukitel K10Ulefone Power 3BQ Aquaris VSMaze Alpha XAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
14%
15%
-16%
-1%
-10%
-32%
Sequential Write 256KB SDCard
73.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
71.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
59.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
73.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
51.3 (19.6 - 74.7, n=46)
-30%
43 (20.8 - 87.1, n=253)
-41%
Sequential Read 256KB SDCard
80.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
83.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
80.96 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
69.8 (21.1 - 86.9, n=46)
-13%
61.4 (36.5 - 96.5, n=253)
-24%
Random Write 4KB
13.19
22.88
73%
21.25
61%
6.4
-51%
11.61
-12%
15.5 (3.4 - 71.1, n=53)
18%
13.3 (0.14 - 164, n=528)
1%
Random Read 4KB
49.78
52.15
5%
61.38
23%
47.2
-5%
70.27
41%
48.5 (11.4 - 149, n=53)
-3%
34 (1.59 - 173, n=528)
-32%
Sequential Write 256KB
210.74
213.25
1%
214.88
2%
185.9
-12%
162.16
-23%
158 (40 - 216, n=53)
-25%
70.1 (2.99 - 216, n=528)
-67%
Sequential Read 256KB
289.04
291.53
1%
294.58
2%
254.4
-12%
247.44
-14%
267 (115 - 704, n=53)
-8%
208 (12.1 - 832, n=528)
-28%

Juegos - Juegos sencillos en un simple teléfono móvil

La Mali G71 MP2 de ARM sirve como la GPU Doogee BL9000. Se trata de una tarjeta gráfica básica para aplicaciones sencillas. Los juegos casuales se ejecutan con fluidez, pero los usuarios tendrán que seleccionar una configuración de gráficos más baja para que los juegos más exigentes puedan jugar sin problemas. Por ejemplo, en nuestra prueba, "Dead Trigger 2" tartamudeó en los ajustes medios tan pronto como nuestro personaje salió al aire libre. Tanto la pantalla táctil como el sensor de posición funcionaron a la perfección durante nuestras pruebas.

Emisiones - La BL9000 se mantiene fría

Las temperaturas superficiales de la BL9000 siempre permanecen moderadas. Medimos un máximo de 35°C (95°F) en nuestra prueba, lo que significa que el dispositivo sólo se siente caliente ocasionalmente. Mientras que casi ninguna aplicación es capaz de subir la temperatura, el smartphone chino se calienta cuando se carga. 

Carga Máx.
 32.1 °C30.3 °C34.4 °C 
 32.2 °C30.5 °C33.6 °C 
 32.1 °C30.5 °C33.4 °C 
Máximo: 34.4 °C
Médio: 32.1 °C
26.5 °C29.5 °C29.6 °C
26.8 °C29.3 °C29.2 °C
26.9 °C29.2 °C29.1 °C
Máximo: 29.6 °C
Médio: 28.5 °C
Conector de corriente  26.8 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
The maximum temp on the upper side is 34.4 °C, compared to the average of 35.9 °C ranging from 21.1 °C to 71 °C for class Smartphone.
desarrollo de calor - top
desarrollo de calor - top
desarrollo de calor - fondo
desarrollo de calor - fondo

Altavoz

pink noise
pink noise

El altavoz de nuestro dispositivo de prueba puede reproducir contenido multimedia a un volumen razonablemente alto. Sin embargo, algunos tonos suenan un poco cuando el volumen está demasiado alto. En los ajustes de volumen más bajos, el sonido es comparativamente equilibrado - sólo tonos muy altos y graves profundos están ausentes. Los altavoces o auriculares externos son la mejor opción para un uso regular.

El paquete de la BL9000 incluye un adaptador USB tipo C para jack de 3,5 mm. Este equipo facilita la conexión de altavoces o auriculares con el smartphone chino. El gato está construido casi enteramente de plástico, y los enchufes necesitan ser apretados para conectarse correctamente.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.2452532.946.33137.241.54031.739.35039.6436328.334.18027.328.510026.933.312526.728.71602429.420020.928.725020.934.131519.54540018.554.150017.564.663017.567.380015.769.2100015.868.6125016.668.1160015.868200015.470250015.57031501673.2400015.877.150001669.7630016.364.5800016.357.51000016.253.81250016.4481600016.444.5SPL28.682.5N1.148.8median 16.4Doogee BL9000median 64.5Delta2.112.635.241.232.936.637.235.331.735.739.635.228.328.427.327.326.930.126.729.12427.820.931.520.939.819.54718.554.417.558.817.564.415.769.215.87216.671.715.87215.473.415.573.41675.615.880.8168216.374.116.369.816.26716.475.216.458.728.687.61.164.9median 16.4Oukitel K10median 69.22.112.4hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Doogee BL9000 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.9% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 22% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Oukitel K10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 36% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - smartphone chino con una batería grande

El Doogee BL9000 es el smartphone que ahorra más energía de nuestra lista de dispositivos de la competencia. Con un consumo máximo de energía de 4 vatios, es sustancialmente más frugal con su uso de energía que el promedio general entre los dispositivos comparables. El dispositivo de carga de 25 vatios que viene con el smartphone está equipado con la tecnología PumpExpress de Mediatek, que está diseñada para reducir significativamente los tiempos de carga. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.68 / 1.65 / 1.71 Watt
Carga midlight 2.78 / 3.99 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Doogee BL9000
9000 mAh
Oukitel K10
11000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Average Mediatek Helio P23 MT6763T
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-31%
-5%
-7%
-35%
-18%
-25%
Idle Minimum *
0.68
0.89
-31%
0.79
-16%
0.61
10%
0.9
-32%
0.812 (0.63 - 1.07, n=5)
-19%
0.86 (0.2 - 3.4, n=557)
-26%
Idle Average *
1.65
2.48
-50%
1.82
-10%
1.7
-3%
2.14
-30%
2.04 (1.65 - 2.48, n=5)
-24%
1.694 (0.6 - 6.2, n=556)
-3%
Idle Maximum *
1.71
2.52
-47%
1.87
-9%
1.71
-0%
2.18
-27%
2.1 (1.71 - 2.52, n=5)
-23%
1.934 (0.74 - 6.6, n=557)
-13%
Load Average *
2.78
3.13
-13%
2.7
3%
3.02
-9%
3.96
-42%
3.02 (2.7 - 3.57, n=5)
-9%
3.97 (0.8 - 10.8, n=551)
-43%
Load Maximum *
3.99
4.5
-13%
3.62
9%
5.31
-33%
5.81
-46%
4.56 (3.62 - 5.82, n=5)
-14%
5.59 (1.2 - 14.2, n=551)
-40%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En términos de duración de la batería, la Doogee BL9000 es muy superior a la competencia. En nuestra prueba WLAN, que está diseñada para simular el uso diario, el smartphone funcionó durante más de 38 horas con la pantalla encendida y ajustada a un nivel de brillo de 150 cd/m². Después, la fuente de alimentación cargará completamente la batería en unas 3 horas. Aquellos que dispongan de más tiempo pueden utilizar el cargador con la función de carga inalámbrica del smartphone. La carga tarda mucho más con el cargador, pero funciona a la perfección. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 67)
38h 03min
Doogee BL9000
9000 mAh
Oukitel K10
11000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
2283
1632
-29%
1376
-40%
681
-70%
603
-74%

Pro

+ batería de muy larga duración
+ cargador inalámbrico incluido

Contra

- Bluetooth 4.0
- rendimiento del navegador/web
- GPS impreciso

Veredicto - Rendimiento normal con una mayor duración de la batería

En Revisión: Doogee BL9000. Dispositivo de prueba cortesía de Doogee.
En Revisión: Doogee BL9000. Dispositivo de prueba cortesía de Doogee.

El Doogee BL9000 resulta ser un smartphone de gama media extremadamente duradero. Las aplicaciones cotidianas y la navegación por Internet no suponen ningún problema para el smartphone chino. Cuando se trata de aplicaciones o contenido multimedia más exigentes, los posibles compradores deben estar preparados para tiempos de carga más largos.

El Doogee BL9000 ofrece una enorme duración de la batería y un sistema operativo moderno. Aquellos que se conforman con prescindir de un diseño moderno y que no requieren mucho en cuanto al rendimiento del sistema, es probable que se sientan satisfechos con este dispositivo.

Mientras el rendimiento no sea una preocupación, cualquiera que busque un smartphone con la mayor duración posible de la batería debería echar un vistazo más de cerca a la BL9000. Otras razones para comprar este dispositivo incluyen su moderno sistema Android 8.1 con 64 GB de almacenamiento interno, y la opción de instalar dos tarjetas SIM. Sin embargo, el diseño no puede ser una preocupación primordial.

Doogee BL9000 - 06/19/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
78%
Teclado
69 / 75 → 91%
Ratón
81%
Conectividad
37 / 60 → 61%
Peso
87%
Battería
100%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
27 / 63 → 42%
Rendimiento de la Aplicación
44 / 70 → 62%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Cámara
55%
Médio
71%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Doogee BL9000
Mike Wobker, 2018-07- 1 (Update: 2018-07- 1)