Notebookcheck

Revisión del Smartphone BQ Aquaris VS

¿Más o menos? El BQ Aquaris VS solo está disponible directamente del fabricante. Sin embargo, está el BQ Aquaris V, que está más ampliamente disponible y, aunque se ve prácticamente idéntico, tiene un precio diferente y con diferentes especificaciones. Averigüe en esta revisión si el BQ Aquaris VS vale su disponibilidad limitada.
Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
BQ Aquaris VS

BQ nos ha enviado el Aquaris VS, un teléfono inteligente de rango medio inferior de 5.2 pulgadas que solo está disponible directamente desde BQ o desde su tienda en Amazon. En comparación con el Aquaris V ampliamente disponible, el Aquaris VS tiene más memoria interna y RAM a expensas de un SoC degradado. Mientras que el Aquaris V es impulsado por un Qualcomm Snapdragon 435, el Aquaris VS es impulsado por un Qualcomm Snapdragon 430, que admite menos bandas LTE y una velocidad LTE más lenta. El Aquaris VS cuesta € 50 (~ $ 62) más barato que el Aquaris V, y las compensaciones parecen manejables. Aclararemos en esta revisión si debe elegir el BQ Aquaris VS de precio de oferta.

Compararemos el Aquaris VS con dispositivos de precio similar y tamaño como el Samsung Galaxy J5 (2017) Duos, el Motorola Moto G5s, el Nokia 5 y el Nubia Z17 Mini.

También puede encontrar las revisiones de otros dispositivos BQ, como el BQ Aquaris X5, el BQ Aquaris X5 Plus, el BQ Aquaris M5 o el BQ Aquaris X en nuestra base de datos.

BQ Aquaris VS (Aquaris Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.20 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 282 PPI, Pantalla tactil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Giroscopio, Sensor de Proximidad, Brújula, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 148.1 x 73
Battería
11.78 Wh, 3100 mAh Litio-Polimero, QuickCharge 3
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix f / 2.0, comparación de fase AF, flash LED, videos de hasta 1080p / 30 FPS
Secondary Camera: 8 MPix f / 2.0, flash LED, videos a hasta 1080p / 30 FPS
Características adicionales
Altavoces: Mono altavoces en la parte inferior del dispositivo, Teclado: Teclado virtual, Cable USB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Ancho de banda (descarga / carga): 150 Mbps / 50 Mbps (LTE); Valor SAR: 0.626 W / kg (Cabeza), 1.49 W / kg (Carrocería), fanless
Peso
165 g
Precio
220 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Aquaris VS parece idéntico al Aquaris V. Sin embargo, hay diferencias. Aquaris VS solo está disponible en color blanco con dorso dorado, y no negro como el Aquaris V. Además, el Aquaris VS carece de la calificación IP52 contra el polvo y el goteo de agua que tiene el Aquaris V. No está claro si esta omisión es ahorrar en costos de licencias o si realmente no hay protección contra el polvo o el agua. El Aquaris VS todavía pesa 165 g (~ 5,8 onzas), pero la estabilidad y la ergonomía siguen siendo buenas.

BQ Aquaris VS
BQ Aquaris VS
BQ Aquaris VS
BQ Aquaris VS
BQ Aquaris VS

Comparación de tamaño

150 mm 73.5 mm 9.5 mm 157 g149.7 mm 72.5 mm 8.05 mm 148 g148.1 mm 73 mm 8.4 mm 165 g148.1 mm 73 mm 8.4 mm 165 g146.2 mm 71.3 mm 8 mm 158 g146.7 mm 72.5 mm 7.5 mm 155 g

Conectividad

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con 64 GB de almacenamiento interno y 4 GB de RAM. A € 220 (~ $ 272), el Aquaris VS es tan caro como la variante de RAM de 16 GB / 2GB del Aquaris V. El almacenamiento interno de 32 GB y la variante de memoria RAM Aquaris VS de 3 GB cuestan solo € 20 (~ $ 25) nuestra variante de dispositivo de prueba.

 

Aquaris VS es un dispositivo de doble SIM con expansión de tarjeta microSD. Hay soporte para dos nano-SIM o una nano-SIM y una tarjeta microSD. Aquaris VS no se puede usar con dos nano-SIM y una tarjeta microSD simultáneamente. Vale la pena tener en cuenta que, si bien puede formatear una tarjeta microSD como almacenamiento interno, al hacerlo, no podrá usar la tarjeta en ningún otro dispositivo hasta que se vuelva a formatear.

Software

BQ enumera Aquaris VS como envío con Android 7.1.2 Nougat, pero nuestro dispositivo de prueba recibió esta actualización poco después de que configuramos el dispositivo. Los parches de seguridad de Android estaban ligeramente desactualizados en el momento de la prueba con fecha de enero de 2018. Mientras que BQ ha anunciado que Aquaris VS recibirá una actualización de Android 8 Oreo, actualmente no hay una fecha establecida.

Los puristas de Android estarán contentos con el Aquaris VS ya que funciona prácticamente con Android. Solo hay una aplicación preinstalada adicional, que anuncia el seguro de telefonía móvil de BQ.

BQ Aquaris VS - Software
BQ Aquaris VS - Software
BQ Aquaris VS - Software
BQ Aquaris VS - Software
BQ Aquaris VS - Software
BQ Aquaris VS - Software

Comunicación y GPS

El Aquaris VS está igualmente bien equipado en términos de conectividad Wi-Fi que el Aquaris V. El Aquaris VS es compatible con los estándares 802.11 a / b / g / n / ac, lo que en términos prácticos significa que el Aquaris VS puede conectarse a 5 GHz y redes Wi-Fi de 2.4 GHz. El Aquaris VS funciona bien para un teléfono inteligente Android de rango medio bajo. Medimos el rendimiento utilizando nuestro enrutador Linksys EA8500 de referencia. El Aquaris VS tiene una recepción Wi-Fi completa cuando está al lado del enrutador, pero los sitios web aún necesitan algo de tiempo para cargarse por completo. La intensidad de la señal se reduce a la mitad con nuestro dispositivo de prueba de diez metros (~ 33 pies) y tres paredes desde el enrutador. Los sitios web tardan más tiempo en cargarse también, lo que debería esperarse cuando se trata de áreas con una recepción más débil. La principal diferencia entre Aquaris VS y Aquaris V a este respecto es el grado de degradación de la señal cuando los dispositivos están lejos del enrutador.

Aquaris VS y Aquaris V funcionan igual de bien en términos de velocidad LTE máxima. Aquaris VS solo admite cuatro bandas LTE, que son necesarias para cobertura en Europa Central. Esto significa que el Aquaris VS admite menos bandas LTE que sus hermanos, algo que debe considerarse si viaja regularmente fuera de esta área relativamente pequeña. El Aquaris VS tuvo buena recepción en la red D2 en Alemania, incluso en edificios.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia Z17 mini
Adreno 510, 652 MSM8976, 128 GB eMMC Flash
341 MBit/s ∼100% +22%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼85% +4%
BQ Aquaris V
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
287 MBit/s ∼84% +3%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼82%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼82% -1%
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼36% -56%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼35% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +22%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼98% +20%
Nubia Z17 mini
Adreno 510, 652 MSM8976, 128 GB eMMC Flash
233 MBit/s ∼83% +1%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
230 MBit/s ∼82%
BQ Aquaris V
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
222 MBit/s ∼79% -3%
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40% -51%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼40% -52%
GPS dentro
GPS dentro
GPS al lado de una ventana
GPS al lado de una ventana
GPS fuera
GPS fuera

El módulo de GPS no pudo ubicarnos en interiores, incluso cuando estaba al lado de una ventana. Sin embargo, el Aquaris VS tiene una precisión de tres metros (~ 10 pies) en el exterior, lo que es muy impresionante.


Ponemos al Aquaris VS contra el Garmin Edge 500, nuestro sistema de navegación profesional de referencia, en un paseo en bicicleta para probar la precisión del GPS del Aquaris VS en términos prácticos. Medimos una diferencia de cuarenta metros (~ 141 pies) entre los dos dispositivos, lo que hace que el Aquaris VS sea un dispositivo muy preciso. La ruta alrededor del lago demuestra la mayor precisión del Garmin Edge 500, pero el Aquaris VS se mantuvo casi exacto. Cabe destacar que, cuando viajaba entre edificios altos, el Aquaris VS era más preciso que el Garmin Edge 500. Como resultado, recomendamos el Aquaris VS para aquellos que necesitan un teléfono inteligente adecuado para la navegación.


GPS BQ Aquaris VS – Visión de conjunto
GPS BQ Aquaris VS – Visión de conjunto
GPS BQ Aquaris VS – lago
GPS BQ Aquaris VS – lago
GPS BQ Aquaris VS – Curva
GPS BQ Aquaris VS – Curva
GPS Garmin Edge 500 – Visión de conjunto
GPS Garmin Edge 500 – Visión de conjunto
GPS Garmin Edge 500 – lago
GPS Garmin Edge 500 – lago
GPS Garmin Edge 500 – Curva
GPS Garmin Edge 500 – Curva

Función del teléfono y calidad de la llamada

Aquaris VS utiliza la aplicación Google Phone como parte de su implementación de stock cercano a Android. La aplicación Google Phone es fácil de usar, con muchas funciones de rápido acceso. Aquaris VS carece de soporte VoLTE.

Como era de esperar, la calidad de llamada es similar a la de Aquaris V. Las llamadas suenan claras en nuestro dispositivo de prueba, pero el micrófono distorsiona las voces fuertes. Este es el caso del altavoz también. La distorsión de este micrófono requería que habláramos suavemente para que la persona que estaba al otro lado de la llamada pudiera escucharnos claramente.

 

 

Cámaras

Un tiro de ejemplo de la cámara frontal
Un tiro de ejemplo de la cámara frontal

El Aquaris VS utiliza los mismos sensores de cámara que el Aquaris V. Hay un sensor Sony IMX386 de 12 MP en la parte trasera y un sensor de cámara frontal Samsung S5K4H8 de 8 MP. La cámara trasera funciona mal con poca luz y produce resultados muy oscuros. El Aquaris VS funciona bien en condiciones de luz natural, tomando fotografías con detalles adecuados y reproducción de color. Sin embargo, todos estaban ligeramente subexpuestos para nuestro gusto. Naturalmente, el Aquaris VS no puede igualar el rendimiento de dispositivos mucho más caros como el iPhone X, pero tampoco debería esperarse, teniendo en cuenta la enorme diferencia de precio entre los dos dispositivos.

Aquaris VS puede grabar videos a una velocidad de hasta 1080p y a 30 fotogramas por segundo. En condiciones normales de iluminación, los videos están bien expuestos con buena nitidez. Sin embargo, hay mucha borrosidad en condiciones de poca luz.

El rendimiento de la cámara frontal está bien. Mientras que las tomas son nítidas cuando están a la distancia correcta, podría haber un mejor rango dinámico en las áreas brillantes y oscuras de las imágenes.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Luego probamos el Aquaris VS en nuestro laboratorio bajo condiciones de iluminación estandarizadas. Nuestro dispositivo de prueba se desempeñó admirablemente, con buena precisión de color y pocos artefactos visibles. El texto se veía nítido sobre un fondo de color, mientras que, en general, las imágenes hechas con la cámara principal se ven bastante nítidas.

Una foto de la tabla de prueba
Una foto de la tabla de prueba
Detalle del gráfico de prueba
Detalle del gráfico de prueba
ColorChecker: el color del objetivo está en la mitad inferior de cada área de color.
ColorChecker: el color del objetivo está en la mitad inferior de cada área de color.

Accesorios y garantía

No hemos tenido un teléfono inteligente en revisión sin una fuente de alimentación durante mucho tiempo. La mayoría de los dispositivos aún vienen con una fuente de alimentación USB y son intercambiables gracias a estándares como QuickCharge. El Aquaris VS solo viene con un cable USB y una herramienta SIM en la caja, presumiblemente para ahorrar en costos. Un cargador BQ oficial cuesta alrededor de € 15 (~ $ 18) en línea. También hay casos y protectores de pantalla en la tienda en línea BQ.


BQ ofrece una garantía de 24 meses para todos sus teléfonos inteligentes.


Dispositivos de entrada y operación

Google's GBoard es el teclado predeterminado. Hay muchas opciones de personalización y asistencia en el teclado para el Asistente de Google. El teclado predeterminado es reemplazable por otros como los que están disponibles en Google Play Store. Sin embargo, vale la pena tener en cuenta que las aplicaciones de teclado pueden acceder a sus datos personales, por lo que es fundamental elegir un proveedor en el que confíe.

La pantalla táctil es sensible a las esquinas de la pantalla y tiene una buena sensación. Hay botones táctiles de hardware de color blanco plateado debajo de la pantalla que son visibles contra la carcasa blanca en ciertos ángulos. Los botones de encendido y volumen están en el lado derecho de la carcasa.

Hay un escáner de huellas digitales en la parte posterior del dispositivo que nos pareció de fácil acceso con un dedo índice cuando usamos nuestro dispositivo de prueba. El escáner de huellas dactilares desbloquea el dispositivo de manera confiable incluso desde el modo de espera.

Usando el teclado en modo vertical
Usando el teclado en modo vertical
Usando el teclado en modo horizontal
Usando el teclado en modo horizontal

Display

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El Aquaris VS tiene una pantalla de 720p, y una que es ligeramente más oscura que la que revisamos en el Aquaris V. Esto es solo un inconveniente comparativo, ya que el Aquaris VS tiene una pantalla lo suficientemente brillante a un promedio de 544 cd / m². La uniformidad de brillo es ligeramente peor que la Aquaris V al 88%, pero subjetivamente, las áreas de color se ven uniformemente iluminadas. Tampoco notamos ningún parpadeo en la pantalla PWM durante nuestras pruebas.

563
cd/m²
541
cd/m²
536
cd/m²
560
cd/m²
535
cd/m²
577
cd/m²
552
cd/m²
509
cd/m²
519
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 577 cd/m² Médio: 543.6 cd/m² Minimum: 4.04 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 535 cd/m²
Contraste: 877:1 (Negro: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 1.95
BQ Aquaris VS
IPS, 1280x720, 5.20
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.20
Nokia 5
IPS, 1280x720, 5.20
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.20
BQ Aquaris V
IPS, 1280x720, 5.20
Nubia Z17 mini
IPS, 1920x1080, 5.20
Screen
15%
3%
7%
10%
-20%
Brightness middle
535
448
-16%
630
18%
490
-8%
578
8%
405
-24%
Brightness
544
451
-17%
635
17%
502
-8%
583
7%
406
-25%
Brightness Distribution
88
91
3%
90
2%
92
5%
91
3%
91
3%
Black Level *
0.61
0.57
7%
0.43
30%
0.49
20%
0.61
-0%
Contrast
877
1105
26%
1140
30%
1180
35%
664
-24%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
2.7
49%
5
6%
5.7
-8%
5.4
-2%
6.5
-23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.1
9.8
12%
8.7
22%
7.8
30%
9.1
18%
9.3
16%
Greyscale DeltaE2000 *
4
1.6
60%
6.9
-73%
4.7
-18%
4.3
-8%
7.4
-85%
Gamma
1.95 113%
2.06 107%
2.37 93%
2.4 92%
2.13 103%
2 110%
CCT
6800 96%
6557 99%
8736 74%
7526 86%
7400 88%
8329 78%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Medimos el Aquaris VS con un nivel de negro de 0,61 cd / m². Esto es significativamente más alto que lo que medimos en el Aquaris V. Este alto nivel de negro afecta la ración de contraste, que es un promedio de 877: 1. La pantalla alcanza una precisión de espacio de color sRGB del 91%, pero nuestro espectrofotómetro y el software CalMAN eligieron un ligero tinte azul. Nuestras pruebas mostraron que la pantalla tiene poca fidelidad de color, particularmente con tonos de naranja. Por lo tanto, a pesar de la alta precisión de espacio de color sRGB, los resultados del software CalMAN demuestran que la pantalla de Aquaris VS no es perfecta.

Precisión de color CalMAN - sRGB
Precisión de color CalMAN - sRGB
Espacio de color CalMAN - sRGB
Espacio de color CalMAN - sRGB
Escala de grises CalMAN - sRGB
Escala de grises CalMAN - sRGB
Saturación de CalMAN - sRGB
Saturación de CalMAN - sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 13.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a su brillo de pantalla relativamente alto, el Aquaris VS se puede usar en exteriores incluso con luz solar intensa. El sensor de brillo reacciona rápidamente y altera el brillo de la pantalla para adaptarse a las condiciones. La pantalla tiene buenos ángulos de visión. Notamos pequeños cambios de color en ángulos agudos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso de Aquaris VS en el exterior con el brillo máximo de la pantalla
Uso de Aquaris VS en el exterior con el brillo máximo de la pantalla

Rendimiento

No existen grandes diferencias de rendimiento entre el Aquaris VS y el Aquaris V. Los dos dispositivos funcionan con diferentes SoC, como el Qualcomm Snapdragon 430 en el Aquaris VS y el Qualcomm Snapdragon 435 en el Aquaris V. El Snapdragon 430 y el Snapdragon 435 solamente difieren en sus módems LTE, por lo que es por eso que Aquaris VS y Aquaris V funcionan de manera similar.

Aquaris VS tiene un desempeño marginalmente peor que la mayoría de nuestros otros dispositivos de comparación. Los modelos Nokia 5 y Moto G5s también funcionan con un Snapdragon 430, con un rendimiento del 3% y 5% mejor que los Aquaris VS, respectivamente. El Samsung Exynos 7870 Octa del Galaxy J5 (2017) Duos realizó un 4% mejor que el Aquaris VS. Del mismo modo, Aquaris VS tuvo un 2% peor que el promedio de los dispositivos con alimentación Qualcomm Snapdragon 430. Todo esto está dentro de un margen de error, y no algo que se notaría en el uso diario. El Nubia Z17 Mini es el único teléfono inteligente entre nuestros dispositivos de comparación que supera notablemente al Aquaris VS. Esto se debe a que el Nubia funciona con el procesador Qualcomm Snapdragon 652, mucho más potente.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
44022 Points ∼50%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼52% +4%
Nokia 5
45274 Points ∼52% +3%
Motorola Moto G5s
46370 Points ∼53% +5%
BQ Aquaris V
44029 Points ∼50% 0%
Nubia Z17 mini
87232 Points ∼99% +98%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)
45027 Points ∼51% +2%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼100% +100%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
3648 Points ∼60%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼64% +7%
Nokia 5
3807 Points ∼63% +4%
Motorola Moto G5s
3604 Points ∼59% -1%
BQ Aquaris V
3687 Points ∼61% +1%
Nubia Z17 mini
4695 Points ∼77% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)
3668 Points ∼60% +1%
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=568)
6082 Points ∼100% +67%
Work performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
4751 Points ∼71%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼75% +5%
Nokia 5
5060 Points ∼75% +7%
Motorola Moto G5s
4669 Points ∼70% -2%
BQ Aquaris V
4694 Points ∼70% -1%
Nubia Z17 mini
6093 Points ∼91% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)
4577 Points ∼68% -4%
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=717)
6703 Points ∼100% +41%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
680 Points ∼81%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼87% +8%
Nokia 5
671 Points ∼80% -1%
Motorola Moto G5s
703 Points ∼83% +3%
BQ Aquaris V
676 Points ∼80% -1%
Nubia Z17 mini
10 Points ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=17)
499 Points ∼59% -27%
Average of class Smartphone (7 - 2169, n=765)
843 Points ∼100% +24%
Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
786 Points ∼30%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼20% -32%
Nokia 5
740 Points ∼28% -6%
Motorola Moto G5s
723 Points ∼28% -8%
BQ Aquaris V
779 Points ∼30% -1%
Nubia Z17 mini
1832 Points ∼70% +133%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=17)
738 Points ∼28% -6%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=765)
2614 Points ∼100% +233%
Memory (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
773 Points ∼36%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼58% +62%
Nokia 5
788 Points ∼37% +2%
Motorola Moto G5s
656 Points ∼31% -15%
BQ Aquaris V
557 Points ∼26% -28%
Nubia Z17 mini
2150 Points ∼100% +178%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=17)
769 Points ∼36% -1%
Average of class Smartphone (21 - 8874, n=765)
1977 Points ∼92% +156%
System (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
1544 Points ∼40%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼58% +44%
Nokia 5
2154 Points ∼56% +40%
Motorola Moto G5s
1553 Points ∼41% +1%
BQ Aquaris V
1600 Points ∼42% +4%
Nubia Z17 mini
3829 Points ∼100% +148%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=17)
1726 Points ∼45% +12%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=765)
3587 Points ∼94% +132%
Overall (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
894 Points ∼48%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼55% +14%
Nokia 5
958 Points ∼52% +7%
Motorola Moto G5s
848 Points ∼46% -5%
BQ Aquaris V
828 Points ∼45% -7%
Nubia Z17 mini
621 Points ∼34% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1055, n=17)
737 Points ∼40% -18%
Average of class Smartphone (1 - 6402, n=765)
1844 Points ∼100% +106%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
1808 Points ∼37%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼47% +29%
Motorola Moto G5s
1871 Points ∼38% +3%
BQ Aquaris V
1785 Points ∼36% -1%
Nubia Z17 mini
4465 Points ∼91% +147%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)
2118 Points ∼43% +17%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=365)
4925 Points ∼100% +172%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
2400 Points ∼47%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼73% +54%
Nokia 5
2849 Points ∼56% +19%
Motorola Moto G5s
2270 Points ∼45% -5%
BQ Aquaris V
2378 Points ∼47% -1%
Nubia Z17 mini
4612 Points ∼91% +92%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)
2553 Points ∼51% +6%
Average of class Smartphone (883 - 14476, n=432)
5053 Points ∼100% +111%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
657 Points ∼43%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼47% +11%
Nokia 5
671 Points ∼43% +2%
Motorola Moto G5s
630 Points ∼41% -4%
BQ Aquaris V
637 Points ∼41% -3%
Nubia Z17 mini
1454 Points ∼94% +121%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)
657 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone (390 - 4970, n=432)
1545 Points ∼100% +135%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
1129 Points ∼49%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼74% +53%
Nokia 5
1227 Points ∼53% +9%
Motorola Moto G5s
1199 Points ∼52% +6%
BQ Aquaris V
1144 Points ∼49% +1%
Nubia Z17 mini
2322 Points ∼100% +106%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)
1178 Points ∼51% +4%
Average of class Smartphone (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼93% +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
264 Points ∼14%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼10% -30%
Nokia 5
245 Points ∼13% -7%
Motorola Moto G5s
243 Points ∼13% -8%
BQ Aquaris V
263 Points ∼14% 0%
Nubia Z17 mini
827 Points ∼43% +213%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)
250 Points ∼13% -5%
Average of class Smartphone (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼100% +622%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
318 Points ∼18%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼13% -27%
Nokia 5
298 Points ∼16% -6%
Motorola Moto G5s
295 Points ∼16% -7%
BQ Aquaris V
317 Points ∼18% 0%
Nubia Z17 mini
965 Points ∼53% +203%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)
303 Points ∼17% -5%
Average of class Smartphone (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼100% +469%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
1145 Points ∼51%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼76% +47%
Nokia 5
1268 Points ∼57% +11%
Motorola Moto G5s
1158 Points ∼52% +1%
BQ Aquaris V
1146 Points ∼51% 0%
Nubia Z17 mini
2229 Points ∼100% +95%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)
1182 Points ∼53% +3%
Average of class Smartphone (293 - 5301, n=698)
2038 Points ∼91% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
533 Points ∼21%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼11% -48%
Nokia 5
503 Points ∼20% -6%
Motorola Moto G5s
483 Points ∼19% -9%
BQ Aquaris V
532 Points ∼21% 0%
Nubia Z17 mini
1379 Points ∼54% +159%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)
509 Points ∼20% -5%
Average of class Smartphone (43 - 16670, n=697)
2545 Points ∼100% +377%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
605 Points ∼28%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼16% -44%
Nokia 5
581 Points ∼27% -4%
Motorola Moto G5s
555 Points ∼26% -8%
BQ Aquaris V
604 Points ∼28% 0%
Nubia Z17 mini
1507 Points ∼69% +149%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)
583 Points ∼27% -4%
Average of class Smartphone (55 - 11256, n=700)
2173 Points ∼100% +259%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
9067 Points ∼57%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼79% +39%
Nokia 5
9023 Points ∼57% 0%
Motorola Moto G5s
9045 Points ∼57% 0%
BQ Aquaris V
9039 Points ∼57% 0%
Nubia Z17 mini
10942 Points ∼69% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)
9093 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone (735 - 59268, n=842)
15957 Points ∼100% +76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
10271 Points ∼35%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼26% -27%
Nokia 5
9684 Points ∼33% -6%
Motorola Moto G5s
9626 Points ∼33% -6%
BQ Aquaris V
10252 Points ∼35% 0%
Nubia Z17 mini
23175 Points ∼79% +126%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)
9707 Points ∼33% -5%
Average of class Smartphone (536 - 224130, n=840)
29153 Points ∼100% +184%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
9977 Points ∼45%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼37% -18%
Nokia 5
9529 Points ∼43% -4%
Motorola Moto G5s
9491 Points ∼43% -5%
BQ Aquaris V
9955 Points ∼45% 0%
Nubia Z17 mini
18563 Points ∼83% +86%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)
9559 Points ∼43% -4%
Average of class Smartphone (662 - 117606, n=840)
22274 Points ∼100% +123%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
18 fps ∼37%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼25% -33%
Nokia 5
17 fps ∼35% -6%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼33% -11%
BQ Aquaris V
17 fps ∼35% -6%
Nubia Z17 mini
36 fps ∼74% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)
16.3 fps ∼33% -9%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=836)
48.8 fps ∼100% +171%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
21 fps ∼57%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼54% -5%
Nokia 5
27 fps ∼73% +29%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼43% -24%
BQ Aquaris V
27 fps ∼73% +29%
Nubia Z17 mini
37 fps ∼100% +76%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)
20.6 fps ∼56% -2%
Average of class Smartphone (1 - 142, n=845)
32.6 fps ∼88% +55%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
7.7 fps ∼27%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼18% -34%
Nokia 5
7.2 fps ∼25% -6%
Motorola Moto G5s
7.1 fps ∼24% -8%
BQ Aquaris V
4.9 fps ∼17% -36%
Nubia Z17 mini
17 fps ∼59% +121%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)
7.14 fps ∼25% -7%
Average of class Smartphone (0.8 - 180, n=741)
29 fps ∼100% +277%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
15 fps ∼63%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼42% -33%
Nokia 5
14 fps ∼59% -7%
Motorola Moto G5s
7.4 fps ∼31% -51%
BQ Aquaris V
15 fps ∼63% 0%
Nubia Z17 mini
17 fps ∼71% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)
10.8 fps ∼45% -28%
Average of class Smartphone (1.2 - 117, n=749)
23.8 fps ∼100% +59%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
4.9 fps ∼21%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼14% -35%
Nokia 5
4.6 fps ∼20% -6%
Motorola Moto G5s
4.6 fps ∼20% -6%
BQ Aquaris V
2.4 fps ∼10% -51%
Nubia Z17 mini
10 fps ∼43% +104%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)
4.19 fps ∼18% -14%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=604)
23.2 fps ∼100% +373%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
11 fps ∼53%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼36% -33%
Nokia 5
10 fps ∼49% -9%
Motorola Moto G5s
5 fps ∼24% -55%
BQ Aquaris V
11 fps ∼53% 0%
Nubia Z17 mini
11 fps ∼53% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)
7.58 fps ∼37% -31%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=606)
20.6 fps ∼100% +87%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
2.7 fps ∼17%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼12% -30%
Nokia 5
2.5 fps ∼16% -7%
Motorola Moto G5s
2.5 fps ∼16% -7%
BQ Aquaris V
2.7 fps ∼17% 0%
Nubia Z17 mini
6 fps ∼39% +122%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)
2.55 fps ∼16% -6%
Average of class Smartphone (0.6 - 75, n=529)
15.5 fps ∼100% +474%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS
5.9 fps ∼43%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼27% -37%
Nokia 5
5.2 fps ∼38% -12%
Motorola Moto G5s
2.7 fps ∼20% -54%
BQ Aquaris V
5.5 fps ∼40% -7%
Nubia Z17 mini
6 fps ∼44% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)
4.05 fps ∼30% -31%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=533)
13.6 fps ∼100% +131%

Leyenda

 
BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris V Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Nubia Z17 mini Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, Qualcomm Adreno 510, 128 GB eMMC Flash

Nuestros resultados de pruebas de navegador destacan la gran brecha de rendimiento entre el Aquaris VS y el Nubia Z17 Mini. El Aquaris VS coincide con el rendimiento del Aquaris V en este aspecto, lo que quiere decir que nuevamente está ligeramente por detrás de los que funcionan con el mismo SoC. Interland de Google y otras páginas complejas de HTML 5 son sencillas, pero demoran un poco más en cargarse en el Aquaris VS que en, por ejemplo, los Galaxy J5 (2017) Duos.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10 - 375, n=660)
50.4 Points ∼100% +178%
Nubia Z17 mini (Chrome 63)
45.1 Points ∼89% +149%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼52% +45%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
21.48 Points ∼43% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16)
19.1 Points ∼38% +5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.661 Points ∼37% +3%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
18.2 Points ∼36% 0%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
18.125 Points ∼36%
Octane V2 - Total Score
Nubia Z17 mini (Chrome 63)
9187 Points ∼100% +179%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=830)
8415 Points ∼92% +155%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼54% +51%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
3305 Points ∼36% 0%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
3296 Points ∼36%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)
3194 Points ∼35% -3%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
3138 Points ∼34% -5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points ∼33% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
13612 ms * ∼100%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * ∼96% +4%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
12750 ms * ∼94% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)
12677 ms * ∼93% +7%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
10396 ms * ∼76% +24%
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=856)
9483 ms * ∼70% +30%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼50% +50%
Nubia Z17 mini (Chrome 63)
4411 ms * ∼32% +68%

* ... más pequeño es mejor

El Aquaris VS, al menos la versión de 64 GB que probamos, superó al Aquaris V en términos de velocidad interna de lectura y escritura. Las diferencias son menores excepto por las velocidades de escritura secuencial, donde Aquaris VS es significativamente más rápido que su hermano. Usamos nuestra tarjeta microSD Toshiba Exceria Pro M501 de referencia para comparar el rendimiento de la tarjeta microSD. Aquaris VS y Aquaris V funcionaron igual de bien aquí. En general, el rendimiento de memoria de Aquaris VS está a la par para un dispositivo a este precio.

BQ Aquaris VSSamsung Galaxy J5 (2017) DuosNokia 5Motorola Moto G5sBQ Aquaris VNubia Z17 miniAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-6%
93%
-2%
25%
58%
92%
Sequential Write 256KB SDCard
59.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-26%
62
4%
62.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
60.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
58.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
58.2 (11.2 - 74.7, n=136)
-2%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-13%
Sequential Read 256KB SDCard
83.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
83.9
1%
84.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
83.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
78 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
77.2 (21.1 - 87.2, n=136)
-7%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-17%
Random Write 4KB
6.4
9.9
55%
8.39
31%
46.2
622%
10.9
70%
15.9
148%
27.9 (3.4 - 147, n=155)
336%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
528%
Random Read 4KB
47.2
24.07
-49%
40.54
-14%
40.6
-14%
33.7
-29%
60
27%
56.9 (11.4 - 149, n=155)
21%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
34%
Sequential Write 256KB
185.9
51.96
-72%
74.86
-60%
77.5
-58%
76.7
-59%
143.8
-23%
176 (40 - 254, n=155)
-5%
139 (2.99 - 1321, n=935)
-25%
Sequential Read 256KB
254.4
204.45
-20%
255.56
0%
259
2%
266.3
5%
267
5%
273 (95.6 - 704, n=155)
7%
363 (12.1 - 2037, n=935)
43%

Juegos

El Aquaris VS tiene dificultades para jugar juegos a 60 FPS debido a su GPU Qualcomm Adreno 505 . Descubrimos que los juegos no ofrecen 60 FPS, como "Arena of Valor", o las velocidades de fotogramas aumentan pero siempre se mantienen por debajo de 60 FPS como en "Shadow Fight 3". Jugar juegos complejos con configuraciones de gráficos reducidas tampoco aumenta las velocidades de cuadros a unos 60 FPS. En el lado positivo, los juegos siempre se jugaban a más de 30 FPS.

La pantalla táctil y el sensor de posición funcionaron de manera confiable durante las pruebas.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
Arena of Valor
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ConfiguracionesValor
 high58 fps
 minimal58 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones

Temperatura

Curiosamente, el Aquaris VS se pone ligeramente más cálido que su hermano. Medimos una temperatura superficial máxima de 36.1 ° C (~ 97 ° F) bajo carga, que es lo suficientemente baja como para seguir utilizando el dispositivo. Curiosamente, la temperatura máxima de la superficie en inactivo es solo ligeramente más fría a 35,4 ° C (~ 96 ° F).

Carga Máx.
 35.4 °C35.2 °C35.5 °C 
 36.1 °C34.7 °C35.8 °C 
 35.7 °C34.8 °C34.4 °C 
Máximo: 36.1 °C
Médio: 35.3 °C
33.3 °C33.7 °C34 °C
33.3 °C34.1 °C34 °C
33.2 °C33.2 °C33.1 °C
Máximo: 34.1 °C
Médio: 33.5 °C
Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Imagen térmica del frente del dispositivo bajo carga
Imagen térmica del frente del dispositivo bajo carga
Imagen térmica de la parte trasera del dispositivo bajo carga
Imagen térmica de la parte trasera del dispositivo bajo carga

Altavoces

Hay un altavoz mono en el borde inferior del dispositivo, que por diseño carece de efectos de sonido estéreo o envolvente. En general, la calidad del sonido es relativamente cálida para un dispositivo de rango medio inferior. Mientras que el altavoz se pone fuerte, lo hace a expensas de los agudos, que suenan agudos a volúmenes más altos. El rendimiento de los graves también podría ser mejor, con tonos medios profundos con mayor probabilidad de ser escuchados que los graves reales.

La toma para auriculares de 3,5 mm o Bluetooth envía audio limpio a altavoces y auriculares externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.633.12524.921.63124.622.24026.422.45030.828.56323.622.78020.220.410019.921.912517.620.516019.125.720019.129.625017.44231516.952.440016.860.350015.162.463016.564.880015.665.410001564.5125015.564.3160015.365.7200015.765.7250015.566.4315015.569.5400015.473.4500015.879.563001679.1800015.876.51000016.1711250016.168.31600017.360.6SPL27.985.2N155.5median 16median 64.8Delta0.69.331.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9median 701.39.5hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris VSSamsung Galaxy J5 (2017) Duos
BQ Aquaris VS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 33% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Diagrama de frecuencia en comparación (las casillas de verificación son de / seleccionables)

Duración de la batería

El consumo de energía

El Aquaris VS es eficiente en el consumo de energía, consumiendo un máximo de 5.31 W bajo carga y un promedio de 1.7 W en inactivo. Esto sitúa al Aquaris VS en el medio de nuestros dispositivos de comparación, con solo el Galaxy J5 (2017) Duos que es significativamente más eficiente que el Aquaris VS. Consumo de energía...

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.61 / 1.7 / 1.71 Watt
Carga midlight 3.02 / 5.31 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Nokia 5
3000 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
BQ Aquaris V
3100 mAh
Nubia Z17 mini
2950 mAh
Power Consumption
33%
-1%
-13%
-6%
-50%
Idle Minimum *
0.61
0.52
15%
0.52
15%
0.67
-10%
0.71
-16%
0.83
-36%
Idle Average *
1.7
1.17
31%
1.78
-5%
1.4
18%
1.82
-7%
2.01
-18%
Idle Maximum *
1.71
1.24
27%
1.96
-15%
1.52
11%
1.84
-8%
2.02
-18%
Load Average *
3.02
1.66
45%
3.23
-7%
4.56
-51%
3.12
-3%
5.95
-97%
Load Maximum *
5.31
2.94
45%
4.88
8%
7.05
-33%
5.13
3%
9.65
-82%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Aquaris VS tiene una batería de 3.100 mAh y duró once horas y veintiún minutos en nuestra prueba de Wi-Fi. Durante esta prueba, ejecutamos un script que simula la carga requerida para cargar y renderizar sitios web. En términos prácticos, esto significa que Aquaris VS debe durar al menos dos días hábiles con un uso moderado. Los Nokia 5 y Galaxy J5 (2017) Duos tienen mejores tiempos de ejecución que los Aquaris VS, con una duración de treinta y dos y cincuenta y siete minutos más, respectivamente.

Aquaris VS es compatible con QuickCharge 3. Como se mencionó anteriormente, BQ solo incluye un cable USB, por lo que deberá suministrar su propio cargador.

El Aquaris VS se puede cargar en menos de dos horas con un cargador calificado QuickCharge 3. Esto aumenta a tres horas si se carga con un cargador USB estándar.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 21min
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Nokia 5
3000 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
BQ Aquaris V
3100 mAh
Nubia Z17 mini
2950 mAh
Duración de Batería
8%
5%
-24%
1%
-27%
Reader / Idle
1564
1772
1233
WiFi v1.3
681
738
8%
713
5%
518
-24%
687
1%
497
-27%
Load
449
323
225
302
H.264
917
790
645

Pro

+ QuickCharge y NFC
+ almacenamiento expandible
+ WiFi rápido
+ buena duración de la batería
+ buenas cámaras en comparación con dispositivos comparables
+ a un precio razonable

Contra

- sin cargador incluido
- el micrófono distorsiona las voces fuertes
- el rendimiento podría ser mejor
- bandas LTE limitadas

Veredicto

El BQ Aquaris VS en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de BQ Alemania.
El BQ Aquaris VS en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de BQ Alemania.

Es posible dar prácticamente el mismo veredicto para el BQ Aquaris VS que el Aquaris V debido a sus similitudes. El BQ Aquaris VS es una sorpresa agradable con su duración de batería decente, buenas cámaras, pantalla brillante y conexión Wi-Fi rápida. Sin embargo, nos hubiera gustado un rendimiento más fuerte y la distorsión del micrófono para voces altas es frustrante.

El BQ Aquaris VS es un buen teléfono inteligente de gama media baja. No podemos recomendarlo más que el Aquaris VS ya que hay compromisos con ambos dispositivos. Los 64 GB de almacenamiento interno solo están disponibles con el Aquaris VS, con la variante de 64 GB con el mismo precio que la variante más económica del Aquaris V, que viene con solo 16 GB de almacenamiento. Sin embargo, el Aquaris VS carece de un cargador y no tiene la protección contra polvo y agua o la compatibilidad con la banda LTE que Aquaris V.

El BQ Aquaris VS es un Aquaris V más barato sin la conectividad adicional, pero con casi todas las ventajas y un almacenamiento interno más grande.

El BQ Aquaris VS es una alternativa interesante al Aquaris V. Puesto que BQ vende un cargador QuickCharge 3 por solo € 15 (~ $ 18) y la falta de bandas LTE solo importa si viajas regularmente fuera de Europa, el BQ Aquaris VS es básicamente un Aquaris V más económico con más almacenamiento interno

BQ Aquaris VS - 04/12/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Acabado
81%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
44 / 60 → 74%
Peso
91%
Battería
94%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
21 / 63 → 33%
Rendimiento de la Aplicación
42 / 70 → 59%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Cámara
67%
Médio
72%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del Smartphone BQ Aquaris VS
Florian Wimmer, 2018-04-23 (Update: 2018-05-15)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj