Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Motorola Moto E4 Plus

Florian Wimmer, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 09/13/2017

Simple suma. Más batería, más memoria RAM, más pantalla - Motorola realmente puso el "Plus" en su Moto E4 Plus con razón. Averigüe si estos aspectos positivos superan el bajo rendimiento del sistema en nuestro análisis.

Lenovo Moto E4 Plus (Moto E Serie)
Procesador
Mediatek MT6737, Qualcomm MSM8920 Snapdragon 427
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 267 PPI, Pantalla tactil capacitivacapacitive touchscreen, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: jack de audio de 3.5 mm, Card Reader: microSD de hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, acelerómetro, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.6 x 155 x 77.5
Battería
19 Wh, 5000 mAh Litio-Ion, función de carga rápida
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.0, contraste AF, LED flash, videos @720p/​30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.4
Características adicionales
Altavoces: Altavoces en el canto inferior, Teclado: teclado virtual, adaptador de corriente, cable USB, 24 Meses Garantía, LTE Cat. 4 (150 MBit/s descarga, 50 MBit/s subida); valor SAR: 0.438 W/kg (cabeza), 1.040 W/kg (cuerpo), fanless
Peso
198 g, Suministro de Electricidad: 72 g
Precio
160 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Motorola Moto E4 Plus
Motorola Moto E4 Plus
Motorola Moto E4 Plus
Motorola Moto E4 Plus
Motorola Moto E4 Plus
Motorola Moto E4 Plus
Motorola Moto E4 Plus
Motorola Moto E4 Plus
Motorola Moto E4 Plus

Size Comparison

155 mm 77.5 mm 9.6 mm 198 g154.7 mm 78.1 mm 8.4 mm 164 g153.8 mm 75.6 mm 8.5 mm 169 g151 mm 74 mm 8.7 mm 180 g150.9 mm 76.2 mm 8.2 mm 162 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
92.2 MBit/s ∼100% +119%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s ∼59% +30%
Acer Liquid Z6 Plus
Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash
47.2 MBit/s ∼51% +12%
LG X power2
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
45.7 MBit/s ∼50% +9%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.1 MBit/s ∼46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
88.6 MBit/s ∼100% +89%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
57.9 MBit/s ∼65% +24%
LG X power2
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼58% +9%
Acer Liquid Z6 Plus
Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash
48.6 MBit/s ∼55% +4%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼53%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
photo of reference card
photo of reference card
detail of reference card
detail of reference card
ColorChecker: The reference color is in the bottom half of the field.
ColorChecker: The reference color is in the bottom half of the field.
442
cd/m²
434
cd/m²
431
cd/m²
419
cd/m²
425
cd/m²
423
cd/m²
412
cd/m²
422
cd/m²
417
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 442 cd/m² Médio: 425 cd/m² Minimum: 9.04 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 425 cd/m²
Contraste: 1149:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.3
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Lenovo Moto E4 Plus
IPS, 1280x720, 5.5
LG X power2
IPS, 1280x720, 5.5
Honor 6X
IPS, 1920x1080, 5.5
Acer Liquid Z6 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia L1
IPS, 1280x720, 5.5
Screen
-9%
-8%
-21%
-4%
Brightness middle
425
237
-44%
547
29%
419
-1%
479
13%
Brightness
425
237
-44%
540
27%
408
-4%
478
12%
Brightness Distribution
93
92
-1%
94
1%
83
-11%
94
1%
Black Level *
0.37
0.13
65%
0.57
-54%
0.35
5%
0.58
-57%
Contrast
1149
1823
59%
960
-16%
1197
4%
826
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.7
5.5
-17%
5.1
-9%
6.6
-40%
4.5
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.3
12.7
-53%
9.1
-10%
12.6
-52%
7.5
10%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
6.1
-33%
6.2
-35%
7.9
-72%
4.1
11%
Gamma
2.17 101%
2.07 106%
2.09 105%
2.08 106%
2.03 108%
CCT
7445 87%
7943 82%
6546 99%
8576 76%
7139 91%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9457 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
30619 Points ∼11%
LG X power2
38547 Points ∼14% +26%
Honor 6X
56764 Points ∼20% +85%
Acer Liquid Z6 Plus
37286 Points ∼13% +22%
Sony Xperia L1
37495 Points ∼13% +22%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
2768 Points ∼23%
LG X power2
3191 Points ∼27% +15%
Sony Xperia L1
3237 Points ∼27% +17%
Work performance score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
3624 Points ∼18%
LG X power2
4157 Points ∼21% +15%
Honor 6X
4383 Points ∼22% +21%
Acer Liquid Z6 Plus
2979 Points ∼15% -18%
Sony Xperia L1
4285 Points ∼22% +18%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
620 Points ∼30%
LG X power2
601 Points ∼30% -3%
Honor 6X
720 Points ∼35% +16%
Acer Liquid Z6 Plus
9 Points ∼0% -99%
Sony Xperia L1
743 Points ∼37% +20%
Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
208 Points ∼1%
LG X power2
489 Points ∼2% +135%
Honor 6X
819 Points ∼3% +294%
Acer Liquid Z6 Plus
428 Points ∼1% +106%
Sony Xperia L1
386 Points ∼1% +86%
Memory (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
591 Points ∼8%
LG X power2
693 Points ∼9% +17%
Honor 6X
1779 Points ∼24% +201%
Acer Liquid Z6 Plus
797 Points ∼11% +35%
Sony Xperia L1
798 Points ∼11% +35%
System (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
1086 Points ∼7%
LG X power2
1758 Points ∼11% +62%
Honor 6X
2721 Points ∼17% +151%
Acer Liquid Z6 Plus
1702 Points ∼10% +57%
Sony Xperia L1
1338 Points ∼8% +23%
Overall (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
536 Points ∼6%
LG X power2
773 Points ∼9% +44%
Honor 6X
1300 Points ∼15% +143%
Acer Liquid Z6 Plus
272 Points ∼3% -49%
Sony Xperia L1
744 Points ∼9% +39%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
952 Points ∼2%
LG X power2
1448 Points ∼3% +52%
Sony Xperia L1
1241 Points ∼3% +30%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
1562 Points ∼4%
LG X power2
2297 Points ∼5% +47%
Sony Xperia L1
1875 Points ∼4% +20%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
556 Points ∼9%
LG X power2
593 Points ∼9% +7%
Sony Xperia L1
674 Points ∼11% +21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
783 Points ∼18%
LG X power2
1074 Points ∼25% +37%
Honor 6X
1440 Points ∼33% +84%
Acer Liquid Z6 Plus
1076 Points ∼25% +37%
Sony Xperia L1
968 Points ∼22% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
79 Points ∼1%
LG X power2
254 Points ∼4% +222%
Honor 6X
318 Points ∼5% +303%
Acer Liquid Z6 Plus
160 Points ∼3% +103%
Sony Xperia L1
149 Points ∼2% +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
99 Points ∼2%
LG X power2
306 Points ∼5% +209%
Honor 6X
385 Points ∼7% +289%
Acer Liquid Z6 Plus
197 Points ∼3% +99%
Sony Xperia L1
184 Points ∼3% +86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
753 Points ∼17%
LG X power2
1053 Points ∼24% +40%
Honor 6X
1433 Points ∼32% +90%
Acer Liquid Z6 Plus
1090 Points ∼24% +45%
Sony Xperia L1
939 Points ∼21% +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
133 Points ∼1%
LG X power2
379 Points ∼4% +185%
Honor 6X
468 Points ∼4% +252%
Acer Liquid Z6 Plus
241 Points ∼2% +81%
Sony Xperia L1
238 Points ∼2% +79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
163 Points ∼2%
LG X power2
442 Points ∼6% +171%
Honor 6X
550 Points ∼7% +237%
Acer Liquid Z6 Plus
291 Points ∼4% +79%
Sony Xperia L1
285 Points ∼4% +75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼10%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼10% 0%
LG X power2
8213 Points ∼10% -2%
Honor 6X
13535 Points ∼16% +61%
Honor 6X
13535 Points ∼16% +61%
Acer Liquid Z6 Plus
10347 Points ∼12% +23%
Sony Xperia L1
10767 Points ∼12% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼1%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼1% 0%
LG X power2
8140 Points ∼2% +156%
Honor 6X
11353 Points ∼2% +257%
Honor 6X
11353 Points ∼2% +257%
Acer Liquid Z6 Plus
6456 Points ∼1% +103%
Sony Xperia L1
6015 Points ∼1% +89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼2%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼2% 0%
LG X power2
8156 Points ∼3% +121%
Honor 6X
11775 Points ∼5% +219%
Honor 6X
11775 Points ∼5% +219%
Acer Liquid Z6 Plus
7045 Points ∼3% +91%
Sony Xperia L1
6669 Points ∼3% +81%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
6 fps ∼0%
LG X power2
13 fps ∼0% +117%
Honor 6X
18 fps ∼0% +200%
Acer Liquid Z6 Plus
12 fps ∼0% +100%
Sony Xperia L1
11 fps ∼0% +83%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
11 fps ∼0%
LG X power2
22 fps ∼1% +100%
Honor 6X
19 fps ∼1% +73%
Acer Liquid Z6 Plus
13 fps ∼0% +18%
Sony Xperia L1
19 fps ∼1% +73%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
2.2 fps ∼0%
LG X power2
5.3 fps ∼1% +141%
Honor 6X
4.6 fps ∼1% +109%
Acer Liquid Z6 Plus
4.5 fps ∼1% +105%
Sony Xperia L1
4.1 fps ∼1% +86%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
4.8 fps ∼1%
LG X power2
11 fps ∼3% +129%
Honor 6X
8.5 fps ∼2% +77%
Acer Liquid Z6 Plus
4.7 fps ∼1% -2%
Sony Xperia L1
8.8 fps ∼2% +83%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
1.4 fps ∼0%
LG X power2
3.5 fps ∼0% +150%
Honor 6X
2.5 fps ∼0% +79%
Acer Liquid Z6 Plus
3.1 fps ∼0% +121%
Sony Xperia L1
2.6 fps ∼0% +86%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus
3.4 fps ∼0%
LG X power2
8.6 fps ∼0% +153%
Honor 6X
4.9 fps ∼0% +44%
Acer Liquid Z6 Plus
2.9 fps ∼0% -15%
Sony Xperia L1
6.3 fps ∼0% +85%

Leyenda

 
Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG X power2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Z6 Plus Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia L1 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
26.464 Points ∼100% +82%
Acer Liquid Z6 Plus (Chrome 55)
18.049 Points ∼68% +24%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
17.372 Points ∼66% +19%
LG X power2 (Chrome 59)
16.743 Points ∼63% +15%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
14.55 Points ∼55%
Octane V2 - Total Score
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
4199 Points ∼100% +85%
Acer Liquid Z6 Plus (Chrome 55)
2892 Points ∼69% +27%
LG X power2 (Chrome 59)
2712 Points ∼65% +19%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
2684 Points ∼64% +18%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
2273 Points ∼54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
17405 ms * ∼100%
Acer Liquid Z6 Plus (Chrome 55)
14218 ms * ∼82% +18%
LG X power2 (Chrome 59)
13762.8 ms * ∼79% +21%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
12506.5 ms * ∼72% +28%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
9373.3 ms * ∼54% +46%

* ... más pequeño es mejor

Lenovo Moto E4 PlusLG X power2Honor 6XAcer Liquid Z6 PlusSony Xperia L1
AndroBench 3-5
6%
39%
-8%
-34%
Sequential Write 256KB SDCard
46.6
58.09 (Toshiba Exceria Pro M401)
25%
34.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
-26%
27.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
-40%
26.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
-44%
Sequential Read 256KB SDCard
66.3
76.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
16%
52.02 (Toshiba Exceria Pro M401)
-22%
42.76 (Toshiba Exceria Pro M401)
-36%
37.81 (Toshiba Exceria Pro M401)
-43%
Random Write 4KB
29.4
10.7
-64%
45.05
53%
10.4
-65%
5.9
-80%
Random Read 4KB
19.15
25.3
32%
39.55
107%
22.2
16%
13.6
-29%
Sequential Write 256KB
42
41.7
-1%
73.85
76%
70.1
67%
40.2
-4%
Sequential Read 256KB
194.4
243.8
25%
283.37
46%
209.4
8%
181.9
-6%
Carga Máx.
 33 °C31.3 °C30.5 °C 
 34.7 °C32 °C30.7 °C 
 34.8 °C32.2 °C30.9 °C 
Máximo: 34.8 °C
Médio: 32.2 °C
31.5 °C31.7 °C32.3 °C
31.6 °C32.3 °C33.3 °C
31.6 °C32.3 °C33.3 °C
Máximo: 33.3 °C
Médio: 32.2 °C
Conector de corriente  33.8 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.529.231.52529.328.629.33128.328.728.34032.434.632.45027.527.727.56325.824.825.88026.331.526.310028.333.828.312534.328.334.316033.522.933.520040.121.140.125044.42044.431548.42048.440053.42253.450059.922.959.963065.519.365.580066.918.366.9100071.818.371.8125072.517.972.516007116.471200072.516.572.5250073.216.773.2315071.216.271.2400073.216.173.250007916.279630079.816.179.8800071.116.171.11000065.616.165.612500651665160004816.148SPL85.829.985.8N62.11.462.1median 65.6median 17.9median 65.6Delta122.81231.636.525.43325.333.432.932.233.634.331.631.128.426.22728.520.829.42229.421.33020.831.521.231.719.437.619.544.917.754.917.964.217.87317.377.917.477.116.778.117.276.518.273.917.977.317.676.617.779.917.884.417.980.918.172.218.262.33089.41.372.3median 17.9median 72.21.317.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Moto E4 PlusLG X power2
Lenovo Moto E4 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 31% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG X power2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 42.1% lower than median
(+) | bass is linear (1.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.9% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 0.89 / 1.87 / 1.98 Watt
Carga midlight 3.04 / 4.01 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
LG X power2
4500 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Acer Liquid Z6 Plus
4080 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Power Consumption
-22%
-7%
-6%
-38%
Idle Minimum *
0.89
0.63
29%
0.82
8%
0.48
46%
0.89
-0%
Idle Average *
1.87
1.42
24%
2
-7%
1.55
17%
2.05
-10%
Idle Maximum *
1.98
1.47
26%
2.03
-3%
1.61
19%
2.18
-10%
Load Average *
3.04
5.89
-94%
3.34
-10%
5.2
-71%
6.02
-98%
Load Maximum *
4.01
7.85
-96%
4.92
-23%
5.68
-42%
6.94
-73%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 08min
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
LG X power2
4500 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Acer Liquid Z6 Plus
4080 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Duración de Batería
25%
21%
38%
-28%
Reader / Idle
2720
2250
1398
WiFi v1.3
788
982
25%
957
21%
1087
38%
567
-28%
Load
384
375
351
223
H.264
1226
885
656

Pro

+ buen aguante de la batería
+ Android puro
+ buen manejo
+ función de carga rápida
+ visualización del color precisa
+ carcasa muy estable
+ casi ni se recalienta

Contra

- pesado
- vibraciones y lags ocasionales
- rendimiento bastante bajo
- el micrófono registra ruido ambientala cámara
En análisis: Motorola Moto E4 Plus. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.
En análisis: Motorola Moto E4 Plus. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.

Si estás pensando en si comprar un Moto E4 o un Moto E4 Plus, hay una respuesta clara: El Moto E4 Plus ofrece un montón de mejoras por sólo unos 60 dólares más. Una cámara con más resolución, más aguante de batería,  función de carga rápida, una pantalla más grande. Pero también debe ser consciente de que es notablemente más pesado y la batería no se puede extraer.

El Moto E4 Plus ofrece un rendimiento sólido, pero como ocurre tan a menudo, mejor es enemigo de bien. Lenovo debería haberle dado definitivamente al Moto E4 Plus una mejora de rendimiento en comparación con su hermano menor, porque hay muchos smartphones con mayor rendimiento en este rango de precios. El smartphone también ha mantenido en parte su promesa de aguante de batería extremadamente largo y se queda detrás de otros dispositivos de comparación con baterías más pequeñas.

Buenas fotos y función de carga rápida son dos cosas que hacen que el Motorola Moto E4 Plus destaque entre sus competidores. El bajo rendimiento, sin embargo, es un poco aguafiestas.

El Motorola Moto E4 es un buen smartphone en el rango de $200. Llama la atención con su función de carga rápida y buena cámara, pero te recomendamos que eches un vistazo a las alternativas antes de comprar.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí

Lenovo Moto E4 Plus - 09/04/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
84%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
85%
Conectividad
40 / 60 → 67%
Peso
88%
Battería
96%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
6 / 63 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
31 / 70 → 44%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Cámara
65%
Médio
68%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Motorola Moto E4 Plus
Florian Wimmer, 2017-09-13 (Update: 2017-09-13)