Notebookcheck

Review del Smartphone Honor 7C

Las letras marcan la diferencia. El Honor 7C es un smartphone de gama media baja en formato grande con una moderna pantalla de visualización completa. Desafortunadamente, el segundo sensor de la cámara dual tiene una resolución muy baja. ¿Podemos recibir ese golpe a cambio de este bajo precio?
Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Honor 7C

La serie 7 de Honor se ha ampliado recientemente un poco: Para empezar, ahora está el Honor 7A, el dispositivo más barato de la serie, con una cámara simple y una pantalla de 5,7 pulgadas. El Honor 7X es perceptiblemente más grande y equipado de una cámara dual del MP. Con su alta resolución y amplio espacio de almacenamiento, es actualmente el modelo de referencia de la serie. El Honor 7C - nuestro dispositivo de prueba - se encuentra entre los otros dos smartphones, sólidamente en el rango de precios medio bajo. Y, de hecho, sus especificaciones también lo sitúan justo entre los demás dispositivos de la serie: Tiene una cámara doble, pero el objetivo del segundo sensor tiene una resolución bastante baja. La resolución de la pantalla y el espacio de almacenamiento también son apropiados para el precio de 180 Euros (~$210; costo similar en los Estados Unidos). Por cierto, el Honor 7C es el sucesor del Honor 6C.

 

Para los propósitos de esta revisión, compararemos el Honor 7C con el Motorola Moto G6 Play, el Huawei Y7 2018 y el Xiaomi Redmi 5 Plus.

Honor 7C (7 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 450 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.99 pulgadas 2:1, 1440 x 720 pixels 269 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 26 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, sensor de proximidad, brújula, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 158.3 x 76.7
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix cámara dual, AF con detección de fase, flash LED, vídeos a 1080p/30fps (cámara principal); 2,0MP, profundidad de campo (segunda cámara)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, LED flash
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: teclado virtual, fuente de alimentación, cable USB, Honor, Phone Clone, Designs, 24 Meses Garantía, USB-OTG, fanless
Peso
164 g, Suministro de Electricidad: 46 g
Precio
180 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Metal estable en la parte trasera del Hon 7C

Honor ha optado por equipar el 7C con una moderna pantalla 2:1 que luce a la moda, a pesar de su bajo precio de gama media. El panel tiene bordes laterales estrechos y bordes algo más anchos en la parte superior e inferior. En el sitio web de la empresa, Honor se refiere únicamente al "diseño metálico" del smartphone, pero el material de la parte posterior es verdaderamente metálico. La parte frontal está equipada con un vidrio 2.5D que está protegido con una película protectora sólida. La transición es claramente visible, pero la pantalla sigue estando bien protegida.


Con 164 gramos (0.36 lbs), el Honor 7C es un smartphone bastante ligero, pero se siente bien en la mano. La parte trasera cede ligeramente bajo presión, lo que resta solidez a la calidad del smartphone. Afortunadamente, la presión no llega a la pantalla y la parte delantera del smartphone es bastante estable. Apenas se puede presionar o torcer en absoluto y no produce ruidos de agrietamiento bajo presión.


Comparación de tamaños

158.5 mm 75.5 mm 8.1 mm 180 g158.3 mm 76.7 mm 7.8 mm 164 g158.3 mm 76.7 mm 7.8 mm 155 g156.5 mm 75.3 mm 7.6 mm 165 g154.4 mm 72.2 mm 9 mm 175 g

Conectividad - Características típicas de este rango de precios

Con 32 GB de almacenamiento y 3 GB de RAM, el Honor 7C se posiciona entre dispositivos de precio similar: El competidor del mismo fabricante, el Huawei Y7 2018, sólo ofrece 16 GB/2 GB, mientras que el Xiaomi Redmi 5 Plus está equipado con 64 GB de espacio de almacenamiento y 4 GB de RAM. En general, la conectividad del Honor 7C es adecuada para su precio. No tiene conexiones inusuales, sólo un puerto USB 2.0 y el habitual Bluetooth 4.2. Honor está anunciando activamente la doble función Bluetooth, que permite la conexión simultánea de dos dispositivos Bluetooth con el smartphone.

Software - Las aplicaciones preinstaladas son una bendición y una maldición

La empresa matriz de Honor, Huawei, es conocida por vender teléfonos inteligentes con un gran número de aplicaciones preinstaladas. Esto tiene ventajas y desventajas: Algunas herramientas útiles, como un sistema de copia de seguridad propietario y una aplicación de diseño para personalizar el diseño de la interfaz de usuario, son buenas adiciones. Pero el smartphone también llega con aplicaciones publicitarias y juegos Free2Play que son una pérdida de espacio para la mayoría de los usuarios. Afortunadamente, la mayoría de las aplicaciones se pueden eliminar fácilmente.

Android 8, recubierto con EMUI de Huawei, sirve como sistema operativo del dispositivo. Los parches de seguridad en el momento de la revisión datan de abril de 2018 y, por lo tanto, están razonablemente actualizados. 

Software Honor 7C
Software Honor 7C
Software Honor 7C

Comunicación y GPS - WLAN lenta, GPS preciso

El hecho de que el Honor 7C no soporte WLAN de 5 GHz es una lástima, pero no es inusual en este rango de precios. Entre nuestros dispositivos de comparación, sólo el Xiaomi Redmi 5 Plus ofrece la frecuencia menos utilizada. En nuestro punto de referencia con el enrutador de referencia Linksys EA8500, el smartphone se sitúa en el rango medio más bajo en comparación con los otros dispositivos. Aún así, es casi tan rápido como el más caro Honor 7X.

 

El smartphone soporta 7 bandas LTE, que deberían ser suficientes para los viajes dentro de Europa. Sin embargo, los viajeros a destinos lejanos pueden encontrar que el Honor 7C no puede acceder a la red.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=278, last 2 years)
479 MBit/s ∼100% +804%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s ∼12% +7%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼12% +5%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s ∼11%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
47 MBit/s ∼10% -11%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼10% -12%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=278, last 2 years)
471 MBit/s ∼100% +924%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s ∼12% +20%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼11% +17%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
46.4 MBit/s ∼10% +1%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼10%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s ∼9% -3%
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

En interiores, el módulo GPS del Honor 7C no puede determinar su ubicación; pero tan pronto como el smartphone se lleva a la intemperie, se posiciona inmediatamente y tiene una precisión de 3 metros (~10 pies).


Para probar la capacidad de posicionamiento del smartphone en el uso diario, lo llevamos a dar un paseo en bicicleta junto con nuestro dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 500. Ambos dispositivos reproducían bien la ruta, aunque el dispositivo Garmin era un poco más preciso. Para uso no profesional sin mayores expectativas, el Honor 7C debería ser un compañero perfectamente suficiente.


GPS Garmin Edge 500 - descripción general
GPS Garmin Edge 500 - descripción general
GPS Garmin Edge 500 - sendero a orillas del lago
GPS Garmin Edge 500 - sendero a orillas del lago
GPS Garmin Edge 500 - bucle
GPS Garmin Edge 500 - bucle
GPS Honor 7C - descripción general
GPS Honor 7C - descripción general
GPS Honor 7C - sendero a orillas del lago
GPS Honor 7C - sendero a orillas del lago
GPS Honor 7C - bucle
GPS Honor 7C - bucle

Función de teléfono y calidad de llamada - El Honor 7C tiene buena calidad de voz

La aplicación telefónica en el Huawei Honor 7C se ve algo diferente de la aplicación respectiva en los dispositivos con Android Vainilla, pero funciona de manera bastante similar: Muestra una pestaña con el teclado telefónico y las llamadas recibidas, perdidas o marcadas. El usuario también puede acceder a sus contactos y favoritos directamente desde la pestaña. 


A un volumen máximo, la calidad de la voz es mediocre. El altavoz distorsiona fácilmente la voz en el otro extremo de la llamada y produce un sonido de zumbido irritante. Sin embargo, si el volumen se reduce un poco, la voz del interlocutor se siente muy cercana. La voz del usuario se transmite limpiamente. En las llamadas a través del altavoz, la persona que se encuentra en el otro extremo sigue siendo fácil de entender. Pero el usuario debe tener cuidado de hablar lo suficientemente alto, ya que el micrófono no capta voces quedas.


Cámaras - El Huawei Honor 7C ofrece (casi) una cámara dual

toma tomada con la cámara frontal
toma tomada con la cámara frontal

El Honor 7C viene con una cámara dual, pero esto de ninguna manera debe tomarse como una referencia a dos objetivos independientes. Los objetivos independientes realizan trucos como el zoom óptico, mientras que éste es simplemente un objetivo principal de 13 MP y un objetivo secundario de 2 MP para efectos de profundidad de campo. Aún así, el Honor 7C supera a la competencia aquí, dado que todos los dispositivos de comparación en este rango de precios sólo ofrecen una sola cámara.


Las fotos tomadas con luz normal se ven bastante brillantes y también bastante nítidas. Sin embargo, las áreas brillantes florecen fácilmente y pierden su definición. En entornos oscuros, la cámara no se puede utilizar sin el flash. Las imágenes carecen de luz y son bastante borrosas.


Los vídeos se pueden grabar en Full HD a 30 FPS. Tanto la nitidez de la imagen como la reproducción del color son razonablemente buenas, y los detalles se muestran con bastante claridad.


La cámara frontal tiene una resolución de 8 MP y toma fotos que carecen de color. Las áreas brillantes florecen fácilmente aquí también. Sin embargo, al igual que con la cámara trasera, estamos satisfechos con la nitidez de la imagen.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

En las condiciones de iluminación reguladas en nuestro laboratorio, la cámara principal funciona bien en términos de nitidez de imagen, pero un mayor contraste ciertamente no haría daño. Los bordes muestran una cantidad mínima de flecos de color, y las áreas sólidas no son muy limpias, pero para un smartphone cámara en esta gama de precios, que lleva a cabo su tarea bastante bien. La reproducción del color, sin embargo, es claramente demasiado pálida.

carta de ajuste fotografiada
carta de ajuste fotografiada
detalle de carta de ajuste
detalle de carta de ajuste
Colores del ColorChecker fotografiados; los colores originales se muestran en la mitad inferior de cada parche
Colores del ColorChecker fotografiados; los colores originales se muestran en la mitad inferior de cada parche

Accesorios y Garantía - Sólo las necesidades básicas

El paquete no contiene más que una fuente de alimentación, un cable USB, una herramienta SIM y los folletos habituales. Los accesorios diseñados específicamente para el dispositivo no están disponibles en la tienda online de Huawei o de Honor.


El Honor 7C viene con una garantía de 24 meses en la UE.

 

Dispositivos de Entrada y Operación - Reconocimiento de entrada sin problemas a pesar de la película protectora

Swift Key sirve como aplicación de teclado del smartphone; otras aplicaciones de teclado deben instalarse manualmente. Pero se escribe rápido con Swift Key, y ofrece una gran cantidad de opciones de personalización.

Los dedos se deslizan suavemente sobre la película protectora de la pantalla táctil. El smartphone reconoce las entradas de forma impecable, ya sea en el centro de la pantalla, a lo largo de los bordes o en las esquinas.

Un modo simple con menos símbolos permite al usuario activar las funciones básicas del smartphone. La barra de navegación, como alternativa a los botones de menú situados en el borde inferior de la pantalla, también está disponible para aquellos que la prefieran.

modo de teclado vertical
modo de teclado vertical
modo horizontal del teclado
modo horizontal del teclado

Pantalla - No es exactamente brillante y carece de contraste

cuadrícula de subpíxeles
cuadrícula de subpíxeles

1440x720 píxeles es una resolución perfectamente normal en este rango de precios, pero la gran pantalla del Honor 7C exige una resolución más alta para verse 100% nítida. El fabricante justifica el precio más alto del Honor 7X con su resolución algo más alta, pero el Xiaomi Redmi 5 Plus también ofrece más píxeles.

Con 403 cd/m², el brillo medio del smartphone es mediocre, aunque el Huawei Y7 2018 es aún más oscuro. Además, la similitud de la distribución del brillo en la pantalla es sólo del 85%. Las diferencias de brillo son definitivamente visibles en áreas monocromáticas más grandes.

 

 

435
cd/m²
385
cd/m²
372
cd/m²
439
cd/m²
392
cd/m²
388
cd/m²
438
cd/m²
384
cd/m²
392
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 439 cd/m² (Nits) Médio: 402.8 cd/m² Minimum: 2.86 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 392 cd/m²
Contraste: 643:1 (Negro: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.59
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.70
Huawei Honor 7X
IPS, 2160x1080, 5.93
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
Screen
44%
42%
33%
20%
Brightness middle
392
614
57%
533.2
36%
620
58%
393
0%
Brightness
403
593
47%
511
27%
612
52%
365
-9%
Brightness Distribution
85
90
6%
88
4%
96
13%
85
0%
Black Level *
0.61
0.29
52%
0.35
43%
0.57
7%
0.29
52%
Contrast
643
2117
229%
1523
137%
1088
69%
1355
111%
Colorchecker dE 2000 *
5.4
5.9
-9%
2.83
48%
3.46
36%
5.28
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.7
9.6
1%
6.72
31%
7.88
19%
9
7%
Greyscale dE 2000 *
4.2
5.5
-31%
3.7
12%
3.9
7%
4.2
-0%
Gamma
2.59 85%
2.32 95%
1.9 116%
2.073 106%
2.6 85%
CCT
6734 97%
7822 83%
6918 94%
7230 90%
7086 92%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 3086 Hz ≤ 26 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 3086 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 26 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 3086 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20889 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El valor negro de la pantalla de 0,61 cd/m² tampoco impresiona. 643:1 tampoco es una relación de contraste fuerte. Como resultado, los colores en la pantalla parecen bastante pálidos. La temperatura de color se puede ajustar libremente en los ajustes del menú, o el usuario puede simplemente utilizar los preajustes de calor y frío.


Utilizamos un espectrofotómetro y el software CalMAN para determinar la precisión de color de una pantalla. Aquí encontramos que el panel no sufre de un molde azul, y su precisión de color promedio también es aceptable.


También establecimos que la pantalla parpadea a alta frecuencia. Afortunadamente, esto significa que incluso las personas sensibles no deberían tener que preocuparse por problemas oculares o dolores de cabeza.


Precisión de color CalMAN
Precisión de color CalMAN
Espacio de color CalMAN
Espacio de color CalMAN
Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Saturación de color CalMAN
Saturación de color CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 26.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, el bajo brillo de la pantalla se enfrenta al problema añadido de los reflejos superficiales. El contenido de la pantalla todavía es algo visible a la sombra, pero en ambientes más brillantes está casi totalmente oscurecido.


En principio, la pantalla IPS es legible incluso desde ángulos planos, pero el nivel de brillo varía notablemente.


uso en exteriores
uso en exteriores
ángulo de visión
ángulo de visión

Rendimiento - Alto rendimiento gracias a Qualcomm

El SoC del Honor 7C es casi inusual para un smartphone Huawei: Debido a que Huawei diseña sus propios SoCs, típicamente utiliza esos chips. Pero en este caso tenemos Snapdragon 450 de Qualcomm, al menos en la versión vendida en Occidente.

El Snapdragon 450 es sin duda una buena elección, dado que sus ocho núcleos y hasta 1,8 GHz proporcionan más rendimiento de lo habitual para este rango de precios. En los puntos de referencia, el Honor 7C claramente supera al Huawei Y7 2018, e incluso el significativamente más caro Honor 7X no puede ir muy por delante. Un Adreno 506 sirve como unidad gráfica del smartphone. Esta parte del SoC también aporta una potencia de rendimiento considerablemente mayor que otros dispositivos de este rango de precios. Sólo el Xiaomi Redmi 5 Plus es más rápido en términos de gráficos. 

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 7C
54731 Points ∼87%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points ∼74% -15%
Huawei Honor 7X
62810 Points ∼100% +15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points ∼96% +11%
Huawei Y7 2018
45687 Points ∼73% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)
57703 Points ∼92% +5%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 7C
71167 Points ∼87%
Motorola Moto G6 Play
58511 Points ∼71% -18%
Huawei Honor 7X
81992 Points ∼100% +15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points ∼93% +7%
Huawei Y7 2018
59421 Points ∼72% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)
69869 Points ∼85% -2%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Honor 7C
5656 Points ∼55%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points ∼44% -19%
Huawei Honor 7X
6213 Points ∼60% +10%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points ∼56% +3%
Huawei Y7 2018
4918 Points ∼48% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 6062, n=14)
5364 Points ∼52% -5%
Average of class Smartphone (2689 - 19989, n=168, last 2 years)
10318 Points ∼100% +82%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Honor 7C
4736 Points ∼57%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points ∼44% -23%
Huawei Honor 7X
4859 Points ∼59% +3%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points ∼59% +4%
Huawei Y7 2018
3874 Points ∼47% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=14)
4502 Points ∼54% -5%
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=213, last 2 years)
8275 Points ∼100% +75%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Honor 7C
442 Points ∼11%
Motorola Moto G6 Play
923 Points ∼24% +109%
Huawei Honor 7X
1334 Points ∼34% +202%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points ∼31% +178%
Huawei Y7 2018
1020 Points ∼26% +131%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=14)
1083 Points ∼28% +145%
Average of class Smartphone (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼100% +788%
System (ordenar por valor)
Honor 7C
2665 Points ∼37%
Motorola Moto G6 Play
1531 Points ∼22% -43%
Huawei Honor 7X
2899 Points ∼41% +9%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points ∼45% +21%
Huawei Y7 2018
1906 Points ∼27% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=14)
2736 Points ∼38% +3%
Average of class Smartphone (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7118 Points ∼100% +167%
Memory (ordenar por valor)
Honor 7C
1522 Points ∼33%
Motorola Moto G6 Play
741 Points ∼16% -51%
Huawei Honor 7X
1788 Points ∼39% +17%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points ∼21% -37%
Huawei Y7 2018
1144 Points ∼25% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=14)
1058 Points ∼23% -30%
Average of class Smartphone (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4618 Points ∼100% +203%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 7C
955 Points ∼15%
Motorola Moto G6 Play
737 Points ∼12% -23%
Huawei Honor 7X
845 Points ∼14% -12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points ∼16% +6%
Huawei Y7 2018
739 Points ∼12% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 984, n=14)
962 Points ∼15% +1%
Average of class Smartphone (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6233 Points ∼100% +553%
Web (ordenar por valor)
Honor 7C
10 Points ∼1%
Motorola Moto G6 Play
866 Points ∼65% +8560%
Huawei Honor 7X
724 Points ∼54% +7140%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points ∼54% +7120%
Huawei Y7 2018
673 Points ∼51% +6630%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 981, n=14)
671 Points ∼50% +6610%
Average of class Smartphone (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼100% +13210%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 7C
758 Points ∼26%
Motorola Moto G6 Play
643 Points ∼22% -15%
Huawei Honor 7X
869 Points ∼29% +15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points ∼29% +15%
Huawei Y7 2018
676 Points ∼23% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=13)
761 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone (412 - 6287, n=65, last 2 years)
2967 Points ∼100% +291%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 7C
3913 Points ∼45%
Motorola Moto G6 Play
2322 Points ∼26% -41%
Huawei Honor 7X
3342 Points ∼38% -15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points ∼49% +10%
Huawei Y7 2018
2889 Points ∼33% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=13)
3862 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone (1163 - 15231, n=65, last 2 years)
8791 Points ∼100% +125%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Honor 7C
2800 Points ∼38%
Motorola Moto G6 Play
2224 Points ∼30% -21%
Huawei Honor 7X
2772 Points ∼37% -1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points ∼45% +18%
Huawei Y7 2018
2133 Points ∼29% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=10)
3146 Points ∼43% +12%
Average of class Smartphone (2810 - 11557, n=54, last 2 years)
7394 Points ∼100% +164%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G6 Play
9585 Points ∼22%
Huawei Honor 7X
10882 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points ∼31%
Huawei Y7 2018
9583 Points ∼22%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 13203, n=12)
12801 Points ∼29%
Average of class Smartphone (2920 - 117606, n=148, last 2 years)
43581 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G6 Play
9713 Points ∼15%
Huawei Honor 7X
10332 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points ∼21%
Huawei Y7 2018
9713 Points ∼15%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12736, n=12)
12470 Points ∼20%
Average of class Smartphone (2463 - 224130, n=148, last 2 years)
63404 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G6 Play
9162 Points ∼38%
Huawei Honor 7X
13372 Points ∼55%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points ∼64%
Huawei Y7 2018
9153 Points ∼38%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15273, n=12)
14216 Points ∼58%
Average of class Smartphone (8324 - 59268, n=148, last 2 years)
24345 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 7C
824 Points ∼23%
Motorola Moto G6 Play
600 Points ∼17% -27%
Huawei Honor 7X
622 Points ∼17% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points ∼24% +4%
Huawei Y7 2018
603 Points ∼17% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 829, n=14)
812 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone (68 - 11256, n=225, last 2 years)
3594 Points ∼100% +336%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 7C
713 Points ∼17%
Motorola Moto G6 Play
522 Points ∼12% -27%
Huawei Honor 7X
528 Points ∼13% -26%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points ∼17% +3%
Huawei Y7 2018
524 Points ∼13% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=14)
701 Points ∼17% -2%
Average of class Smartphone (54 - 16670, n=225, last 2 years)
4189 Points ∼100% +488%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 7C
1809 Points ∼62%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points ∼43% -31%
Huawei Honor 7X
1656 Points ∼57% -8%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points ∼71% +14%
Huawei Y7 2018
1280 Points ∼44% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1901, n=14)
1785 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone (677 - 5301, n=225, last 2 years)
2896 Points ∼100% +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 7C
445 Points ∼16%
Motorola Moto G6 Play
309 Points ∼11% -31%
Huawei Honor 7X
409 Points ∼15% -8%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points ∼17% +4%
Huawei Y7 2018
310 Points ∼11% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (438 - 449, n=14)
443 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone (78 - 9138, n=222, last 2 years)
2780 Points ∼100% +525%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 7C
366 Points ∼12%
Motorola Moto G6 Play
254 Points ∼9% -31%
Huawei Honor 7X
338 Points ∼11% -8%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points ∼13% +4%
Huawei Y7 2018
255 Points ∼9% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (349 - 382, n=14)
365 Points ∼12% 0%
Average of class Smartphone (62 - 11573, n=222, last 2 years)
2940 Points ∼100% +703%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 7C
1817 Points ∼62%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points ∼43% -31%
Huawei Honor 7X
1553 Points ∼53% -15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points ∼70% +12%
Huawei Y7 2018
1258 Points ∼43% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1860, n=14)
1790 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone (688 - 5318, n=222, last 2 years)
2920 Points ∼100% +61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Honor 7C
34 fps ∼53%
Motorola Moto G6 Play
26 fps ∼40% -24%
Huawei Honor 7X
18 fps ∼28% -47%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps ∼26% -50%
Huawei Y7 2018
27 fps ∼42% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=13)
28.1 fps ∼44% -17%
Average of class Smartphone (8.2 - 143, n=208, last 2 years)
64.5 fps ∼100% +90%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Honor 7C
21 fps ∼17%
Motorola Moto G6 Play
16 fps ∼13% -24%
Huawei Honor 7X
19 fps ∼16% -10%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps ∼19% +10%
Huawei Y7 2018
16 fps ∼13% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 23, n=13)
21.8 fps ∼18% +4%
Average of class Smartphone (4.3 - 425, n=208, last 2 years)
122 fps ∼100% +481%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 7C
18 fps ∼35%
Motorola Moto G6 Play
14 fps ∼27% -22%
Huawei Honor 7X
7.9 fps ∼15% -56%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps ∼18% -48%
Huawei Y7 2018
14 fps ∼27% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=13)
13.9 fps ∼27% -23%
Average of class Smartphone (4.5 - 121, n=207, last 2 years)
51.8 fps ∼100% +188%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Honor 7C
9.2 fps ∼13%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps ∼10% -23%
Huawei Honor 7X
8 fps ∼11% -13%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps ∼14% +8%
Huawei Y7 2018
7.1 fps ∼10% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=13)
9.3 fps ∼13% +1%
Average of class Smartphone (1 - 251, n=208, last 2 years)
71.1 fps ∼100% +673%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 7C
13 fps ∼32%
Motorola Moto G6 Play
10 fps ∼25% -23%
Huawei Honor 7X
4.5 fps ∼11% -65%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps ∼15% -52%
Huawei Y7 2018
10 fps ∼25% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=13)
9.98 fps ∼25% -23%
Average of class Smartphone (3.1 - 106, n=206, last 2 years)
40.3 fps ∼100% +210%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 7C
6 fps ∼12%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps ∼9% -23%
Huawei Honor 7X
4.7 fps ∼10% -22%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps ∼13% +8%
Huawei Y7 2018
4.6 fps ∼9% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.9, n=13)
6.15 fps ∼13% +3%
Average of class Smartphone (1.4 - 169, n=206, last 2 years)
48.9 fps ∼100% +715%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Honor 7C
7 fps ∼28%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps ∼21% -24%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼12% -59%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps ∼14% -51%
Huawei Y7 2018
5.4 fps ∼22% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=13)
5.4 fps ∼22% -23%
Average of class Smartphone (3.3 - 61, n=205, last 2 years)
25.1 fps ∼100% +259%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Honor 7C
3.3 fps ∼11%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps ∼9% -21%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼10% -12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps ∼12% +6%
Huawei Y7 2018
2.6 fps ∼9% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.6, n=13)
3.44 fps ∼12% +4%
Average of class Smartphone (1.8 - 96.6, n=205, last 2 years)
29.3 fps ∼100% +788%

Leyenda

 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Por otro lado, cuando se trata de navegar por Internet, el Honor 7C no puede asegurar una posición de liderazgo. Aún así, se sitúa de forma segura en el centro de nuestros dispositivos de comparación. Desde una perspectiva subjetiva: Los sitios se cargan relativamente rápido, pero las fotos toman tiempo. 

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼100% +347%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
31.299 Points ∼31% +40%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼23% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13)
22.4 Points ∼22% 0%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points ∼22%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.142 Points ∼18% -19%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points ∼18% -20%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19755 Points ∼100% +469%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
5302 Points ∼27% +53%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼22% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14)
3981 Points ∼20% +15%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points ∼18%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points ∼17% -3%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points ∼17% -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * ∼100% -21%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * ∼99% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14)
11506 ms * ∼84% -1%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * ∼83%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼79% +4%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
8684.3 ms * ∼63% +24%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3599 ms * ∼26% +68%

* ... más pequeño es mejor

La velocidad del medio de almacenamiento interno del Huawei Honor 7C es mediocre: el Huawei Y7 2018 también está superado aquí, pero la mayoría de los otros dispositivos son capaces de acceder a los datos más rápidamente. 

Utilizamos una Toshiba Exceria Pro M501 como tarjeta de referencia para comprobar la rapidez con la que un smartphone puede acceder a una tarjeta microSD. Los resultados del Honor 7C son típicos de su clase de precio aquí. Sobre el tema de la ranura microSD: Curiosamente, Honor ha optado por equipar el smartphone con 2 ranuras para tarjetas SIM, así como una ranura para microSD independiente, lo que permite al usuario utilizar las tres a la vez. Las tarjetas MicroSD siempre se tratan como memoria externa y el espacio de almacenamiento se puede utilizar para aplicaciones.

Honor 7CMotorola Moto G6 PlayHuawei Honor 7XXiaomi Redmi 5 PlusHuawei Y7 2018Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
106%
31%
32%
-5%
13%
348%
Sequential Read 256KB
297
243.67
-18%
265.31
-11%
270
-9%
256
-14%
240 ?(25.8 - 452, n=229)
-19%
843 ?(45.6 - 2037, n=269, last 2 years)
184%
Sequential Write 256KB
115
135.82
18%
127.87
11%
194.5
69%
71.5
-38%
97.8 ?(14.8 - 189, n=229)
-15%
386 ?(11.9 - 1321, n=269, last 2 years)
236%
Random Read 4KB
30
65.95
120%
81.4
171%
79.5
165%
38.8
29%
42.2 ?(3.59 - 117, n=229)
41%
148 ?(13.5 - 325, n=269, last 2 years)
393%
Random Write 4KB
10
61.68
517%
20.24
102%
7.1
-29%
9.5
-5%
20.3 ?(0.75 - 89.5, n=229)
103%
139 ?(5.5 - 330, n=269, last 2 years)
1290%
Sequential Read 256KB SDCard
83.87 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.23 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
52.65
-37%
84.38
1%
85
1%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-14%
76.5 ?(25.5 - 154, n=120, last 2 years)
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
62.61 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.73 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
30.55
-51%
59.46
-5%
61.5
-2%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-16%
58.9 ?(12.1 - 83.3, n=120, last 2 years)
-6%

Juegos - OK para juegos bastante ligeros

Juegos sencillos como "Angry Birds" no son ningún problema para el Honor 7C, y juegos 3D algo más exigentes, "Temple Run 2", por ejemplo, también funcionan a la perfección. La baja resolución de la pantalla es sin duda una ventaja en este caso. 


No hay retardo en la reacción del smartphone a la entrada mediante el sensor de posición o la pantalla táctil.

Angry Birds
Angry Birds
Temple Run 2
Temple Run 2

Emisiones - Sigue siendo un altavoz fresco y razonablemente bueno

Las temperaturas en modo de reposo y bajo carga son casi idénticas. En ambos modos, la parte inferior del frente es la que más se calienta. Sin embargo, esto apenas se nota, ya que el smartphone siempre mantiene una temperatura confortable. 

Carga Máx.
 35.4 °C34.7 °C38.6 °C 
 35 °C34.6 °C37.6 °C 
 34.4 °C33.5 °C37.7 °C 
Máximo: 38.6 °C
Médio: 35.7 °C
33.7 °C34.1 °C34.6 °C
33.5 °C34.1 °C34.8 °C
33.7 °C33.9 °C34.4 °C
Máximo: 34.8 °C
Médio: 34.1 °C
Conector de corriente  36.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
mapa de calor frontal
mapa de calor frontal
mapa de calor atrás
mapa de calor atrás

Altavoz

prueba de altavoces "ruido rosa"
prueba de altavoces "ruido rosa"

Un pequeño altavoz mono en el borde inferior del dispositivo es responsable de la producción de sonido, y hace un trabajo razonablemente bueno. Con un máximo de 87,3 dB(A), puede alcanzar un volumen bastante alto, e incluso a un volumen máximo, el sonido sigue siendo relativamente claro. No tiene nada que envidiar a un estéreo, por supuesto, pero el sonido es bastante bueno para un dispositivo en este rango de precios.


Los altavoces o los auriculares se pueden conectar a la toma de 3,5 mm, y el sonido resultante es limpio en ambos casos. 


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.243.52532.942.53137.244.44031.744.75039.6446328.337.28027.336.410026.936.712526.731.21602430.920020.930.125020.934.431519.54140018.549.150017.555.963017.561.480015.767.5100015.871125016.672.4160015.871200015.472.7250015.571.431501674.8400015.878.950001681630016.378.4800016.376.31000016.274.71250016.471.31600016.461.7SPL28.687.3N1.164.1median 16.4median 71Delta2.113.736.23633.633.231.429.931.432.331.431.530.831.428.329.728.128.827.427.92627.725.731.624.939.12445.323.949.823.75422.557.322.458.121.959.721.66821.371.421.168.921.170.320.871.620.878.720.776.320.866.320.764.720.570.520.665.520.753.533.683.8249.9median 21.6median 59.72.211.9hearing rangehide median Pink NoiseHonor 7CHuawei Honor 7X
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor 7C audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Huawei Honor 7X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.1% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Bajo consumo de energía, buena resistencia

El consumo de energía del Honor 7C cuando está apagado es alentadoramente bajo. El consumo de energía del smartphone es impresionante en general, dado que el resto de los dispositivos de comparación necesitan mucha más energía. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 2.16 / 2.24 Watt
Carga midlight 2.59 / 4.11 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor 7C
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 450
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-9%
-40%
-47%
-32%
-26%
-36%
Idle Minimum *
0.6
0.68
-13%
1.02
-70%
0.7
-17%
0.9
-50%
0.794 ?(0.51 - 1.26, n=14)
-32%
0.934 ?(0.12 - 2.5, n=215, last 2 years)
-56%
Idle Average *
2.16
1.8
17%
2.46
-14%
2.8
-30%
1.9
12%
2.27 ?(0.96 - 4.45, n=14)
-5%
1.772 ?(0.65 - 3.94, n=215, last 2 years)
18%
Idle Maximum *
2.24
1.83
18%
2.51
-12%
3.4
-52%
2.3
-3%
2.48 ?(0.99 - 4.51, n=14)
-11%
2 ?(0.69 - 4.01, n=215, last 2 years)
11%
Load Average *
2.59
3.38
-31%
4.16
-61%
4.2
-62%
4.7
-81%
3.95 ?(1.85 - 7.1, n=14)
-53%
4.45 ?(2.1 - 8.4, n=215, last 2 years)
-72%
Load Maximum *
4.11
5.67
-38%
5.87
-43%
7.2
-75%
5.7
-39%
5.38 ?(3.04 - 8.8, n=14)
-31%
7.36 ?(3.56 - 12.3, n=215, last 2 years)
-79%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El uso eficiente de la energía del Honor 7C es evidente en la duración de su batería: El smartphone duró unas 11:33 horas en nuestra prueba WLAN. Este tiempo de funcionamiento es especialmente bueno teniendo en cuenta que la capacidad de la batería del Honor 7C es de sólo 3000 mAh. El Huawei Y7 2018 está equipado con la misma batería del mismo tamaño, sin embargo, nuestro dispositivo de prueba funciona más de una hora más.

El uso de energía del Honor 7C es modesto también en el uso diario: La batería debería durar fácilmente durante un día de trabajo, incluso si el dispositivo está en uso continuo. El smartphone también debería funcionar hasta la noche siguiente sin problemas con la batería; si se utiliza con moderación, el dispositivo podría durar incluso dos días entre una carga y otra. Sin embargo, cargar el smartphone con el cargador incluido en la caja lleva más de dos horas, lo que no es exactamente un proceso rápido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
11h 33min
Honor 7C
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Duración de Batería
28%
-4%
-28%
-10%
Reader / Idle
1111
1305
WiFi v1.3
693
887
28%
664
-4%
497
-28%
624
-10%
Load
199
245
H.264
687

Pro

+ carcasa de metal con buena estabilidad
+ ranura microSD dedicada
+ alto rendimiento
+ fotos relativamente nítidas
+ Altavoz razonablemente bueno
+ escáner de huellas dactilares fiable
+ bajo consumo de energía
+ batería de larga duración

Contra

- bajo contraste y pantalla oscura
- acceso algo lento al almacenamiento interno
- calidad de voz mediocre al máximo volumen
- aplicaciones publicitarias preinstaladas

Veredicto - El Honor 7C vale su precio

En resumen: The Honor 7C. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
En resumen: The Honor 7C. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

Tanto en foros en línea como entre grupos de expertos, la gente se pregunta una y otra vez si Huawei está creando su propia competencia con su marca Honor. La pregunta es legítima, dado que el Honor 7C no es de ninguna manera inferior al Huawei Y7 2018, equipado de manera similar y ligeramente más caro. Al contrario: El modelo Honor tiene más potencia de rendimiento, mejor duración de la batería y una cámara dual (aunque en este último caso, el segundo objetivo sólo admite el objetivo principal y no puede utilizarse de forma independiente).

Incluso en este punto bajo del precio, la exhibición es demasiado oscura y carente en contraste, y el acceso del almacenaje podría estar parado para ser más rápido. Pero esos son los únicos puntos de crítica que tenemos para el Honor 7C. Incluso el honor considerablemente más costoso Honor 7X tiene a veces un rato duro que compite con su hermano supuestamente más débil.

Mucho rendimiento a un bajo coste, una cámara razonablemente buena y una carcasa metálica: el 7C supone un reto para algo más que la competencia interna.

El Qualcomm SoC parece haber sido una elección afortunada, ya que ofrece al Honor 7C una oportunidad de luchar también contra sus rivales de otros fabricantes. Su buena relación precio-rendimiento la convierte en una gran ganga. 

Honor 7C - 06/06/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Acabado
79%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
90%
Conectividad
37 / 60 → 62%
Peso
91%
Battería
94%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
27 / 63 → 42%
Rendimiento de la Aplicación
44 / 70 → 63%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
59%
Médio
71%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Honor 7C
Florian Wimmer, 2018-06-14 (Update: 2018-06-14)