Notebookcheck

Review del Smartphone UMIDIGI A1 Pro

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 07/01/2018

Un entrante asequible. El UMIDIGI A1 Pro parece ser una verdadera ganga. El dispositivo está inteligentemente diseñado, tiene dos cámaras y soporta redes Wi-Fi de 5 GHz, todo lo cual no esperaríamos de un dispositivo de 120-Euro (~$138). Descubra en nuestra revisión si el UMIDIGI A1 Pro está a la altura de las expectativas y hasta qué punto el dispositivo es adecuado para el uso diario.

UMIDIGI A1 Pro
UMIDIGI A1 Pro

UMIDIGI es un fabricante chino de teléfonos inteligentes cuyos dispositivos también están disponibles en Europa. UMIDIGI tiende a lanzar smartphones con diseños interesantes y biseles estrechos. El UMIDIGI A1 Pro continúa esta tendencia gracias a su pantalla de relación de aspecto 2:1, biseles estrechos y un reverso metálico brillante. UMIDIGI ha tasado el A1 Pro en 120 euros (~$138), que es particularmente barato dada su estética.

Hemos decidido comparar el A1 Pro con el Motorola Moto E4 Plus, el Xiaomi Mi A1, el Sony Xperia L1  y el Honor 6X. Estos dispositivos de comparación demostrarán si el A1 Pro tiene algo más que su apariencia.

Umidigi A1 Pro
Procesador
Adaptador gráfico
PowerVR GE8100
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 2:1, 1440 x 720 pixels 293 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.7 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: Tarjeta microSD de hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Giroscopio, Detector de proximidad, Brújula, Sensor de luz ambiental, Lector de huellas dactilares, USB-C, USB-OTG
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B19/​B20/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 145.1 x 69.1
Battería
11.8 Wh, 3150 mAh
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix 13 MP, f/2,0, Autoenfoque de contrato (AF), flash de doble LED, vídeos de hasta 1080p
Secondary Camera: 5 MPix 5 MP, f/2,4, profundidad de campo (DOF)
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte inferior del dispositivo, Teclado: Teclado virtual, Fuente de alimentación de carga rápida, cable USB, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
173 g, Suministro de Electricidad: 66 g
Precio
119 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El A1 Pro está disponible en negro, plata y azul. Los biseles de la parte superior e inferior de la pantalla son de color negro en todas las variantes. Los lados son plateados para las variantes azul y plateada y negros para la versión negra. La parte posterior tiene un acabado metálico brillante que recuerda al Honor 9, con bandas verticales de luz y diferentes tonos de color que aparecen en la parte posterior cuando capta la luz. La parte trasera da al A1 Pro un aspecto de primera calidad a un precio asequible. La caja también es estable, con nuestro dispositivo de prueba que soporta los intentos de torcerla y presionar la caja y la pantalla con los dedos.

El A1 Pro mide 145,1 mm x 69,1 mm x 8,9 mm y pesa 173 g. En general, el dispositivo resulta agradable en la mano a pesar de ser más voluminoso que algunos de sus competidores. Por ejemplo, los modelos Honor 6X y Xiaomi Mi A1 tienen un grosor de 8,2 mm y 7,3 mm, respectivamente. 

UMIDIGI A1 Pro
UMIDIGI A1 Pro
UMIDIGI A1 Pro
UMIDIGI A1 Pro
UMIDIGI A1 Pro

Comparación de tamaños

Conectividad

El A1 Pro está equipado con 16 GB de almacenamiento interno y 3 GB de RAM. Esta combinación es estándar para los smartphones actuales en este rango de precios. Algunos dispositivos como el Sony Xperia L1 tienen menos RAM, mientras que otros como el Honor 6X y el Mi A1 tienen mayor almacenamiento interno y más RAM en el caso del Mi A1. Ambos dispositivos son más caros que el A1 Pro.

Hay un puerto USB 2.0 Type-C, lo que no es algo a dar por hecho en un dispositivo a este precio. Un altavoz mono y un conector para auriculares de 3,5 mm flanquean el puerto USB-C en el borde inferior del dispositivo.

El A1 Pro es un dispositivo de doble SIM que incluso tiene una ranura para tarjetas microSD dedicada que acepta hasta 256 GB de almacenamiento ampliable.

Software

El A1 Pro funciona con Android Oreo 8.1 de serie. Nuestro dispositivo de prueba se envió con el parche de seguridad Android a nivel 5 de abril de 2018, que tenía prácticamente tres meses de antigüedad en el momento de la prueba. Esperamos esto de un smartphone barato, pero UMIDIGI debería emitir una actualización en aras de la seguridad.

Afortunadamente, no hay aplicaciones adicionales, así que el A1 Pro está libre de bloatware.

Información del dispositivo
Información del dispositivo
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón de aplicaciones
Cajón de aplicaciones

Comunicación y GPS

El A1 Pro soporta tanto Wi-Fi de 5 GHz como 14 bandas LTE, ninguna de las cuales esperamos de un dispositivo a este precio. Estas ventajas añaden comodidad, ya que el volumen de las bandas LTE significa que el A1 Pro puede conectarse a redes LTE cuando viaja, mientras que 5 GHz es actualmente la red Wi-Fi de consumo menos utilizada. Esto significa que el A1 Pro tiene la opción de conectarse a una red de 5 GHz donde el de 2.4 GHz está lleno.

Nuestro dispositivo de prueba tenía una señal móvil relativamente buena incluso en edificios durante nuestra breve prueba de las capacidades de señal LTE y móvil.

El A1 Pro soporta IEEE 802.11 a/b/g/n. Las velocidades Wi-Fi son las esperadas para las redes 802.11 n, pero nuestro dispositivo de prueba es mucho más lento que el Sony Xperia L1 y el Xiaomi Mi A1, por ejemplo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
237 MBit/s ∼100% +325%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=307)
211 MBit/s ∼89% +279%
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
92.2 MBit/s ∼39% +66%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼24%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s ∼23% -2%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.1 MBit/s ∼18% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
237 MBit/s ∼100% +325%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=307)
207 MBit/s ∼87% +271%
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
88.6 MBit/s ∼37% +59%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
57.9 MBit/s ∼24% +4%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.8 MBit/s ∼24%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼20% -16%
Prueba de GPS: interior
Prueba de GPS: interior
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: al aire libre

El A1 Pro soporta GPS, GLONASS y BeiDou para servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba no puede localizarnos en el interior, pero puede hacerlo en el exterior con una precisión de hasta cuatro metros después de un tiempo de espera.

Llevamos el A1 Pro en un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 520. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien, registrando el recorrido con precisión y ubicándonos normalmente en el lado de la calle en el que íbamos en bicicleta. Sin embargo, el A1 Pro carece de la precisión del Garmin, con nuestro dispositivo de prueba que registra un recorrido 220 m más corto que el Garmin. Esto equivale a una diferencia de alrededor del 5% en la distancia total registrada. En general, el A1 Pro debería ser adecuado para todas las tareas generales de navegación, pero no para aquellas que requieren un alto grado de precisión.

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Área boscosa
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Área boscosa
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: UMIDIGI A1 Pro - Descripción general
Prueba de GPS: UMIDIGI A1 Pro - Descripción general
Prueba de GPS: UMIDIGI A1 Pro – Área boscosa
Prueba de GPS: UMIDIGI A1 Pro – Área boscosa
Prueba de GPS: UMIDIGI A1 Pro – Puente
Prueba de GPS: UMIDIGI A1 Pro – Puente

Función de teléfono y calidad de llamada

El A1 Pro utiliza la aplicación estándar de Google Phone para hacer y recibir llamadas.

El A1 Pro tiene una calidad de llamada impresionante, con el auricular reproduciendo nuestra voz claramente para nuestro interlocutor. La voz de nuestra contraparte carece de presencia, pero esta es una crítica que normalmente reservamos para los smartphones más caros y no para los que cuestan alrededor de 120 euros (~$138). Nuestra contraparte también es clara a través del altavoz. Recomendamos que mantenga el A1 Pro cerca de la boca cuando hable por el altavoz; de lo contrario, sólo será audible si habla en voz alta.

Cámaras

Fotografía de ejemplo utilizando la cámara frontal
Fotografía de ejemplo utilizando la cámara frontal

La cámara frontal de 5 MP toma fotos relativamente nítidas, pero los colores parecen sobresaturados. La mayoría de las flores en nuestra foto de muestra se ven rojas, pero muchas son amarillas, naranjas o violetas, tal es el grado de sobresaturación del color. Incluso las áreas brillantes se sobreexponen fácilmente.

La cámara orientada hacia atrás tiene dos sensores, el principal de los cuales es un sensor f/2.0 de 13 MP mientras que el sensor secundario es de 5 MP. La cámara secundaria permite al A1 Pro crear fotos con efecto bokeh de profundidad de campo. Nuestra primera foto de muestra es ilustrativa de los problemas con las cámaras que miran hacia atrás. La cámara enfoca más en el fondo y las áreas brillantes están sobreexpuestas hasta el punto de dominar el resto de la foto. El ambiente se ve bien, pero los detalles son bastante confusos en general.

El rendimiento en condiciones de poca luz palidece en comparación con el OnePlus 5T o el Apple iPhone X, pero estos dispositivos son considerablemente más caros. En general, el rendimiento en condiciones de poca luz es aceptable para un smartphone tan barato.

El A1 Pro puede grabar videos en hasta 1080p a 30 FPS. Las grabaciones tienen un tinte azul, mientras que los niveles de exposición varían notablemente con los cambios en las condiciones de iluminación. En general, las grabaciones son razonablemente nítidas, y la cámara debe ser adecuada para todos los usuarios, excepto para los más exigentes. 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Luego probamos el A1 Pro en condiciones de iluminación controlada para examinar más de cerca las capacidades de su cámara. Los colores son generalmente demasiado oscuros, como ilustra el diagrama de ColorChecker. Nuestra tabla de prueba destaca que el A1 Pro se esfuerza por capturar texto sobre un fondo de color, con los resultados bastante borrosos. Sin embargo, la cámara sigue siendo aceptable para un dispositivo de 120 euros (~$138).

ColorChecker: El color de destino está en la mitad inferior de cada parche.
ColorChecker: El color de destino está en la mitad inferior de cada parche.
Fotografía de nuestra carta de ajuste
Fotografía de nuestra carta de ajuste
nuestra carta de ajuste en detalle
nuestra carta de ajuste en detalle

Accesorios y Garantía

El A1 Pro viene con una cubierta protectora, una fuente de alimentación de carga rápida, un cable USB y una herramienta para quitar la tarjeta SIM.

Hay algunas cosas que vale la pena tener en cuenta en términos de garantía. Cualquier garantía específica de UMIDIGI puede ser difícil de confiar, ya que sólo se basan en China. Sin embargo, usted tendrá una garantía legal si compra el A1 Pro a través de un proveedor europeo. UMIDIGI también comercia en Alemania, Italia, España y el Reino Unido. Esto significa que el dispositivo viene con una garantía de Amazon también, además de lo que es legal. En general, no hay nada de qué preocuparse si tiene cuidado con quién compra el A1 Pro.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

UMIDIGI ha instalado Google Gboard como teclado por defecto del A1 Pro.

Nuestro dispositivo de prueba viene con un protector de pantalla preinstalado que es difícil de quitar, como es a menudo el caso de los teléfonos inteligentes chinos. La pantalla sigue siendo utilizable con el protector de pantalla predeterminado, pero hay una mayor resistencia al deslizar el dedo a través del protector de pantalla que a través de la pantalla de cristal. La pantalla táctil funcionó bien durante nuestras pruebas y permaneció sensible en las esquinas de la pantalla.

En la parte posterior hay un sensor de huellas dactilares que desbloquea el dispositivo de forma rápida y fiable.

El A1 Pro utiliza la matriz estándar de tres botones de navegación en pantalla. Los únicos botones de hardware son el botón de volumen y el botón de encendido, ambos situados en el lado derecho del dispositivo. Los botones tienen un punto de presión claro y se sienten de primera calidad al tacto.

El teclado en modo horizontal
El teclado en modo horizontal
El teclado en modo vertical
El teclado en modo vertical

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El A1 Pro 1 tiene una pantalla de 5,5 pulgadas con una relación de aspecto 2:1 y una resolución de 1440x720. La resolución es adecuada para el precio, pero los dispositivos ligeramente más caros como el Honor 6X y el Xiaomi Mi A1 tienen pantallas Full HD de mayor resolución. El A1 Pro tiene una pantalla brillante por lo menos, con nuestro dispositivo de prueba alcanzando un brillo máximo promedio de 570 cd/m² usando X-Rite i1Pro 2. Esto es impresionantemente brillante para un dispositivo a este precio y uno que es más brillante que todos nuestros dispositivos de comparación. La uniformidad del brillo también es buena al 86%, aunque se observan diferentes niveles de brillo en grandes áreas de color. En este sentido, el A1 Pro también sigue el rastro de nuestros dispositivos de comparación.

581
cd/m²
585
cd/m²
542
cd/m²
590
cd/m²
594
cd/m²
544
cd/m²
602
cd/m²
575
cd/m²
518
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 602 cd/m² Médio: 570.1 cd/m² Minimum: 23.3 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 598 cd/m²
Contraste: 2700:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.63 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 9.2 | 0.64-98 Ø6.5
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Umidigi A1 Pro
IPS, 1440x720, 5.5
Sony Xperia L1
IPS, 1280x720, 5.5
Honor 6X
IPS, 1920x1080, 5.5
Xiaomi Mi A1
IPS, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto E4 Plus
IPS, 1280x720, 5.5
Screen
-16%
-17%
-2%
-6%
Brightness middle
594
479
-19%
547
-8%
503
-15%
425
-28%
Brightness
570
478
-16%
540
-5%
478
-16%
425
-25%
Brightness Distribution
86
94
9%
94
9%
88
2%
93
8%
Black Level *
0.22
0.58
-164%
0.57
-159%
0.37
-68%
0.37
-68%
Contrast
2700
826
-69%
960
-64%
1359
-50%
1149
-57%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.63
4.5
32%
5.1
23%
3.92
41%
4.7
29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.99
7.5
46%
9.1
35%
7.86
44%
8.3
41%
Greyscale DeltaE2000 *
9.2
4.1
55%
6.2
33%
4.9
47%
4.6
50%
Gamma
2.24 98%
2.03 108%
2.09 105%
2.223 99%
2.17 101%
CCT
8663 75%
7139 91%
6546 99%
7884 82%
7445 87%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8933 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Un valor de negro bajo con un brillo alto no se da por sentado ni siquiera en dispositivos de alta calidad. Sin embargo, el A1 Pro ofrece aquí un valor de negro de 0,22 cd/m² que es considerablemente inferior al de nuestros dispositivos de comparación. Este bajo valor del negro hace que los tonos negros parezcan increíblemente oscuros y proporciona a la pantalla una relación de contraste ejemplar de 2.700:1.

Vale la pena mencionar que nuestro dispositivo de prueba tuvo un problema con su sensor de brillo, por lo que la pantalla permaneció completamente negra. Utilizamos una luz externa como solución, pero es probable que sea un problema específico de nuestro dispositivo de prueba y no un problema más amplio.

Determinamos la precisión del color utilizando un espectrofotómetro y el software CalMAN. Los resultados son menos impresionantes que el valor del negro y la relación de contraste. Los valores Delta E son significativamente más altos que nuestros dispositivos de comparación. Los colores se distorsionan cuando se comparan con el espacio de color de referencia sRGB. Notablemente, hay un tinte azul claro a los tonos grises. El balance de blancos no se puede ajustar de forma predeterminada, pero hay muchas aplicaciones capaces de hacerlo que se pueden descargar desde Google Play Store.

CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

El A1 Pro se puede utilizar en exteriores gracias a su brillante pantalla. La pantalla IPS también tiene buenos ángulos de visión y apenas muestra distorsión del color incluso en ángulos agudos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso del UMIDIGI A1 Pro en exteriores
Uso del UMIDIGI A1 Pro en exteriores

Rendimiento

El A1 Pro cuenta con un SoC MediaTek MT6739. El MT6739 tiene una CPU ARM Cortex-A53 de cuatro núcleos y 64 bits que funciona hasta a 1,5 GHz. El A1 Pro funciona bien por su precio y supera claramente al Motorola Moto E4 Plus en puntos de referencia, mientras que está justo por encima de la media de los dispositivos MediaTek MT6739 que hemos probado. El A1 Pro funciona bien en el uso diario, pero notamos algún tartamudeo ocasional. Recomendamos mirar el Honor 6X o el Xiaomi Mi A1 si usted necesita más energía pero quiere un dispositivo en esta gama de precios.

El MT6739 está equipado con una GPU PowerVR GE8100 que proporciona un rendimiento de primer nivel.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
36073 Points ∼47%
Sony Xperia L1
37495 Points ∼49% +4%
Honor 6X
56764 Points ∼74% +57%
Xiaomi Mi A1
63101 Points ∼83% +75%
Lenovo Moto E4 Plus
30619 Points ∼40% -15%
Average Mediatek MT6739 (30702 - 38060, n=10)
34317 Points ∼45% -5%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=390)
76481 Points ∼100% +112%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
45868 Points ∼39%
Xiaomi Mi A1
77161 Points ∼65% +68%
Average Mediatek MT6739 (26874 - 46930, n=10)
42294 Points ∼36% -8%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=170)
118332 Points ∼100% +158%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
3159 Points ∼65%
Sony Xperia L1
3237 Points ∼66% +2%
Xiaomi Mi A1
4895 Points ∼100% +55%
Lenovo Moto E4 Plus
2768 Points ∼57% -12%
Average Mediatek MT6739 (2630 - 3320, n=11)
2412 Points ∼49% -24%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=256)
4551 Points ∼93% +44%
Work performance score (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
4330 Points ∼76%
Sony Xperia L1
4285 Points ∼75% -1%
Honor 6X
4383 Points ∼77% +1%
Xiaomi Mi A1
5721 Points ∼100% +32%
Lenovo Moto E4 Plus
3624 Points ∼63% -16%
Average Mediatek MT6739 (4147 - 4711, n=8)
3241 Points ∼57% -25%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼87% +15%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
10 Points ∼1%
Sony Xperia L1
743 Points ∼83% +7330%
Honor 6X
720 Points ∼80% +7100%
Xiaomi Mi A1
895 Points ∼100% +8850%
Lenovo Moto E4 Plus
620 Points ∼69% +6100%
Average Mediatek MT6739 (7 - 591, n=10)
67.7 Points ∼8% +577%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼78% +6880%
Graphics (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
184 Points ∼11%
Sony Xperia L1
386 Points ∼22% +110%
Honor 6X
819 Points ∼47% +345%
Xiaomi Mi A1
1012 Points ∼58% +450%
Lenovo Moto E4 Plus
208 Points ∼12% +13%
Average Mediatek MT6739 (18 - 188, n=10)
155 Points ∼9% -16%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼100% +844%
Memory (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
802 Points ∼45%
Sony Xperia L1
798 Points ∼45% 0%
Honor 6X
1779 Points ∼100% +122%
Xiaomi Mi A1
881 Points ∼50% +10%
Lenovo Moto E4 Plus
591 Points ∼33% -26%
Average Mediatek MT6739 (431 - 1034, n=10)
770 Points ∼43% -4%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼70% +55%
System (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
1318 Points ∼41%
Sony Xperia L1
1338 Points ∼42% +2%
Honor 6X
2721 Points ∼85% +106%
Xiaomi Mi A1
3187 Points ∼100% +142%
Lenovo Moto E4 Plus
1086 Points ∼34% -18%
Average Mediatek MT6739 (1113 - 1526, n=10)
1303 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼79% +91%
Overall (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
208 Points ∼16%
Sony Xperia L1
744 Points ∼57% +258%
Honor 6X
1300 Points ∼100% +525%
Xiaomi Mi A1
1263 Points ∼97% +507%
Lenovo Moto E4 Plus
536 Points ∼41% +158%
Average Mediatek MT6739 (162 - 637, n=10)
239 Points ∼18% +15%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼97% +503%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
1450 Points ∼32%
Sony Xperia L1
1241 Points ∼27% -14%
Xiaomi Mi A1
3678 Points ∼81% +154%
Lenovo Moto E4 Plus
952 Points ∼21% -34%
Average Mediatek MT6739 (1125 - 1451, n=9)
1166 Points ∼26% -20%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼100% +212%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
1852 Points ∼42%
Sony Xperia L1
1875 Points ∼43% +1%
Xiaomi Mi A1
4396 Points ∼100% +137%
Lenovo Moto E4 Plus
1562 Points ∼36% -16%
Average Mediatek MT6739 (1418 - 1852, n=10)
1571 Points ∼36% -15%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼98% +133%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
665 Points ∼52%
Sony Xperia L1
674 Points ∼53% +1%
Xiaomi Mi A1
881 Points ∼69% +32%
Lenovo Moto E4 Plus
556 Points ∼44% -16%
Average Mediatek MT6739 (579 - 665, n=10)
569 Points ∼45% -14%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼100% +91%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
531 Points ∼26%
Sony Xperia L1
968 Points ∼47% +82%
Honor 6X
1440 Points ∼70% +171%
Xiaomi Mi A1
2070 Points ∼100% +290%
Lenovo Moto E4 Plus
783 Points ∼38% +47%
Average Mediatek MT6739 (549 - 589, n=11)
504 Points ∼24% -5%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼79% +209%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
88 Points ∼7%
Sony Xperia L1
149 Points ∼13% +69%
Honor 6X
318 Points ∼27% +261%
Xiaomi Mi A1
388 Points ∼33% +341%
Lenovo Moto E4 Plus
79 Points ∼7% -10%
Average Mediatek MT6739 (69 - 92, n=11)
71.3 Points ∼6% -19%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼100% +1248%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
108 Points ∼10%
Sony Xperia L1
184 Points ∼16% +70%
Honor 6X
385 Points ∼34% +256%
Xiaomi Mi A1
473 Points ∼42% +338%
Lenovo Moto E4 Plus
99 Points ∼9% -8%
Average Mediatek MT6739 (86 - 113, n=11)
88.1 Points ∼8% -18%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼100% +950%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
537 Points ∼26%
Sony Xperia L1
939 Points ∼45% +75%
Honor 6X
1433 Points ∼69% +167%
Xiaomi Mi A1
2079 Points ∼100% +287%
Lenovo Moto E4 Plus
753 Points ∼36% +40%
Average Mediatek MT6739 (445 - 620, n=11)
544 Points ∼26% +1%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼74% +187%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
140 Points ∼9%
Sony Xperia L1
238 Points ∼15% +70%
Honor 6X
468 Points ∼29% +234%
Xiaomi Mi A1
390 Points ∼24% +179%
Lenovo Moto E4 Plus
133 Points ∼8% -5%
Average Mediatek MT6739 (102 - 148, n=11)
124 Points ∼8% -11%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼100% +1066%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
168 Points ∼12%
Sony Xperia L1
285 Points ∼21% +70%
Honor 6X
550 Points ∼40% +227%
Xiaomi Mi A1
476 Points ∼34% +183%
Lenovo Moto E4 Plus
163 Points ∼12% -3%
Average Mediatek MT6739 (120 - 178, n=11)
148 Points ∼11% -12%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼100% +726%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia L1
10767 Points ∼68%
Honor 6X
13535 Points ∼86%
Honor 6X
13535 Points ∼86%
Xiaomi Mi A1
15816 Points ∼100%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼53%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼53%
Average Mediatek MT6739 (7103 - 10197, n=10)
9217 Points ∼58%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia L1
6015 Points ∼33%
Honor 6X
11353 Points ∼63%
Honor 6X
11353 Points ∼63%
Xiaomi Mi A1
13314 Points ∼74%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼18%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼18%
Average Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=10)
3381 Points ∼19%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia L1
6669 Points ∼44%
Honor 6X
11775 Points ∼78%
Honor 6X
11775 Points ∼78%
Xiaomi Mi A1
13799 Points ∼91%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼24%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼24%
Average Mediatek MT6739 (3395 - 4203, n=10)
3857 Points ∼26%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
6 fps ∼19%
Sony Xperia L1
11 fps ∼35% +83%
Honor 6X
18 fps ∼57% +200%
Xiaomi Mi A1
23 fps ∼73% +283%
Lenovo Moto E4 Plus
6 fps ∼19% 0%
Average Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=11)
5.61 fps ∼18% -6%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼100% +423%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
9.7 fps ∼39%
Sony Xperia L1
19 fps ∼76% +96%
Honor 6X
19 fps ∼76% +96%
Xiaomi Mi A1
22 fps ∼88% +127%
Lenovo Moto E4 Plus
11 fps ∼44% +13%
Average Mediatek MT6739 (8.2 - 10, n=11)
9.23 fps ∼37% -5%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼100% +158%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
2.7 fps ∼16%
Sony Xperia L1
4.1 fps ∼24% +52%
Honor 6X
4.6 fps ∼27% +70%
Xiaomi Mi A1
9.8 fps ∼58% +263%
Lenovo Moto E4 Plus
2.2 fps ∼13% -19%
Average Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=10)
2.56 fps ∼15% -5%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼100% +522%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
5.4 fps ∼34%
Sony Xperia L1
8.8 fps ∼55% +63%
Honor 6X
8.5 fps ∼53% +57%
Xiaomi Mi A1
9.5 fps ∼59% +76%
Lenovo Moto E4 Plus
4.8 fps ∼30% -11%
Average Mediatek MT6739 (4.4 - 5.7, n=11)
5.13 fps ∼32% -5%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼100% +196%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
1.6 fps ∼11%
Sony Xperia L1
2.6 fps ∼18% +63%
Honor 6X
2.5 fps ∼17% +56%
Xiaomi Mi A1
6.4 fps ∼45% +300%
Lenovo Moto E4 Plus
1.4 fps ∼10% -12%
Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.6, n=11)
1.491 fps ∼10% -7%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼100% +794%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
3.3 fps ∼24%
Sony Xperia L1
6.3 fps ∼45% +91%
Honor 6X
4.9 fps ∼35% +48%
Xiaomi Mi A1
6.3 fps ∼45% +91%
Lenovo Moto E4 Plus
3.4 fps ∼24% +3%
Average Mediatek MT6739 (2.6 - 3.6, n=11)
3.2 fps ∼23% -3%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼100% +321%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
0.9 fps ∼9%
Honor 6X
2.8 fps ∼28% +211%
Xiaomi Mi A1
3.6 fps ∼37% +300%
Average Mediatek MT6739 (0.72 - 0.91, n=10)
0.849 fps ∼9% -6%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼100% +996%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Umidigi A1 Pro
1.4 fps ∼16%
Honor 6X
3 fps ∼34% +114%
Xiaomi Mi A1
3.5 fps ∼39% +150%
Average Mediatek MT6739 (1.1 - 1.7, n=10)
1.46 fps ∼16% +4%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼100% +535%

Leyenda

 
Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia L1 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi A1 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Navegar por Internet en el A1 Pro es una experiencia lenta y algo típico de un dispositivo económico. Los sitios web son lentos de cargar, con imágenes que eventualmente aparecen después de algún tiempo. El A1 Pro es más rápido que el Sony Xperia L1, el Moto E4 Plus y el promedio de los dispositivos que funcionan con MT6739, pero la experiencia general de navegación es lenta.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼100% +106%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
26.464 Points ∼72% +48%
Xiaomi Mi A1
26.077 Points ∼71% +46%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
17.857 Points ∼49%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
17.372 Points ∼47% -3%
Average Mediatek MT6739 (13.4 - 18.1, n=11)
16.5 Points ∼45% -8%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
14.55 Points ∼40% -19%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=558)
5562 Points ∼100% +74%
Xiaomi Mi A1
4756 Points ∼86% +49%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
4199 Points ∼75% +32%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
3191 Points ∼57%
Average Mediatek MT6739 (2093 - 3202, n=11)
2884 Points ∼52% -10%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
2684 Points ∼48% -16%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
2273 Points ∼41% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
17405 ms * ∼100% -11%
Average Mediatek MT6739 (15713 - 18154, n=11)
16782 ms * ∼96% -7%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
15718 ms * ∼90%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
12506.5 ms * ∼72% +20%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼66% +27%
Xiaomi Mi A1
9867.5 ms * ∼57% +37%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)
9373.3 ms * ∼54% +40%

* ... más pequeño es mejor

Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien en nuestras pruebas de tarjetas microSD con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. El A1 Pro está a la par con el Xiaomi Mi A1 en este sentido, lo que lo sitúa por encima de todos nuestros otros dispositivos de comparación. Mientras que el A1 Pro tiene velocidades de acceso al almacenamiento interno más rápidas que el Xperia L1 o el Moto E4 Plus, es significativamente más lento que nuestros dispositivos de comparación más caros. 

Umidigi A1 ProSony Xperia L1Honor 6XXiaomi Mi A1Lenovo Moto E4 PlusAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-41%
62%
82%
14%
-30%
18%
Sequential Write 256KB SDCard
58.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
26.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
-55%
34.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
-41%
57.9
-2%
46.6
-21%
37.2 (6.38 - 65.4, n=111)
-37%
45.6 (3.4 - 87.1, n=319)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
81 (Toshiba Exceria Pro M501)
37.81 (Toshiba Exceria Pro M401)
-53%
52.02 (Toshiba Exceria Pro M401)
-36%
83.62
3%
66.3
-18%
55.9 (10.8 - 87.7, n=111)
-31%
63.8 (8.2 - 96.5, n=319)
-21%
Random Write 4KB
10.2
5.9
-42%
45.05
342%
7.19
-30%
29.4
188%
7.33 (0.49 - 37.9, n=225)
-28%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
58%
Random Read 4KB
29.6
13.6
-54%
39.55
34%
78.05
164%
19.15
-35%
19.9 (2.49 - 61.7, n=225)
-33%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
29%
Sequential Write 256KB
44.4
40.2
-9%
73.85
66%
202.45
356%
42
-5%
41.5 (8.74 - 97.6, n=225)
-7%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
80%
Sequential Read 256KB
269.2
181.9
-32%
283.37
5%
277.43
3%
194.4
-28%
157 (9.66 - 294, n=225)
-42%
230 (12.1 - 895, n=607)
-15%

Juegos

El A1 Pro es suficiente para juegos simples como Angry Birds 2. Dead Trigger 2 también funcionó sin problemas. Sin embargo, el A1 Pro tiene problemas con juegos más complejos. Necesitarás un dispositivo más caro si planeas jugar a juegos con exigencias gráficas.

El sensor de posición y la pantalla táctil funcionaron bien durante nuestras pruebas de juego.

Angry Birds
Angry Birds
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emisiones

Temperatura

Nuestro dispositivo de prueba se calienta más cerca de su auricular; el área alrededor de él alcanzó los 39,7 °C bajo carga máxima. La parte posterior del dispositivo se calienta prácticamente de la misma manera, con ambos lados cada vez más caliente a partir de la parte superior del dispositivo. Las temperaturas de la superficie bajo carga son notables y pueden ser un poco desagradables en su bolsillo, pero no son motivo de preocupación. Nuestro dispositivo de prueba es sólo unos pocos grados más frío en reposo, con un promedio de 29,9 °C en ambos lados. Sin embargo, esto apenas se nota en el uso diario.

Carga Máx.
 39.7 °C34.7 °C33 °C 
 38.9 °C34.5 °C33.6 °C 
 37.9 °C34.1 °C33.5 °C 
Máximo: 39.7 °C
Médio: 35.5 °C
31.2 °C34.5 °C39.6 °C
31.6 °C34.5 °C39.1 °C
32.2 °C33.9 °C36.2 °C
Máximo: 39.6 °C
Médio: 34.8 °C
Conector de corriente  50.1 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga máxima
mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga máxima
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga máxima
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga máxima

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El A1 Pro tiene un altavoz mono relativamente silencioso, que se encuentra en la parte inferior del dispositivo. Medimos su volumen máximo en 75,4 dB(A), que es 14 dB(A) más silencioso que el Sony Xperia L1. El sonido es escaso, sin tonos medios profundos o graves. El altavoz es suficiente para ver el vídeo ocasional de YouTube, pero esta calidad de altavoz se espera para un dispositivo en este rango de precio.

El A1 Pro tiene una clavija de 3,5 mm para una salida de audio limpia. Lo mismo ocurre con la calidad de audio a través de Bluetooth. Nuestro dispositivo de prueba se emparejó notablemente rápido también con altavoces Bluetooth.

 

 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.642.52538.438.53134.237.94037.332.7503029.36326.626.88023.222.210021.220.81252122.816016.31820016.624.625015.827.831513.534.340012.242.45001244.663011.750.180010.556.110009.660.512509.5631600963.620008.562.925008.563.331508.364.340008.266.150008.16963008.162.880008.157.9100008.259.9125008.346.2160008.229.7SPL21.959.975.4N0.31231.8median 9.5median 56.1Delta2.81531.632.925.43325.333.532.932.933.635.331.638.328.428.5272820.833.42228.421.330.820.842.521.248.219.456.819.563.417.768.717.974.617.876.617.376.817.474.616.776.117.273.918.27417.979.617.682.317.784.217.877.417.973.518.172.218.2693089.41.379.4median 17.9median 73.51.312.6hearing rangehide median Pink NoiseUmidigi A1 ProSony Xperia L1
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Umidigi A1 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 10% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia L1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 45% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El A1 Pro es un dispositivo relativamente ineficiente desde el punto de vista energético. Mientras que el consumo de energía máximo de 6 W y el promedio de 4,7 W bajo carga son aceptables, el consumo de energía en reposo es alto. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 1,8 W y una media de 2,3 W en reposo, que son considerablemente más altos que nuestros dispositivos de comparación y otros dispositivos alimentados por MT6739. Sólo el Xiaomi Mi A1 consume más energía que el A1 Pro.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 1.6 Watt
Ociosodarkmidlight 1.8 / 2.3 / 3.2 Watt
Carga midlight 4.7 / 6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Xiaomi Mi A1
3080 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Average Mediatek MT6739
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
30%
-20%
35%
2%
26%
Idle Minimum *
1.8
0.89
51%
0.82
54%
2.2
-22%
0.89
51%
1.593 (0.87 - 2.8, n=11)
11%
0.88 (0.2 - 3.4, n=637)
51%
Idle Average *
2.3
2.05
11%
2
13%
2.8
-22%
1.87
19%
2.23 (1.64 - 3.5, n=11)
3%
1.719 (0.6 - 6.2, n=636)
25%
Idle Maximum *
3.2
2.18
32%
2.03
37%
3.4
-6%
1.98
38%
3 (1.68 - 6.3, n=11)
6%
1.997 (0.74 - 6.6, n=637)
38%
Load Average *
4.7
6.02
-28%
3.34
29%
6.2
-32%
3.04
35%
4.96 (2.8 - 7, n=11)
-6%
4.04 (0.8 - 10.8, n=631)
14%
Load Maximum *
6
6.94
-16%
4.92
18%
7.2
-20%
4.01
33%
6.29 (3.5 - 11.9, n=11)
-5%
5.75 (1.2 - 14.2, n=631)
4%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El A1 Pro tiene una batería de 3.150 mAh que duró 10 h 8 m en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi, durante la cual ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. Este tiempo de ejecución no es espectacular y es superado por la Moto E4 Plus y la Honor 6X. A pesar de este rendimiento medio, el A1 Pro debería durar de dos a tres días con un uso ligero.

El A1 Pro soporta Carga Rápida, lo cual es relativamente raro para dispositivos a este precio. El cargador incluido recarga completamente nuestro dispositivo de prueba en menos de 90 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 08min
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Xiaomi Mi A1
3080 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Duración de Batería
-7%
57%
4%
30%
Reader / Idle
1398
2250
WiFi v1.3
608
567
-7%
957
57%
633
4%
788
30%
Load
223
375
H.264
656
885

Pro

+ carcasa estable y con estilo
+ Wi-Fi de 5 GHz
+ muchas frecuencias LTE
+ Carga rápida
+ versión actual de Android
+ GPS preciso
+ buena calidad de llamadas
+ ranura para tarjeta microSD dedicada
+ doble-SIM
+ pantalla brillante con una buena relación de contraste

Contra

- consumo de energía relativamente alto
- fuerte tinte azul en la pantalla
- cámara deficiente
- el sensor de brillo ocasionalmente ajusta el brillo de la pantalla demasiado bajo

Veredicto

El UMIDIGI A1 Pro en revisión.
El UMIDIGI A1 Pro en revisión.

El UMIDIGI A1 Pro es un smartphone con muchas sorpresas. Más allá de su elegante y robusta carcasa, el A1 Pro cuenta con una pantalla brillante, Quick Charge, y es compatible tanto con Wi-Fi de 5 GHz como con 14 bandas LTE. Estas características se complementan con una moderna relación de aspecto 2:1, una calidad decente de las llamadas y una duración aceptable de la batería. No esperábamos todo esto en un smartphone de 120 euros (~$138).

El UMIDIGI A1 Pro es un smartphone fuerte a un precio asequible. Mientras que el rendimiento y la cámara están sólo en el nivel de su clase, el A1 Pro va mucho más allá de las expectativas con su rápida carga y pantalla brillante. 

El A1 Pro es una verdadera ganga. Hay compromisos en cuanto a la calidad de la cámara y la precisión del color de la pantalla, pero tendrá dificultades para encontrar un teléfono inteligente mejor que el UMIDIGI A1 Pro que ofrece tanto por tan poco.

Umidigi A1 Pro - 06/22/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
88%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
88%
Conectividad
41 / 60 → 69%
Peso
90%
Battería
93%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
7 / 63 → 11%
Rendimiento de la Aplicación
35 / 70 → 50%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
62%
Médio
69%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone UMIDIGI A1 Pro
Florian Wimmer, 2018-07- 1 (Update: 2018-07- 1)