Notebookcheck

Review del Smartphone JVC J20

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 08/11/2018

Hermoso y sólido. Nuevo en el mercado y una cosa de belleza: El caso del JVC J20 se inspira en Sony y Honor. ¿Pero qué hay del hardware? Bueno, puedes aprender esto y más en nuestra revisión.

JVC J20

El fabricante japonés JVC es bien conocido en el mundo de la tecnología: Usted puede conseguir videocámaras, radios y muchos otros dispositivos de audio del fabricante. JVC nunca antes ha lanzado un smartphone en el Oeste, pero esto cambia con el JVC J20. Aquí, JVC recibe ayuda del fabricante turco Vestel. El JVC J20 no es un smartphone barato sino un dispositivo de gama media con hardware respetable.  

En este rango de precios, el JVC J20 tendrá que competir con otros smartphones de gama media como el LG Q7 PlusNokia 7 PlusSamsung Galaxy A8 y el BQ Aquaris X2 Pro. En esta revisión, examinaremos si el smartphone turco/japonés puede enfrentarse a la competencia.

JVC J20
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 508
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.65 pulgadas 2:1, 2160 x 1080 pixels 427 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de movimiento, sensor de proximidad, brújula, giroscopio, FM radio
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900); 3G (900, 2100); LTE (1,3,7,8,20), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 149.1 x 72.1
Battería
12.9 Wh, 3400 mAh Litio-Ion, Quick Charge
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix doble cámara, doble flash LED, segundo objetivo: Vídeo de 5 MP, 4K
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: monoparlante en la parte inferior, Teclado: teclado virtual, cargador, cable USB, auriculares, 24 Meses Garantía, USB-C, VoLTE, VoWiFi, ViLTE; LTE Cat. 13 (600 MBit/s Descargar, 150 MBit/s Subir), fanless
Peso
158 g, Suministro de Electricidad: 63 g
Precio
379 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - La JVC J20 tiene una carcasa de vidrio liso

Puede esperar obtener una funda muy bonita de un smartphone 300-Euro-plus (~$343-plus). Aquí, JVC ofrece un caso muy bueno: Los fans de un diseño algo angular, que se puede ver en los smartphones Xperia de Sony, estarán muy contentos con el JVC J20. Los bordes son ligeramente redondeados y tienen un acabado cromado, lo que hace que el smartphone parezca muy Premium. La parte trasera ha sido claramente inspirada por los actuales smartphones de Honor. Consiste en múltiples capas de vidrio, que crean un efecto de resplandor de color a través de la refracción de la luz. Esto no se puede ver en el material de marketing. Actualmente, sólo la variante en negro está disponible en Alemania. Las variantes doradas y azules están a la vuelta de la esquina.


El smartphone tiene un peso de 158 gramos (0.35 lbs), que no es muy pesado. Sin embargo, se siente muy superior en la mano. El JVC J20 utiliza una pantalla con una relación de aspecto de 18:9. El tamaño de los biseles es similar al de otros smartphones de este rango de precios. La calidad general está bien para un dispositivo con tal etiqueta de precio. La aplicación de mucha presión en la parte posterior y frontal del dispositivo produce un ligero efecto ondulante en la pantalla. Al girar el dispositivo, se oye un ligero crujido.


Comparación de tamaños

Conectividad - Suficiente espacio de almacenamiento

El smartphone puede cargarse o conectarse a un PC a través del puerto USB C situado en la parte inferior del dispositivo. USB OTG es compatible, pero no se proporciona un chip NFC. El fabricante afirma que es compatible con las videollamadas VoLTE, VoWi-Fi y LTE.


El JVC J20 tiene 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno, lo cual es usual para un dispositivo en este rango de precio. El J20 es un smartphone SIM único. El espacio de almacenamiento se puede aumentar con la ayuda de una tarjeta MicroSD. Sin embargo, las tarjetas SD no se pueden formatear como almacenamiento interno, lo que significa que las aplicaciones no se pueden almacenar en ellas.


Software - Stock Android con parches de seguridad actualizados

El JVC J20 ejecuta Android 8.0 de serie sin ninguna aplicación adicional preinstalada. Los parches de seguridad se actualizaron por última vez el 1 de junio de 2018, por lo que siguen siendo bastante actuales. Todavía se desconoce si el smartphone recibirá actualizaciones de software oportunas en el futuro.



Software JVC J20
Software JVC J20
Software JVC J20

Comunicación y GPS - El smartphone JVC con 802.11 ac y LTE rápido

En los smartphones de gama media más Premium, el soporte para 802.11 ac es una necesidad, y el smartphone JVC cumple con este requisito. Sin embargo, las tasas de transferencia que medimos con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 son algo más bajas que las de otros dispositivos comparables. En particular, el BQ Aquaris X2 Pro es mucho más rápido en la transferencia de datos a través de Wi-Fi. El LG Q7 Plus, que sólo soporta 802.11 n, es una prueba positiva de que las velocidades de transferencia pueden ser significativamente más bajas.

 

En términos de LTE, el JVC J20 ofrece buenas velocidades de hasta 600 Mb/s. Sin embargo, sólo cubre las bandas LTE absolutamente necesarias para los países occidentales. Aquellos que viajan al extranjero probablemente terminarán en lugares donde el JVC J20 no puede utilizar las redes locales de LTE. En las redes D2 alemanas, la recepción es muy buena, incluso dentro de los edificios. Tenemos al menos tres de cada cuatro barras la mayor parte del tiempo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +27%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% +27%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼88% +12%
JVC J20
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
221 MBit/s ∼79%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=311)
212 MBit/s ∼75% -4%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
42.7 MBit/s ∼15% -81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
346 MBit/s ∼100% +53%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼89% +36%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼78% +19%
JVC J20
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
226 MBit/s ∼65%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=311)
206 MBit/s ∼60% -9%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼16% -76%
GPS en el interior
GPS en el interior
GPS en el exterior
GPS en el exterior

El JVC J20 no puede adquirir la ubicación del usuario dentro de un edificio de concreto. En el exterior, el teléfono inteligente de JVC tarda unos segundos en determinar la ubicación del usuario con un margen de error de seis metros, lo cual es un buen resultado.


Con el fin de determinar cuán preciso es nuestro dispositivo de revisión cuando se trata de geo-localización, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegante profesional Garmin Edge 500. En general, el JVC J20 hace un buen trabajo aquí: Ocasionalmente, el smartphone toma atajos que no tomamos y nos coloca fuera de nuestro carril de tráfico, pero en general el JVC J20 es un buen navegador. La geolocalización funciona muy bien en Google Maps y la brújula apunta en la dirección correcta.


GPS Garmin Edge 520 – vista general
GPS Garmin Edge 520 – vista general
GPS Garmin Edge 520 – bosquecillo
GPS Garmin Edge 520 – bosquecillo
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS JVC J20 – vista general
GPS JVC J20 – vista general
GPS JVC J20 – bosquecillo
GPS JVC J20 – bosquecillo
GPS JVC J20 – puente
GPS JVC J20 – puente

Telefonía y Calidad de Llamadas - JVC smartphone con calidad de llamada promedio

El smartphone cuenta con la aplicación estándar para teléfonos Android. Por lo tanto, los veteranos de Android deberían estar en casa con esta aplicación.


El altavoz ofrece una buena calidad de sonido. El interlocutor es fácil de entender y el volumen también es lo suficientemente alto. Dicho esto, la reproducción general del sonido no es muy buena. La voz de la persona que llama se vuelve tenue cuando habla en voz alta y la persona que llama es bastante difícil de entender cuando habla en voz baja. La reproducción del sonido en el modo de altavoz también deja mucho que desear. En este caso, el interlocutor suena como si hablara por un antiguo teléfono de línea fija y no por un moderno smartphone con calidad de sonido HD.



Cámaras - Cámara de frente bien, cámara principal más o menos.

Fotografiado con la cámara frontal
Fotografiado con la cámara frontal

Hay una configuración de doble cámara en la parte posterior del smartphone. La cámara principal tiene una resolución de 16 MP y cuenta con autoenfoque de detección de fase y un flash LED doble. El segundo sensor tiene una resolución de 5 MP y se utiliza para la detección de profundidad, que funciona muy bien. En condiciones de iluminación normales, la calidad de la imagen es correcta. Sin embargo, las áreas brillantes rápidamente se sobreexplotan. La reproducción de los detalles es muy buena, y las fotos rara vez se ven turbias. La cámara hace un muy buen trabajo para un smartphone en este rango de precio. Dicho esto, las imágenes parecen algo tenues y borrosas cuando se toman en condiciones de poca luz.


El vídeo se puede grabar en 4K. Sin embargo, la compensación de exposición y el enfoque automático no funcionan muy bien: La exposición tendrá que ser corregida después del hecho y el enfoque también tiene que ser ajustado manualmente si quiere que sea correcto. El vídeo también se puede grabar en cámara rápida (en este caso, el vídeo simplemente se reproduce más rápido) y en cámara lenta, y aquí hay dos modos: 4x en 720p y 2x en 1080p.


La cámara frontal de enfoque fijo toma fotografías muy coloridas y nítidas.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

En nuestro laboratorio, examinamos la precisión del color de la cámara JVC J20 bajo condiciones de luz controlada. Aquí, la imagen no es 100% nítida y los colores se ven demasiado tenues. En general, la calidad de imagen está bien para un smartphone de gama media, pero no es excepcional en absoluto.



ColorChecker: Los colores de referencia se encuentran en la mitad inferior de cada cuadrado
ColorChecker: Los colores de referencia se encuentran en la mitad inferior de cada cuadrado
Foto de la tabla de pruebas
Foto de la tabla de pruebas
Gráfico de prueba - detalles
Gráfico de prueba - detalles

Accesorios y Garantía - El JVC J20 viene con una garantía de dos años

La caja contiene un cargador rápido, un cable USB, una herramienta para quitar la tarjeta SIM y auriculares internos. El fabricante ofrece accesorios adicionales en su página web. Sin embargo, estos accesorios no están disponibles actualmente.


El smartphone de JVC tiene una garantía de 24 meses.



Dispositivos de entrada y manipulación - Sensor de huellas dactilares lento

El teclado viene de Google. Por lo tanto, escribir mensajes y correos electrónicos es fácil. 

La pantalla táctil responde a las entradas de forma fiable incluso en los bordes. En general, es bastante preciso. Los botones de hardware en el lado derecho son algo pequeños y no son óptimos de usar, porque están demasiado cerca uno del otro. Los botones tienen un punto de actuación claro. Las teclas de función de la parte inferior de la pantalla se utilizan para navegar por los menús.


Hay un escáner de huellas dactilares en la parte posterior, que no funciona de forma muy fiable. Además, desbloquea el smartphone con un ligero retraso.


Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical

Pantalla - JVC smartphone con una pantalla oscura

Disposición de píxeles
Disposición de píxeles

El JVC J20 viene con una pantalla de 5.65 pulgadas. El BQ Aquaris X2 Pro tiene el mismo tamaño de pantalla. Ambos dispositivos también tienen la misma resolución de 2160x1080 y la misma relación de aspecto de 18:9. Esto significa que hay barras negras en la pantalla al ver el contenido tradicional de 16:9. Sin embargo, esta relación de aspecto permite dispositivos más delgados. Con 426 cd/m², el JVC J20 tiene la pantalla más tenue de nuestro grupo de comparación. La pantalla tiene una distribución de brillo mediocre del 82%. Esta es la razón por la que los colores sólidos no parecen uniformes.

468
cd/m²
406
cd/m²
395
cd/m²
469
cd/m²
411
cd/m²
397
cd/m²
484
cd/m²
404
cd/m²
398
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 484 cd/m² Médio: 425.8 cd/m² Minimum: 18.9 cd/m²
iluminación: 82 %
Contraste: 775:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 8.84 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 10.7 | 0.64-98 Ø6.5
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.433
JVC J20
IPS, 2160x1080, 5.65
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
LG Q7 Plus
IPS, 2160x1080, 5.5
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
BQ Aquaris X2 Pro
LTPS, 2160x1080, 5.65
Screen
37%
13%
53%
42%
Brightness middle
411
541
32%
431
5%
458
11%
675
64%
Brightness
426
538
26%
419
-2%
463
9%
650
53%
Brightness Distribution
82
96
17%
89
9%
92
12%
92
12%
Black Level *
0.53
0.58
-9%
0.22
58%
0.46
13%
Contrast
775
743
-4%
2082
169%
1467
89%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.84
5.8
34%
6.2
30%
4
55%
5.9
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.08
10.1
33%
7.4
51%
9.5
37%
Greyscale DeltaE2000 *
10.7
2.7
75%
6.2
42%
4.7
56%
6.6
38%
Gamma
2.433 90%
2.07 106%
2.26 97%
2.19 100%
2.36 93%
CCT
10717 61%
6570 99%
8064 81%
7425 88%
7846 83%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2315 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2315 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2315 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Observamos que el PWM parpadea al 15% de brillo o menos. Debido a que la pantalla parpadea con una frecuencia muy alta, incluso las personas susceptibles no deben experimentar dolores de cabeza o fatiga ocular. El valor del negro y la relación de contraste son bastante mediocres, por lo que los colores parecen desteñidos y los negros parecen grisáceos.


Utilizamos un espectrofotómetro que ejecuta el software CalMAN de SpectraCal para examinar la precisión del color más de cerca. El espectrofotómetro revela un fuerte tono azulado. Se puede mejorar con el filtro de luz azul de Android. No hay otros ajustes de color disponibles. Los colores se desvían mucho del espectro sRGB. Aquellos que necesitan una pantalla con colores precisos deben buscar en otra parte.


CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Cobertura del espacio de color
CalMAN: Cobertura del espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 9 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, a la luz directa del sol, la pantalla del JVC J20 es casi ilegible. El smartphone funciona mejor a la sombra. Los ángulos de visión son buenos. El contenido de la pantalla es legible desde cualquier posición.



Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Típico para un dispositivo de gama media

Gracias a Qualcomm Snapdragon 630, el JVC J20 puede seguir el ritmo de otros teléfonos inteligentes de gama media. Sin embargo, algunos competidores, como el Nokia 7 Plus y el BQ Aquaris X2 Pro, ofrecen un rendimiento considerablemente mayor. Sus CPUs son casi un 90% más rápidas en la porción de un solo núcleo del benchmark Geekbench. Ambos dispositivos también están muy por delante del smartphone de JVC con el Qualcomm Adreno 508 en los puntos de referencia de juegos. Sin embargo, el smartphone JVC funciona tan bien como el muy popular Samsung Galaxy A8.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
JVC J20
67408 Points ∼58%
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼71% +24%
LG Q7 Plus
44064 Points ∼38% -35%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼100% +74%
BQ Aquaris X2 Pro
115834 Points ∼99% +72%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points ∼59% +2%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=394)
76519 Points ∼65% +14%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
JVC J20
89279 Points ∼63%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼82% +31%
LG Q7 Plus
52855 Points ∼37% -41%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼100% +59%
BQ Aquaris X2 Pro
140875 Points ∼99% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=10)
89507 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=171)
117893 Points ∼83% +32%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
JVC J20
4836 Points ∼80%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼86% +8%
LG Q7 Plus
3080 Points ∼51% -36%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼100% +26%
BQ Aquaris X2 Pro
5965 Points ∼98% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5085, n=11)
4876 Points ∼80% +1%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=256)
4551 Points ∼75% -6%
Work performance score (ordenar por valor)
JVC J20
5762 Points ∼84%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼87% +3%
LG Q7 Plus
3969 Points ∼58% -31%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼100% +18%
BQ Aquaris X2 Pro
6332 Points ∼93% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5083 - 6264, n=12)
5689 Points ∼83% -1%
Average of class Smartphone (4058 - 13531, n=424)
4956 Points ∼73% -14%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
JVC J20
862 Points ∼72%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼100% +39%
LG Q7 Plus
751 Points ∼63% -13%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼92% +28%
BQ Aquaris X2 Pro
1146 Points ∼96% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=12)
863 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=500)
697 Points ∼58% -19%
Graphics (ordenar por valor)
JVC J20
1470 Points ∼64%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼58% -9%
LG Q7 Plus
631 Points ∼27% -57%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼100% +56%
BQ Aquaris X2 Pro
2279 Points ∼99% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1470 - 1523, n=12)
1501 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=500)
1735 Points ∼76% +18%
Memory (ordenar por valor)
JVC J20
1159 Points ∼46%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼91% +96%
LG Q7 Plus
800 Points ∼32% -31%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼100% +116%
BQ Aquaris X2 Pro
2494 Points ∼100% +115%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=12)
1217 Points ∼49% +5%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=500)
1243 Points ∼50% +7%
System (ordenar por valor)
JVC J20
3288 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼86% +33%
LG Q7 Plus
1407 Points ∼28% -57%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼99% +51%
BQ Aquaris X2 Pro
5048 Points ∼100% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=12)
3147 Points ∼62% -4%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=500)
2509 Points ∼50% -24%
Overall (ordenar por valor)
JVC J20
1483 Points ∼62%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼83% +34%
LG Q7 Plus
855 Points ∼36% -42%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼99% +60%
BQ Aquaris X2 Pro
2394 Points ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=12)
1487 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=504)
1253 Points ∼52% -16%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
JVC J20
3681 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼65% 0%
LG Q7 Plus
2084 Points ∼37% -43%
BQ Aquaris X2 Pro
5688 Points ∼100% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=11)
3714 Points ∼65% +1%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=198)
4508 Points ∼79% +22%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
JVC J20
4220 Points ∼72%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼76% +5%
LG Q7 Plus
2135 Points ∼36% -49%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼100% +39%
BQ Aquaris X2 Pro
5856 Points ∼100% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (883 - 4234, n=12)
3733 Points ∼64% -12%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=248)
4298 Points ∼73% +2%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
JVC J20
879 Points ∼53%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼93% +74%
LG Q7 Plus
639 Points ∼39% -27%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼100% +87%
BQ Aquaris X2 Pro
1579 Points ∼96% +80%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 4210, n=12)
1132 Points ∼69% +29%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=249)
1267 Points ∼77% +44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
JVC J20
1765 Points ∼64%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼71% +10%
LG Q7 Plus
1031 Points ∼38% -42%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼100% +56%
BQ Aquaris X2 Pro
2628 Points ∼96% +49%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=12)
1742 Points ∼63% -1%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼60% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
JVC J20
721 Points ∼60%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼52% -14%
LG Q7 Plus
80 Points ∼7% -89%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼97% +61%
BQ Aquaris X2 Pro
1196 Points ∼100% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (707 - 729, n=12)
719 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼99% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
JVC J20
830 Points ∼61%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼54% -12%
LG Q7 Plus
101 Points ∼7% -88%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼98% +60%
BQ Aquaris X2 Pro
1361 Points ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (811 - 839, n=12)
827 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼83% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
JVC J20
1770 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼71% +10%
LG Q7 Plus
1029 Points ∼38% -42%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼100% +54%
BQ Aquaris X2 Pro
2638 Points ∼96% +49%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1698 - 1816, n=12)
1751 Points ∼64% -1%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=385)
1538 Points ∼56% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
JVC J20
1257 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼45% -30%
LG Q7 Plus
96 Points ∼5% -92%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼98% +51%
BQ Aquaris X2 Pro
1938 Points ∼100% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=12)
1259 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=385)
1627 Points ∼84% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
JVC J20
1344 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼49% -26%
LG Q7 Plus
120 Points ∼6% -91%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼99% +51%
BQ Aquaris X2 Pro
2059 Points ∼100% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1318 - 1374, n=12)
1343 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=393)
1384 Points ∼67% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
JVC J20
13153 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼66% +1%
LG Q7 Plus
9903 Points ∼49% -25%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼100% +53%
BQ Aquaris X2 Pro
19050 Points ∼95% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (12667 - 13217, n=12)
13007 Points ∼65% -1%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=540)
12875 Points ∼64% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
JVC J20
18471 Points ∼63%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼52% -17%
LG Q7 Plus
9656 Points ∼33% -48%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼100% +59%
BQ Aquaris X2 Pro
29306 Points ∼100% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=12)
18313 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=540)
17971 Points ∼61% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
JVC J20
16948 Points ∼64%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼56% -13%
LG Q7 Plus
9710 Points ∼36% -43%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼100% +57%
BQ Aquaris X2 Pro
26175 Points ∼98% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=12)
16789 Points ∼63% -1%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=541)
15098 Points ∼57% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
JVC J20
29 fps ∼58%
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼68% +17%
LG Q7 Plus
17 fps ∼34% -41%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼100% +72%
BQ Aquaris X2 Pro
46 fps ∼92% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=12)
29.8 fps ∼60% +3%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=565)
31.3 fps ∼63% +8%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
JVC J20
28 fps ∼55%
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼61% +11%
LG Q7 Plus
16 fps ∼31% -43%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼94% +71%
BQ Aquaris X2 Pro
51 fps ∼100% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (28 - 31, n=12)
29.5 fps ∼58% +5%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=568)
24.9 fps ∼49% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
JVC J20
14 fps ∼61%
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼70% +14%
LG Q7 Plus
7.1 fps ∼31% -49%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼100% +64%
BQ Aquaris X2 Pro
23 fps ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=12)
13.9 fps ∼60% -1%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=487)
16.8 fps ∼73% +20%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
JVC J20
13 fps ∼59%
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼68% +15%
LG Q7 Plus
6.8 fps ∼31% -48%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼100% +69%
BQ Aquaris X2 Pro
22 fps ∼100% +69%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 15, n=12)
14 fps ∼64% +8%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=490)
16 fps ∼73% +23%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
JVC J20
9.7 fps ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼66% +2%
LG Q7 Plus
4.7 fps ∼31% -52%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼93% +44%
BQ Aquaris X2 Pro
15 fps ∼100% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=12)
9.38 fps ∼63% -3%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼95% +47%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
JVC J20
9.2 fps ∼61%
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼64% +4%
LG Q7 Plus
4.5 fps ∼30% -51%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼100% +63%
BQ Aquaris X2 Pro
14 fps ∼93% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=12)
9.49 fps ∼63% +3%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼93% +51%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
JVC J20
5.5 fps ∼56%
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼61% +9%
LG Q7 Plus
2.5 fps ∼25% -55%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼84% +51%
BQ Aquaris X2 Pro
9.1 fps ∼92% +65%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=12)
5.5 fps ∼56% 0%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼100% +79%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
JVC J20
5.2 fps ∼57%
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼64% +12%
LG Q7 Plus
2.4 fps ∼26% -54%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼100% +75%
BQ Aquaris X2 Pro
8.6 fps ∼95% +65%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 6, n=12)
5.58 fps ∼61% +7%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼98% +71%

Leyenda

 
JVC J20 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
LG Q7 Plus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Pro Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

El teléfono inteligente de JVC no brilla cuando se trata de navegar por Internet: Aquí, los dispositivos de comparación son considerablemente más rápidos. Sin embargo, en la práctica las cosas no son tan trágicas: los sitios web cargan muy rápido y las imágenes no tardan mucho en cargarse.



JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼100% +91%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
49.396 Points ∼92% +75%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼91% +74%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=423)
36.7 Points ∼68% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points ∼53% 0%
JVC J20 (Chrome 68)
28.25 Points ∼52%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
18.694 Points ∼35% -34%
Octane V2 - Total Score
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼100% +114%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
9582 Points ∼88% +87%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼85% +83%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=559)
5558 Points ∼51% +9%
JVC J20 (Chrome 68)
5117 Points ∼47%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=12)
4971 Points ∼45% -3%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
3422 Points ∼31% -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG Q7 Plus (Chrome 67)
13670.9 ms * ∼100% -42%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=579)
11477 ms * ∼84% -19%
JVC J20 (Chrome 68)
9660 ms * ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10236, n=12)
9656 ms * ∼71% -0%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼31% +56%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
4093.5 ms * ∼30% +58%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼29% +59%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼100%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
159 Points ∼95%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼93%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼66%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
106 Points ∼63%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
70 Points ∼42%

* ... más pequeño es mejor

Nuestro dispositivo de revisión funciona muy bien en términos de velocidad de escritura y lectura: Tanto el lector de tarjetas SD como la memoria flash eMMC interna funcionan como se esperaba. Utilizamos nuestra tarjeta MicroSD de grado de referencia Toshiba Exceria Pro M501 para probar el lector de tarjetas SD.



JVC J20Samsung Galaxy A8 2018LG Q7 PlusNokia 7 PlusBQ Aquaris X2 ProAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
22%
5%
36%
23%
26%
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
62.31
-1%
61.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
54.3 (14.1 - 74.7, n=71)
-14%
45.8 (3.4 - 87.1, n=323)
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
81.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
82.21
-1%
83.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
72.6 (21.1 - 86.9, n=71)
-12%
64 (8.2 - 96.5, n=323)
-23%
Random Write 4KB
6.3
14.69
133%
11.91
89%
19.62
211%
15.43
145%
19.8 (3.4 - 87.1, n=78)
214%
16.1 (0.14 - 164, n=608)
156%
Random Read 4KB
58.3
82.62
42%
35.8
-39%
54.65
-6%
51.25
-12%
50.3 (11.4 - 149, n=78)
-14%
38.3 (1.59 - 173, n=608)
-34%
Sequential Write 256KB
199.7
104.2
-48%
186.55
-7%
211.6
6%
204.83
3%
164 (40 - 246, n=78)
-18%
79.8 (2.99 - 246, n=608)
-60%
Sequential Read 256KB
270.6
299.94
11%
235.9
-13%
283.12
5%
280.78
4%
269 (115 - 704, n=78)
-1%
230 (12.1 - 895, n=608)
-15%

Juegos - El JVC J20 es bueno para los juegos

El JVC J20 es absolutamente adecuado para juegos de azar, y usted no tiene que bajar sus expectativas demasiado: El recién lanzado juego de carreras Asphalt 9 funciona sin problemas incluso en configuraciones altas. Usamos Temple Run para ver qué tan bien funcionan el sensor de movimiento y la pantalla táctil en los juegos. Aquí no tenemos ninguna queja, porque ambos funcionan muy bien. La GPU es compatible con todas las API actuales, lo que significa que está preparada para el futuro.


Aquellos que quieran reproducir los últimos títulos a 60 FPS constantes deberían tener un smartphone más potente y, por lo tanto, más caro.


Temple Run
Temple Run
Asphalt 9
Asphalt 9

Emisiones - El altavoz no impresiona

Temperatura

Bajo carga, las temperaturas de la superficie alcanzan los 44,4 °C (111,9 °F) en la parte delantera del dispositivo, que está notablemente caliente, especialmente cuando llevas el smartphone en el bolsillo del pantalón. El JVC J20 se calienta incluso cuando está inactivo. Sin embargo, nunca alcanza temperaturas críticas.



Carga Máx.
 44.4 °C40.5 °C41.2 °C 
 43.8 °C40.8 °C42 °C 
 42.5 °C40.3 °C40.9 °C 
Máximo: 44.4 °C
Médio: 41.8 °C
37.2 °C38.1 °C41.8 °C
37.2 °C39.3 °C41.2 °C
38.5 °C39.5 °C40.5 °C
Máximo: 41.8 °C
Médio: 39.3 °C
Conector de corriente  42.2 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Distribución de calor - frontal
Distribución de calor - frontal
Distribución de calor - atrás
Distribución de calor - atrás

Altavoces

Pink Noise
Pink Noise

El altavoz monofónico en la parte inferior puede llegar a ser muy ruidoso. Sin embargo, la calidad del sonido no es muy buena: A pesar de que los medios más bajos se reproducen absolutamente bien, los agudos están todos fuera de lugar. Esto se convierte en un problema cuando sube el volumen muy alto. Está bien si quieres escuchar una canción o dos, pero si quieres escuchar música durante bastante tiempo, entonces es mejor que te consigas un par de auriculares o altavoces externos, que se pueden conectar al smartphone a través del conector de audio de 3,5 mm o Bluetooth. Tanto el conector para auriculares como el Bluetooth funcionan muy bien y ofrecen una buena calidad de sonido.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.138.62537.637.23135.936.44028.130.85028.627.66327.824.18029.824.210030.425.412522.227.216023.9342002041.325019.445.531517.247.840016.454.850016.556.963015.159.680015.161.1100014.662.5125014.467.3160013.772.7200012.373.8250012.173.4315011.871.4400011.767.8500011.761630011.657.8800011.652.11000011.556.31250011.5531600011.642.9SPL66.356.725.981N16.810.40.840.9median 14.4median 56.9Delta3.39.535.245.132.940.337.238.231.741.739.642.728.327.327.32926.92726.730.32437.620.942.820.951.919.555.518.560.717.564.617.567.915.769.515.872.316.670.115.872.215.470.815.573.11674.615.876.81670.216.373.716.376.616.273.716.465.716.454.328.6851.162.6median 16.4median 69.52.110.2hearing rangehide median Pink NoiseJVC J20Samsung Galaxy A8 2018
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
JVC J20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A8 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - El JVC J20 dura mucho tiempo

Consumo de energía

El consumo del JVC J20 alcanza un máximo de 5,9 vatios, lo cual es un resultado bastante bajo. Sin embargo, cuando está inactivo, el consumo de energía es ligeramente elevado en comparación con la competencia. El smartphone consume algo de energía en el modo de espera, lo que significa que se descargará más rápido que los dispositivos de la competencia.



Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.6 / 2.8 Watt
Carga midlight 4 / 5.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
JVC J20
3400 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
26%
8%
-1%
-4%
9%
7%
Idle Minimum *
1
0.67
33%
1
-0%
0.65
35%
0.63
37%
0.733 (0.35 - 1.4, n=12)
27%
0.879 (0.2 - 3.4, n=642)
12%
Idle Average *
1.6
1.02
36%
1.57
2%
1.76
-10%
2.16
-35%
1.808 (1 - 2.31, n=12)
-13%
1.721 (0.6 - 6.2, n=641)
-8%
Idle Maximum *
2.8
1.1
61%
1.64
41%
1.78
36%
2.18
22%
2.16 (1.4 - 3.8, n=12)
23%
1.998 (0.74 - 6.6, n=642)
29%
Load Average *
4
3.86
3%
4.1
-3%
4.47
-12%
4.48
-12%
3.85 (2.82 - 6.2, n=12)
4%
4.04 (0.8 - 10.8, n=636)
-1%
Load Maximum *
5.9
5.97
-1%
6.02
-2%
9.13
-55%
7.87
-33%
5.64 (4.56 - 8, n=12)
4%
5.76 (1.2 - 14.2, n=636)
2%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Con 3400 mAh, la batería del JVC J20 tiene una capacidad algo mayor que la mayoría de la competencia. Esto se refleja en los tiempos de funcionamiento de la batería: El JVC J20 dura 12 h 6 m en nuestra prueba Wi-Fi. Este es un resultado muy bueno.


El smartphone es compatible con la carga rápida y tarda menos de dos horas en cargarse completamente con el cargador incluido.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 06min
JVC J20
3400 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Duración de Batería
-11%
-15%
-7%
-17%
Reader / Idle
1546
980
1703
1374
WiFi v1.3
726
646
-11%
620
-15%
672
-7%
605
-17%
Load
260
230
158
145
H.264
908
455
706
658

Pro

+ diseño bonito
+ buena cámara para mirar hacia delante
+ batería de larga duración

Contra

- pantalla tenue con un fuerte tono azulado
- menos potente que otros dispositivos comparables
- altavoz mediocre

Veredicto - Hermoso teléfono inteligente de gama media

En revisión: JVC J20
En revisión: JVC J20

Hay dos posibilidades para una nueva marca en el mercado de los smartphones: O vienes con un concepto completamente nuevo o haces un smartphone sólido y tratas de ganarte a los compradores con él. Vestel y JVC optaron por este último enfoque. Con el JVC J20, traen un smartphone sólido como una roca al mercado. La ventaja para los compradores: Casi no hay deficiencias reales. La pantalla de colores precisos y el altavoz mediocre son las únicas imperfecciones. La duración de la batería, la calidad de la cámara frontal y las opciones de conectividad son impresionantes. Por otra parte, el JVC J20 viene con el stock de Android sin ningún tipo de bloatware.

El primer teléfono inteligente de JVC para el mercado occidental es un dispositivo sólido de gama media. La duración de la batería y la carcasa son especialmente impresionantes.

Otra ventaja: Ya ha habido reducciones en el precio del JVC J20 - lo que hace que el JVC smartphone parezca una ganga.

JVC J20 - 08/06/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
79%
Teclado
65 / 75 → 86%
Ratón
89%
Conectividad
38 / 60 → 63%
Peso
92%
Battería
95%
Pantalla
72%
Rendimiento de juegos
41 / 63 → 65%
Rendimiento de la Aplicación
52 / 70 → 74%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Cámara
64%
Médio
71%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone JVC J20
Florian Wimmer, 2018-08-11 (Update: 2018-08-11)