Notebookcheck

Revisión del Smartphone Nokia 7 Plus

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 05/20/2018

Teléfono inteligente Android One. Los compradores del Nokia 7 Plus disfrutarán de actualizaciones de software oportunas, inventario de Android y parches de seguridad actualizados gracias al Programa Android One. Ya sea que el nuevo teléfono inteligente de gama media con el nuevo Snapdragon 660 también pueda impresionar en términos de hardware, puede aprenderlo en nuestra extensa revisión.

Durante el Mobile World Congress (2018) de este año en Barcelona, Nokia, que ahora es propiedad de la compañía finlandesa HMD Global, presentó el Nokia 7 Plus. El teléfono inteligente de gama media cuenta con una pantalla IPS de 6 pulgadas y 2160x1080 con una relación de aspecto de 18: 9 y está alimentado por el nuevo procesador de gama media de Qualcomm, el Snapdragon 660. Además, el teléfono Nokia tiene 4 GB de memoria RAM LPDDR4 y 64 GB de almacenamiento expandible.

El módulo de doble cámara trasera, que permite el zoom óptico, consta de un sensor de 12 MP y un sensor de 13 MP y está adornado con la palabra Zeiss (el nombre del fabricante alemán de sistemas ópticos).

El nuevo dispositivo dual SIM de gama media de Nokia está actualmente disponible por unos 380 euros (~ $447). Los principales competidores del Nokia 7 Plus incluyen: el Sony Xperia XA2 Ultra, el Wiko WIM, el Samsung Galaxy A8 (2018), el OnePlus 5T y el Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL. Por 50/100 Euros (~ $58/117) más, puede obtener el Samsung Galaxy S8.

Nokia 7 Plus (7 Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 512
Memoría
4096 MB 
, LPDDR4
pantalla
6 pulgadas 2:1, 2160 x 1080 pixels 402 PPI, Capacitivo, Multi-Touch, IPS, Corning Gorilla Glass 3, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 48 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5 mm, Card Reader: tarjetas microSD de hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, sensor de movimiento, brújula electrónica, giroscopio, sensor de efecto Hall, USB-C, Miracast, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GPRS / EDGE (2G): 850, 900, 1800, 1900 MHz; UMTS / HSPA (3G): 850, 900, 1900, 2100 MHz; LTE (4G): 800, 900, 1800, 2100, 2600 MHz - Frequenz-Bänder 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.55 x 158.4 x 75.64
Battería
3800 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 19 h, Standby 3G (según el fabricante): 720 h
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix Doble cámara 12 MP (f / 1.75, 1.4 μm) + 12 MP (f / 2.6, 1.0 μm)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.0, 1.0 µm
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono con SMART amp, Teclado: teclado virtual, Luz de Teclado: si, Cubierta protectora, cargador USB-C, cable de carga / datos, manual, herramienta de expulsión de tarjeta SIM, Android One, 24 Meses Garantía, SAR: 0.361 W / kg (cabeza), 1.77 W / kg (cuerpo), fanless
Peso
186 g, Suministro de Electricidad: 51 g
Precio
399 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa: el teléfono inteligente de Nokia es realmente atractivo

Esquemas de color...
Esquemas de color...
... del Nokia 7 Plus
... del Nokia 7 Plus

El teléfono inteligente Nokia de 186 gramos está disponible en dos esquemas de color: "Black Copper" y "White Copper". La parte frontal del teléfono inteligente consiste en Corning Gorilla Glass 3 resistente a los arañazos. Los lados ligeramente redondeados están compuestos de metal.

Visualmente, el Nokia 7 Plus deja una impresión muy positiva. Los elementos ornamentales, así como los lados brillantes de color cobre hacen que el dispositivo parezca muy noble. Además, la calidad de construcción del Nokia 7 Plus es tan buena como la de otros teléfonos inteligentes modernos de gama alta.

La carcasa,  elaborada a partir de un bloque de aluminio sólido de la serie 6000, no resulta ser muy ergonómico en la mano. Los lados metálicos mecanizados son muy angulosos y, por lo tanto, resultan discordantes en comparación con las suaves curvas del vidrio 2.5 D en la parte frontal y trasera. La parte posterior del dispositivo está recubierta con plástico, lo que la hace muy adherente y muy resistente a las huellas dactilares. Sin embargo, debido a esto, el teléfono inteligente pierde un poco de valor, ya que este recubrimiento se siente bastante "plastificado" al tacto.

La pantalla IPS tiene biseles muy finos. Sin embargo, no puede competir con el diseño sin bisel de otros teléfonos inteligentes a partir de 2018. Esto se refleja en la relación pantalla-cuerpo de "solo" 77.6%. Sin embargo, este resultado es bastante normal en este rango de precios.

Los botones físicos en el lado derecho ofrecen un muy buen punto de presión. Además, tanto el control de volumen como el botón de encendido se fijan con mucha firmeza en el cuadro y, por lo tanto, no muestran ninguna oscilación.

Seguimiento: HMD Global ha confirmado que la parte posterior tiene un recubrimiento cerámico..

 

 

Comparación de tamaño

163 mm 80 mm 9.5 mm 221 g158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g156.2 mm 75.3 mm 7.9 mm 160 g156.1 mm 75 mm 7.3 mm 162 g154 mm 74.8 mm 6.9 mm 147 g149.2 mm 70.6 mm 8.4 mm 172 g148.9 mm 68.1 mm 8 mm 155 g

Conectividad

El dispositivo ofrece 64 GB de memoria interna eMMC. Sin embargo, solo 48.2 GB están disponibles para el usuario. Además, el espacio de almacenamiento se puede ampliar con la ayuda de una tarjeta MicroSD. El lector de tarjetas MicroSD integrado admite tarjetas SDHC y SDXC y puede utilizar tarjetas SD con una capacidad de hasta 256 GB. Sin embargo, el almacenamiento interno y externo no se pueden vincular entre sí.

El teléfono inteligente de rango medio tiene un puerto USB tipo C en la parte inferior del dispositivo. Sin embargo, este puerto solo funciona a velocidades USB 2.0. Puede conectar dispositivos periféricos como teclados externos o unidades USB al teléfono inteligente con la ayuda de un adaptador OTG. Miracast se puede utilizar para transmitir de forma inalámbrica el contenido de su pantalla a una pantalla externa. El Nokia 7 Plus también cuenta con soporte para VoLTE y radio FM.

Lado izquierdo
Lado izquierdo
Parte superior
Parte superior
Lado derecho
Lado derecho
Lado inferior
Lado inferior

Software: teléfono inteligente Nokia con Android actualizado

El Nokia 7 Plus llega a través del programa Android One de Google. Esto implica actualizaciones de seguridad regulares, así como dos años de actualizaciones del sistema. Nuestro dispositivo de revisión viene con Android 8.1 preinstalado y sus parches de seguridad vienen desde abril de 2018.

En términos de software, no hay mucho que decir sobre los dispositivos con Android One: ejecutan el sistema operativo de Google en su forma pura. Si te gusta este tipo de purismo de Android o no. Las opciones de configuración de, por ejemplo, el Huawei P20 Pro, no se ofrecen a un comprador del Nokia 7 Plus.

Comunicación y GPS

Cuando se trata de los módulos de comunicaciones, HMD Global confía en Bluetooth 5.0 y NFC para la comunicación a corta distancia entre dispositivos móviles. El módulo Wi-Fi integrado del smartphone Nokia es compatible con los estándares IEEE-802.11 a/b/g/n/ac y funciona no sólo en la banda espectral de 2,4 GHz sino también en la banda de 5 GHz, como es habitual para los dispositivos de este rango de precios. En el uso diario, la calidad de recepción y la estabilidad de la señal del módulo Wi-Fi son bastante buenas.  

Muy cerca del router (Telekom Speedport, W921V), medimos una atenuación de la señal de -37 dBm. En combinación con nuestro enrutador de referencia, el Linksys EA8500, el Nokia 7 Plus alcanza buenas tasas de transferencia de 307 Mbit/s (carga) y 247 Mbit/s (descarga).

En Internet móvil, el Nokia 7 Plus puede alcanzar una velocidad de descarga de hasta 300 Mbit/s gracias a su módulo LTE Cat-6. Se soportan todas las bandas LTE relevantes para Alemania. También se admiten GSM cuatribanda y UMTS cuatribanda. En total, el módulo LTE integrado proporciona acceso a 13 bandas LTE. Sin embargo, esto no es suficiente para hacer del Nokia 7 Plus un verdadero "teléfono mundial". Dicho esto, no alcanza el objetivo por un margen muy pequeño.

El teléfono inteligente Nokia puede utilizar dos tarjetas nano-SIM al mismo tiempo. Sin embargo, cuando éste es el caso, no se puede utilizar una tarjeta SD. En el modo dual-SIM, ninguna de las tarjetas SIM está limitada en términos de rango de frecuencias.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼39%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.7 MBit/s ∼8% -78%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼53% +35%
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
351 MBit/s ∼55% +42%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼44% +13%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
386 MBit/s ∼61% +56%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼52% +33%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s ∼100% +157%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼35% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼47%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼9% -82%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼47% -1%
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
276 MBit/s ∼42% -10%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼41% -12%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 MBit/s ∼100% +112%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +112%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s ∼67% +42%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼33% -31%
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Para la geolocalización, el Nokia 7 Plus se basa en los principales sistemas de posicionamiento global: GPS, GLONASS y Beidou. En el exterior, su ubicación se adquiere muy rápidamente con un margen de error de aproximadamente tres metros. En el interior, el teléfono inteligente Nokia tarda muy poco tiempo en determinar su ubicación y tiene un margen de error de aproximadamente tres metros.

Para determinar qué tan preciso es nuestro dispositivo de revisión en lo que respecta a la ubicación geográfica, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. Durante este viaje, también estamos acompañados por el navegador profesional Garmin Edge 500. Al final de nuestra ruta de nueve kilómetros, el Nokia 7 Plus y el Garmin Edge 500 se desvían unos de otros por 90 metros. Este es un buen resultado, lo que significa que el Nokia 7 Plus se puede usar para navegar con un automóvil o una bicicleta sin ningún problema.

GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Calidad de telefonía y llamadas

La calidad de la llamada está en un buen nivel. No observamos ninguna caída de llamadas ni problemas de recepción con el Nokia 7 Plus. La voz en el otro extremo de la línea es fácil de entender. Nuestro socio de llamada tampoco tuvo problemas para entender lo que se dijo durante la llamada. Durante las videollamadas, tres micrófonos incorporados ayudan a garantizar una calidad de llamada decente. Sin embargo, las voces todavía suenan un poco eco cuando video llamadas.

La aplicación telefónica tiene el diseño de Android estándar de pantano. Además de las funciones de marcación rápida e historial de llamadas, la aplicación también permite el acceso directo a los contactos guardados.


Cámaras - Configuración de doble cámara de rango medio

Cámara frontal de 16 MP
Cámara frontal de 16 MP

El módulo de doble cámara de la marca Zeiss de 12 MP y 13 MP en la parte posterior tiene una apertura de f/1.75 y f/2.6. Produce imágenes 4: 3 con una resolución de 4032x3024. La principal ventaja del sistema de doble cámara es el zoom óptico 2x, así como la capacidad de ajustar dinámicamente la profundidad de campo, lo que le permite producir imágenes con un efecto Bokeh. Desafortunadamente, la estabilización de imagen solo está disponible a nivel de software. La estabilización de imagen óptica no se proporciona. Un flash LED de dos tonos debería ser útil cuando necesite tomar una fotografía en condiciones de poca luz.

La cámara trasera puede grabar video 4K a 30 FPS. La calidad es similar a la de otros teléfonos inteligentes de rango medio. La calidad de imagen del sensor de imagen Sony IMX362 en el Nokia 7 Plus es bastante buena para un dispositivo con esta etiqueta de precio. Si compara las fotos tomadas con el Nokia 7 Plus con las fotos tomadas con un teléfono inteligente de gama alta como el Google Pixel 2, notará que el rango dinámico en el teléfono inteligente Nokia parece ser algo menor. Las imágenes tomadas con el Nokia 7 Plus bajo condiciones dinámicas de iluminación parecen ser notablemente más tenues. Además, las imágenes carecen de detalles, y no nos impresiona la reproducción del color y la nitidez.

Las diferencias en la calidad de la imagen entre el Nokia 7 Plus y los teléfonos inteligentes de gama alta son más notables en condiciones de poca luz. En condiciones de poca luz, las imágenes tomadas con el Nokia 7 Plus aparecen ruidosas y borrosas.

La cámara frontal de 16 MP impresiona con una buena calidad de imagen. Sin embargo, las imágenes a menudo están sobreexpuestas. Además, la cámara no admite el enfoque automático. La cámara frontal puede grabar video a 1080p a un máximo de 30 fotogramas por segundo.

Cuando se trata de software, el Nokia 7 Plus ofrece un modo de cámara "pro", que le permite ajustar manualmente cosas como el balance de blancos, el enfoque, el ISO, la velocidad de obturación y la compensación de exposición.

Modo HDR
Modo HDR
Modo HDR (automático)
Modo HDR (automático)
Modo estandar
Modo estandar
Fotos con ...
Fotos con ...
... un efecto Bokeh
... un efecto Bokeh
2x zoom
2x zoom
Normal
Normal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Examinamos la reproducción del color del teléfono inteligente Nokia bajo condiciones de iluminación controlada. En comparación con los colores de referencia reales, los colores del Nokia 7 Plus parecen ser muy precisos. Las tomas del X-Rite ColorChecker Passport (sin ninguna edición) que tomamos con el sistema de doble cámara confirman esta impresión.


Para evaluar la nitidez de las fotos, fotografiamos nuestra tabla de prueba bajo condiciones de luz fija. Las imágenes que tomamos con el Nokia 7 Plus aparecen muy nítidas. Sin embargo, la nitidez es menor en los bordes que en el centro.


Accesorios y garantía

Cargador modular de 18 vatios
Cargador modular de 18 vatios

La caja contiene el cargador de 18 vatios (12 V, 1,5 A), un cable USB y un auricular. Además, también hay una funda protectora.

El teléfono inteligente viene con una garantía del fabricante de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo

El teléfono inteligente se controla mediante los botones en pantalla para "volver", "vista general" y "inicio". La pantalla multitáctil de 6 pulgadas y 10 puntos registra las entradas de manera precisa y sin demoras. Además, la superficie de la pantalla Gorilla Glass 3 se siente suave y agradable al tacto. De fábrica, el teclado de Google se usa como el teclado virtual predeterminado.

El teléfono inteligente Nokia se puede desbloquear con la ayuda de un escáner de huellas digitales. El lector de huellas dactilares capacitivo en la parte posterior del Nokia 7 Plus impresiona con su velocidad y confiabilidad.

Pantalla: el teléfono inteligente Nokia con una relación de aspecto de 18: 9.

Disposición de píxel
Disposición de píxel

El Nokia 7 Plus cuenta con una pantalla IPS de 6 pulgadas con una relación de aspecto de 18:9. La pantalla tiene una resolución nativa de 2160x1080. La densidad de píxeles de 402 PPI es lo suficientemente alta para el uso diario. Sin embargo, las pantallas QHD pueden alcanzar una densidad de píxeles significativamente mayor.  

El brillo de la pantalla alcanza un máximo de 485 cd/m². Con el brillo automático activado y el sensor de luz ambiental activado, medimos 460 cd/m² en el centro de una imagen totalmente blanca. Medimos sólo 406 cd/m² en la prueba APL50 orientada de forma realista, en la que la pantalla muestra un patrón que consiste en áreas oscuras y claras distribuidas de forma uniforme. 

485
cd/m²
471
cd/m²
445
cd/m²
479
cd/m²
458
cd/m²
448
cd/m²
484
cd/m²
450
cd/m²
447
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 485 cd/m² Médio: 463 cd/m² Minimum: 2.76 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 458 cd/m²
Contraste: 2082:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia XA2 Ultra
IPS, 1920x1080, 6
Wiko WIM
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6.01
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1
Screen
-25%
-4%
-28%
7%
22%
24%
43%
Brightness middle
458
456
0%
659
44%
344
-25%
541
18%
425
-7%
566
24%
569
24%
Brightness
463
455
-2%
680
47%
353
-24%
538
16%
423
-9%
564
22%
578
25%
Brightness Distribution
92
85
-8%
88
-4%
90
-2%
96
4%
92
0%
94
2%
95
3%
Black Level *
0.22
0.56
-155%
Contrast
2082
1177
-43%
Colorchecker DeltaE2000 *
4
5.6
-40%
2.8
30%
5.7
-43%
5.8
-45%
2.1
47%
2.7
32%
1.3
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.4
11.1
-50%
6.5
12%
12.2
-65%
3.4
54%
5.4
27%
2.1
72%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
6.9
-47%
3
36%
5.1
-9%
2.7
43%
2.5
47%
3.1
34%
1.6
66%
Gamma
2.19 100%
2.3 96%
2.18 101%
2.73 81%
2.07 106%
2.32 95%
2.15 102%
2.31 95%
CCT
7425 88%
7883 82%
6938 94%
7407 88%
6570 99%
6455 101%
6335 103%
6401 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9447 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El valor negro de 0,22 cd/m² y la relación de contraste de aproximadamente 2000:1 son muy buenos para un dispositivo en este rango de precio. El Nokia 7 Plus no logra una mejor relación de contraste en la prueba APL50 - en esta prueba, medimos una relación de contraste de 1769:1 y un valor de negro de 0,26 cd/m². En este caso, los dispositivos de la competencia con pantallas OLED tienen una ventaja, ya que las pantallas basadas en OLED pueden conseguir negros "reales". Por lo tanto, el cociente del contraste de tales exhibiciones tiende hacia infinidad.

El fotrometro que ejecuta el software CalMAN de SpectraCal se convierte en una desviación DeltaE 2000 de 4 para los colores y 4.7 para la escala de grises en el espacio de color sRGB. Este es un resultado relativamente bueno y no está muy lejos del valor ideal (DeltaE menos de 3). Sin embargo, una comparación con la competencia muestra que todavía hay mucho margen de mejora.

La temperatura de color de 7425 K es algo elevada en comparación con el valor ideal de 6500 K. Tanto el espacio de color sRGB como el espacio de color Adobe RGB están casi completamente cubiertos por el panel IPS. El LCD no se parece sufrir de un molde del color.

CalMAN ColorChecker (sRGB)
CalMAN ColorChecker (sRGB)
CalMAN espacio de color (sRGB)
CalMAN espacio de color (sRGB)
CalMAN escala de grises (sRGB)
CalMAN escala de grises (sRGB)
CalMAN saturación (sRGB)
CalMAN saturación (sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 22.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.2 ms).

El contenido de la pantalla se puede leer al aire libre. Sin embargo, a veces deseábamos que el brillo de la pantalla fuera un poco más alto.

Nokia 7 Plus...
Nokia 7 Plus...
...bajo...
...bajo...
...el cielo abierto
...el cielo abierto

Como es habitual en las pantallas IPS, los ángulos de visión son buenos. Sin embargo, observamos una ligera caída en el brillo en ángulos agudos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento: teléfono inteligente Nokia con un Snapdragon 660 SoC

El Nokia 7 Plus se basa en un chip Qualcomm de la serie 600. El Snapdragon 660 tiene ocho núcleos Kryo 260. Cuatro de estos núcleos funcionan a 2,2 GHz (núcleos de alto rendimiento) y los otros cuatro (núcleos de bajo consumo) a 1,8 GHz. Gracias a un proceso de fabricación de 14 nanómetros, la eficiencia energética ha mejorado significativamente en comparación con su predecesor, el Snapdragon 625. El Adreno 512 sirve como GPU. 

Gracias a 4 GB de RAM LPDDR4, el dispositivo de gama media deja una muy buena impresión cuando se trata del rendimiento del sistema. Los tiempos de carga de las aplicaciones son relativamente cortos. Sin embargo, ocasionalmente experimentamos tartamudez y congelación cuando realizamos tareas múltiples o utilizamos aplicaciones exigentes.

En nuestra suite de pruebas, el Nokia 7 Plus ocupa un lugar en la cima, lo que lo sitúa muy por delante de sus competidores con los SoCs Snapdragon 625, el Snapdragon 630 y el Samsung Exynos 7885. En AnTuTu y Geekbench, el Snapdragon 660 del Nokia 7 Plus supera a su predecesor por un amplio margen. El Snapdragon 660 funciona casi tan bien como el Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro/Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996.

El smartphone Nokia también funciona muy bien en las pruebas del sistema. Lo hace significativamente mejor en PCMark que los competidores con el Snapdragon 625/630. El rendimiento de la GPU también ha aumentado significativamente. Sin embargo, en pruebas de rendimiento gráficamente exigentes, el Snapdragon 660 del Nokia 7 Plus no puede competir con el Snapdragon 835 del OnePlus 5T ni con el Samsung Exynos 8895 del Galaxy S8.

 

 

AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼66%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
81789 Points ∼38% -42%
Sony Xperia XA2 Ultra
89349 Points ∼42% -37%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼54% -18%
OnePlus 5T
214815 Points ∼100% +52%
Huawei P20 Pro
207959 Points ∼97% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (116346 - 143551, n=10)
137699 Points ∼64% -3%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=272)
130479 Points ∼61% -8%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼87%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
5558 Points ∼80% -9%
Sony Xperia XA2 Ultra
5051 Points ∼72% -17%
Wiko WIM
4660 Points ∼67% -23%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼75% -14%
OnePlus 5T
6595 Points ∼94% +9%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼77% -12%
Huawei P20 Pro
6982 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (5789 - 6187, n=10)
6022 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=359)
5004 Points ∼72% -18%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼84%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
7846 Points ∼97% +15%
Sony Xperia XA2 Ultra
5083 Points ∼63% -26%
Wiko WIM
5621 Points ∼69% -18%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼73% -13%
OnePlus 5T
7739 Points ∼95% +13%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼74% -12%
Huawei P20 Pro
8115 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (6274 - 7026, n=10)
6654 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=527)
5476 Points ∼67% -20%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼83%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
828 Points ∼62% -25%
Sony Xperia XA2 Ultra
912 Points ∼69% -17%
Wiko WIM
933 Points ∼70% -15%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼90% +9%
OnePlus 5T
1329 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼87% +5%
Huawei P20 Pro
1273 Points ∼96% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1027 - 1146, n=10)
1092 Points ∼82% -1%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=602)
742 Points ∼56% -33%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼38%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1026 Points ∼17% -55%
Sony Xperia XA2 Ultra
1492 Points ∼24% -35%
Wiko WIM
965 Points ∼16% -58%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼22% -42%
OnePlus 5T
6100 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼100% +165%
Huawei P20 Pro
3725 Points ∼61% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1970 - 2332, n=10)
2257 Points ∼37% -2%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=602)
1943 Points ∼32% -15%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼62%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1108 Points ∼27% -56%
Sony Xperia XA2 Ultra
1325 Points ∼33% -47%
Wiko WIM
1007 Points ∼25% -60%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼56% -9%
OnePlus 5T
3845 Points ∼95% +54%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼75% +21%
Huawei P20 Pro
4050 Points ∼100% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1737 - 2799, n=10)
2360 Points ∼58% -6%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=602)
1449 Points ∼36% -42%
System (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼83%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3261 Points ∼55% -34%
Sony Xperia XA2 Ultra
3287 Points ∼55% -34%
Wiko WIM
3549 Points ∼59% -29%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼73% -12%
OnePlus 5T
5872 Points ∼98% +18%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼90% +8%
Huawei P20 Pro
5965 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (3745 - 5282, n=10)
4957 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=602)
2857 Points ∼48% -43%
Overall (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼64%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1323 Points ∼36% -44%
Sony Xperia XA2 Ultra
1560 Points ∼42% -34%
Wiko WIM
1339 Points ∼36% -43%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼54% -16%
OnePlus 5T
3678 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼89% +38%
Huawei P20 Pro
3271 Points ∼89% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1905 - 2428, n=11)
2314 Points ∼63% -2%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=606)
1420 Points ∼39% -40%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼87%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
4320 Points ∼64% -26%
Sony Xperia XA2 Ultra
4234 Points ∼63% -28%
Wiko WIM
4562 Points ∼68% -22%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼66% -24%
OnePlus 5T
6670 Points ∼99% +14%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼99% +14%
Huawei P20 Pro
6756 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (4895 - 5913, n=11)
5694 Points ∼84% -3%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=364)
4554 Points ∼67% -22%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼82%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
875 Points ∼44% -47%
Sony Xperia XA2 Ultra
865 Points ∼43% -47%
Wiko WIM
939 Points ∼47% -43%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼76% -7%
OnePlus 5T
1962 Points ∼98% +19%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼100% +21%
Huawei P20 Pro
1922 Points ∼96% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1431 - 1646, n=11)
1598 Points ∼80% -3%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=366)
1356 Points ∼68% -18%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼90%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
2177 Points ∼71% -21%
Sony Xperia XA2 Ultra
1706 Points ∼56% -38%
Wiko WIM
2106 Points ∼69% -23%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼64% -29%
OnePlus 5T
3068 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼81% -9%
Huawei P20 Pro
2926 Points ∼95% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1883 - 2759, n=10)
2573 Points ∼84% -6%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=450)
1762 Points ∼57% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼29%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
381 Points ∼9% -67%
Sony Xperia XA2 Ultra
727 Points ∼18% -37%
Wiko WIM
381 Points ∼9% -67%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼15% -47%
OnePlus 5T
4016 Points ∼100% +246%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼86% +199%
Huawei P20 Pro
3017 Points ∼75% +160%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1061 - 1201, n=10)
1173 Points ∼29% +1%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=452)
1324 Points ∼33% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼35%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
467 Points ∼12% -65%
Sony Xperia XA2 Ultra
833 Points ∼22% -37%
Wiko WIM
466 Points ∼12% -65%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼19% -45%
OnePlus 5T
3758 Points ∼100% +182%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼85% +140%
Huawei P20 Pro
2996 Points ∼80% +125%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1175 - 1372, n=11)
1339 Points ∼36% +1%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=460)
1262 Points ∼34% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼90%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
2157 Points ∼71% -21%
Sony Xperia XA2 Ultra
1698 Points ∼56% -38%
Wiko WIM
2140 Points ∼71% -22%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼64% -29%
OnePlus 5T
3031 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼81% -11%
Huawei P20 Pro
2885 Points ∼95% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2383 - 2834, n=10)
2700 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=482)
1669 Points ∼55% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼33%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
743 Points ∼13% -61%
Sony Xperia XA2 Ultra
1256 Points ∼22% -34%
Wiko WIM
742 Points ∼13% -61%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼15% -54%
OnePlus 5T
5791 Points ∼100% +206%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼85% +160%
Huawei P20 Pro
3335 Points ∼58% +76%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1711 - 1938, n=10)
1891 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=482)
1802 Points ∼31% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼42%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
870 Points ∼18% -57%
Sony Xperia XA2 Ultra
1333 Points ∼28% -34%
Wiko WIM
868 Points ∼18% -57%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼21% -51%
OnePlus 5T
4816 Points ∼100% +137%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼83% +97%
Huawei P20 Pro
3223 Points ∼67% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1825 - 2073, n=10)
2025 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=490)
1543 Points ∼32% -24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼90%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
16146 Points ∼72% -20%
Sony Xperia XA2 Ultra
13054 Points ∼58% -35%
Wiko WIM
16939 Points ∼75% -16%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼59% -34%
OnePlus 5T
21348 Points ∼95% +6%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼96% +7%
Huawei P20 Pro
22441 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (15088 - 21016, n=10)
19357 Points ∼86% -4%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=642)
13649 Points ∼61% -32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼50%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
13491 Points ∼23% -54%
Sony Xperia XA2 Ultra
18528 Points ∼32% -37%
Wiko WIM
13241 Points ∼23% -55%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼26% -48%
OnePlus 5T
58097 Points ∼100% +98%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼63% +24%
Huawei P20 Pro
33472 Points ∼58% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (25561 - 29496, n=10)
28566 Points ∼49% -3%
Average of class Smartphone (11358 - 162695, n=642)
20023 Points ∼34% -32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼63%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
14003 Points ∼33% -47%
Sony Xperia XA2 Ultra
16949 Points ∼40% -36%
Wiko WIM
14074 Points ∼33% -47%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼35% -44%
OnePlus 5T
42022 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼75% +18%
Huawei P20 Pro
30176 Points ∼72% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (22145 - 26731, n=10)
25808 Points ∼61% -3%
Average of class Smartphone (11565 - 83518, n=643)
16599 Points ∼40% -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
50 fps ∼41%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
23 fps ∼19% -54%
Sony Xperia XA2 Ultra
29 fps ∼24% -42%
Wiko WIM
23 fps ∼19% -54%
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼28% -32%
OnePlus 5T
113 fps ∼93% +126%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼100% +142%
Huawei P20 Pro
121 fps ∼100% +142%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (43 - 51, n=10)
48.2 fps ∼40% -4%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=670)
35 fps ∼29% -30%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
48 fps ∼80%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
22 fps ∼37% -54%
Sony Xperia XA2 Ultra
31 fps ∼52% -35%
Wiko WIM
23 fps ∼38% -52%
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼52% -35%
OnePlus 5T
60 fps ∼100% +25%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼100% +25%
Huawei P20 Pro
60 fps ∼100% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (42 - 52, n=10)
47.8 fps ∼80% 0%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=673)
26.9 fps ∼45% -44%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
23 fps ∼37%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
9.9 fps ∼16% -57%
Sony Xperia XA2 Ultra
14 fps ∼23% -39%
Wiko WIM
10 fps ∼16% -57%
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼26% -30%
OnePlus 5T
60 fps ∼97% +161%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼100% +170%
Huawei P20 Pro
61 fps ∼98% +165%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (20 - 23, n=10)
22.3 fps ∼36% -3%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=589)
19.3 fps ∼31% -16%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
22 fps ∼41%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
9.5 fps ∼18% -57%
Sony Xperia XA2 Ultra
15 fps ∼28% -32%
Wiko WIM
10 fps ∼19% -55%
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼28% -32%
OnePlus 5T
53 fps ∼98% +141%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼76% +86%
Huawei P20 Pro
54 fps ∼100% +145%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (19 - 23, n=10)
21.3 fps ∼39% -3%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=594)
17.8 fps ∼33% -19%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
14 fps ∼34%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
6.4 fps ∼16% -54%
Sony Xperia XA2 Ultra
5.2 fps ∼13% -63%
Wiko WIM
6.4 fps ∼16% -54%
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼24% -29%
OnePlus 5T
41 fps ∼100% +193%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼59% +71%
Huawei P20 Pro
39 fps ∼95% +179%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (13 - 15, n=10)
14.5 fps ∼35% +4%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=450)
15.9 fps ∼39% +14%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
15 fps ∼41%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
6.5 fps ∼18% -57%
Sony Xperia XA2 Ultra
11 fps ∼30% -27%
Wiko WIM
6.4 fps ∼17% -57%
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼26% -36%
OnePlus 5T
37 fps ∼100% +147%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼62% +53%
Huawei P20 Pro
36 fps ∼97% +140%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (12 - 15, n=11)
13.7 fps ∼37% -9%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=453)
15.1 fps ∼41% +1%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼33%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3.5 fps ∼14% -58%
Sony Xperia XA2 Ultra
5.5 fps ∼22% -34%
Wiko WIM
3.8 fps ∼15% -54%
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼24% -28%
OnePlus 5T
25 fps ∼100% +201%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼100% +201%
Huawei P20 Pro
23 fps ∼92% +177%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (8.1 - 9.1, n=10)
8.88 fps ∼36% +7%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=379)
10.7 fps ∼43% +29%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼40%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3.5 fps ∼15% -62%
Sony Xperia XA2 Ultra
6 fps ∼26% -34%
Wiko WIM
3.5 fps ∼15% -62%
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼25% -36%
OnePlus 5T
23 fps ∼100% +153%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼57% +43%
Huawei P20 Pro
22 fps ∼96% +142%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 9.8, n=11)
8.58 fps ∼37% -6%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=383)
9.64 fps ∼42% +6%

Leyenda

 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Wiko WIM Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

El rendimiento con el navegador Google Chrome preinstalado es absolutamente satisfactorio. El contenido web se carga rápidamente y el desplazamiento es suave y sin enganches. Sin embargo, el Samsung Galaxy S8 derrota al teléfono inteligente Nokia por un margen considerable en nuestras pruebas del navegador.

JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼99% +22%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.255 Points ∼88% +8%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼81%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=10)
52.4 Points ∼79% -3%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼74% -9%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=505)
38.8 Points ∼58% -28%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
28.107 Points ∼42% -48%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
27.556 Points ∼41% -49%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
26.965 Points ∼41% -50%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼100% +18%
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼97% +14%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points ∼90% +6%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼85%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=11)
10080 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼72% -15%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=663)
6281 Points ∼49% -43%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
5052 Points ∼39% -54%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
4786 Points ∼37% -56%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
4625 Points ∼36% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=683)
10792 ms * ∼100% -174%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
9823.3 ms * ∼91% -149%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
9564.3 ms * ∼89% -143%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
8781.2 ms * ∼81% -123%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼40% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=10)
4057 ms * ∼38% -3%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼36%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852.2 ms * ∼36% +2%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼29% +21%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼17% +52%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼100% +15%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
182 Points ∼94% +8%
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼93% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8)
171 Points ∼88% +2%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼87%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼80% -7%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=329)
119 Points ∼61% -29%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
110 Points ∼57% -35%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
69 Points ∼100% +10%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=134)
63.4 Points ∼92% +1%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points ∼91%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (58 - 63, n=6)
60.7 Points ∼88% -4%

* ... más pequeño es mejor

El rendimiento de la memoria interna eMMC es similar al de otros dispositivos de gama media. Sin embargo, en vista del precio que pide del Nokia 7 Plus, el dispositivo 2018 podría haber ofrecido la memoria moderna de UFS. Las tasas de transferencia son bastante buenas para este tipo de dispositivo, especialmente cuando se trata de las tasas de escritura. Sin embargo, en comparación con el Samsung Galaxy S8, las velocidades de transferencia no se ven tan bien, especialmente en términos de velocidades de lectura.

El lector de tarjetas MicroSD integrado también funciona muy bien. Utilizamos nuestra tarjeta SD Toshiba Exceria Pro M501 de grado de referencia (velocidad máxima de lectura: 270 MB/s; velocidad máxima de escritura: 150 MB/s) para probar el lector de tarjetas SD. Aquí, el Nokia 7 Plus alcanza una velocidad de lectura de 82 MB/s y una velocidad de escritura de 62 MB/s. Esto es lo típico de los smartphones de gama media.

Nokia 7 PlusAsus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KLSony Xperia XA2 UltraWiko WIMSamsung Galaxy A8 2018OnePlus 5TSamsung Galaxy S8Huawei P20 ProAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-7%
-17%
-4%
75%
41%
267%
-3%
-20%
Sequential Write 256KB SDCard
62.31
72.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
63.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
61.4
-1%
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
53.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
56.3 (58.4 - 74.7, n=100)
-10%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
82.21
83.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
83.8
2%
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
63.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
-22%
74.3 (76.1 - 87.2, n=100)
-10%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-19%
Random Write 4KB
19.62
12
-39%
10.1
-49%
13.34
-32%
14.69
-25%
20
2%
15.25
-22%
160.49
718%
24.2 (3.4 - 88.2, n=110)
23%
20.1 (0.14 - 250, n=712)
2%
Random Read 4KB
54.65
36.8
-33%
76
39%
38.1
-30%
82.62
51%
138.1
153%
127.17
133%
144.33
164%
54.4 (11.4 - 149, n=110)
0%
44.8 (1.59 - 175, n=712)
-18%
Sequential Write 256KB
211.6
139.5
-34%
138.8
-34%
136.67
-35%
104.2
-51%
203.4
-4%
193.23
-9%
196.69
-7%
172 (40 - 246, n=110)
-19%
92.2 (2.99 - 503, n=712)
-56%
Sequential Read 256KB
283.12
269.3
-5%
273.7
-3%
272.08
-4%
299.94
6%
698.7
147%
792.86
180%
831.82
194%
272 (95.6 - 704, n=110)
-4%
259 (12.1 - 1468, n=712)
-9%

Juegos

El Qualcomm Adreno 512 es compatible con todas las API más recientes, como Vulkan, OpenGL y Direct3D 12. Esta unidad de gráficos relativamente potente es capaz de ejecutar incluso los exigentes juegos en 3D de Google Play Store a velocidades de cuadro decentes. Los títulos actuales como el juego de carreras Asphalt 8: Airborne y el juego de disparo en primera persona Dead Trigger 2 se ejecutan la mayor parte del tiempo a 29 a 30 FPS en los ajustes altos. Sin embargo, encontramos algunas pequeñas gotas de cuadros aquí y allá.

Tanto la pantalla táctil como el sensor de movimiento funcionan muy bien durante el juego.

Asphalt 8 Airborne
Asphalt 8 Airborne
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high29 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
World of Tanks Blitz
 ConfiguracionesValor
 high, 0xAA, 0xAF30 fps

Emisiones

Temperatura

Tanto la parte trasera como la frontal del Nokia 7 Plus se calientan relativamente bajo carga. Durante la prueba de esfuerzo, las temperaturas en la parte delantera del dispositivo alcanzan casi 40 ° C (104 ° F), mientras que las temperaturas en la parte posterior son ligeramente más bajas, alcanzando un máximo de aproximadamente 39 ° C (102.2 ° F). Sin embargo, el teléfono inteligente Nokia no debe calentarse tanto durante el uso normal. Incluso durante las sesiones de juego largas, el teléfono inteligente nunca se pone incómodamente caliente.

Comprobamos para ver qué tan bien el SoC lo hace bajo carga sostenida con la ayuda de la prueba de batería GFXBench ES3.1. Aquí, la misma secuencia se ejecuta 30 veces seguidas y los resultados de cada secuencia ejecutada se graban. Los resultados del Nokia 7 Plus revelan una velocidad de cuadros ligeramente fluctuante. Las fluctuaciones se encuentran dentro del 1% de cada una. Esta es la razón por la que las reducciones en el rendimiento bajo carga son altamente improbables.    

 

Carga Máx.
 39.6 °C39.2 °C35.6 °C 
 38.3 °C37.1 °C38.2 °C 
 36.9 °C37 °C35.4 °C 
Máximo: 39.6 °C
Médio: 37.5 °C
34.4 °C37.3 °C38.7 °C
35.6 °C36.3 °C38.3 °C
35.5 °C37 °C37.4 °C
Máximo: 38.7 °C
Médio: 36.7 °C
Conector de corriente  29.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Speakers

Prueba de altavoz: ruido rosa
Prueba de altavoz: ruido rosa

El Nokia 7 Plus tiene un (mono) altavoz en la parte inferior. Con 85 dB (A), es suficientemente alto y suena lo suficientemente bueno para videollamadas cortas. El bajo falta casi por completo, pero los medios y los agudos se reproducen con bastante fidelidad.

Los entusiastas de la música estarán encantados de saber que Nokia todavía proporciona una toma de audio de 3,5 mm, que se encuentra en la parte superior del dispositivo. La calidad del sonido es promedio y mayormente libre de ruidos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.244.42532.941.73137.232.54031.737.35039.641.86328.335.88027.335.910026.934.112526.7361602439.920020.944.825020.952.231519.550.140018.554.150017.564.863017.561.880015.769.2100015.873.8125016.675.1160015.874.1200015.474.1250015.574.731501675.9400015.87450001672.2630016.374.3800016.371.91000016.268.21250016.456.41600016.452.1SPL28.685.3N1.161.3median 16.4median 68.2Delta2.111.935.245.132.940.337.238.231.741.739.642.728.327.327.32926.92726.730.32437.620.942.820.951.919.555.518.560.717.564.617.567.915.769.515.872.316.670.115.872.215.470.815.573.11674.615.876.81670.216.373.716.376.616.273.716.465.716.454.328.6851.162.6median 16.4median 69.52.110.2hearing rangehide median Pink NoiseNokia 7 PlusSamsung Galaxy A8 2018
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 7 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 62% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A8 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 78% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

Cuando se trata de consumo de energía, hay un cierto potencial de mejora. El Nokia 7 Plus es bastante ineficiente en energía, especialmente bajo carga. Aquí, el consumo de energía del teléfono inteligente Nokia es mucho más alto que el de los dispositivos que compiten con un Snapdragon SoC ineficaz.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.13 Watt
Ociosodarkmidlight 0.65 / 1.76 / 1.78 Watt
Carga midlight 4.47 / 9.13 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 660
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
36%
-6%
21%
25%
16%
21%
23%
-8%
-0%
Idle Minimum *
0.65
0.58
11%
0.77
-18%
0.93
-43%
0.67
-3%
0.58
11%
0.78
-20%
0.84
-29%
0.738 (0.56 - 1.2, n=10)
-14%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
-35%
Idle Average *
1.76
1.31
26%
2.12
-20%
1.28
27%
1.02
42%
1.44
18%
1.1
37%
1.54
12%
1.903 (1.4 - 2.2, n=10)
-8%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
2%
Idle Maximum *
1.78
1.33
25%
2.17
-22%
1.37
23%
1.1
38%
1.53
14%
1.16
35%
1.57
12%
2.21 (1.54 - 4.1, n=10)
-24%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
-13%
Load Average *
4.47
1.88
58%
4.3
4%
2.39
47%
3.86
14%
3.17
29%
4.15
7%
2.47
45%
4.61 (3.47 - 8.2, n=10)
-3%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
9%
Load Maximum *
9.13
3.8
58%
6.73
26%
4.25
53%
5.97
35%
8.54
6%
5.12
44%
2.49
73%
8.22 (5.93 - 12.2, n=10)
10%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
36%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La mala gestión de la energía se refleja en los tiempos de funcionamiento de la batería. Bajo carga, el Nokia 7 Plus muere después de dos horas y media. Sin embargo, en nuestra prueba Wi-Fi con el brillo ajustado a 150 cd/m², la batería de 3800 mAh dura aproximadamente 11 horas. Sin embargo, todavía hay margen para mejorar la duración de la batería, especialmente en comparación con otros dispositivos de la competencia con baterías de alta capacidad.

Gracias a la tecnología de carga rápida, la batería sólo tarda unas dos horas en cargarse completamente con el cargador de 18 vatios incluido. El Nokia 7 Plus tarda unos 30 minutos en cargarse de 0 a 50%.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
28h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 12min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 46min
Carga (máximo brillo)
2h 38min
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Duración de Batería
-3%
27%
-27%
20%
22%
20%
35%
Reader / Idle
1703
1788
5%
1546
-9%
1754
3%
1667
-2%
1727
1%
H.264
706
876
24%
908
29%
799
13%
771
9%
784
11%
WiFi v1.3
672
654
-3%
849
26%
492
-27%
646
-4%
718
7%
719
7%
744
11%
Load
158
238
51%
260
65%
257
63%
264
67%
345
118%

Pro

+ Calidad de construcción
+ monitor
+ Android One
+ actuación
+ duración de la batería

Contra

- altavoz
- ergonomía
- memoria eMMC
- solo LTE Cat. 6

Veredicto - Nokia 7 Plus "maestro del rango medio"

En reseña: Nokia 7 Plus. Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: HMD Global Alemania.
En reseña: Nokia 7 Plus. Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: HMD Global Alemania.

Con el Nokia 7 Plus, el fabricante finlandés HMD Global ofrece un paquete global muy interesante en el rango de precios de 360-400 euros (~ $ 424-471) (en el momento de escribir esto). Especialmente, porque el teléfono inteligente viene a través del Programa Android One y, por lo tanto, está garantizado para recibir actualizaciones de seguridad y software durante mucho tiempo.

El Nokia 7 Plus se ve y se siente muy bien. Una vez dicho esto, no encontramos que la elección de los materiales en la parte posterior del dispositivo sea 100% impresionante. Además, los lados del teléfono inteligente se sienten angulosos y torpes en la mano.

La pantalla, la cámara y el SoC son bastante competitivos para un dispositivo de 400 euros (~ $ 471). Sin embargo, si está dispuesto a gastar unos 50/100 euros (~ $ 58-117) más, podrá obtener el Samsung Galaxy S8, que tiene una pantalla mucho mejor y un SoC más rápido. La duración de la batería es muy buena en el momento del lanzamiento, pero aún hay margen de mejora.

Siempre que se produzcan las caídas de precio habituales posteriores al lanzamiento, el Nokia 7 Plus ofrece una combinación muy interesante de hardware y software. Los compradores potenciales que busquen un teléfono inteligente de gama media deberían darle una mirada más cercana al Nokia 7 Plus.         

Nokia 7 Plus - 05/11/2018 v6
Marcus Herbrich

Acabado
90%
Teclado
69 / 75 → 92%
Ratón
93%
Conectividad
49 / 60 → 82%
Peso
89%
Battería
94%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
60 / 63 → 95%
Rendimiento de la Aplicación
61 / 70 → 87%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Cámara
75%
Médio
79%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del Smartphone Nokia 7 Plus
Marcus Herbrich, 2018-05-20 (Update: 2018-05-20)