Notebookcheck

Análisis del Smartphone Samsung Galaxy A8 2018

Manuel Masiero (traducido por Francisco García), 03/06/2018

8 sigue a 5. El Samsung Galaxy A8 (2018) sucede al Galaxy A5 (2017) como el último dispositivo de la popular serie Galaxy A. Sin embargo, el precio de € 499 (~ $ 615) podría ser poco popular. Descubriremos en nuestras pruebas si Samsung puede justificar este ambicioso precio.

Samsung cuenta de manera diferente: el Galaxy A8 (2018) es el sucesor de Samsung del Galaxy A5 (2017), igualando el mismo número en sus diferentes clases de teléfonos inteligentes. Mientras que los Galaxy S8 y S8+ son teléfonos inteligentes de gama alta, el Galaxy A8 (5.8 pulgadas) de 2018 se encuentra dentro del rango medio altamente competitivo. Samsung ha emparejado el Galaxy A8 (2018) con el Galaxy A8 + (2018), que tiene una pantalla Super AMOLED de 6 pulgadas.

Ambos Galaxy A8 comparten el mismo conjunto sólido de características. Están equipados con el nuevo SoC Exynos 7885 de Samsung, una GPU ARM Mali-G71 MP2 y 4 GB de RAM. Asimismo, hay una cámara principal de 16 MP, dos cámaras frontales dobles de 8 MP + 16 MP, LTE Cat. 11, USB Tipo-C, Wi-Fi 802.11 ac y Bluetooth 5.0. Incluso hay una variante de doble SIM.

Durante este análisis, probaremos el Galaxy A8 más pequeño (2018), que tiene un precio minorista recomendado de € 499 (~ $ 615). Este precio coloca al Galaxy A8 (2018) entre los rivales competitivos. Compararemos el Galaxy A8 (2018) con el Asus ZenFone ZE554KL, el BQ Aquaris X Pro, el Honor 9, el OnePlus 5T y el Sony Xperia XZ1.

Samsung Galaxy A8 2018 (Galaxy Serie)
Procesador
Samsung Exynos 7885, Exynos 7885 Octa
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP2
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.6 pulgadas 18:9, 2220 x 1080 pixels 441 PPI, Super AMOLED, Infinity Display, Full-HD+, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23.3 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5 mm, Card Reader: Tarjetas MicroSD de hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, barómetro, sensor geomagnético, sensor de luz ambiental, sensor de huellas dactilares, sensor de efecto Hall, Wi-Fi Direct, ANT+, App2SD
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.11 (700, 800, 850, 900, 1.800, 1.900, 2.100, 2.300, 2.500, 2.600 MHz), Downloads bis 600 MBit/s, Uploads bis 50 MBit/s, 2x Nano-SIM, Kopf-SAR 0,241 W/kg, Körper-SAR 1,25 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 149.2 x 70.6
Battería
3000 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 24 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 24 h
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 16 MPix 16 MP, f 1.7, tamaño de píxel 1.12 μm, tamaño del sensor 1 / 2.8 ", FOV 78 °, PDAV, videos de hasta 1080p @ 30 FPS
Secondary Camera: 16 MPix Cámara frontal doble: 16 MP (f 1.9, Pixel size 1.12 μm, Sensor size 1 / 4.0 ", FOV 85 °) + 8 MP (f 1.9, Pixel size 1.0 μm, Sensor size 1 / 3.1", FOV 76 ° ) Videos de hasta 1080p a 30 FPS
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono, Teclado: virtual, Fuente de alimentación modular, cable USB tipo C a tipo A, auriculares, herramienta SIM, guía de inicio rápido, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
172 g, Suministro de Electricidad: 25 g
Precio
499 Euros

 

Carcasa

Al igual que la serie S más premium de Samsung, el Galaxy A8 (2018) tiene bordes redondeados. Esta estética da al Galaxy A8 (2018) la impresión de tener una pantalla sin bordes con la pantalla aparentemente fusionada en la carcasa. Samsung ha llamado a este Infinity Display.

El diseño solo hace eco de lo que se encuentra en el posiblemente más elegante Galaxy S8 y S8+. Mientras que el Galaxy A8 (2018) hereda el vidrio de su hermano más premium, los bordes del dispositivo disminuyen gradualmente. La pantalla y el vidrio trasero están cubiertos por Gorilla Glass 5 y se mantienen unidos dentro de un marco de metal. La carcasa de 8.4 mm (~ 0.33 in) es extremadamente robusta, en la medida en que no pudimos doblarla ni torcerla. El dispositivo está disponible en negro, gris orquídea, dorado y azul.

La alta relación entre la pantalla y el cuerpo obligó a Samsung a mover el sensor de huellas digitales a la parte posterior del dispositivo, desplazándolo ligeramente por debajo de la cámara principal. La variante Dual-SIM tiene una ranura para tarjeta nano-SIM y microSD en la parte superior del dispositivo, con la otra ranura nano-SIM ubicada en el lado izquierdo. El Galaxy A8 (2018) tiene certificación IP68, lo que significa que es a prueba de polvo e impermeable. Samsung detalla que el dispositivo solo es resistente al agua hasta 1,5 metros (~ 4.9 pies) durante un máximo de treinta minutos, lo que corresponde con IP67.

Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)

Comparación de tamaño

Conectividad

Samsung ofrece el Galaxy A8 (2018) en múltiples configuraciones, con cada variante alimentada por Exynos 7885 y 4 GB de RAM. Además de la elección de colores, existen variantes de 32 y 64 GB, y la elección de variantes nano-SIM simples o duales.

Nuestro dispositivo de prueba es la variante de doble SIM con 32 GB de almacenamiento interno, de los cuales 23 GB son gratuitos. La expansión de la tarjeta MicroSD puede aumentar el almacenamiento interno hasta en 256 GB con la posibilidad de mover tanto los archivos multimedia como las aplicaciones a un almacenamiento expandible.

El Galaxy A8 (2018) tiene un puerto USB-C que admite velocidades 2.0, carga rápida y USB OTG. El audio se maneja mediante un conector de 3,5 mm que se encuentra junto al puerto USB-C.

Lado izquierdo: eje de balancín de volumen, ranura nano-SIM
Lado izquierdo: eje de balancín de volumen, ranura nano-SIM
Lado derecho: botón de encendido
Lado derecho: botón de encendido
Parte superior: ranura para tarjetas nano-SIM y microSD
Parte superior: ranura para tarjetas nano-SIM y microSD
Abajo: puerto USB tipo C y conector de 3,5 mm
Abajo: puerto USB tipo C y conector de 3,5 mm

Software

El Galaxy A8 (2018) ejecuta Android Nougat 7.1.1 y la versión 8.5 de la interfaz de usuario de Samsung, que también se encuentra en el Galaxy Note 8 y el Galaxy S8. Hay una selección de aplicaciones de Samsung preinstaladas junto con aplicaciones de Google, Facebook y Microsoft. Estos solo pueden ser deshabilitados; ninguno de ellos puede ser desinstalado.

Samsung no ha confirmado si el Galaxy A8 (2018) se actualizará o no a Android Oreo 8.0, a pesar de la especulación en Internet de que lo será. En el momento de escribir este artículo, el Galaxy A8 (2018) se envía con un parche de seguridad de Android relativamente reciente con fecha del 1 de diciembre de 2017.

Comunicación y GPS

El Galaxy A8 (2018) es compatible con 802.11 a/b/g/n/ac, lo que significa que puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz y 5 GHz. En consecuencia, descubrimos que las velocidades de transmisión son rápidas, con el Galaxy A8 (2018) logrando 269 MBit / s de envío y 280 MBit / s de velocidad de recepción con nuestro router de referencia Linksys EA8500. Igualmente, el Galaxy A8 (2018) es compatible con LTE Cat. 11, con velocidades de descarga y carga de hasta 600 Mbps y 50 Mbps, respectivamente. Se incluyen NFC y Bluetooth 5.0, el último de los cuales será compatible con Android Oreo 8.0 en adelante. Android Nougat 7.1.1. solo admite hasta Bluetooth 4.2.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
489 MBit/s ∼100% +75%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
386 MBit/s ∼79% +38%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼68% +19%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼58% +1%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼57%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼49% -14%
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=216)
198 MBit/s ∼40% -29%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 MBit/s ∼100% +142%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼77% +86%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s ∼51% +22%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼41%
Average of class Smartphone
  (46.8 - 703, n=216)
191 MBit/s ∼29% -29%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼23% -45%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼22% -48%
Recepción GPS al aire libre
Recepción GPS al aire libre
Recepción GPS al aire libre
Recepción GPS al aire libre

GPS, GLONASS y BeiDou determinan la ubicación. Esto ayuda al Galaxy A8 (2018) a lograr una precisión de ubicación relativamente precisa de hasta cuatro metros (~ 13 pies) en el exterior y nueve metros (~ 29.5 pies) en el interior. En nuestro paseo en bicicleta de prueba, en el que comparamos la precisión de ubicación del Galaxy A8 (2018) con un Garmin Edge 500, a menudo encontramos que el teléfono inteligente de rango medio trazó una ruta mejor que el dispositivo profesional. En definitiva, el Galaxy A8 (2018) solo calculó que habíamos viajado cincuenta metros (~ 164 pies) más en casi 9 km (~ 5,6 mi) que el Garmin Edge 500. Por lo tanto, el Galaxy A8 (2018) debería ser lo suficientemente preciso para las necesidades de la mayoría de las personas.

Samsung Galaxy A8 (2018) - Distancia total
Samsung Galaxy A8 (2018) - Distancia total
Samsung Galaxy A8 (2018) - Puente
Samsung Galaxy A8 (2018) - Puente
Samsung Galaxy A8 (2018) - Punto de retorno
Samsung Galaxy A8 (2018) - Punto de retorno
Garmin Edge 500 - Distancia total
Garmin Edge 500 - Distancia total
Garmin Edge 500 - Puente
Garmin Edge 500 - Puente
Garmin Edge 500 - Punto de retorno
Garmin Edge 500 - Punto de retorno

Calidad de teléfono y llamadas

El Galaxy A8 (2018) está disponible en variantes SIM simples o duales, el último de los cuales Samsung se refiere como el Galaxy A8 (2018) Duos. La variante de Duos tiene ranuras dedicadas para dos nano-SIM y una tarjeta microSD. Cuando ambas tarjetas SIM están activadas, las llamadas, los mensajes y los servicios de datos se pueden asignar a una tarjeta SIM específica.

Nuestras pruebas revelan que el dispositivo tiene buena calidad de voz con voces que se pueden entender con manos libres siempre que el ruido ambiental no sea demasiado alto.

Cámaras

Disparo con la cámara principal
Disparo con la cámara principal
Disparo con la cámara frontal
Disparo con la cámara frontal

El Galaxy A8 (2018) tiene una cámara dual. Sorprendentemente, sin embargo, se encuentra en la parte delantera, con la cámara trasera principal con un solo sensor. Esta matriz de cámara frontal doble trae un arsenal considerable para selfies.

La matriz frontal tiene sensores de 16 MP y 8 MP, lo que permite diferentes distancias focales y efectos de bokeh. Hay muchos filtros, como efectos de belleza o pegatinas. La calidad de imagen y video es adecuada, con las cámaras delantera y trasera capaces de grabar video de hasta 1080p y 30 FPS.

Aunque está equipado con un solo sensor, la cámara principal de 16 MP tiene mucho en la manga. La lente f 1.7, el tamaño de píxel de 1.12 μm y el sensor de 1 / 2.8 "proporcionan al Galaxy A8 (2018) un buen rendimiento con poca luz, mientras que el enfoque automático de detección de fase proporciona un enfoque rápido.

Las tomas a la luz del día en las escenas una y dos muestran que la cámara principal capta detalles finos con la nitidez del enfoque mejorando la combinación de colores vibrante. Mientras que el Galaxy A8 (2018) no puede igualar el nivel de detalle capturado por el ASUS ZenFone 4, funciona mejor en condiciones de poca luz que el ZenFone 4  y el OnePlus 5T.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Luego probamos la cámara bajo condiciones de iluminación simulada, durante la cual verificamos la imagen en color con el pasaporte X-Rite ColorChecker y la nitidez de la imagen con nuestro gráfico de prueba.


Nuestras pruebas muestran que los colores y la escala de grises están sobresaturados. Si bien esto no parece realista, la sobresaturación hace que las fotos sean más vívidas. La nitidez es buena y disminuye solo en los bordes de las tablas de prueba.


Pasaporte ColorChecker: la parte inferior de cada campo muestra los colores de destino.
Pasaporte ColorChecker: la parte inferior de cada campo muestra los colores de destino.
Sección de la tabla de prueba
Sección de la tabla de prueba
Tabla de prueba (haga clic para ver el original)
Tabla de prueba (haga clic para ver el original)

Accesorios y garantía

Samsung incluye una fuente de alimentación modular, un cable USB tipo A a tipo C, auriculares, una herramienta SIM y una guía de inicio rápido en la caja. Actualmente no hay accesorios oficiales listados en el sitio web de Samsung.


El Galaxy A8 (2018) viene con una garantía de veinticuatro meses. Samsung acorta esto a doce meses para la batería, disminuyendo aún más este a seis meses para las piezas que se usan más fácilmente, como los auriculares y la fuente de alimentación. De todos modos, la garantía de dos años del minorista aún se aplica.


Dispositivos de entrada y operación

Samsung preinstaló su propio teclado como predeterminado; nos gusta especialmente su estructura clara y las numerosas funciones y configuraciones disponibles. El Galaxy A8 (2018) también tiene características de accesibilidad como fuentes de alto contraste, dictado y una notificación de linterna que le notifica sobre mensajes o alarmas. Hay un 'modo simple' para los principiantes de teléfonos inteligentes que aplica un diseño más simple y controles más grandes. Una buena característica adicional es el modo de múltiples ventanas, que puede mostrar varias aplicaciones al mismo tiempo.

Hay tres botones físicos: el control de volumen en el lado izquierdo, el botón de encendido en el lado derecho y el sensor de huellas digitales en la parte posterior, que se encuentra debajo de la cámara principal. El Galaxy A8 (2018) usa botones capacitivos para la navegación, mientras que la pantalla tiene diez dedos de toque múltiple que es sensible y trabajó sin demora durante nuestras pruebas.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal
Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El Galaxy A8 (2018) tiene una pantalla Super AMOLED de 5,6 pulgadas con una resolución de 2,220x1,080 y una densidad de píxeles de 441 PPI. La pantalla tiene una relación de aspecto de 18: 5: 9 gracias a sus biseles angostos. La pantalla alcanza un brillo de 589 cd/m² con el sensor de luz ambiental conmutado, que reduce a 347 cd/m² en modo manual. La pantalla fue aún más brillante en la prueba APL50, que simula una distribución uniforme de las áreas claras y oscuras, alcanzando hasta 684 cd/m². En promedio, la pantalla alcanzó 538.3 cd/m², que debería ser lo suficientemente brillante como para usar en cualquier situación.

La pantalla OLED tiene un 96 por ciento de iluminación uniforme y teóricamente tiene una relación de contraste infinita; los píxeles se pueden desactivar individualmente, produciendo negros totales.

Desafortunadamente, como ocurre con la mayoría de los paneles OLED, el Galaxy A8 (2018) usa la modulación por ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo. Medimos el parpadeo de PWM a 242.7 Hz, que aunque es relativamente bajo, aún es probable que lo noten aquellos con ojos sensibles después de un uso prolongado.

540
cd/m²
535
cd/m²
529
cd/m²
534
cd/m²
541
cd/m²
540
cd/m²
546
cd/m²
531
cd/m²
549
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 549 cd/m² Médio: 538.3 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 541 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6.01
Sony Xperia XZ1
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
-10%
-69%
1%
5%
2%
Brightness middle
541
656
21%
458
-15%
550
2%
425
-21%
620
15%
Brightness
538
634
18%
473
-12%
535
-1%
423
-21%
610
13%
Brightness Distribution
96
93
-3%
88
-8%
92
-4%
92
-4%
93
-3%
Black Level *
0.4
0.51
0.42
0.79
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
5.3
9%
7.1
-22%
3.3
43%
2.1
64%
4.2
28%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
5.2
-93%
10.5
-289%
3.6
-33%
2.5
7%
3.9
-44%
Gamma
2.07 116%
2.22 108%
2.28 105%
2.38 101%
2.32 103%
2.02 119%
CCT
6570 99%
7905 82%
8951 73%
7226 90%
6455 101%
7086 92%
Contrast
1640
898
1310
785
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.8
14.5
4.5
3.4
5.8

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 242.7 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 242.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 242.7 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10750 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

El Galaxy A8 (2018) se ejecutará en el modo de visualización adaptable de forma predeterminada, ajustando sus parámetros de imagen para que se adapten a lo que se muestra actualmente. Hay tres perfiles de color: 'Cine AMOLED', 'Foto AMOLED' y 'Simple', que son equivalentes al espacio de color P3, AdobeRGB y sRGB, respectivamente. Todos los perfiles funcionan bien bajo nuestro espectrofotómetro. Las desviaciones de color y escala de grises están por debajo del margen de DeltaE 3, el nivel en el que el ojo humano no reconoce las desviaciones de color. Además, las temperaturas de color son prácticamente ideales para cada perfil de color.

Fidelidad del color (modo de pantalla 'Simple': espacio de color objetivo sRGB)
Fidelidad del color (modo de pantalla 'Simple': espacio de color objetivo sRGB)
Fidelidad del color (modo de pantalla 'AMOLED cinema': espacio de color objetivo P3)
Fidelidad del color (modo de pantalla 'AMOLED cinema': espacio de color objetivo P3)
Fidelidad de color (modo de pantalla 'AMOLED photo': espacio de color de destino AdobeRGB)
Fidelidad de color (modo de pantalla 'AMOLED photo': espacio de color de destino AdobeRGB)
Espacio de color (modo de pantalla 'Simple': espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (modo de pantalla 'Simple': espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (modo de pantalla 'AMOLED cinema': espacio de color de destino P3)
Espacio de color (modo de pantalla 'AMOLED cinema': espacio de color de destino P3)
Espacio de color (modo de pantalla 'AMOLED photo': espacio de color de destino AdobeRGB)
Espacio de color (modo de pantalla 'AMOLED photo': espacio de color de destino AdobeRGB)
Escala de grises (modo de pantalla 'Simple': espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (modo de pantalla 'Simple': espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (modo de pantalla 'AMOLED cinema': espacio de color de destino P3)
Escala de grises (modo de pantalla 'AMOLED cinema': espacio de color de destino P3)
Escala de grises (modo de pantalla 'AMOLED photo': espacio de color de destino AdobeRGB)
Escala de grises (modo de pantalla 'AMOLED photo': espacio de color de destino AdobeRGB)
Saturación de color (modo de pantalla 'Simple': espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (modo de pantalla 'Simple': espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (modo de pantalla 'AMOLED cinema': espacio de color de destino P3)
Saturación de color (modo de pantalla 'AMOLED cinema': espacio de color de destino P3)
Saturación del color (modo de pantalla 'AMOLED photo': espacio de color del objetivo AdobeRGB)
Saturación del color (modo de pantalla 'AMOLED photo': espacio de color del objetivo AdobeRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.4 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El alto brillo de la pantalla significa que el Galaxy A8 (2018) se puede usar fácilmente en el exterior. Los ángulos de visión son buenos, con solo cambios sutiles de color y reducciones en el brillo en ángulos poco profundos.

Uso al aire libre
Uso al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El Galaxy A8 (2018) es el primer teléfono inteligente de Samsung que utiliza su nuevo SoC Exynos 7885 de 14 nm y 64 bits. Introducido a principios de 2018, el octacore Exynos 7885 está diseñado para dispositivos de rango medio, con dos núcleos Cortex-A73 con velocidad de hasta 2,2 GHz, con los seis núcleos restantes basados en la arquitectura Cortex-A53 que alcanza hasta 1,6 GHz.

El ARM Mali-G71 MP2 maneja los gráficos y generalmente se puede encontrar en dispositivos de nivel de entrada como el Oukitel K10 y el Ulefone Power 3, que utilizan el SoC Helio P23 de MediaTek. Hemos incluido estos dos teléfonos inteligentes en nuestra sección de comparación de rendimiento. El ARM Mali-G71 MP2 tiene dos núcleos y puede renderizar utilizando OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0 y DirectX 11 FL11_1, todos los cuales son motores de renderizado contemporáneos.

Nuestras pruebas sugieren que el Exynos 7885 es equivalente al Qualcomm Snapdragon 630 y Snapdragon 626, que se encuentran en el ASUS ZenFone 4 ZE554KL y el BQ Aquaris X Pro, respectivamente. El Exynos 7885 supera fácilmente a la competencia MediaTek, con el Galaxy A8 (2018) superando al Oukitel K10 y Ulefone Power 3. El Galaxy A8 (2018) no puede igualar la potencia del OnePlus 5T y el Sony Xperia XZ1 con su Snapdragon 835, o el Honor 9 impulsado por HiSilicon Kirin 960. En promedio, estos tres dispositivos logran el doble del puntaje AnTuTu v6 que el Galaxy A8 (2018) logra.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼36%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼30% -18%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼29% -20%
Honor 9
150276 Points ∼65% +80%
OnePlus 5T
172124 Points ∼75% +107%
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼73% +101%
Oukitel K10
54763 Points ∼24% -34%
Ulefone Power 3
54201 Points ∼24% -35%
Average Samsung Exynos 7885
83284 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=314)
70902 Points ∼31% -15%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼51%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼49% -2%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼48% -6%
Honor 9
6113 Points ∼59% +17%
OnePlus 5T
6595 Points ∼64% +26%
Sony Xperia XZ1
6443 Points ∼62% +24%
Oukitel K10
4706 Points ∼46% -10%
Ulefone Power 3
4770 Points ∼46% -9%
Average Samsung Exynos 7885
5214 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone (3159 - 8601, n=174)
4524 Points ∼44% -13%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼58%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼61% +6%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼57% -1%
Honor 9
7034 Points ∼69% +19%
OnePlus 5T
7739 Points ∼75% +31%
Sony Xperia XZ1
7056 Points ∼69% +19%
Oukitel K10
6135 Points ∼60% +4%
Ulefone Power 3
6344 Points ∼62% +7%
Average Samsung Exynos 7885
5916 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone (1908 - 10264, n=337)
4698 Points ∼46% -21%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼70%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼45% -36%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼48% -33%
Honor 9
1069 Points ∼63% -11%
OnePlus 5T
1329 Points ∼78% +11%
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼70% -1%
Oukitel K10
700 Points ∼41% -41%
Ulefone Power 3
829 Points ∼49% -31%
Average Samsung Exynos 7885
1195 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=412)
674 Points ∼40% -44%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼16% +12%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼11% -24%
Honor 9
4126 Points ∼45% +210%
OnePlus 5T
6100 Points ∼66% +358%
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼64% +345%
Oukitel K10
855 Points ∼9% -36%
Ulefone Power 3
855 Points ∼9% -36%
Average Samsung Exynos 7885
1331 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=412)
1525 Points ∼16% +15%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼51%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼31% -39%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼24% -54%
Honor 9
3258 Points ∼74% +43%
OnePlus 5T
3845 Points ∼87% +69%
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼40% -23%
Oukitel K10
1609 Points ∼36% -29%
Ulefone Power 3
1566 Points ∼35% -31%
Average Samsung Exynos 7885
2275 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=412)
1114 Points ∼25% -51%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼42%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼32% -24%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼34% -20%
Honor 9
4154 Points ∼40% -5%
OnePlus 5T
5872 Points ∼57% +35%
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼57% +34%
Oukitel K10
2913 Points ∼28% -33%
Ulefone Power 3
2906 Points ∼28% -33%
Average Samsung Exynos 7885
4358 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=412)
2213 Points ∼22% -49%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼46%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼35% -24%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼31% -34%
Honor 9
2779 Points ∼65% +39%
OnePlus 5T
3678 Points ∼85% +85%
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼68% +46%
Oukitel K10
1294 Points ∼30% -35%
Ulefone Power 3
1340 Points ∼31% -33%
Average Samsung Exynos 7885
1993 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=416)
1129 Points ∼26% -43%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼26%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼27% +7%
Honor 9
Points ∼0% -100%
OnePlus 5T
8000 Points ∼56% +117%
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼56% +117%
Average Samsung Exynos 7885
3680 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone (773 - 14362, n=111)
3973 Points ∼28% +8%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼15%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼14% -6%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼15% -1%
Honor 9
6527 Points ∼23% +47%
OnePlus 5T
6670 Points ∼23% +51%
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼22% +47%
Average Samsung Exynos 7885
4431 Points ∼15% 0%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=156)
4089 Points ∼14% -8%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼26%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼15% -43%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼16% -39%
Honor 9
1869 Points ∼31% +22%
OnePlus 5T
1962 Points ∼33% +29%
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼31% +22%
Average Samsung Exynos 7885
1526 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=157)
1222 Points ∼21% -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼53%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼48% -10%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼58% +9%
Honor 9
2287 Points ∼62% +17%
OnePlus 5T
3068 Points ∼84% +57%
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼80% +50%
Oukitel K10
1257 Points ∼34% -36%
Ulefone Power 3
1240 Points ∼34% -36%
Average Samsung Exynos 7885
1950 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone (531 - 3669, n=264)
1555 Points ∼42% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼11%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼13% +17%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼7% -39%
Honor 9
2798 Points ∼52% +353%
OnePlus 5T
4016 Points ∼75% +550%
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼74% +541%
Oukitel K10
56 Points ∼1% -91%
Ulefone Power 3
54 Points ∼1% -91%
Average Samsung Exynos 7885
618 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=264)
1085 Points ∼20% +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼15%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼18% +15%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼10% -36%
Honor 9
2666 Points ∼56% +266%
OnePlus 5T
3758 Points ∼79% +416%
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼78% +404%
Oukitel K10
71 Points ∼2% -90%
Ulefone Power 3
69 Points ∼1% -91%
Average Samsung Exynos 7885
729 Points ∼15% 0%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=272)
1034 Points ∼22% +42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼53%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼49% -8%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼58% +9%
Honor 9
1809 Points ∼50% -7%
OnePlus 5T
3031 Points ∼83% +56%
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼70% +32%
Oukitel K10
1200 Points ∼33% -38%
Ulefone Power 3
1237 Points ∼34% -36%
Average Samsung Exynos 7885
1946 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=293)
1449 Points ∼40% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼11%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼16% +47%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼9% -18%
Honor 9
2990 Points ∼36% +240%
OnePlus 5T
5791 Points ∼70% +559%
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼73% +589%
Oukitel K10
55 Points ∼1% -94%
Ulefone Power 3
57 Points ∼1% -94%
Average Samsung Exynos 7885
879 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=293)
1452 Points ∼18% +65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼22% +37%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼13% -15%
Honor 9
2611 Points ∼41% +161%
OnePlus 5T
4816 Points ∼76% +381%
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼73% +364%
Oukitel K10
70 Points ∼1% -93%
Ulefone Power 3
72 Points ∼1% -93%
Average Samsung Exynos 7885
1001 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=301)
1243 Points ∼19% +24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼17%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼16% -2%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼22% +28%
Honor 9
15150 Points ∼19% +14%
OnePlus 5T
21348 Points ∼27% +60%
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼29% +73%
Oukitel K10
6847 Points ∼9% -49%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
13306 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=446)
12118 Points ∼15% -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼4% +20%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼3% -13%
Honor 9
38979 Points ∼8% +155%
OnePlus 5T
58097 Points ∼12% +281%
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼10% +214%
Oukitel K10
9862 Points ∼2% -35%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
15262 Points ∼3% 0%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=446)
15620 Points ∼3% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼8% +14%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼7% -6%
Honor 9
28883 Points ∼14% +95%
OnePlus 5T
42022 Points ∼20% +184%
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼15% +114%
Oukitel K10
8983 Points ∼4% -39%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
14779 Points ∼7% 0%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=447)
13464 Points ∼6% -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼2% -12%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼1% -32%
Honor 9
60 fps ∼3% +76%
OnePlus 5T
113 fps ∼7% +232%
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼6% +226%
Oukitel K10
22 fps ∼1% -35%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
34 fps ∼2% 0%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=473)
27 fps ∼2% -21%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼6% -6%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼5% -29%
Honor 9
55 fps ∼12% +77%
OnePlus 5T
60 fps ∼13% +94%
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼13% +94%
Oukitel K10
21 fps ∼5% -32%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
31 fps ∼7% 0%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=476)
23.4 fps ∼5% -25%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼3% -12%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼2% -39%
Honor 9
30 fps ∼5% +88%
OnePlus 5T
60 fps ∼11% +275%
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼10% +250%
Oukitel K10
10 fps ∼2% -37%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
16 fps ∼3% 0%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=398)
14.4 fps ∼3% -10%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼4% -7%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼3% -36%
Honor 9
28 fps ∼8% +87%
OnePlus 5T
53 fps ∼15% +253%
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼14% +247%
Oukitel K10
10 fps ∼3% -33%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
15 fps ∼4% 0%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=400)
14.5 fps ∼4% -3%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼2% -2%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼1% -35%
Honor 9
22 fps ∼4% +122%
OnePlus 5T
41 fps ∼8% +314%
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼8% +314%
Oukitel K10
6.5 fps ∼1% -34%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
9.9 fps ∼2% 0%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=263)
12.7 fps ∼2% +28%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼5% -1%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼4% -34%
Honor 9
22 fps ∼13% +129%
OnePlus 5T
37 fps ∼21% +285%
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼24% +338%
Oukitel K10
6.2 fps ∼4% -35%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
9.6 fps ∼5% 0%
Average of class Smartphone (3.3 - 110, n=265)
12.7 fps ∼7% +32%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼1% -12%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼1% -42%
Honor 9
15 fps ∼4% +150%
OnePlus 5T
25 fps ∼6% +317%
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼6% +300%
Oukitel K10
3.7 fps ∼1% -38%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
6 fps ∼2% 0%
Average of class Smartphone (0.9 - 35, n=195)
8.8 fps ∼2% +47%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼5% -9%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼3% -40%
Honor 9
16 fps ∼14% +176%
OnePlus 5T
23 fps ∼20% +297%
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼21% +331%
Oukitel K10
3.6 fps ∼3% -38%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
5.8 fps ∼5% 0%
Average of class Smartphone (1.4 - 50, n=198)
7.91 fps ∼7% +36%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
3.052 fps ∼8%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.81 fps ∼25% +221%
Oukitel K10
5.25 fps ∼14% +72%
Ulefone Power 3
4.99 fps ∼13% +63%
Average Samsung Exynos 7885
3.05 fps ∼8% 0%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼31% +296%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
355 Points ∼19%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
190 Points ∼10% -46%
Oukitel K10
242 Points ∼13% -32%
Ulefone Power 3
242 Points ∼13% -32%
Average Samsung Exynos 7885
355 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=59)
587 Points ∼31% +65%

Leyenda

 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Oukitel K10 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

Sin embargo, este orden jerárquico no se refleja en nuestras pruebas del navegador. El Galaxy A8 (2018) se acerca mucho más al trío de teléfonos inteligentes más potentes, a la vez que supera al ZenFone 4, el Aquaris X Pro y los dos teléfonos inteligentes con tecnología MediaTek Helio P23.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼100% +35%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.335 Points ∼92% +25%
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼88% +19%
Average Samsung Exynos 7885
49.1 Points ∼74% 0%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼74%
Average of class Smartphone (10 - 224, n=331)
34.6 Points ∼52% -29%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼42% -43%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼40% -45%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points ∼34% -53%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
19.84 Points ∼30% -60%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼100% +34%
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼82% +9%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼81% +8%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼75%
Average Samsung Exynos 7885
9350 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=467)
5018 Points ∼40% -46%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼35% -53%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼35% -53%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points ∼25% -66%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
3051 Points ∼24% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714.1 ms * ∼100% -455%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
22892.5 ms * ∼97% -435%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=486)
11866 ms * ∼50% -178%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼40% -120%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼37% -104%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼18%
Average Samsung Exynos 7885
4275 ms * ∼18% -0%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3267.9 ms * ∼14% +24%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼13% +26%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼13% +28%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼100% +16%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼94% +9%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼86%
Average Samsung Exynos 7885
156 Points ∼86% 0%
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼59% -31%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=232)
98.1 Points ∼54% -37%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼52% -39%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼48% -45%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
46 Points ∼25% -71%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
43 Points ∼24% -72%

* ... más pequeño es mejor

Con su memoria flash eMMC, el Galaxy A8 (2018) no puede igualar la velocidad de sus competidores con memoria flash UFS. Las velocidades de lectura y escritura son suficientes, lo que garantiza una experiencia en gran parte fluida. Sin embargo, sí notamos que el Galaxy A8 (2018) tarda un poco más en escribir grandes cantidades de datos que sus competidores equipados con UFS. Esto es particularmente evidente al instalar aplicaciones. El Galaxy A8 (2018) funciona bien en nuestra tarjeta microSD utilizando nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, logrando velocidades de lectura y escritura de hasta 270 MB / sy 150 MB / s respectivamente. Ni el Galaxy A8 (2018) ni sus competidores pudieron alcanzar las velocidades potenciales máximas de Toshiba.

Samsung Galaxy A8 2018Asus ZenFone 4 ZE554KLBQ Aquaris X ProHonor 9OnePlus 5TSony Xperia XZ1Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
-11%
21%
83%
46%
-21%
-31%
Sequential Write 256KB SDCard
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-44%
47.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
45 (9.34 - 87.1, n=88)
-28%
42.6 (20.8 - 87.1, n=247)
-32%
Sequential Read 256KB SDCard
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
64.3 (15.6 - 96.5, n=88)
-17%
60.9 (36.5 - 96.5, n=247)
-22%
Random Write 4KB
14.69
7.59
-48%
12.07
-18%
32.7
123%
20
36%
14.93
2%
17.6 (0.75 - 74.9, n=126)
20%
13.2 (0.14 - 164, n=519)
-10%
Random Read 4KB
82.62
68.57
-17%
37.97
-54%
55.7
-33%
138.1
67%
156.61
90%
33.8 (3.59 - 117, n=126)
-59%
33.7 (1.59 - 173, n=519)
-59%
Sequential Write 256KB
104.2
205.27
97%
139.63
34%
204
96%
203.4
95%
204.43
96%
90.1 (14.8 - 168, n=126)
-14%
69.1 (2.99 - 216, n=519)
-34%
Sequential Read 256KB
299.94
287.38
-4%
270.46
-10%
293
-2%
698.7
133%
679.13
126%
223 (25.8 - 440, n=126)
-26%
208 (12.1 - 832, n=519)
-31%

Juegos

El Galaxy A8 (2018) es compatible con todos los juegos actuales de Google Play Store, a pesar de su relativamente débil GPU. El ARM Mali-G71 MP2 maneja bien los juegos intensos, logrando 30 FPS con los gráficos máximos en "Asphalt 8: Airborne" y 54 FPS en "Dead Trigger 2". Si bien tiene la misma GPU que el Oukitel K10 y el Ulefone Power 3, el Galaxy A8 (2018) logra superarlos en las pruebas gracias a su CPU más potente. Descubrimos que los sensores de posición y movimiento funcionaban bien cuando se jugaba.

Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high54 fps
comparado con
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
Lenovo K6
 430, Adreno 505
53
Nokia 5
 430, Adreno 505
54
Samsung Galaxy A8 2018
 7885, Mali-G71 MP2
54
NVIDIA Shield Tablet P1761W
 K1, GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
55
Samsung Galaxy Note 7
 8890 Octa, Mali-T880 MP12
55
   ...
Sony Xperia XA2 (max)
 630, Adreno 508
60
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps

Emisiones

Temperatura

GFXBench Battery Test (T-Rex Benchmark)
GFXBench Battery Test (T-Rex Benchmark)

Mientras está en inactivo, el dispositivo funciona a una temperatura máxima de 26.1 ° C (~ 79 ° F), aumentando a un máximo de 39.2 ° C (~ 102.6 ° F) durante nuestras pruebas de estrés. El dispositivo tiene altas temperaturas internas, como lo demuestra nuestra prueba de batería GFXBench. El rendimiento disminuye después de alrededor de la mitad de los treinta pases de las pruebas de T-Rex y Manhattan, siendo el primero menos intensivo, mientras que el último es más intensivo en términos computacionales. Esta reducción en el rendimiento se mantiene hasta que las pruebas finalizan. No hubo una reducción notable en el rendimiento durante nuestras pruebas de juego, ni debe notarse en el uso diario.

Carga Máx.
 36.2 °C36.3 °C35.5 °C 
 36.5 °C37.9 °C35.8 °C 
 36.9 °C37.8 °C37.7 °C 
Máximo: 37.9 °C
Médio: 36.7 °C
32.7 °C34.4 °C35.1 °C
33.9 °C38.1 °C36.7 °C
34.4 °C37.4 °C39.2 °C
Máximo: 39.2 °C
Médio: 35.8 °C
Conector de corriente  28.6 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Voltcraft IR-260
Cámara termográfica - parte delantera del Galaxy A8 (2018)
Cámara termográfica - parte delantera del Galaxy A8 (2018)
Cámara termográfica - parte posterior del Galaxy A8 (2018)
Cámara termográfica - parte posterior del Galaxy A8 (2018)

Altavoces

Características del altavoz
Características del altavoz

Al igual que el Galaxy S8, el Galaxy A8 (2018) admite audio de Ultra Alta Calidad (UHQ) con una profundidad de muestreo de hasta 32 bits. Solo hay un altavoz mono, que se encuentra cerca del botón de encendido. Sin embargo, produce bajos, así que no esperes una reproducción de audio fiel. Sorprendentemente, el sonido producido llena una habitación. Además, los tonos medios y agudos son lineales, y no hay distorsión incluso en el volumen máximo de 85 dB (A).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.245.12532.940.33137.238.24031.741.75039.642.76328.327.38027.32910026.92712526.730.31602437.620020.942.825020.951.931519.555.540018.560.750017.564.663017.567.980015.769.5100015.872.3125016.670.1160015.872.2200015.470.8250015.573.131501674.6400015.876.850001670.2630016.373.7800016.376.61000016.273.71250016.465.71600016.454.3SPL28.685N1.162.6median 16.4Samsung Galaxy A8 2018median 69.5Delta2.110.235.236.232.929.237.228.431.73539.633.428.329.927.329.626.928.926.727.52432.720.94320.947.919.55018.55717.565.517.566.715.772.215.869.616.67015.870.315.469.615.572.91672.515.868.11669.916.371.816.369.416.264.316.461.116.455.528.682.21.152.8median 16.4Asus ZenFone 4 ZE554KLmedian 66.72.11035.240.732.946.337.244.431.748.639.648.928.337.627.329.926.933.726.732.92445.520.955.320.956.619.559.118.568.417.564.917.567.415.766.215.87016.672.715.873.815.474.415.575.91679.315.8781671.816.371.516.371.416.272.416.464.716.446.328.686.31.165.5median 16.4OnePlus 5Tmedian 68.42.18.4hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Galaxy A8 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus ZenFone 4 ZE554KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

OnePlus 5T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (checkboxes are de/selectable)

Administración de energía

Consumo de energía

El Galaxy A8 (2018) ahorra energía, requiere un máximo de 1.1 W en inactivo y hasta 5.97 W bajo carga. La combinación de 3.86 W de consumo de energía promedio y una batería de 3.000 mAh debería garantizar una larga duración de la batería. La batería es de iones de litio y no es extraíble. La fuente de alimentación de 10 W admite carga rápida y recarga completamente el Galaxy A8 (2018) en noventa y cinco minutos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 0.67 / 1.02 / 1.1 Watt
Carga midlight 3.86 / 5.97 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Power Consumption
-59%
-30%
-72%
-18%
-68%
Idle Minimum *
0.67
0.84
-25%
0.67
-0%
1.13
-69%
0.58
13%
0.51
24%
Idle Average *
1.02
2.31
-126%
1.7
-67%
2.25
-121%
1.44
-41%
2.16
-112%
Idle Maximum *
1.1
2.33
-112%
1.78
-62%
2.3
-109%
1.53
-39%
2.23
-103%
Load Average *
3.86
4.76
-23%
4.42
-15%
4.89
-27%
3.17
18%
7.45
-93%
Load Maximum *
5.97
6.39
-7%
6.3
-6%
7.99
-34%
8.54
-43%
9.28
-55%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Su bajo consumo de energía ayuda al Galaxy A8 (2018) a lograr una vida útil de la batería superior a la media en comparación con nuestros dispositivos de comparación. Durante nuestra prueba de Wi-Fi realista, en la que simulamos la carga requerida para cargar sitios web con un brillo de 150 cd/m², el Galaxy A8 (2018) duró once horas. Este impresionante aguante se extendió a quince horas en nuestra prueba de video H.264. El Galaxy A8 (2018) duró mucho más que sus competidores aquí, a pesar de ser derrotado en algunas de nuestras otras pruebas de batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 08min
Carga (máximo brillo)
4h 20min
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Duración de Batería
-5%
0%
-15%
3%
-18%
Reader / Idle
1546
1665
8%
1840
19%
1399
-10%
1754
13%
1612
4%
H.264
908
698
-23%
644
-29%
564
-38%
799
-12%
580
-36%
WiFi v1.3
646
562
-13%
730
13%
516
-20%
718
11%
601
-7%
Load
260
286
10%
254
-2%
278
7%
257
-1%
172
-34%

Pro

+ diseño premium
+ funcionalidad Dual-SIM real
+ GPS preciso
+ a prueba de agua y polvo
+ pantalla Super AMOLED brillante y bien ajustada
+ buena cámara
+ carga rápida

Contra

- imposible desinstalar aplicaciones preinstaladas
- muestra parpadeo PWM
- almacenamiento interno no particularmente rápido
- estrangulamiento bajo carga

Veredicto

El Galaxy A8 (2018) en análisis. Dispositivo de prueba cortesía de allestechnick.
El Galaxy A8 (2018) en análisis. Dispositivo de prueba cortesía de allestechnick.

Con el Galaxy A8 (2018), Samsung ha fabricado un teléfono inteligente de gama media bien equipado que tiene muchas cosas a su favor. El diseño se ve y se siente premium al mismo tiempo que tiene una calificación IP68. El Super AMOLED Infinity-Display es visualmente impresionante, está bien ajustado, es brillante a la vez que tiene una alta resolución. La variante Dual-SIM es verdaderamente Dual-SIM, con la expansión de la tarjeta microSD manejada por una ranura dedicada en lugar de tener que elegir entre una segunda tarjeta SIM o una tarjeta microSD. Los fanáticos de Selfie obtienen una cámara frontal doble con una buena óptica que deja espacio para los trucos sin dejar de tomar buenas fotografías, la última de las cuales también se aplica a la cámara trasera de 16 MP.

Buen rendimiento, pero a un precio cuestionable. El Galaxy A8 (2018) crea una competencia innecesaria por sí mismo, con el Galaxy S8 de gama alta más rápido y mejor equipado que cuesta solo alrededor de € 100 (~ $ 123) más.

A pesar de los aspectos positivos, el ambicioso precio de venta recomendado de 499 euros (~ 615 dólares) probablemente posponga a los compradores potenciales. Si bien ahora se puede encontrar más barato, el Galaxy A8 (2018) sigue teniendo un precio muy ajustado para el Galaxy S8, que ofrece mejores características y rendimiento por tan solo € 100 (~ $ 123) más en el momento de la escritura. También hay alternativas al Galaxy A8 (2018) que son igual de rápidas, como ASUS ZenFone 4 ZE554KL o BQ Aquaris X Pro, que están disponibles por alrededor de € 450 y € 350 (~ $ 555 y $ 430) respectivamente.

Samsung Galaxy A8 2018 - 02/25/2018 v6
Manuel Masiero

Acabado
86%
Teclado
72 / 75 → 96%
Ratón
92%
Conectividad
47 / 60 → 78%
Peso
90%
Battería
95%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
41 / 63 → 65%
Rendimiento de la Aplicación
58 / 70 → 82%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
80%
Médio
78%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Smartphone Samsung Galaxy A8 2018
Manuel Masiero, 2018-03- 6 (Update: 2018-03- 6)