Notebookcheck

Review sobre el Smartphone Nokia 1.3 - Pequeño móvil Nokia con debilidades

Pequeñas cosas molestas. Se supone que el Nokia 1.3 convence como un smartphone barato, especialmente por el precio. Con una batería reemplazable y reconocimiento facial para desbloquearlo tendría buenos comienzos, pero no facilita precisamente la vida cotidiana de su usuario debido a errores de detalle.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García),
Nokia 1.3
Nokia 1.3 (1 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 215
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 308
Memoría
1024 MB 
pantalla
5.71 pulgadas 19.5:9, 1520 x 720 pixels 295 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD de hasta 400GB, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración, Sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.35 x 147.3 x 71.2
Battería
3000 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 8 MPix Contraste AF, flash LED
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoces mono en la parte trasera, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, 24 Meses Garantía, LTE Cat. 4 (150Mbps/50Mbps); valor de SAR: 0,38W/kg (cabeza), 0,86W/kg (cuerpo); radio FM, fanless
Peso
155 g, Suministro de Electricidad: 48 g
Precio
99 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
68 %7
05/2020
Nokia 1.3
SD 215, Adreno 308
155 g16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
75 %7
05/2020
Motorola Moto E6s
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
160 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
75 %7
01/2020
Huawei Y6s
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300
150 g32 GB eMMC Flash6.09"1560x720
74 %7
12/2019
LG K40S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
173 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720

Carcasa, equipo y operación - Software actual

El Nokia 1.3 es un práctico smartphone que también es relativamente ligero con 155 gramos. La parte trasera se puede quitar, y entonces se tiene acceso a las ranuras de la SIM y a la batería reemplazable. Sin embargo, no hay ninguna muesca y nos resultó muy difícil quitar la parte trasera en la prueba. Por lo tanto, si desea cambiar la batería con regularidad, debe obtener las herramientas adecuadas o tener las uñas muy fuertes.


El simple estuche de plástico no es nada especial, pero gracias a su parte trasera mate, al menos no es susceptible a las huellas dactilares. Los tres colores disponibles, marrón claro, verde, azul y negro, deberían ofrecer algo para todos.


De acuerdo con el precio, el smartphone está simplemente equipado, ofreciendo sólo lo más necesario con 16 GB de almacenamiento masivo y 1 GB de RAM. Si pagas unos pocos euros más, obtienes el doble de almacenamiento masivo, por ejemplo con el Motorola Moto E6s.


Cuando se trata de WLAN, sólo puedes confiar en WiFi 4. La velocidad es media.


El Android 10 Go se utiliza como software, y durante nuestra prueba los parches de seguridad se actualizaron a un nivel actual.


La pantalla táctil en sí misma es muy ordenada, e incluso las manos pequeñas deberían ser capaces de hacer frente debido a sus pequeñas dimensiones. Nokia sólo ofrece reconocimiento facial como método de desbloqueo, pero no funcionó en nuestra prueba a pesar del repetido escaneo facial.

Comparación de tamaños

156.3 mm 73.9 mm 8.6 mm 173 g156.3 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73 mm 8.5 mm 160 g147.3 mm 71.2 mm 9.35 mm 155 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
58.3 (min: 55, max: 61) MBit/s ∼100% +15%
LG K40S
802.11 b/g/n
58 (min: 53, max: 59) MBit/s ∼99% +14%
Nokia 1.3
802.11 b/g/n
50.8 (min: 44, max: 55) MBit/s ∼87%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
43 (min: 26, max: 61) MBit/s ∼74% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
55.8 (min: 53, max: 65) MBit/s ∼100% +7%
LG K40S
802.11 b/g/n
55.1 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼99% +6%
Nokia 1.3
802.11 b/g/n
52.2 (min: 27, max: 61) MBit/s ∼94%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
35.4 (min: 5, max: 57) MBit/s ∼63% -32%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø50.7 (44-55)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.1 (27-61)

Cámaras - Fotos borrosas

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

La sencilla cámara de 8 megapíxeles rápidamente tiene problemas con las áreas que son demasiado claras o demasiado oscuras y también toma fotos con poco detalle, incluso con buena luz. En situaciones oscuras con altos contrastes, el contenido de la imagen sigue siendo reconocible, pero los detalles son muy borrosos. En una oscuridad casi absoluta, la óptica apenas puede ver nada. La imagen de prueba en el laboratorio se ve muy pálida en algunas zonas.


La cámara frontal hace que los selectos pasables, pero en detalle las imágenes se ven rápidamente muy granuladas. En general, hay mejores cámaras incluso en este rango de precio.



Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
39.2 ∆E
44.3 ∆E
65.2 ∆E
55.1 ∆E
34.8 ∆E
43.3 ∆E
26.8 ∆E
68.3 ∆E
66 ∆E
30 ∆E
49.9 ∆E
37 ∆E
78.6 ∆E
43 ∆E
46.3 ∆E
94.4 ∆E
71.2 ∆E
52.2 ∆E
37.3 ∆E
24.3 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Nokia 1.3: 47.72 ∆E min: 14.19 - max: 94.45 ∆E
ColorChecker
1.9 ∆E
5 ∆E
3.8 ∆E
4.4 ∆E
3.8 ∆E
4.4 ∆E
2.4 ∆E
4.6 ∆E
5.2 ∆E
4.8 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
3.6 ∆E
6.5 ∆E
2.8 ∆E
3.6 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
5.6 ∆E
8.3 ∆E
5.6 ∆E
8.1 ∆E
8.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Nokia 1.3: 4.84 ∆E min: 1.89 - max: 8.73 ∆E

Pantalla - Moderadamente brillante

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La pantalla del IPS es razonablemente brillante, pero las diferencias de brillo son claramente visibles en diferentes áreas de la pantalla. El contraste es, en el mejor de los casos, mediocre, por lo que los colores se ven bastante pálidos. Notamos un visible tono azul durante nuestras mediciones con el software CalMAN y el espectrofotómetro. Las desviaciones de color son todavía aceptables.


Es agradable que no notemos ningún parpadeo de PWM, los tiempos de reacción no son muy rápidos, pero a este nivel de rendimiento tampoco son decisivos.



420
cd/m²
430
cd/m²
384
cd/m²
400
cd/m²
456
cd/m²
386
cd/m²
379
cd/m²
421
cd/m²
382
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 456 cd/m² Médio: 406.4 cd/m² Minimum: 11.2 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 456 cd/m²
Contraste: 1382:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.1
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186
Nokia 1.3
IPS, 1520x720, 5.71
Motorola Moto E6s
IPS, 1560x720, 6.1
Huawei Y6s
IPS, 1560x720, 6.09
LG K40S
IPS, 1560x720, 6.1
Response Times
-4%
-11%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 (28, 27)
64 (31, 33)
-16%
54 (25, 29)
2%
50 (25, 25)
9%
Response Time Black / White *
26 (11, 15)
24 (3, 21)
8%
32 (15, 17)
-23%
30 (15, 15)
-15%
PWM Frequency
100 (10)
100 (10)
Screen
17%
-17%
9%
Brightness middle
456
488
7%
424
-7%
487
7%
Brightness
406
481
18%
397
-2%
471
16%
Brightness Distribution
83
95
14%
85
2%
91
10%
Black Level *
0.33
0.25
24%
0.35
-6%
0.28
15%
Contrast
1382
1952
41%
1211
-12%
1739
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.22
5.02
4%
6.45
-24%
5.56
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.38
8.99
-7%
12.76
-52%
9.64
-15%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
4.4
31%
8.5
-33%
5.2
19%
Gamma
2.186 101%
2.252 98%
2.231 99%
2.124 104%
CCT
8108 80%
7841 83%
9108 71%
7932 82%
Media total (Programa/Opciones)
7% / 12%
-14% / -16%
3% / 7%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28 ms subida
↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18284 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color sRGB
CalMAN Espacio de color sRGB
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Rendimiento, emisiones y vida de la batería - Muy poca energía

El pequeño Snapdragon 215 de Qualcomm apenas ofrece suficiente rendimiento para un funcionamiento sin problemas de Android 10 Go, y también hay muy poca memoria RAM con 1 GB. Otros teléfonos inteligentes en nuestra comparación ofrecen una potencia de sistema significativamente mayor. Incluso la simple tarjeta gráfica sólo es adecuada para lo más necesario, pero los vídeos de internet en 720p pueden ser vistos sin problemas.

En la vida cotidiana hay que esperar espasmos y tiempos de espera cuando se llaman las aplicaciones o incluso sólo la configuración del sistema.

El calentamiento bajo carga es bastante notable, y puede ser desagradable en verano.

El pequeño altavoz de la parte trasera no hace mucho ruido, pero tampoco está demasiado cargado para que puedas escuchar música. Si quieres usar el puerto de 3,5 mm o el Bluetooth, obtendrás un sonido limpio en los dispositivos de audio externos.

En cuanto a la duración de la batería, el Nokia 1.3 puede ganar puntos por un lado con el hecho de que duró 15:06 horas en nuestra prueba de WLAN, lo cual es un muy buen desempeño. Al mismo tiempo, la batería sigue siendo reemplazable, aunque la parte trasera del smartphone es muy difícil de desmontar. La carga toma su tiempo, y deberías planear de 2 a 3 horas para esto.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
3476 Points ∼61%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5197 Points ∼91% +50%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3936 Points ∼69% +13%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3993 Points ∼70% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
3476 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 12879, n=465)
5692 Points ∼100% +64%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
4339 Points ∼63%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6873 Points ∼100% +58%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4658 Points ∼68% +7%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4764 Points ∼69% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
4339 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=625)
6205 Points ∼90% +43%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
819 Points ∼40%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1189 Points ∼59% +45%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1015 Points ∼50% +24%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
966 Points ∼48% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
819 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5718, n=500)
2028 Points ∼100% +148%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
242 Points ∼9%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
742 Points ∼28% +207%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
712 Points ∼27% +194%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
704 Points ∼27% +191%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
242 Points ∼9% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=500)
2636 Points ∼100% +989%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
287 Points ∼13%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
810 Points ∼37% +182%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
763 Points ∼34% +166%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
749 Points ∼34% +161%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
287 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=500)
2215 Points ∼100% +672%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
844 Points ∼45%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1124 Points ∼60% +33%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1017 Points ∼54% +20%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
902 Points ∼48% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
844 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=592)
1875 Points ∼100% +122%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
245 Points ∼11%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
655 Points ∼30% +167%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
403 Points ∼19% +64%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
440 Points ∼20% +80%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
245 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 12494, n=591)
2163 Points ∼100% +783%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
291 Points ∼16%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
722 Points ∼39% +148%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
465 Points ∼25% +60%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
497 Points ∼27% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
291 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 9492, n=594)
1867 Points ∼100% +542%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
10678 Points ∼71%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
14651 Points ∼98% +37%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10194 Points ∼68% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
10678 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 57583, n=740)
14957 Points ∼100% +40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
4622 Points ∼19%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11220 Points ∼46% +143%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10804 Points ∼44% +134%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
4622 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=738)
24584 Points ∼100% +432%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
5289 Points ∼27%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11836 Points ∼61% +124%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10662 Points ∼55% +102%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
5289 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 110468, n=738)
19553 Points ∼100% +270%
AnTuTu v8
UX (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
20125 Points ∼39%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
20125 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (6969 - 110361, n=74)
52101 Points ∼100% +159%
MEM (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
9394 Points ∼17%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
9394 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (9394 - 104954, n=73)
54128 Points ∼100% +476%
GPU (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
0 Points ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (29020 - 224320, n=73)
98674 Points ∼100%
CPU (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
23816 Points ∼23%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
23816 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (23816 - 185108, n=73)
102206 Points ∼100% +329%
Total Score (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
53335 Points ∼17%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
53335 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 607937, n=73)
307756 Points ∼100% +477%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
6.3 fps ∼15%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼45% +202%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
6.3 fps ∼15% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=753)
42.3 fps ∼100% +571%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
11 fps ∼37%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼87% +136%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
11 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=762)
29.9 fps ∼100% +172%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
2.5 fps ∼10%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.9 fps ∼40% +296%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
2.5 fps ∼10% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=658)
24.8 fps ∼100% +892%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
5 fps ∼24%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
17 fps ∼80% +240%
Average Qualcomm Snapdragon 215
 
5 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=666)
21.2 fps ∼100% +324%
Nokia 1.3Motorola Moto E6sHuawei Y6sLG K40SAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
19%
15%
5%
-41%
18%
Sequential Write 256KB SDCard
59 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
60.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-2%
39.8 (6.38 - 65.8, n=135)
-33%
50.5 (1.7 - 87.1, n=491)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
76.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
4%
59.1 (8.1 - 87.7, n=135)
-22%
68.6 (8.1 - 96.5, n=491)
-10%
Random Write 4KB
38.6
17.7
-54%
18.6
-52%
18.5
-52%
8.05 (0.49 - 44.9, n=253)
-79%
29.8 (0.14 - 272, n=830)
-23%
Random Read 4KB
48.7
69.4
43%
46.7
-4%
53.2
9%
21.6 (2.49 - 62.1, n=253)
-56%
54.4 (1.59 - 265, n=830)
12%
Sequential Write 256KB
48.5
103.5
113%
118
143%
84.5
74%
43 (8.74 - 106, n=253)
-11%
114 (2.99 - 750, n=830)
135%
Sequential Read 256KB
284.8
275
-3%
263.2
-8%
272
-4%
165 (9.66 - 294, n=253)
-42%
313 (12.1 - 1781, n=830)
10%

Temperatura

Carga Máx.
 44.5 °C39.3 °C38.3 °C 
 43.1 °C38.9 °C39.3 °C 
 41.7 °C38.6 °C39.9 °C 
Máximo: 44.5 °C
Médio: 40.4 °C
37.7 °C39.7 °C44.4 °C
37.4 °C39.7 °C43.7 °C
38.1 °C39.4 °C41.1 °C
Máximo: 44.4 °C
Médio: 40.1 °C
Conector de corriente  38.9 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.


Mapa de calor atrás
Mapa de calor atrás
Mapa de calor Frente
Mapa de calor Frente

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.428.6253532.43127.127.9402627.95030.429.16325.2288022.721.110025.522.512520.121.816019.225.420017.828.625017.836.131516.14240016.648.750015.954.763014.36080014.764.1100014.871125014.373.1160014.168.2200016.365.5250014.463.7315013.865.1400013.964.5500014.259630014.556.6800014.6681000015671250015.357.81600015.762.8SPL71.226.978.8N25.60.939.8median 15median 60Delta1.611.532.437.43536.527.128.62633.530.437.325.232.322.725.725.525.220.126.419.230.517.835.717.841.116.145.616.652.715.96214.364.214.770.214.874.814.373.714.167.816.367.414.468.113.865.513.956.614.264.114.569.614.676.51574.515.360.615.761.271.226.982.325.60.950.7median 15median 64.11.611.6hearing rangehide median Pink NoiseNokia 1.3Motorola Moto E6s
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 1.3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 21% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Motorola Moto E6s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

Nokia 1.3
3000 mAh
Motorola Moto E6s
3000 mAh
Huawei Y6s
3020 mAh
LG K40S
3500 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
906
806
-11%
743
-18%
860
-5%
680 (223 - 2636, n=696)
-25%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 06min

Pro

+ los últimos parches de seguridad
+ a mano
+ buenas maduraciones
+ batería intercambiable
+ una ranura microSD dedicada

Contra

- la parte trasera es muy difícil de quitar
- largo tiempo de carga
- poco poder
- error de reconocimiento facial

Veredicto - Una recomendación es difícil

Review: Nokia 1.3. Dispositivo de prueba proporcionado por Nokia Alemania.
Review: Nokia 1.3. Dispositivo de prueba proporcionado por Nokia Alemania.

El Nokia 1.3 causó una mala impresión justo al principio de nuestra prueba: La parte trasera no tiene ninguna muesca para la uña y es muy difícil de abrir incluso con herramientas especiales. Pero la batería reemplazable es en realidad uno de los aspectos más destacados del dispositivo. El hecho de que todavía haya una ranura microSD dedicada es también agradable y la duración de la batería es también un buen argumento para el teléfono móvil barato y práctico. Nokia también está haciendo todo lo posible para proporcionar actualizaciones y los últimos parches de seguridad incluso para su smartphone más barato.


Sin embargo, el hecho de que el reconocimiento de la cara nos decepciona y el rendimiento sólo es suficiente para las pocas situaciones no es tan agradable. La cámara, con sus imágenes borrosas, también es más adecuada como una solución provisional.


El Nokia 1.3 no debería comprarse por unos 100 euros, ya que hay mejores alternativas a un precio similar. Pero si el smartphone se vuelve más barato, puedes echarle un vistazo si quieres la mejor duración de la batería y usar el smartphone muy poco.

Nokia 1.3 - 05/17/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
60%
Teclado
62 / 75 → 82%
Ratón
78%
Conectividad
33 / 70 → 47%
Peso
92%
Battería
91%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
4 / 64 → 6%
Rendimiento de la Aplicación
31 / 86 → 36%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Cámara
34%
Médio
62%
68%
Smartphone - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review sobre el Smartphone Nokia 1.3 - Pequeño móvil Nokia con debilidades
Florian Schmitt, 2020-05-22 (Update: 2020-05-22)