Notebookcheck

Análisis del Smartphone Nokia 2

Nokia Smartphone asequible en análisis. HMD Global lanzó el Nokia 2, un teléfono inteligente Android de 119 euros con una batería monstruosa. Descubra cómo en nuestro análisis cómo funciona el Nokia 2 en la práctica.
Thomas Meyer, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García),
El Nokia 2 tiene una pantalla HD de cinco pulgadas
El Nokia 2 tiene una pantalla HD de cinco pulgadas

El Nokia 3Nokia 5, Nokia 6 y Nokia 8 ya representan el hardware básico, de gama media y superior de Nokia. El Nokia 2 amplía sus ofertas de nivel de entrada, compitiendo contra dispositivos como el LG K4, el Motorola Moto E4 y el Samsung Galaxy J3 por la cuota de mercado. El Galaxy J3 es el más caro de estos dispositivos, disponible en línea por alrededor de € 130. Por el contrario, el LG K4 es el más barato a € 90. Mientras que el Nokia 2 y Moto E4 ejecutan el Android 7.1.1 Nougat, el Galaxy J3 ejecuta el Android 7.0 ligeramente más antiguo, con el LG K4 todavía atascado en Android 6.0.1 Marshmallow. Todos los teléfonos inteligentes tienen pantallas HD de cinco pulgadas y admiten la funcionalidad Dual-SIM. El Nokia 2 y el LG K4 tienen 8 GB de almacenamiento, la mitad del volumen del Moto E4 y el Galaxy J3, que vienen con 16 GB de almacenamiento integrado.

El Nokia 2 tiene una batería de 4.100 mAh, que es más grande que cualquiera de nuestros dispositivos de comparación. Esta gran batería se refleja en las dimensiones del dispositivo, con el Nokia midiendo 143.5 mm de alto, 71.3 mm de ancho y 9.3 mm de grosor. Esto hace que el Nokia 2 tenga aproximadamente el mismo tamaño que el Moto E4, con el LG K4 y Galaxy siendo los dispositivos más pequeños y delgados, respectivamente. El Nokia 2 pesa 164 g, lo que lo hace más pesado que todos nuestros dispositivos de comparación. Hay una protección limitada contra el agua y el polvo gracias a que el Nokia 2 tiene clasificación IP52. No hay escáner de huellas digitales.

El Nokia 2 está impulsado por un procesador Qualcomm Snapdragon 212, que tiene cuatro núcleos a 1.3 GHz. Esto es diferente a la mayoría de los dispositivos de nivel de entrada que funcionan con alternativas de MediaTek. El Nokia 2 admite una expansión de tarjeta microSD de hasta 128 GB y dos nano-SIM. En teoría, el Nokia 2 puede alcanzar velocidades de carga de hasta 150 Mbit/s y 50 Mbit/s sobre LTE.

Hay una cámara frontal de 8 MP con autofocus y High Dynamic Range (HDR), y una cámara frontal de enfoque fijo de 5 MP para selfies entre otras cosas.

Nokia 2 (2 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 304, Núcleo: 400 MHz
Memoría
1024 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, IPS, Vidrio a prueba de arañazos, lustroso: si
Disco duro
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 3.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de 3.5 mm, Card Reader: microSD, microSDHC, microSDXC (hasta 128 GB), Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Giroscopio, Sensor de Proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM:850/900/1800/1900 MHz, UMTS: 800/850/900/1900/2100 MHz, LTE:800/1800/2100/2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.3 x 143.5 x 71.3
Battería
4100 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 8 MPix Autofoco, alto rango dinámico, flash LED
Secondary Camera: 5 MPix Foco fijo
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Cable USB tipo B, cargador, auriculares, 24 Meses Garantía, IP52, SAR value: 0.29 W/kg, fanless
Peso
161 g, Suministro de Electricidad: 49 g
Precio
119 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

El Nokia 2 está disponible en blanco y negro. A pesar de que el Nokia 2 tiene un respaldo extraíble, que da acceso a las ranuras duales para tarjetas nano-SIM y microSD, hay una batería no reemplazable de 4.100 mAh. A pesar de tener un grosor de 9,3 mm, el dispositivo sigue siendo fácil de usar con una sola mano.

El grado de protección contra el polvo y el agua que tienen los dispositivos insignia actuales aún no ha alcanzado el nivel de hardware básico. El Nokia 2 tiene un grado de protección IP52, que sólo protege contra niveles de polvo no dañinos y una protección completa contra el goteo vertical de agua con el dispositivo titulado a 15°.

El botón de encendido y el control de volumen están mal ubicados.
El botón de encendido y el control de volumen están mal ubicados.
El Nokia 2 tiene una carcasa simple pero robusta.
La extracción de la tapa de la batería revela las ranuras dobles para tarjetas nano-SIM y microSD.

Comparación de tamaño

144 mm 72.9 mm 8.9 mm 151 g143.5 mm 71.3 mm 9.3 mm 161 g144 mm 72 mm 8 mm 136 g143.2 mm 70.3 mm 8.2 mm 148 g

Conectividad

El Nokia 2 está impulsado por un procesador Qualcomm Snapdragon 212. Esta es una CPU de cuatro núcleos con solo una velocidad de reloj de 1.3 GHz. Esto se combina con un Adreno 304, que maneja gráficos. Para tener una idea del rendimiento, el Adreno 304 tiene aproximadamente la mitad del rendimiento del Adreno 320 y un poco más bajo que el Adreno 305, colocando al Adreno 304 justo por delante del Mali-400 MP4.

El Nokia 2 soporta dos tarjetas nano SIM y hasta 128 GB de almacenamiento expandible simultáneamente. Esto puede ser una tarjeta microSD microSDHC, microSDXC. El Nokia 2 tiene 8 GB de almacenamiento interno, que si bien es común para los dispositivos de nivel de entrada actuales, solo te deja con 3.5 GB disponibles para instalar aplicaciones, etc. Por lo tanto, recomendamos usar una tarjeta microSD, especialmente porque puedes mover aplicaciones, música, fotos y videos en todo.

Hay un puerto micro USB tipo B en la parte inferior del dispositivo que solo se puede usar para cargar y transferir datos. La toma de auriculares se encuentra en la parte superior del dispositivo. Un buen toque es el LED ubicado justo encima de la pantalla. Esto se usa como una luz de notificación que se enciende cuando llegan los mensajes.

Software

En el momento de escribir el Nokia 2 se envía con Android 7.1.1 Nougat. En diciembre del año pasado, el Director de Producto Global de HMD, Juho Sarvikas, tuiteó que el Nokia 2 se actualizaría a Android 8.1 Oreo, omitiendo Android 8.0 Oreo. Si bien Sarvikas posteriormente ha tuiteado que la actualización de Oreo se revisa a diario, la fecha de lanzamiento aún no se ha confirmado. El iniciador de stock tiene hasta cinco pantallas de inicio que pueden mostrar íconos de aplicaciones y widgets y un cajón de aplicaciones, que le brinda una visión general de todas las aplicaciones instaladas. Al igual que con otros dispositivos Android, el Nokia 2 admite acciones rápidas, como habilitar o deshabilitar WiFi, Bluetooth o funciones como la linterna sin tener que profundizar en la configuración.

El Nokia 2 tiene un menú desplegable que da acceso a una serie de acciones rápidas.
El Nokia 2 tiene un menú desplegable que da acceso a una serie de acciones rápidas.
La configuración es la misma que la que se encuentra en stock de Android.
La configuración es la misma que la que se encuentra en stock de Android.
Una selección de aplicaciones de Google están preinstaladas.
Una selección de aplicaciones de Google están preinstaladas.
El iniciador de stock Nokia 2 tiene hasta cinco pantallas de inicio.
El iniciador de stock Nokia 2 tiene hasta cinco pantallas de inicio.

Comunicación y GPS

El módulo WiFi integrado incluye los estándares IEEE 802.11 b/g/n. Esto proporciona velocidades de transferencia adecuadas desde nuestro enrutador Linksys EA 8500 de referencia a 54.2 Mbit/s. Medimos una buena atenuación de la señal de -33 dBm con el Nokia 2 cerca de un enrutador 02 HomeBox 2.

Naturalmente, el Nokia 2 soporta LTE, GSM, UMTS y Bluetooth 4.1. No hay ningún chip NFC para Google Pay, pero esto es típico de los dispositivos básicos actuales.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=603)
285 MBit/s ∼100% +414%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼19%
LG K4 2017
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
54.9 MBit/s ∼19% -1%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼16% -15%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼15% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=603)
270 MBit/s ∼100% +398%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
54.2 MBit/s ∼20%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼20% -1%
LG K4 2017
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
48.9 MBit/s ∼18% -10%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s ∼17% -15%
Prueba de GPS - dentro
Prueba de GPS - dentro
Prueba de GPS: afuera
Prueba de GPS: afuera

A pesar de su relativamente bajo PVP de 119 €, HMD Global ha equipado al Nokia 2 con un sensor GPS preciso que incluso funciona dentro.

Probamos la precisión del GPS comparando el Nokia 2 con el Garmin Edge 500, un sistema de navegación profesional. Usando Runtastic Pro, el Nokia 2 calculó una distancia total recorrida de 8.94 km. Por el contrario, el Garmin Edge 500 trazó un recorrido total de 8,97 km, 30 m más que el Nokia 2. Comparando las rutas registradas por los dos dispositivos, es evidente que la diferencia de 30 m se debe a que el Nokia 2 registró esquinas ligeramente más ajustadas que el Garmin Edge 500. A pesar de todo, una diferencia de 30 m en una distancia tan larga es insignificante.

Prueba de GPS - Nokia 2
Prueba de GPS - Nokia 2
Prueba de GPS - Nokia 2
Prueba de GPS - Nokia 2
Prueba de GPS - Nokia 2
Prueba de GPS - Nokia 2
Prueba de GPS - Garmin Edge 500
Prueba de GPS - Garmin Edge 500
Prueba de GPS - Garmin Edge 500
Prueba de GPS - Garmin Edge 500
Prueba de GPS - Garmin Edge 500
Prueba de GPS - Garmin Edge 500

Características del teléfono y calidad de la llamada

Lista de contactos Nokia 2
Lista de contactos Nokia 2
Aplicación del teléfono Nokia 2
Aplicación del teléfono Nokia 2

La aplicación del teléfono se basa en la conocida aplicación Google phone. Puede guardar favoritos y ver el historial de llamadas, entre otras cosas. En nuestra opinión, las claves numéricas podrían definirse más claramente, incluso si son lo suficientemente fáciles de presionar con precisión.

La calidad de voz es aceptable para un dispositivo en este rango de precios, pero las llamadas realizadas en interiores suenan más intensas que en teléfonos inteligentes Nokia más caros. Sin embargo, el Nokia 2 funciona mejor en el exterior. La calidad de voz con los auriculares incluidos tampoco es buena. Estamos impresionados de que HMD Global haya incluido todos los auriculares dado el bajo precio del Nokia 2. Nokia también es compatible con la radio FM, usando el cable de los auriculares como antena.

Cámaras

El Nokia 2 tiene una cámara trasera de 8 MP que admite tanto enfoque automático como HDR. A pesar de estas características, los detalles finos son notablemente borrosos, y la cámara tiene un rendimiento bajo en condiciones de poca luz. Peor aún, la aplicación de la cámara se abre lentamente gracias al lento procesador Snapdragon 212.

La cámara frontal tampoco es mejor, con una baja resolución de 5 MP y soporte solo para enfoque fijo. Las fotografías resultantes tienen detalles borrosos y una tendencia a estar notablemente sobreexpuestos.

Una fotografía tomada con la cámara trasera del Nokia 2 de 8 MP.
Una fotografía tomada con la cámara trasera del Nokia 2 de 8 MP.
Una fotografía tomada con la cámara frontal del Nokia 2 de 5 MP.
Una fotografía tomada con la cámara frontal del Nokia 2 de 5 MP.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Luego probamos la cámara frontal del Nokia 2 en condiciones de laboratorio. En condiciones de iluminación estandarizadas, tomamos una fotografía de una imagen de prueba que simula detalles que a menudo son difíciles de capturar con precisión, como líneas finas o texto contra un fondo de color. Los resultados no son buenos, con el texto borroso y los bordes de las líneas progresivamente más suaves hacia los márgenes de la imagen. A esto se suma la pobre reproducción del color del Nokia 2, con colores que parecen demasiado aburridos.

Accesorios y garantía

El Nokia 2 tiene una garantía de dos años. Nuestro dispositivo de prueba incluía accesorios y documentos típicos de los teléfonos inteligentes actuales. Hay un breve manual de instrucciones con información de garantía, un cable micro USB tipo B, una fuente de alimentación y un juego de auriculares, el último de los cuales es inusual para un dispositivo básico.

Dispositivos de entrada y operación

Navegar por el Nokia 2 se logra con tres botones capacitivos en pantalla que se encuentran en la mayoría de los teléfonos inteligentes con Android. Estos se sientan en una barra negra debajo de la mayoría de las aplicaciones, ocupando una pequeña cantidad de espacio en la pantalla. Se organizan de izquierda a derecha por "Atrás", "Inicio" y "Multitarea". Sería un buen toque que se iluminen cuando se tocan, pero eso es más un comentario en la interfaz de usuario de Android que una característica que HMD Global ha omitido del Nokia 2. Nuestro dispositivo de prueba viene con el teclado de Google de manera predeterminada, que tiene numerosos opciones de personalización disponibles incluyendo soporte en varios idiomas. Este teclado puede reemplazarse por otros teclados disponibles en Google Play Store.

El teclado en pantalla Nokia 2 en modo vertical
El teclado en pantalla Nokia 2 en modo vertical
El teclado en pantalla Nokia 2 en modo vertical
El teclado en pantalla Nokia 2 en modo vertical
El teclado en pantalla Nokia 2 en modo horizontal
El teclado en pantalla Nokia 2 en modo horizontal

Display

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El Nokia 2 tiene una pantalla de cinco pulgadas con una resolución nativa de 1.280 x 720, lo que resulta en una densidad de píxeles de 294 PPI. Esto es adecuado para un dispositivo en este rango de precios y es suficiente para el uso diario. La resolución relativamente baja será notable para aquellos que están acostumbrados a pantallas de mayor calidad, con detalles que se ven pixelados cuando se juegan juegos. En el lado positivo, el Nokia 2 tiene un sensor de brillo y el llamado modo de luz solar. Todavía tenemos que probar otro dispositivo de nivel de entrada con estas características, lo que hace que su inclusión en el Nokia 2 sea aún más impresionante.

483
cd/m²
522
cd/m²
518
cd/m²
487
cd/m²
527
cd/m²
513
cd/m²
478
cd/m²
503
cd/m²
495
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 527 cd/m² Médio: 502.9 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 527 cd/m²
Contraste: 775:1 (Negro: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 2.12
Nokia 2
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto E4
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5
LG K4 2017
854x480, 5
Screen
19%
26%
-5%
Brightness middle
527
488
-7%
502
-5%
385
-27%
Brightness
503
474
-6%
494
-2%
372
-26%
Brightness Distribution
91
87
-4%
89
-2%
92
1%
Black Level *
0.68
0.3
56%
0.35
49%
0.35
49%
Contrast
775
1627
110%
1434
85%
1100
42%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
5.4
-2%
4.6
13%
6.2
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.2
9
2%
8
13%
12.6
-37%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
5.5
5%
2.5
57%
7
-21%
Gamma
2.12 104%
2.27 97%
2.29 96%
2.08 106%
CCT
7894 82%
7397 88%
6351 102%
8257 79%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9584 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Utilizando X-Rite i1Pro 2, medimos un nivel de brillo máximo de 527 cd/m² en el centro de la pantalla, lo que está bien para un dispositivo básico. La activación del sensor adaptativo de luz ambiental reduce ligeramente la luminosidad máxima a 523 cd/m². La pantalla tiene una uniformidad de brillo del 91%, con un nivel de brillo medio de 502,9 cd/m². El realista APL50 Test (Average Picture Level), que distribuye uniformemente las zonas claras y oscuras en la pantalla, proporciona un brillo máximo prácticamente idéntico de 527 cd/m² en el centro de la pantalla y un nivel de negro de 0,69 cd/m².

La pantalla IPS tiene colores fuertes que se notan en el uso diario. Los niveles de contraste son aceptables, y el Nokia 2 tiene una buena precisión en el espacio de color sRGB. Las puntuaciones medias de Delta E para las divergencias de color sRGB y de escala de grises están bien para un dispositivo básico, al igual que la temperatura de color de la pantalla.

Escala de grises de CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises de CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Precisión de color CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Precisión de color CalMAN (espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 17.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 29.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El Nokia 2 tiene ángulos de visión estables gracias a su pantalla IPS. No hay distorsiones de color incluso en ángulos bajos, aunque encontramos que la pantalla se oscurece demasiado para nuestro gusto. El Nokia 2 no siempre es completamente legible a la luz del sol debido a su brillo máximo.

Usando el Nokia 2 al aire libre
Usando el Nokia 2 al aire libre
Usando el Nokia 2 al aire libre
Usando el Nokia 2 al aire libre
Usando el Nokia 2 al aire libre
Usando el Nokia 2 al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Ya hemos mencionado el procesador lento del Nokia 2. La mala impresión del Qualcomm Snapdragon 212 que obtuvimos al utilizar nuestro dispositivo de prueba queda confirmada por los resultados del benchmark.

El Nokia 2 se queda atrás de sus competidores en nuestras pruebas de navegador. El débil Snapdragon 212 es sin duda la mayor perdición de Nokia 2.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 2
24924 Points ∼28%
Lenovo Moto E4
30856 Points ∼35% +24%
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼41% +43%
LG K4 2017
19230 Points ∼22% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (22422 - 31844, n=3)
26397 Points ∼30% +6%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼100% +253%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 2
2304 Points ∼38%
Lenovo Moto E4
2674 Points ∼45% +16%
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼57% +49%
LG K4 2017
2152 Points ∼36% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009
2304 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼100% +160%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 2
3109 Points ∼47%
Lenovo Moto E4
3518 Points ∼53% +13%
LG K4 2017
3741 Points ∼57% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (2720 - 3109, n=2)
2915 Points ∼44% -6%
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼100% +112%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nokia 2
9 Points ∼1%
Lenovo Moto E4
617 Points ∼74% +6756%
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼80% +7256%
LG K4 2017
9 Points ∼1% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (9 - 546, n=3)
361 Points ∼44% +3911%
Average of class Smartphone (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼100% +9111%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 2
251 Points ∼10%
Lenovo Moto E4
208 Points ∼8% -17%
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼10% 0%
LG K4 2017
144 Points ∼6% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (207 - 274, n=3)
244 Points ∼10% -3%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼100% +920%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 2
233 Points ∼12%
Lenovo Moto E4
576 Points ∼30% +147%
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼55% +353%
LG K4 2017
257 Points ∼13% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (229 - 575, n=3)
346 Points ∼18% +48%
Average of class Smartphone (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼100% +721%
System (ordenar por valor)
Nokia 2
901 Points ∼26%
Lenovo Moto E4
1077 Points ∼31% +20%
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼40% +55%
LG K4 2017
586 Points ∼17% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (552 - 901, n=3)
749 Points ∼21% -17%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼100% +290%
Overall (ordenar por valor)
Nokia 2
149 Points ∼8%
Lenovo Moto E4
531 Points ∼30% +256%
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼39% +372%
LG K4 2017
119 Points ∼7% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (149 - 435, n=3)
329 Points ∼18% +121%
Average of class Smartphone (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼100% +1107%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
938 Points ∼19%
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points ∼23%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=358)
4916 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 2
1118 Points ∼22%
Lenovo Moto E4
1532 Points ∼30% +37%
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼37% +66%
LG K4 2017
944 Points ∼19% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009
1118 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone (883 - 13589, n=421)
5027 Points ∼100% +350%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 2
423 Points ∼27%
Lenovo Moto E4
530 Points ∼34% +25%
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼41% +50%
LG K4 2017
390 Points ∼25% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009
423 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone (390 - 4965, n=421)
1539 Points ∼100% +264%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
783 Points ∼37%
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points ∼44%
Average of class Smartphone (435 - 5209, n=614)
2117 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
85 Points ∼5%
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points ∼3%
Average of class Smartphone (53 - 9167, n=614)
1844 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
106 Points ∼6%
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points ∼5%
Average of class Smartphone (68 - 7678, n=615)
1751 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 2
539 Points ∼27%
Lenovo Moto E4
774 Points ∼39% +44%
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼46% +72%
LG K4 2017
293 Points ∼15% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009
539 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼100% +269%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 2
120 Points ∼5%
Lenovo Moto E4
126 Points ∼5% +5%
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼4% -23%
LG K4 2017
0 Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009
120 Points ∼5% 0%
Average of class Smartphone (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼100% +1947%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 2
120 Points ∼6%
Lenovo Moto E4
155 Points ∼7% +29%
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼5% -4%
LG K4 2017
0 Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009
120 Points ∼6% 0%
Average of class Smartphone (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼100% +1650%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 2
7150 Points ∼46%
Lenovo Moto E4
8266 Points ∼53% +16%
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼73% +60%
LG K4 2017
4143 Points ∼26% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (6786 - 7150, n=2)
6968 Points ∼44% -3%
Average of class Smartphone (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼100% +120%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 2
4150 Points ∼15%
Lenovo Moto E4
3168 Points ∼11% -24%
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼13% -10%
LG K4 2017
2359 Points ∼8% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (4092 - 4150, n=2)
4121 Points ∼15% -1%
Average of class Smartphone (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼100% +571%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 2
4577 Points ∼21%
Lenovo Moto E4
3671 Points ∼17% -20%
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼20% -4%
LG K4 2017
2609 Points ∼12% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (4488 - 4577, n=2)
4533 Points ∼21% -1%
Average of class Smartphone (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼100% +370%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 2
5.4 fps ∼12%
Lenovo Moto E4
6 fps ∼13% +11%
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼15% +26%
LG K4 2017
3.4 fps ∼7% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (3.25 - 5.4, n=3)
4.68 fps ∼10% -13%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=802)
46.5 fps ∼100% +761%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 2
9.6 fps ∼30%
Lenovo Moto E4
11 fps ∼35% +15%
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼35% +15%
LG K4 2017
10 fps ∼32% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (5.67 - 9.6, n=3)
8.19 fps ∼26% -15%
Average of class Smartphone (1 - 138, n=811)
31.6 fps ∼100% +229%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 2
1.6 fps ∼6%
Lenovo Moto E4
2.2 fps ∼8% +38%
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼9% +63%
LG K4 2017
1 fps ∼4% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (1.6 - 1.8, n=2)
1.7 fps ∼6% +6%
Average of class Smartphone (0.8 - 180, n=707)
27.6 fps ∼100% +1625%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 2
4.4 fps ∼19%
Lenovo Moto E4
4.8 fps ∼21% +9%
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼24% +23%
LG K4 2017
5.4 fps ∼24% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (3.8 - 4.4, n=2)
4.1 fps ∼18% -7%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=715)
22.9 fps ∼100% +420%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
1.4 fps ∼6%
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps ∼8%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=570)
22.1 fps ∼100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4
14 fps ∼70%
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps ∼19%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=572)
19.9 fps ∼100%

Leyenda

 
Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K4 2017 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash


JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼100% +316%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
17.17 Points ∼36% +48%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
14.57 Points ∼30% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (11.6 - 14.2, n=2)
12.9 Points ∼27% +11%
Nokia 2 (Chrome 65)
11.607 Points ∼24%
LG K4 2017
10 Points ∼21% -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼100% +311%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
2921 Points ∼37% +50%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
2270 Points ∼28% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (1948 - 2574, n=3)
2225 Points ∼28% +14%
Nokia 2 (Chrome 65)
1948 Points ∼24%
LG K4 2017
1506 Points ∼19% -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K4 2017
19723.2 ms * ∼100% -2%
Nokia 2 (Chrome 65)
19274.5 ms * ∼98%
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (15229 - 19275, n=3)
17580 ms * ∼89% +9%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
17184.6 ms * ∼87% +11%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
12791 ms * ∼65% +34%
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼49% +50%

* ... más pequeño es mejor

A primera vista, las cosas tampoco se ven muy bien para el estado de la memoria interna del Nokia 2. El Nokia 2 ofrece sólo 8 GB de almacenamiento interno, que se puede ampliar hasta 128 GB con una tarjeta microSD, microSDXC o microSDHC. Probamos el rendimiento de la tarjeta de memoria del Nokia 2 frente a nuestros dispositivos de comparación con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, que tiene velocidades máximas de lectura y escritura de 270 MB/s y 150 MB/s respectivamente. El Nokia 2 se adapta bien a nuestros dispositivos de comparación, superándolos en la mayoría de las áreas. Los resultados de Androbench 5 muestran que el Nokia 2 funciona bien al leer bloques de datos grandes o pequeños de una tarjeta microSD.

Nokia 2Lenovo Moto E4Samsung Galaxy J3 2017LG K4 2017Average 8 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
42%
12%
-18%
-31%
149%
Sequential Write 256KB SDCard
61.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
44.9
-27%
59.6
-3%
44.41 (Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
29.1 (11.2 - 63.4, n=21)
-52%
51.2 (1.7 - 87.1, n=537)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
81.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.4
-20%
70.3
-14%
75.28 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
43.1 (16.3 - 84.2, n=21)
-47%
69.1 (8.1 - 96.5, n=537)
-16%
Random Write 4KB
8.1
29.2
260%
9.5
17%
5.35 (1.08 - 14, n=51)
-34%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
358%
Random Read 4KB
17.44
18.7
7%
24
38%
18.1 (8 - 50.5, n=51)
4%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
246%
Sequential Write 256KB
50.77
45.3
-11%
51
0%
22.1 (6.22 - 54.8, n=51)
-56%
131 (2.99 - 911, n=895)
158%
Sequential Read 256KB
131.15
187.6
43%
177.7
35%
129 (38.1 - 289, n=51)
-2%
348 (12.1 - 1802, n=895)
165%

Juegos

El Nokia 2 es el más adecuado para juegos sencillos como Angry Birds 2. El Adreno 304, sincronizado a 400 MHz, no tiene la potencia para jugar cómodamente juegos exigentes como Asphalt 8 o Dream League Soccer 2018. Intentar hacerlo da como resultado una experiencia tartamuda que no recomendaríamos En general, el rendimiento de GPU restringe los juegos que el Nokia 2 puede jugar.

Dream League Soccer en el Nokia 2
Dream League Soccer en el Nokia 2
Dream League Soccer en el Nokia 2
Dream League Soccer en el Nokia 2
Angry Birds 2 en el Nokia 2
Angry Birds 2 en el Nokia 2
Angry Birds 2 en el Nokia 2
Angry Birds 2 en el Nokia 2

Emisiones

Temperatura

En el uso diario, el Nokia 2 no tiene problemas con las temperaturas de la superficie, con un promedio de poco más de 26 °C en reposo. Durante nuestra prueba de esfuerzo de una hora, las temperaturas de la superficie se elevaron a un máximo de 32,1 °C en la parte delantera del dispositivo y 33,6 °C en la parte trasera. Los puntos más calientes del Nokia 2 están en su parte superior, mientras que el área más fría es el tercio inferior de la parte trasera del dispositivo. Esta área tenía un promedio de 27.9 °C bajo carga, más de 5 °C más fría que en el área más caliente del Nokia 2. 

Carga Máx.
 31 °C31.5 °C31.2 °C 
 32.1 °C31.6 °C31.5 °C 
 31.6 °C31.6 °C29.6 °C 
Máximo: 32.1 °C
Médio: 31.3 °C
28.1 °C28.9 °C30.6 °C
27.8 °C29.2 °C33.6 °C
27.9 °C29.9 °C33.4 °C
Máximo: 33.6 °C
Médio: 29.9 °C
Conector de corriente  27.3 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Imagen térmica del frente del dispositivo durante una prueba de esfuerzo
Imagen térmica del frente del dispositivo durante una prueba de esfuerzo
Imagen térmica de la parte posterior del dispositivo durante una prueba de esfuerzo
Imagen térmica de la parte posterior del dispositivo durante una prueba de esfuerzo

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El Nokia 2 tiene dos altavoces, uno en la parte inferior del dispositivo y otro en la parte superior de la pantalla. Medimos un volumen máximo de 76 dB(A), que está bien para utilizar los altavoces para la reproducción de música o vídeo. Sin embargo, la calidad del sonido no es excelente, ya que los altavoces producen ocasionalmente tonos ásperos y metálicos.

El sonido también está desequilibrado, con tonos de tono medio a alto de 500 Hz a 7 kHz que suenan no lineales. Y lo que es más, apenas podíamos oír ningún bajo, ni muchos tonos agudos por encima de 8 kHz.

Los auriculares incluidos suenan mejor que los altavoces y son razonables por el precio del Nokia 2. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.629.52524.922.43124.625.74026.4235030.831.76323.623.48020.222.110019.922.812517.619.816019.128.820019.128.625017.434.731516.941.640016.847.850015.153.963016.560.980015.668.910001574.4125015.574.5160015.374.2200015.772.1250015.570.5315015.574.1400015.473.2500015.874.163001677800015.873.21000016.1611250016.157.11600017.365SPL27.984.9N158.7median 16median 65Delta0.616.131.129.231.127.128.627.128.328.728.332.734.632.728.227.728.226.124.826.126.531.526.526.133.826.131.228.331.223.522.923.527.521.127.535.42035.445.82045.854.32254.362.822.962.86819.36871.118.371.173.618.373.672.717.972.775.716.475.77516.57575.316.775.375.616.275.674.316.174.372.816.272.872.816.172.871.416.171.474.316.174.371.51671.561.316.161.385.629.985.662.31.462.3median 71.4median 17.9median 71.413.32.813.328.231.128.230.330.130.329.329.929.333.634.433.62834.62827.229.327.229.232.229.231.934.131.939.836.939.836.423.836.448.421.548.451.720.951.757.121.357.159.819.759.865.820.165.867.618.567.667.719.367.769.517.869.567.817.467.867.516.467.567.616.467.667.916.667.97116.17174.716.174.77116.17161166158.716.158.758.916.158.951.31651.339.81639.880.930.180.947.91.447.9median 61median 17.4median 618.73.78.731.63025.427.225.32632.927.133.629.431.635.328.430.92729.720.827.22224.821.329.620.838.221.242.719.450.619.558.917.764.117.970.317.876.817.375.817.474.716.772.117.271.718.271.317.973.817.674.117.777.917.881.417.973.518.166.118.261.23086.51.366.4median 17.9median 70.31.314.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia 2Lenovo Moto E4Samsung Galaxy J3 2017LG K4 2017
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.9% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 8% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo Moto E4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 31% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy J3 2017 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 52% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

LG K4 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 19% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

El consumo de energía

El consumo de energía del Nokia 2 está a la par con nuestros dispositivos de comparación. Desafortunadamente, el Nokia 2 carece de carga rápida que a menudo se encuentra en más dispositivos premium. Esto es actualmente común para el hardware de nivel de entrada.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.55 / 1.02 / 1.09 Watt
Carga midlight 4.48 / 5.32 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 2
4100 mAh
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
LG K4 2017
2500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-50%
-35%
13%
-84%
-46%
Idle Minimum *
0.55
0.87
-58%
0.82
-49%
0.64
-16%
1.263 (0.55 - 2.54, n=3)
-130%
0.891 (0.2 - 3.4, n=899)
-62%
Idle Average *
1.02
2.38
-133%
1.94
-90%
1.14
-12%
2.41 (1.02 - 5.1, n=3)
-136%
1.755 (0.6 - 6.2, n=898)
-72%
Idle Maximum *
1.09
2.47
-127%
2.06
-89%
1.25
-15%
2.5 (1.09 - 5.24, n=3)
-129%
2.04 (0.74 - 6.6, n=899)
-87%
Load Average *
4.48
2.63
41%
3.31
26%
2.26
50%
5.2 (4.04 - 7.07, n=3)
-16%
4.12 (0.8 - 10.8, n=893)
8%
Load Maximum *
5.32
3.86
27%
3.89
27%
2.36
56%
5.88 (4.07 - 8.24, n=3)
-11%
6.11 (1.2 - 14.2, n=893)
-15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Sin lugar a dudas, lo más destacado del Nokia 2 es su batería. La enorme capacidad de 4,100 mAh le da al Nokia 2 dos días de duración de la batería con un uso típico. Descubrimos que podríamos extender esto a tres días con un uso ligero. Nuestra prueba WiFi confirma la duración máxima de la batería del Nokia 2 en comparación con nuestros dispositivos de comparación. Durante esta prueba, simulamos la carga de CPU y GPU requerida para cargar y renderizar sitios web. El Nokia 2 duró 840 minutos en esta prueba, un aguante entre 14% y 38% más largo que la competencia.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 00min
Nokia 2
4100 mAh
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
LG K4 2017
2500 mAh
Duración de Batería
-38%
-14%
-28%
Reader / Idle
1302
1425
WiFi v1.3
840
522
-38%
722
-14%
606
-28%
Load
316
305
H.264
608
819

Pro

+ batería de larga duración
+ stock de Android
+ ranuras Dual-SIM dedicada y microSD

Contra

- procesador extremadamente lento
- cámaras de baja resolución
- baja legibilidad en la luz del sol

Veredicto

El Nokia 2 en análisis. Dispositivo de prueba cortesía de HMD Global.
El Nokia 2 en análisis. Dispositivo de prueba cortesía de HMD Global.

Nos gusta el Nokia 2 por su duración de batería extremadamente larga, su construcción sólida, que ejecuta Android prácticamente en stock, la promesa de actualizaciones frecuentes y el grado de flexibilidad que conlleva la doble ranura para tarjetas nano-SIM y microSD. Por solo € 40 más, podría obtener el Nokia 3, que tiene 16 GB de almacenamiento interno y 2 GB de RAM, aunque con una batería mucho más pequeña.

El Nokia 2 tiene un puntaje alto por la duración de la batería, la flexibilidad y la manufactura. En general, los compradores potenciales deberían considerar si gastar un poco más de dinero en el Nokia 3 mejor equipado en su lugar.

Desafortunadamente, el Nokia 2 ofrece la misma pantalla de gama baja, cámaras y calidad de sonido que es común para dispositivos de nivel de entrada. Sin embargo, la mayor perdición de Nokia es, sin duda, su lento procesador Qualcomm Snapdragon 212

Nokia 2 - 04/03/2018 v6(old)
Thomas Meyer

Acabado
76%
Teclado
56 / 75 → 74%
Ratón
67%
Conectividad
33 / 60 → 55%
Peso
91%
Battería
97%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
4 / 63 → 6%
Rendimiento de la Aplicación
19 / 70 → 27%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
44%
Médio
63%
73%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Smartphone Nokia 2
Thomas Meyer, 2018-04-12 (Update: 2020-05-19)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj