Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Sharp B10
Sharp ha vuelto al mercado de los smartphones occidentales. La marca japonesa es un fabricante muy conocido en su país, y ahora dos de sus smartphones han llegado al mercado occidental; ya probamos el Sharp Aquos C10 y lo encontramos bueno. Mientras que el Sharp B10 es 100 Euros (~$115) más asequible a 299 Euros (~$345), esto todavía está en el nivel medio hasta donde llega el precio. Cualquiera que mire el equipo se sentirá decepcionado al principio: no hay un ac-WLAN rápido, sólo 32 GB de almacenamiento y Android 7.0. Por otro lado, se supone que el smartphone debe convencer con un sistema de doble cámara y una batería grande, así que tenemos curiosidad.
Como dispositivos de comparación seleccionamos el JVC J20, que es un poco más caro, y también el BQ Aquaris X2, el Honor 10, y el Motorola Moto G6 Plus.
Carcasa - Teléfono inteligente Sharp con funda de plástico
Con un grosor de 8,8 mm (~0,35 in), el caso de Sharp B10 es un poco más voluminoso que el de los dispositivos de comparación, y también se puede notar cuando se sostiene el dispositivo en la mano. El estuche está hecho de plástico, lo que es sorprendente para un dispositivo que cuesta casi 300 euros (~$346), pero al menos hay un marco de metal. La carcasa negra es modesta y el único elemento destacado del diseño es un borde biselado en el marco metálico. El dorso es mate y no muy propenso a las huellas dactilares. Mientras que la presión en la parte posterior no tiene ningún efecto en el smartphone, la aplicación de una presión media-fuerte en la parte frontal se hace visible en el cristal líquido de la pantalla.
Equipamiento - Pequeño almacén por el precio
3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento son menos que en dispositivos comparables, y 4 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento habrían sido el estándar en este rango de precios. Aunque una tarjeta microSD puede ampliar el almacenamiento hasta 128 GB, en nuestra prueba no se reconoció la tarjeta de almacenamiento de 64 GB de Toshiba, por lo que tuvimos que utilizar un modelo de 32 GB. La tarjeta se puede formatear como almacenamiento externo, pero no se pueden mover aplicaciones a ella.
Software - Versión Android envejecida en Sharp B10
Una versión bastante pura de Android 7.0 está preinstalada en el smartphone, que es una versión de software más antigua que la recientemente publicada Android 9. Además, después de instalar la actualización más reciente, los parches de seguridad están en el nivel de mayo de 2018, que está fechado en el momento de esta prueba. No está claro si habrá una actualización a las versiones más actuales de Android.
Sharp sólo hizo algunos cambios en los visuales, y la configuración es diferente a la del Android estándar. Es loable que el fabricante no haya preinstalado ningún bloatware, es decir, software de terceros.
Comunicación y GPS - No hay una WLAN rápida y el GPS tiene problemas
El smartphone Sharp no es compatible con WLAN según el estándar 802.11 ac, sino que sólo es compatible con el estándar n más antiguo. Esto también se muestra inmediatamente en la prueba con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, donde las velocidades de transferencia son significativamente más lentas que en todos los demás dispositivos de comparación. Aunque las páginas se cargan relativamente rápido, hay que esperar bastante tiempo para ver las fotos.
Con seis bandas LTE, las más necesarias están a bordo, pero cualquiera que viaje mucho no podrá encontrar una conexión LTE en muchos países. En nuestra breve prueba, la calidad de recepción era decente en la red D2 alemana, y también tuvimos al menos la mitad de la recepción en interiores.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Honor 10 | |
| JVC J20 | |
| Sharp B10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| JVC J20 | |
| Honor 10 | |
| Sharp B10 | |
Mientras que el módulo GPS es incapaz de localizarnos en interiores en habitaciones con un techo de hormigón, al aire libre encuentra rápidamente una señal GPS que nos localiza con una precisión aceptable de siete metros (~23 pies). No hay brújula, por lo que no se puede ver la dirección de visualización en Google Maps. Sin embargo, la ubicación es bastante precisa.
Por otro lado, no pudimos obtener resultados decentes en nuestra prueba de práctica de GPS con la aplicación Runtastic, y el GPS no registró nuestra ruta ni siquiera después de varios intentos.
Funciones del teléfono y calidad de voz - El Sharp B10 ofrece una buena calidad de voz
Extrañamente, la aplicación Teléfono está representada por un icono de Contactos en lugar de un auricular de teléfono. Se diferencia ligeramente del aspecto estándar de Google App, pero ofrece funciones similares. No pudimos encontrar soporte VoLTE en el software.
La calidad de la voz es bastante buena. Aunque hay un ligero ruido de fondo y nuestro interlocutor no suena completamente claro, podemos subir el volumen del auricular bastante alto sin que la voz de nuestro interlocutor se convierta en un ruido. Nuestra propia voz se transfiere de forma clara y fácilmente comprensible. También podemos hacer llamadas telefónicas con buena calidad a través del altavoz en modo manos libres.
Cámaras - Un sistema de doble cámara con calidad media
Hay un sistema de doble cámara en la parte posterior del smartphone Sharp. La lente principal tiene una resolución de 13 megapíxeles y la segunda tiene una característica de gran angular con una resolución de 8 megapíxeles. Puede cambiar fácil y rápidamente entre los dos objetivos de la aplicación. La representación detallada de la cámara principal es mediocre. Aparentemente la lente y el software tienen más problemas con los objetos rojos en los cálculos de imagen, y hay muy pocos detalles en las flores rojas. En la imagen circundante, los detalles se ven embarrados. Hay mucho ruido de imagen en condiciones de poca luz, pero al menos la reproducción de los detalles y el brillo son decentes.
Los vídeos se pueden grabar en Full HD a 30 FPS. Mientras que los colores podrían haber sido un poco más vibrantes aquí, la exposición reacciona rápidamente a las condiciones de luz cambiantes y los detalles se reproducen bastante bien.
La cámara frontal también tiene una resolución de 13 megapíxeles, pero tiene problemas en áreas brillantes que rápidamente se vuelven demasiado brillantes. De lo contrario, la reproducción del color es vibrante y también bastante rica en detalles en cuanto a su nitidez.
En nuestras pruebas de laboratorio bajo condiciones de luz controlada, el smartphone reproduce la tabla de pruebas bastante oscura. Con texto en negro delante de un fondo marrón, ya casi no se puede ver la diferencia. Los problemas de reproducción de las áreas rojas también aparecen aquí, y el texto sobre un fondo rojo parece borroso. Las áreas también parecen granulosas. Mientras que en términos de reproducción del color, las áreas de color tampoco aparecen muy limpias, los colores en sí mismos corresponden con relativa precisión a los del espacio de color de referencia.
Accesorios y garantía - Garantía estándar
La caja sólo incluye el cargador, un cable USB y una herramienta SIM.
Sharp ofrece una garantía de 24 meses para sus smartphones.
Dispositivos de entrada y operación - Fácil operación, buen sensor de huellas dactilares
El GBoard de Google se utiliza como aplicación de teclado, lo que le permite escribir de forma rápida y sin problemas. También puedes descargar e instalar otras aplicaciones de teclado desde Google Play Store, si lo deseas.
La pantalla táctil ofrece una buena superficie y también se puede manejar fácilmente en las esquinas. Las teclas de navegación de los menús están en la pantalla, y los únicos botones físicos son la tecla de espera y el control de volumen en el lado derecho. Ambos pueden sentirse fácilmente y activarse con precisión.
Hay un sensor de huellas dactilares en la parte posterior que desbloquea de forma fiable el smartphone del modo de espera con el mínimo retraso.
Pantalla - Baja resolución, brillo decente
Sólo hay 1440x720 píxeles en la pantalla de 5,7 pulgadas de Sharp B10. Eso es muy poco para este rango de precios, y todos los demás smartphones en nuestra comparación ofrecen al menos una resolución Full HD que se ha ampliado al formato 2:1. Con un promedio de 549 cd/m², por lo menos el brillo es bastante decente, pero también podemos encontrar pantallas más brillantes en nuestra comparación aquí. La distribución de brillo también está bien al 90%, pero no es un valor máximo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 560 cd/m²
Contraste: 889:1 (Negro: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.6 | 0.57-98 Ø5.3
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
| Sharp B10 IPS, 1440x720, 5.70 | JVC J20 IPS, 2160x1080, 5.65 | Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.90 | BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.65 | Honor 10 IPS, 2280x1080, 5.84 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -42% | 29% | 3% | 25% | |
| Brightness middle | 560 | 411 -27% | 761 36% | 631 13% | 555 -1% |
| Brightness | 549 | 426 -22% | 723 32% | 622 13% | 537 -2% |
| Brightness Distribution | 90 | 82 -9% | 90 0% | 96 7% | 94 4% |
| Black Level * | 0.63 | 0.53 16% | 0.69 -10% | 0.61 3% | 0.39 38% |
| Contrast | 889 | 775 -13% | 1103 24% | 1034 16% | 1423 60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 8.84 -76% | 2.4 52% | 5.5 -10% | 2.3 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.71 | 15.08 -73% | 5.2 40% | 8.5 2% | 6 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 10.7 -133% | 1.8 61% | 5.6 -22% | 3.9 15% |
| Gamma | 2.216 99% | 2.433 90% | 2.21 100% | 2.38 92% | 2.19 100% |
| CCT | 7587 86% | 10717 61% | 6312 103% | 7531 86% | 6212 105% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
No detectamos ningún parpadeo de PWM. A 0,63 cd/m², el valor del negro también es bastante alto, lo que provoca un importante velo gris en las zonas oscuras. La relación de contraste es mediocre a 889:1.
Nuestras pruebas con el fotómetro espectral y el software CalMAN revelan un ligero matiz azul en la pantalla. Aunque el espacio de color sRGB no se puede cubrir completamente, las desviaciones de color permanecen dentro de los límites.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Al aire libre, el smartphone se beneficia del brillo decente de la pantalla. Sin embargo, tienes que vivir con los reflejos de la pantalla de cristal brillante.
Los ángulos de visión de la pantalla IPS son buenos, y a lo sumo sólo hay cambios mínimos de color en los ángulos de visión desde el lateral.
Rendimiento - El Sharp B10 es bastante lento
El MediaTek MT6750 es un SoC todavía bastante joven que apenas aporta tecnología actual. Por ejemplo, todavía se fabrica en el proceso de 28 nm, lo que hace que sea menos eficiente energéticamente que los SoCs que se fabricaron utilizando un proceso más moderno. Mientras que con 8 núcleos y 1,5 GHz, el potencial de rendimiento de Sharp no es realmente demasiado pequeño, sigue estando en el último lugar muy por detrás de los dispositivos de comparación de precio similar, y ese es el caso en todos los benchmarks. La unidad gráfica ARM Mali-T860 MP2 no le va mejor.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Sharp B10 | |
| JVC J20 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 | |
| Average Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Sharp B10 | |
| JVC J20 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 | |
| Average Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=10) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Sharp B10 | |
| JVC J20 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 | |
| Average Mediatek MT6750 (12 - 25, n=16) | |
| Average of class Smartphone (22 - 165, n=183, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Sharp B10 | |
| JVC J20 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 | |
| Average Mediatek MT6750 (12 - 17, n=16) | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=183, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Sharp B10 | |
| JVC J20 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 | |
| Average Mediatek MT6750 (5.6 - 13, n=17) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Sharp B10 | |
| JVC J20 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 | |
| Average Mediatek MT6750 (5.3 - 7.1, n=17) | |
| Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=185, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Sharp B10 | |
| JVC J20 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 | |
| Average Mediatek MT6750 (3.8 - 10, n=17) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Sharp B10 | |
| JVC J20 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 | |
| Average Mediatek MT6750 (3.5 - 4.7, n=17) | |
| Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=185, last 2 years) | |
Mientras navega por Internet, el Sharp B10 también se queda atrás en el campo de comparación. Si bien es bastante capaz de navegar por Internet, todavía hay que esperar tiempos de carga más largos, especialmente en el caso de las imágenes.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Average Mediatek MT6750 (12 - 20.8, n=19) | |
| Sharp B10 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Average Mediatek MT6750 (1994 - 3506, n=19) | |
| Sharp B10 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sharp B10 (Chrome 68) | |
| Average Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=19) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
En cuanto al almacenamiento, nuestro primer problema es que no reconoce nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Para un dispositivo de 300 euros (~$346) como el Sharp B10, esto no debería ocurrir. Así que nos vemos obligados a utilizar la tarjeta de almacenamiento mucho más lenta de Kingston con 32 GB. En consecuencia, las tarifas de acceso son decepcionantes. En términos de almacenamiento interno, el smartphone Sharp también se presenta con un acceso más lento que sus dispositivos de comparación.
| Sharp B10 | JVC J20 | Motorola Moto G6 Plus | BQ Aquaris X2 | Honor 10 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 270% | 346% | 273% | 404% | 225% | 948% | |
| Sequential Read 256KB | 280.7 | 270.6 -4% | 286.6 2% | 270.5 -4% | 828 195% | 242 ? -14% | 1502 ? 435% |
| Sequential Write 256KB | 100.5 | 199.7 99% | 216.1 115% | 188.7 88% | 192.1 91% | 100.5 ? 0% | 1111 ? 1005% |
| Random Read 4KB | 54.6 | 58.3 7% | 58.4 7% | 43.9 -20% | 145.9 167% | 43.2 ? -21% | 247 ? 352% |
| Random Write 4KB | 12.9 | 6.3 -51% | 62.8 387% | 14.4 12% | 163 1164% | 22.4 ? 74% | 271 ? 2001% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 9.83 ? | 82.8 ? 742% | 83.7 ? 751% | 82.9 ? 743% | 71.8 ? 630% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 6.8 ? | 63 ? 826% | 62.1 ? 813% | 62.3 ? 816% | 52.9 ? 678% |
Juegos - Los juegos actuales se pueden jugar en Sharp B10
Gracias a la baja resolución, los juegos actuales como Asphalt 9 pueden ejecutarse en Sharp B10 y las frecuencias de imagen también son bastante suaves. Sin embargo, la selección de interfaces gráficas es limitada. Por ejemplo, la unidad gráfica no es compatible con la moderna interfaz de Vulkan, lo que podría crear algunos problemas en términos de pruebas futuras. Podemos evaluar la entrada a través del sensor de posición y la pantalla táctil fácilmente en Temple Run. La operación es bastante rápida y no representa ninguna limitación durante el juego.
Emisiones - Poco calentamiento
Temperatura
Mientras que a un máximo de 42,2 °C (~108 °F) el Sharp B10 se calienta, el calentamiento nunca resulta incómodo, sobre todo porque su ubicación es muy limitada. Durante el funcionamiento en reposo apenas notamos ningún calentamiento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoz
El volumen del pequeño altavoz en el borde inferior del smartphone Sharp es bueno, pero el sonido está muy inclinado hacia los agudos y, por lo tanto, ligeramente delgado. Apenas se oyen los medios profundos. Mientras que esto hace que las voces suenen claras y que el altavoz no conozca ningún sonido estridente, la música no suena muy atractiva.
Hay un puerto de audio de 3,5 mm en el borde inferior del smartphone. A través de éste o de Bluetooth, puede conectar dispositivos de audio externos que funcionan sin problemas y mejoran el sonido de forma significativa.
Sharp B10 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 59.2% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 59.2% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 59.2% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (117.3% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 7% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
JVC J20 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 60.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 60.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 60.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121.1% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Teléfono inteligente Sharp con una buena duración de la batería
Consumo de energía
El Sharp B10 no es particularmente eficiente, ni consume demasiada energía, sino que se nivela a valores medios. Definitivamente hay dispositivos más eficientes en nuestra comparación. Si consideramos las menores capacidades de rendimiento del smartphone Sharp, debemos decir que el consumo de energía es bastante alto para esto.
| Off / Standby |   0.2 / 0.5 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.98 / 2.5 Watt |
| Carga |
5.3 / 7.4 Watt |
    
| |
| Sharp B10 4000 mAh | JVC J20 3400 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Honor 10 3400 mAh | Average Mediatek MT6750 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 31% | 13% | -4% | 0% | 11% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1 -0% | 0.5 50% | 0.65 35% | 1.12 -12% | 1.13 ? -13% | 0.897 ? 10% |
| Idle Average * | 1.98 | 1.6 19% | 1.78 10% | 2.24 -13% | 2.26 -14% | 2.02 ? -2% | 1.452 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 2.8 -12% | 1.81 28% | 2.26 10% | 2.3 8% | 2.42 ? 3% | 1.629 ? 35% |
| Load Average * | 5.3 | 4 25% | 3.3 38% | 3.87 27% | 5.14 3% | 5.21 ? 2% | 5.55 ? -5% |
| Load Maximum * | 7.4 | 5.9 20% | 5.14 31% | 6.8 8% | 7.89 -7% | 6.56 ? 11% | 8.31 ? -12% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Con una duración de 15:03 horas en nuestra prueba WLAN, el Sharp B10 alcanza una cifra muy buena en términos de duración de la batería. La robusta batería de 4000 mAh es la responsable de ello, lo que teóricamente permite que dure hasta casi dos días laborables de uso constante. Así que en el uso diario, usted no necesita buscar una salida todo el tiempo.
La carga rápida es compatible, y el cargador incluido recarga completamente la batería en algo menos de dos horas.
| Sharp B10 4000 mAh | JVC J20 3400 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Honor 10 3400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -20% | -22% | -32% | -27% | |
| WiFi v1.3 | 903 | 726 -20% | 702 -22% | 617 -32% | 663 -27% |
| Reader / Idle | 1846 | 1162 | |||
| H.264 | 542 | 662 | |||
| Load | 404 | 216 |
Pro
Contra
Veredicto - Demasiado dinero para muy poco smartphone
En el momento de nuestras pruebas, no hay realmente ninguna caída de precios para el Sharp B10 todavía, y la mayoría de los vendedores todavía cobran 299 Euros (~$345) por el smartphone. En nuestra opinión, esto es mucho por lo que ofrece: un almacenamiento bastante pequeño, un SoC comparativamente lento, una WLAN bastante lenta, GPS problemático y, además, sólo hay un maletín de plástico insípido.
Además, no hay información sobre una actualización a Android 8 o incluso 9, y en el momento de la prueba los parches de seguridad ya son bastante antiguos. Podríamos vivir con eso por 100 euros (~$115) menos, pero el rango de precios de 300 euros (~$346) ofrece tantos buenos smartphones en este momento, que el Sharp B10 realmente lo pasará mal a ese precio.
La buena duración de la batería, la calidad de voz decente y el desarrollo de bajas temperaturas son aspectos positivos. La pantalla también ofrece resultados de medición bastante decentes, pero a 1440x720 píxeles, la resolución es demasiado pequeña para este rango de precios.
A 300 euros (~$346), el Sharp B10 es demasiado caro, a pesar de su buena duración de la batería. Incluso si puedes conseguirlo más barato, todavía tienes que vivir con algunos problemas.
El Sharp B10 también nos sorprende por su mala relación calidad-precio, ya que el Sharp Aquos C10 era un buen smartphone. Por lo menos debe esperar a comprar el Sharp B10 hasta que el precio baje.
Debido a la mala relación calidad-precio y a los problemas con el microSD y el GPS, deducimos dos puntos porcentuales.
Sharp B10
-
09/03/2018 v6(old)
Florian Wimmer