Notebookcheck

Review del Smartphone Sharp B10

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 09/06/2018

Caro para lo que es. A 299 euros (~$345), el Sharp B10 está al nivel de precio clásico de un dispositivo de gama media. Sin embargo, a ese precio el equipo no es tan bueno, ¿así que el recién llegado al mercado occidental de teléfonos inteligentes cometió un error de cálculo aquí?

Sharp B10

Sharp ha vuelto al mercado de los smartphones occidentales. La marca japonesa es un fabricante muy conocido en su país, y ahora dos de sus smartphones han llegado al mercado occidental; ya probamos el Sharp Aquos C10 y lo encontramos bueno. Mientras que el Sharp B10 es 100 Euros (~$115) más asequible a 299 Euros (~$345), esto todavía está en el nivel medio hasta donde llega el precio. Cualquiera que mire el equipo se sentirá decepcionado al principio: no hay un ac-WLAN rápido, sólo 32 GB de almacenamiento y Android 7.0. Por otro lado, se supone que el smartphone debe convencer con un sistema de doble cámara y una batería grande, así que tenemos curiosidad.

 

Como dispositivos de comparación seleccionamos el JVC J20, que es un poco más caro, y también el BQ Aquaris X2, el Honor 10, y el Motorola Moto G6 Plus.

Sharp B10
Procesador
Mediatek MT6750
Adaptador gráfico
ARM Mali-T860 MP2
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.7 pulgadas 2:1, 1440 x 720 pixels 282 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 153.5 x 71.9
Battería
15.2 Wh, 4000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2,0, AF de contraste, flash LED, vídeos a 1080p / 30 FPS (cámara principal); 8,0 MP, objetivo gran angular (cámara secundaria)
Secondary Camera: 13 MPix f/​2.2
Características adicionales
Altavoces: Altavoz único en el borde inferior, Teclado: Teclado virtual, Cargador de carga rápida, cable USB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Ancho de banda (descarga/subida): 150 Mbps / 50 Mbps (LTE); valor SAR: 0,47 W/kg (cabeza), fanless
Peso
175 g, Suministro de Electricidad: 52 g
Precio
299 Euros

 

Carcasa - Teléfono inteligente Sharp con funda de plástico

Con un grosor de 8,8 mm (~0,35 in), el caso de Sharp B10 es un poco más voluminoso que el de los dispositivos de comparación, y también se puede notar cuando se sostiene el dispositivo en la mano. El estuche está hecho de plástico, lo que es sorprendente para un dispositivo que cuesta casi 300 euros (~$346), pero al menos hay un marco de metal. La carcasa negra es modesta y el único elemento destacado del diseño es un borde biselado en el marco metálico. El dorso es mate y no muy propenso a las huellas dactilares. Mientras que la presión en la parte posterior no tiene ningún efecto en el smartphone, la aplicación de una presión media-fuerte en la parte frontal se hace visible en el cristal líquido de la pantalla.

Sharp B10
Sharp B10
Sharp B10
Sharp B10
Sharp B10

Comparación de tamaños

Equipamiento - Pequeño almacén por el precio

3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento son menos que en dispositivos comparables, y 4 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento habrían sido el estándar en este rango de precios. Aunque una tarjeta microSD puede ampliar el almacenamiento hasta 128 GB, en nuestra prueba no se reconoció la tarjeta de almacenamiento de 64 GB de Toshiba, por lo que tuvimos que utilizar un modelo de 32 GB. La tarjeta se puede formatear como almacenamiento externo, pero no se pueden mover aplicaciones a ella.

Software - Versión Android envejecida en Sharp B10

Una versión bastante pura de Android 7.0 está preinstalada en el smartphone, que es una versión de software más antigua que la recientemente publicada Android 9. Además, después de instalar la actualización más reciente, los parches de seguridad están en el nivel de mayo de 2018, que está fechado en el momento de esta prueba. No está claro si habrá una actualización a las versiones más actuales de Android.


Sharp sólo hizo algunos cambios en los visuales, y la configuración es diferente a la del Android estándar. Es loable que el fabricante no haya preinstalado ningún bloatware, es decir, software de terceros.


Software Sharp B10
Software Sharp B10
Software Sharp B10

Comunicación y GPS - No hay una WLAN rápida y el GPS tiene problemas

El smartphone Sharp no es compatible con WLAN según el estándar 802.11 ac, sino que sólo es compatible con el estándar n más antiguo. Esto también se muestra inmediatamente en la prueba con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, donde las velocidades de transferencia son significativamente más lentas que en todos los demás dispositivos de comparación. Aunque las páginas se cargan relativamente rápido, hay que esperar bastante tiempo para ver las fotos.


Con seis bandas LTE, las más necesarias están a bordo, pero cualquiera que viaje mucho no podrá encontrar una conexión LTE en muchos países. En nuestra breve prueba, la calidad de recepción era decente en la red D2 alemana, y también tuvimos al menos la mitad de la recepción en interiores.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s ∼100% +442%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼89% +381%
JVC J20
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
221 MBit/s ∼71% +286%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
210 MBit/s ∼68% +267%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=259)
186 MBit/s ∼60% +225%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.2 MBit/s ∼18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼100% +455%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s ∼97% +436%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
236 MBit/s ∼73% +307%
JVC J20
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
226 MBit/s ∼70% +290%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=259)
182 MBit/s ∼57% +214%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
58 MBit/s ∼18%
GPS para interiores
GPS para interiores
GPS para exteriores
GPS para exteriores

Mientras que el módulo GPS es incapaz de localizarnos en interiores en habitaciones con un techo de hormigón, al aire libre encuentra rápidamente una señal GPS que nos localiza con una precisión aceptable de siete metros (~23 pies). No hay brújula, por lo que no se puede ver la dirección de visualización en Google Maps. Sin embargo, la ubicación es bastante precisa.


Por otro lado, no pudimos obtener resultados decentes en nuestra prueba de práctica de GPS con la aplicación Runtastic, y el GPS no registró nuestra ruta ni siquiera después de varios intentos.


Funciones del teléfono y calidad de voz - El Sharp B10 ofrece una buena calidad de voz

Extrañamente, la aplicación Teléfono está representada por un icono de Contactos en lugar de un auricular de teléfono. Se diferencia ligeramente del aspecto estándar de Google App, pero ofrece funciones similares. No pudimos encontrar soporte VoLTE en el software.


La calidad de la voz es bastante buena. Aunque hay un ligero ruido de fondo y nuestro interlocutor no suena completamente claro, podemos subir el volumen del auricular bastante alto sin que la voz de nuestro interlocutor se convierta en un ruido. Nuestra propia voz se transfiere de forma clara y fácilmente comprensible. También podemos hacer llamadas telefónicas con buena calidad a través del altavoz en modo manos libres.


Cámaras - Un sistema de doble cámara con calidad media

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

Hay un sistema de doble cámara en la parte posterior del smartphone Sharp. La lente principal tiene una resolución de 13 megapíxeles y la segunda tiene una característica de gran angular con una resolución de 8 megapíxeles. Puede cambiar fácil y rápidamente entre los dos objetivos de la aplicación. La representación detallada de la cámara principal es mediocre. Aparentemente la lente y el software tienen más problemas con los objetos rojos en los cálculos de imagen, y hay muy pocos detalles en las flores rojas. En la imagen circundante, los detalles se ven embarrados. Hay mucho ruido de imagen en condiciones de poca luz, pero al menos la reproducción de los detalles y el brillo son decentes.


Los vídeos se pueden grabar en Full HD a 30 FPS. Mientras que los colores podrían haber sido un poco más vibrantes aquí, la exposición reacciona rápidamente a las condiciones de luz cambiantes y los detalles se reproducen bastante bien.


La cámara frontal también tiene una resolución de 13 megapíxeles, pero tiene problemas en áreas brillantes que rápidamente se vuelven demasiado brillantes. De lo contrario, la reproducción del color es vibrante y también bastante rica en detalles en cuanto a su nitidez.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

En nuestras pruebas de laboratorio bajo condiciones de luz controlada, el smartphone reproduce la tabla de pruebas bastante oscura. Con texto en negro delante de un fondo marrón, ya casi no se puede ver la diferencia. Los problemas de reproducción de las áreas rojas también aparecen aquí, y el texto sobre un fondo rojo parece borroso. Las áreas también parecen granulosas. Mientras que en términos de reproducción del color, las áreas de color tampoco aparecen muy limpias, los colores en sí mismos corresponden con relativa precisión a los del espacio de color de referencia. 

Imagen tomada de la tabla de pruebas
Imagen tomada de la tabla de pruebas
Detalle de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.

Accesorios y garantía - Garantía estándar

La caja sólo incluye el cargador, un cable USB y una herramienta SIM.


Sharp ofrece una garantía de 24 meses para sus smartphones.


Dispositivos de entrada y operación - Fácil operación, buen sensor de huellas dactilares

El GBoard de Google se utiliza como aplicación de teclado, lo que le permite escribir de forma rápida y sin problemas. También puedes descargar e instalar otras aplicaciones de teclado desde Google Play Store, si lo deseas.


La pantalla táctil ofrece una buena superficie y también se puede manejar fácilmente en las esquinas. Las teclas de navegación de los menús están en la pantalla, y los únicos botones físicos son la tecla de espera y el control de volumen en el lado derecho. Ambos pueden sentirse fácilmente y activarse con precisión.


Hay un sensor de huellas dactilares en la parte posterior que desbloquea de forma fiable el smartphone del modo de espera con el mínimo retraso.

Teclado vertical
Teclado vertical
Teclado apaisado
Teclado apaisado
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Sólo hay 1440x720 píxeles en la pantalla de 5,7 pulgadas de Sharp B10. Eso es muy poco para este rango de precios, y todos los demás smartphones en nuestra comparación ofrecen al menos una resolución Full HD que se ha ampliado al formato 2:1. Con un promedio de 549 cd/m², por lo menos el brillo es bastante decente, pero también podemos encontrar pantallas más brillantes en nuestra comparación aquí. La distribución de brillo también está bien al 90%, pero no es un valor máximo. 

570
cd/m²
553
cd/m²
522
cd/m²
568
cd/m²
560
cd/m²
537
cd/m²
552
cd/m²
565
cd/m²
514
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 570 cd/m² Médio: 549 cd/m² Minimum: 11.4 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 560 cd/m²
Contraste: 889:1 (Negro: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.5
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
Sharp B10
IPS, 1440x720, 5.7
JVC J20
IPS, 2160x1080, 5.65
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.9
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Honor 10
IPS, 2280x1080, 5.84
Screen
-42%
29%
3%
25%
Brightness middle
560
411
-27%
761
36%
631
13%
555
-1%
Brightness
549
426
-22%
723
32%
622
13%
537
-2%
Brightness Distribution
90
82
-9%
90
0%
96
7%
94
4%
Black Level *
0.63
0.53
16%
0.69
-10%
0.61
3%
0.39
38%
Contrast
889
775
-13%
1103
24%
1034
16%
1423
60%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.02
8.84
-76%
2.4
52%
5.5
-10%
2.3
54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.71
15.08
-73%
5.2
40%
8.5
2%
6
31%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
10.7
-133%
1.8
61%
5.6
-22%
3.9
15%
Gamma
2.216 99%
2.433 90%
2.21 100%
2.38 92%
2.19 100%
CCT
7587 86%
10717 61%
6312 103%
7531 86%
6212 105%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8838 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

No detectamos ningún parpadeo de PWM. A 0,63 cd/m², el valor del negro también es bastante alto, lo que provoca un importante velo gris en las zonas oscuras. La relación de contraste es mediocre a 889:1.


Nuestras pruebas con el fotómetro espectral y el software CalMAN revelan un ligero matiz azul en la pantalla. Aunque el espacio de color sRGB no se puede cubrir completamente, las desviaciones de color permanecen dentro de los límites.


CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Escalas de grises
CalMAN Escalas de grises
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Al aire libre, el smartphone se beneficia del brillo decente de la pantalla. Sin embargo, tienes que vivir con los reflejos de la pantalla de cristal brillante.


Los ángulos de visión de la pantalla IPS son buenos, y a lo sumo sólo hay cambios mínimos de color en los ángulos de visión desde el lateral.


Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulo de visión
Ángulo de visión

Rendimiento - El Sharp B10 es bastante lento

El MediaTek MT6750 es un SoC todavía bastante joven que apenas aporta tecnología actual. Por ejemplo, todavía se fabrica en el proceso de 28 nm, lo que hace que sea menos eficiente energéticamente que los SoCs que se fabricaron utilizando un proceso más moderno. Mientras que con 8 núcleos y 1,5 GHz, el potencial de rendimiento de Sharp no es realmente demasiado pequeño, sigue estando en el último lugar muy por detrás de los dispositivos de comparación de precio similar, y ese es el caso en todos los benchmarks. La unidad gráfica ARM Mali-T860 MP2 no le va mejor.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Sharp B10
42355 Points ∼24%
JVC J20
67408 Points ∼39% +59%
Motorola Moto G6 Plus
71635 Points ∼41% +69%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼55% +128%
Honor 10
174272 Points ∼100% +311%
Average Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=16)
41907 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=350)
70775 Points ∼41% +67%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Sharp B10
53835 Points ∼26%
JVC J20
89279 Points ∼43% +66%
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points ∼44% +68%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼57% +117%
Honor 10
205297 Points ∼100% +281%
Average Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=11)
44664 Points ∼22% -17%
Average of class Smartphone (17073 - 290397, n=127)
100740 Points ∼49% +87%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Sharp B10
3356 Points ∼48%
JVC J20
4836 Points ∼69% +44%
Motorola Moto G6 Plus
4875 Points ∼69% +45%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼81% +70%
Honor 10
7046 Points ∼100% +110%
Average Mediatek MT6750 (3257 - 3394, n=18)
2858 Points ∼41% -15%
Average of class Smartphone (0 - 8601, n=216)
4373 Points ∼62% +30%
Work performance score (ordenar por valor)
Sharp B10
4447 Points ∼52%
JVC J20
5762 Points ∼68% +30%
Motorola Moto G6 Plus
5712 Points ∼67% +28%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼75% +45%
Honor 10
8530 Points ∼100% +92%
Average Mediatek MT6750 (4190 - 4532, n=14)
3673 Points ∼43% -17%
Average of class Smartphone (4447 - 10264, n=380)
4664 Points ∼55% +5%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sharp B10
10 Points ∼1%
JVC J20
862 Points ∼66% +8520%
Motorola Moto G6 Plus
925 Points ∼70% +9150%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼80% +10490%
Honor 10
1316 Points ∼100% +13060%
Average Mediatek MT6750 (9 - 1137, n=18)
432 Points ∼33% +4220%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=455)
665 Points ∼51% +6550%
Graphics (ordenar por valor)
Sharp B10
644 Points ∼15%
JVC J20
1470 Points ∼33% +128%
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points ∼35% +136%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼36% +148%
Honor 10
4397 Points ∼100% +583%
Average Mediatek MT6750 (471 - 649, n=18)
590 Points ∼13% -8%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=455)
1507 Points ∼34% +134%
Memory (ordenar por valor)
Sharp B10
609 Points ∼16%
JVC J20
1159 Points ∼30% +90%
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points ∼32% +99%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼53% +231%
Honor 10
3808 Points ∼100% +525%
Average Mediatek MT6750 (609 - 1288, n=18)
835 Points ∼22% +37%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=455)
1123 Points ∼29% +84%
System (ordenar por valor)
Sharp B10
1077 Points ∼18%
JVC J20
3288 Points ∼56% +205%
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points ∼55% +202%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼75% +312%
Honor 10
5882 Points ∼100% +446%
Average Mediatek MT6750 (1077 - 2003, n=18)
1770 Points ∼30% +64%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=455)
2254 Points ∼38% +109%
Overall (ordenar por valor)
Sharp B10
253 Points ∼7%
JVC J20
1483 Points ∼44% +486%
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points ∼45% +507%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼58% +679%
Honor 10
3374 Points ∼100% +1234%
Average Mediatek MT6750 (253 - 965, n=18)
653 Points ∼19% +158%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=459)
1130 Points ∼33% +347%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Sharp B10
1778 Points ∼21%
JVC J20
3681 Points ∼43% +107%
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points ∼44% +112%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼50% +142%
Honor 10
8634 Points ∼100% +386%
Average Mediatek MT6750 (1393 - 1935, n=15)
1707 Points ∼20% -4%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=154)
3846 Points ∼45% +116%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sharp B10
2629 Points ∼40%
JVC J20
4220 Points ∼64% +61%
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points ∼61% +53%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼75% +89%
Honor 10
6610 Points ∼100% +151%
Average Mediatek MT6750 (1790 - 2765, n=17)
2511 Points ∼38% -4%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=201)
3950 Points ∼60% +50%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sharp B10
612 Points ∼32%
JVC J20
879 Points ∼47% +44%
Motorola Moto G6 Plus
822 Points ∼43% +34%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼70% +116%
Honor 10
1890 Points ∼100% +209%
Average Mediatek MT6750 (590 - 682, n=17)
616 Points ∼33% +1%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=202)
1158 Points ∼61% +89%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sharp B10
702 Points ∼27%
JVC J20
1765 Points ∼68% +151%
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points ∼71% +160%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼91% +235%
Honor 10
2582 Points ∼100% +268%
Average Mediatek MT6750 (702 - 1233, n=18)
1082 Points ∼42% +54%
Average of class Smartphone (500 - 3669, n=305)
1541 Points ∼60% +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sharp B10
328 Points ∼11%
JVC J20
721 Points ∼24% +120%
Motorola Moto G6 Plus
721 Points ∼24% +120%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼27% +149%
Honor 10
2993 Points ∼100% +813%
Average Mediatek MT6750 (90 - 329, n=18)
283 Points ∼9% -14%
Average of class Smartphone (70 - 5220, n=305)
1046 Points ∼35% +219%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sharp B10
372 Points ∼13%
JVC J20
830 Points ∼29% +123%
Motorola Moto G6 Plus
833 Points ∼29% +124%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼33% +157%
Honor 10
2891 Points ∼100% +677%
Average Mediatek MT6750 (113 - 393, n=18)
336 Points ∼12% -10%
Average of class Smartphone (87 - 4734, n=313)
1003 Points ∼35% +170%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sharp B10
694 Points ∼25%
JVC J20
1770 Points ∼64% +155%
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points ∼65% +160%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼84% +237%
Honor 10
2773 Points ∼100% +300%
Average Mediatek MT6750 (694 - 1219, n=18)
1059 Points ∼38% +53%
Average of class Smartphone (474 - 3642, n=336)
1446 Points ∼52% +108%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sharp B10
480 Points ∼13%
JVC J20
1257 Points ∼35% +162%
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points ∼35% +162%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼37% +179%
Honor 10
3573 Points ∼100% +644%
Average Mediatek MT6750 (109 - 484, n=18)
411 Points ∼12% -14%
Average of class Smartphone (107 - 8312, n=336)
1419 Points ∼40% +196%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sharp B10
515 Points ∼15%
JVC J20
1344 Points ∼40% +161%
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points ∼40% +162%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼44% +187%
Honor 10
3358 Points ∼100% +552%
Average Mediatek MT6750 (136 - 559, n=18)
471 Points ∼14% -9%
Average of class Smartphone (120 - 6378, n=344)
1221 Points ∼36% +137%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sharp B10
7716 Points ∼37%
JVC J20
13153 Points ∼62% +70%
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points ∼61% +66%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼79% +117%
Honor 10
21070 Points ∼100% +173%
Average Mediatek MT6750 (7716 - 10553, n=18)
8773 Points ∼42% +14%
Average of class Smartphone (7716 - 36762, n=491)
12148 Points ∼58% +57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sharp B10
9749 Points ∼30%
JVC J20
18471 Points ∼57% +89%
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points ∼56% +89%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼64% +113%
Honor 10
32674 Points ∼100% +235%
Average Mediatek MT6750 (9476 - 10361, n=18)
8680 Points ∼27% -11%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=491)
15581 Points ∼48% +60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sharp B10
9210 Points ∼32%
JVC J20
16948 Points ∼58% +84%
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points ∼58% +83%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼68% +114%
Honor 10
29111 Points ∼100% +216%
Average Mediatek MT6750 (9210 - 10269, n=18)
8706 Points ∼30% -5%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=492)
13482 Points ∼46% +46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sharp B10
17 fps ∼14%
JVC J20
29 fps ∼23% +71%
Motorola Moto G6 Plus
30 fps ∼24% +76%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼29% +112%
Honor 10
124 fps ∼100% +629%
Average Mediatek MT6750 (12 - 17, n=15)
15.2 fps ∼12% -11%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=518)
27.4 fps ∼22% +61%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sharp B10
25 fps ∼42%
JVC J20
28 fps ∼47% +12%
Motorola Moto G6 Plus
28 fps ∼47% +12%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼58% +36%
Honor 10
59 fps ∼100% +136%
Average Mediatek MT6750 (12 - 25, n=15)
20.5 fps ∼35% -18%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=521)
23.6 fps ∼40% -6%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sharp B10
6.8 fps ∼12%
JVC J20
14 fps ∼24% +106%
Motorola Moto G6 Plus
14 fps ∼24% +106%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼27% +135%
Honor 10
59 fps ∼100% +768%
Average Mediatek MT6750 (5.3 - 7.1, n=16)
6.31 fps ∼11% -7%
Average of class Smartphone (2.2 - 88.2, n=441)
14.5 fps ∼25% +113%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sharp B10
13 fps ∼26%
JVC J20
13 fps ∼26% 0%
Motorola Moto G6 Plus
13 fps ∼26% 0%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼30% +15%
Honor 10
50 fps ∼100% +285%
Average Mediatek MT6750 (5.6 - 13, n=16)
9.94 fps ∼20% -24%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=443)
14.6 fps ∼29% +12%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sharp B10
4.6 fps ∼12%
JVC J20
9.7 fps ∼25% +111%
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps ∼25% +113%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼26% +117%
Honor 10
39 fps ∼100% +748%
Average Mediatek MT6750 (3.5 - 4.7, n=16)
4.22 fps ∼11% -8%
Average of class Smartphone (1.3 - 60, n=305)
12.5 fps ∼32% +172%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sharp B10
9.9 fps ∼29%
JVC J20
9.2 fps ∼27% -7%
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps ∼28% -5%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼29% -1%
Honor 10
34 fps ∼100% +243%
Average Mediatek MT6750 (3.8 - 10, n=16)
7.39 fps ∼22% -25%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=307)
12.5 fps ∼37% +26%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Sharp B10
2.4 fps ∼10%
JVC J20
5.5 fps ∼24% +129%
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps ∼24% +133%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼27% +163%
Honor 10
23 fps ∼100% +858%
Average Mediatek MT6750 (1.9 - 2.5, n=17)
2.26 fps ∼10% -6%
Average of class Smartphone (0.72 - 35, n=237)
8.55 fps ∼37% +256%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Sharp B10
4.8 fps ∼24%
JVC J20
5.2 fps ∼26% +8%
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps ∼27% +10%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼30% +25%
Honor 10
20 fps ∼100% +317%
Average Mediatek MT6750 (2.3 - 4.9, n=17)
3.52 fps ∼18% -27%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=240)
7.82 fps ∼39% +63%

Leyenda

 
Sharp B10 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
JVC J20 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

Mientras navega por Internet, el Sharp B10 también se queda atrás en el campo de comparación. Si bien es bastante capaz de navegar por Internet, todavía hay que esperar tiempos de carga más largos, especialmente en el caso de las imágenes.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Honor 10 (Chrome 66)
56.506 Points ∼100% +343%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼78% +247%
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=374)
33.3 Points ∼59% +161%
JVC J20 (Chrome 68)
28.25 Points ∼50% +122%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.971 Points ∼50% +120%
Average Mediatek MT6750 (12.7 - 20.8, n=18)
18.5 Points ∼33% +45%
Sharp B10 (Chrome 68)
12.743 Points ∼23%
Octane V2 - Total Score
Honor 10 (Chrome 66)
10965 Points ∼100% +344%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼82% +265%
JVC J20 (Chrome 68)
5117 Points ∼47% +107%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points ∼46% +103%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=510)
4991 Points ∼46% +102%
Average Mediatek MT6750 (2468 - 3506, n=18)
3157 Points ∼29% +28%
Sharp B10 (Chrome 68)
2468 Points ∼23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sharp B10 (Chrome 68)
18581 ms * ∼100%
Average Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=18)
14242 ms * ∼77% +23%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=529)
11924 ms * ∼64% +36%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9796.9 ms * ∼53% +47%
JVC J20 (Chrome 68)
9660 ms * ∼52% +48%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼25% +75%
Honor 10 (Chrome 66)
3899 ms * ∼21% +79%

* ... más pequeño es mejor

En cuanto al almacenamiento, nuestro primer problema es que no reconoce nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Para un dispositivo de 300 euros (~$346) como el Sharp B10, esto no debería ocurrir. Así que nos vemos obligados a utilizar la tarjeta de almacenamiento mucho más lenta de Kingston con 32 GB. En consecuencia, las tarifas de acceso son decepcionantes. En términos de almacenamiento interno, el smartphone Sharp también se presenta con un acceso más lento que sus dispositivos de comparación.

Sharp B10JVC J20Motorola Moto G6 PlusBQ Aquaris X2Honor 10Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
270%
346%
273%
404%
184%
166%
Sequential Write 256KB SDCard
6.8 (Kingston 32GB)
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
826%
62.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
814%
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
816%
45.5 (3.4 - 87.1, n=102)
569%
43.8 (3.4 - 87.1, n=285)
544%
Sequential Read 256KB SDCard
9.83 (Kingston 32GB)
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
742%
83.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
751%
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
743%
64.8 (8.2 - 96.5, n=102)
559%
62.1 (8.2 - 96.5, n=285)
532%
Random Write 4KB
12.9
6.3
-51%
62.76
387%
14.4
12%
163
1164%
17.8 (0.75 - 77.9, n=142)
38%
13.6 (0.14 - 164, n=567)
5%
Random Read 4KB
54.6
58.3
7%
58.39
7%
43.9
-20%
145.88
167%
35.2 (3.59 - 117, n=142)
-36%
34.9 (1.59 - 173, n=567)
-36%
Sequential Write 256KB
100.5
199.7
99%
216.09
115%
188.7
88%
192.12
91%
94.2 (14.8 - 208, n=142)
-6%
73.3 (2.99 - 228, n=567)
-27%
Sequential Read 256KB
280.7
270.6
-4%
286.64
2%
270.5
-4%
827.69
195%
227 (25.8 - 440, n=142)
-19%
214 (12.1 - 832, n=567)
-24%

Juegos - Los juegos actuales se pueden jugar en Sharp B10

Gracias a la baja resolución, los juegos actuales como Asphalt 9 pueden ejecutarse en Sharp B10 y las frecuencias de imagen también son bastante suaves. Sin embargo, la selección de interfaces gráficas es limitada. Por ejemplo, la unidad gráfica no es compatible con la moderna interfaz de Vulkan, lo que podría crear algunos problemas en términos de pruebas futuras. Podemos evaluar la entrada a través del sensor de posición y la pantalla táctil fácilmente en Temple Run. La operación es bastante rápida y no representa ninguna limitación durante el juego.

Asphalt 9
Asphalt 9
Temple Run
Temple Run

Emisiones - Poco calentamiento

Temperatura

Mientras que a un máximo de 42,2 °C (~108 °F) el Sharp B10 se calienta, el calentamiento nunca resulta incómodo, sobre todo porque su ubicación es muy limitada. Durante el funcionamiento en reposo apenas notamos ningún calentamiento.

Carga Máx.
 41.1 °C36.2 °C35.5 °C 
 40.3 °C35.9 °C35.8 °C 
 38.9 °C35.5 °C34.5 °C 
Máximo: 41.1 °C
Médio: 37.1 °C
36.6 °C38.4 °C42.2 °C
36.4 °C38.6 °C41.3 °C
36.6 °C38.1 °C40.9 °C
Máximo: 42.2 °C
Médio: 38.8 °C
Conector de corriente  41.9 °C | Temperatura del cuarto 22.2 °C | Voltcraft IR-260
Mapa de calor, frente
Mapa de calor, frente
Mapa de calor, atrás
Mapa de calor, atrás

Altavoz

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El volumen del pequeño altavoz en el borde inferior del smartphone Sharp es bueno, pero el sonido está muy inclinado hacia los agudos y, por lo tanto, ligeramente delgado. Apenas se oyen los medios profundos. Mientras que esto hace que las voces suenen claras y que el altavoz no conozca ningún sonido estridente, la música no suena muy atractiva.


Hay un puerto de audio de 3,5 mm en el borde inferior del smartphone. A través de éste o de Bluetooth, puede conectar dispositivos de audio externos que funcionan sin problemas y mejoran el sonido de forma significativa.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203235.92531.933.83131.732.34031.132.75036.243.76326.3288022.224.610022.521.912525.421.916018.921.320017.128.325016.932.63151438.940013.546.750013.848.563012.556.280012.161.4100011.465.5125011.264.516001161.2200010.867.5250010.570.3315010.869.2400010.366.4500010.373.5630010.466.8800010.562.31000010.457.31250010.355.91600010.443.5SPL60.25764.65370.765.523.879.3N11.91116.87.52718.20.539.2median 11.2Sharp B10median 57.3Delta2.513.538.138.637.637.235.936.428.130.828.627.627.824.129.824.230.425.422.227.223.9342041.319.445.517.247.816.454.816.556.915.159.615.161.114.662.514.467.313.772.712.373.812.173.411.871.411.767.811.76111.657.811.652.111.556.311.55311.642.966.356.725.98116.810.40.840.9median 14.4JVC J20median 56.93.39.5hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Sharp B10 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.5% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

JVC J20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 37% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Teléfono inteligente Sharp con una buena duración de la batería

Consumo de energía

El Sharp B10 no es particularmente eficiente, ni consume demasiada energía, sino que se nivela a valores medios. Definitivamente hay dispositivos más eficientes en nuestra comparación. Si consideramos las menores capacidades de rendimiento del smartphone Sharp, debemos decir que el consumo de energía es bastante alto para esto.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.98 / 2.5 Watt
Carga midlight 5.3 / 7.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sharp B10
4000 mAh
JVC J20
3400 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Honor 10
3400 mAh
Average Mediatek MT6750
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
31%
13%
-4%
-1%
19%
Idle Minimum *
1
1
-0%
0.5
50%
0.65
35%
1.12
-12%
1.154 (0.57 - 2.3, n=18)
-15%
0.876 (0.2 - 3.4, n=591)
12%
Idle Average *
1.98
1.6
19%
1.78
10%
2.24
-13%
2.26
-14%
2.05 (1.42 - 3.5, n=18)
-4%
1.708 (0.6 - 6.2, n=590)
14%
Idle Maximum *
2.5
2.8
-12%
1.81
28%
2.26
10%
2.3
8%
2.46 (1.47 - 5.9, n=18)
2%
1.977 (0.74 - 6.6, n=591)
21%
Load Average *
5.3
4
25%
3.3
38%
3.87
27%
5.14
3%
5.19 (3.24 - 10.8, n=18)
2%
4.01 (0.8 - 10.8, n=585)
24%
Load Maximum *
7.4
5.9
20%
5.14
31%
6.8
8%
7.89
-7%
6.5 (3.3 - 12.4, n=18)
12%
5.64 (1.2 - 14.2, n=585)
24%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Con una duración de 15:03 horas en nuestra prueba WLAN, el Sharp B10 alcanza una cifra muy buena en términos de duración de la batería. La robusta batería de 4000 mAh es la responsable de ello, lo que teóricamente permite que dure hasta casi dos días laborables de uso constante. Así que en el uso diario, usted no necesita buscar una salida todo el tiempo. 


La carga rápida es compatible, y el cargador incluido recarga completamente la batería en algo menos de dos horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 03min
Sharp B10
4000 mAh
JVC J20
3400 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Honor 10
3400 mAh
Duración de Batería
-20%
-22%
-32%
-27%
Reader / Idle
1846
1162
WiFi v1.3
903
726
-20%
702
-22%
617
-32%
663
-27%
Load
404
216
H.264
542
662

Pro

+ buena duración de la batería
+ Androide puro
+ calidad de voz decente

Contra

- mala relación calidad-precio
- rendimiento comparativamente bajo
- cámaras mediocres
- WLAN lenta
- Problemas con el GPS

Veredicto - Demasiado dinero para muy poco smartphone

En revisión: Sharp B10. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de
En revisión: Sharp B10. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de

En el momento de nuestras pruebas, no hay realmente ninguna caída de precios para el Sharp B10 todavía, y la mayoría de los vendedores todavía cobran 299 Euros (~$345) por el smartphone. En nuestra opinión, esto es mucho por lo que ofrece: un almacenamiento bastante pequeño, un SoC comparativamente lento, una WLAN bastante lenta, GPS problemático y, además, sólo hay un maletín de plástico insípido.

Además, no hay información sobre una actualización a Android 8 o incluso 9, y en el momento de la prueba los parches de seguridad ya son bastante antiguos. Podríamos vivir con eso por 100 euros (~$115) menos, pero el rango de precios de 300 euros (~$346) ofrece tantos buenos smartphones en este momento, que el Sharp B10 realmente lo pasará mal a ese precio.

La buena duración de la batería, la calidad de voz decente y el desarrollo de bajas temperaturas son aspectos positivos. La pantalla también ofrece resultados de medición bastante decentes, pero a 1440x720 píxeles, la resolución es demasiado pequeña para este rango de precios.

A 300 euros (~$346), el Sharp B10 es demasiado caro, a pesar de su buena duración de la batería. Incluso si puedes conseguirlo más barato, todavía tienes que vivir con algunos problemas.

 

El Sharp B10 también nos sorprende por su mala relación calidad-precio, ya que el Sharp Aquos C10 era un buen smartphone. Por lo menos debe esperar a comprar el Sharp B10 hasta que el precio baje.

Debido a la mala relación calidad-precio y a los problemas con el microSD y el GPS, deducimos dos puntos porcentuales.

Sharp B10 - 09/03/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
71%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
86%
Conectividad
36 / 60 → 60%
Peso
90%
Battería
98%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
19 / 63 → 30%
Rendimiento de la Aplicación
38 / 70 → 54%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Cámara
51%
Impresión
-2%
Médio
63%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Sharp B10
Florian Wimmer, 2018-09- 6 (Update: 2018-09- 6)