Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Sharp Aquos C10
Siempre hay algunos rumores de que Sharp quiere convertirse en un fabricante de teléfonos inteligentes en Europa, ya que la empresa tiene bastante éxito en esta área en Japón. Hace casi exactamente un año, en la IFA 2017, las cosas finalmente sucedieron y se introdujeron los primeros modelos. Pero después de eso, no pasó mucho durante mucho tiempo. Finalmente, han aparecido dos modelos: el Sharp B10 más asequible y el dispositivo de gama media Sharp Aquos C10 con una gran superficie de visualización, una pequeña muesca para la cámara y un sensor de huellas dactilares en la parte delantera. ¿Ofrece el smartphone algo especial, o es sólo otro smartphone de gama media por unos 400 Euros (~$458)? Queremos averiguarlo en la prueba.
En términos de competidores, está el JVC J20, que también lleva un nombre japonés pero proviene de Turquía. El LG Q7 Plus, el BQ Aquaris X2 Pro, e incluso el más grande Honor View 10 están actualmente en el mismo rango de precio que el Sharp Aquos C10. Veamos cómo se comporta el recién llegado en comparación con estos fuertes competidores.
Carcasa - Dorso brillante para el Sharp Aquos C10
El inusual formato 17:9 hace que el Sharp Aquos C10 sea un poco más ancho que la mayoría de los demás smartphones actuales, y también es un poco más corto. Debajo de la pantalla hay espacio para el sensor de huellas dactilares, que actualmente se encuentra en la parte posterior de la mayoría de los demás dispositivos. También hay una muesca discreta para la cámara frontal en el centro del borde superior de la pantalla. El smartphone tiene un marco de metal y el frente y la parte posterior están cubiertos de vidrio, con la parte posterior brillante es muy propenso a las huellas dactilares y también no parece muy de alta calidad. Es una lástima, ya que de lo contrario el smartphone ofrece una impresión robusta y de buena calidad.
Con 140 gramos (4,9 onzas), el smartphone es bastante ligero. Actualmente, el smartphone Sharp sólo está disponible en el color negro.
Equipos - Smartphone Sharp con equipo de gama media
4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento son exactamente las cantidades que usted esperaría para un smartphone de gama media en el mercado actual. El almacenamiento se puede ampliar sin problemas a través de una tarjeta microSD. Según el fabricante, son posibles hasta 128 GB. La tarjeta de almacenamiento sólo se puede formatear como almacenamiento externo y no se pueden instalar aplicaciones en ella. Al insertar una tarjeta microSD, ésta ocupará una de las dos ranuras para tarjetas SIM.
Mientras que el puerto USB tiene el formato USB-C y soporta USB-OTG, sólo transfiere datos a velocidad USB-2.0. También sirve como salida de audio única del smartphone. El dispositivo también soporta NFC así como el moderno Bluetooth 5.0.
Software - No bloatware en el smartphone Sharp
El fabricante ha instalado Android 8.0 en su smartphone. Sharp se basa casi por completo en la versión original de Google y sólo ha hecho pequeñas modificaciones, por ejemplo en la configuración y la aplicación Teléfono. En el momento de esta prueba, los parches de seguridad están en el nivel del 1 de junio de 2018 y, por lo tanto, siguen siendo bastante actuales. Sharp no preinstala ningún software de terceros en el Aquos C10, lo cual es positivo, ya que permite a los usuarios decidir por sí mismos qué aplicaciones desean para su smartphone.
Comunicación y GPS - Sharp Aquos C10 con WLAN rápido
El Sharp Aquos C10 contiene un módulo WLAN rápido que es capaz de comunicarse en los estándares 802.11 a/b/g/n/ac. Ofrece acceso a la red de 5 GHz menos utilizada y proporciona velocidades de transferencia bastante buenas, como muestra nuestra prueba WLAN, donde instalamos los dispositivos a una distancia fija de un metro de nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 y medimos las velocidades de transferencia utilizando parámetros fijos. El Sharp Aquos C10 se presenta más rápido que la mayoría de los dispositivos de comparación, y sólo el BQ Aquaris X2 Pro es capaz de mantener el ritmo. Cerca del enrutador, las páginas se cargan rápidamente, pero hay pequeños tiempos de espera para cargar imágenes. A esta distancia, todas las barras de recepción están disponibles. A una distancia de 10 metros y a través de tres paredes, 3/4 de la recepción permanece disponible, y subjetivamente las páginas se cargan tan rápido como cerca del router.
En términos de redes móviles, el Sharp Aquos C10 ofrece sólo lo absolutamente necesario, que incluye todas las bandas requeridas en Europa Central para GSM, UMTS y LTE. Sin embargo, no hay más que eso, por lo que el smartphone Sharp no es un teléfono global y no encontrará una red LTE cuando viaje a los EE.UU., por ejemplo. En la red alemana D2, que está bien establecida, la recepción es buena y también obtenemos plena potencia de la señal en interiores la mayor parte del tiempo. Si su operador de red es compatible con VoLTE, también puede utilizarlo en Sharp Aquos C10.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| Sharp Aquos C10 | |
| JVC J20 | |
| Honor View 10 | |
| LG Q7 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| Honor View 10 | |
| LG Q7 Plus | |
El smartphone Sharp es capaz de determinar nuestra ubicación en interiores, pero sólo si nos quedamos cerca de la ventana, y con una precisión de 14 metros, la ubicación no es muy precisa. Sin embargo, al aire libre la precisión aumenta a muy buenos cuatro metros casi a la vez. Una rápida comprobación en Google Maps también da resultados positivos: La ubicación y la brújula son muy precisas.
Nuestra prueba práctica consiste en dar un paseo en bicicleta de montaña, tomando nuestra unidad de prueba así como el Garmin Edge 520, que es un dispositivo de navegación profesional para bicicletas, para comparar. La ruta medida por el Sharp Aquos C10 es ligeramente más corta, y al dispositivo le gusta grabar algunos atajos que no tomamos a través de campos o casas en nuestro camino. Sin embargo, esto se mantiene dentro de los límites y la grabación de la ubicación está en un buen nivel. El dispositivo de navegación profesional muestra las finas diferencias, por lo que podemos ver, por ejemplo, a qué lado de la carretera nos dirigimos y poder seguir la ruta con mucha más precisión. Pero todavía podemos recomendar el Sharp Aquos C10 para la navegación de ocio.
Funciones del teléfono y calidad de voz - Las voces a veces se encuentran con agudos acentuados
La aplicación Teléfono se esconde detrás del icono Contactos y no el icono Teléfono que se conoce de la acción de Android, que es un poco confuso al principio. En comparación con la aplicación estándar, esta aplicación incluye algunos cambios, pero son principalmente visuales y el alcance de la funcionalidad es bastante similar.
La calidad de la voz es bastante escasa, y la voz de nuestro interlocutor suena un poco delgada a través del auricular, aunque el volumen máximo no es malo y no produce muchos ruidos adicionales. Pero debido a que la reproducción del sonido está fuertemente ponderada hacia los agudos, la voz de nuestro interlocutor no suena muy presente. Por otro lado, la voz del usuario de Sharp Aquos C10 llega limpia y sin ruidos adicionales por el otro lado. Si utilizas el altavoz-teléfono incorporado tienes que esperar una experiencia de sonido similar a la del auricular: Dado que los subidones son demasiado acentuados, la voz de su interlocutor sonará delgada y lejana. El micrófono no puede grabar voces bajas.
Cámaras - Objetivos Sharp en el smartphone Sharp
Un dispositivo de gama media decente también necesita una cámara decente. Sharp ha equipado el Aquos C10 con un sistema de doble cámara en la parte posterior, que utiliza la segunda lente para el cálculo de la nitidez de profundidad. Con 12 y 8 megapíxeles, las dos lentes de la parte posterior tienen la resolución habitual. Las imágenes parecen estar bien expuestas. La dinámica es buena en áreas claras, pero podría haber sido ligeramente más alta en áreas oscuras. La nitidez de la imagen es decente, y también lo es el nivel de detalles. Incluso en entornos oscuros, consigue obtener imágenes bastante nítidas que representan los objetos con bastante claridad. La aplicación de cámara ofrece un nivel de Bokeh ajustable, un efecto de desenfoque para retratos, un modo panorámico y un modo profesional en el que puede ajustar muchos parámetros manualmente. De forma predeterminada, las imágenes se toman en el modo de pantalla completa del smartphone, que es el formato 17:9. Aquellos que prefieren imágenes cuadradas o 4:3 pueden cambiar la configuración manualmente.
Usted puede tomar videos con la cámara principal en Ultra-HD a 30 FPS. La exposición reacciona rápidamente y sin pasos visibles a los cambios en el brillo. La nitidez de los detalles también es buena, y el enfoque automático responde de forma rápida y precisa. También hay un modo de lapso de tiempo, pero no hay función de lapso de tiempo en la aplicación preinstalada.
La cámara frontal tiene una resolución de 8 megapíxeles. Dentro del rango del enfoque fijo, toma fotos muy nítidas, y también nos gustan mucho los colores.
Bajo condiciones de luz controlada en el laboratorio, notamos la reproducción muy oscura de la imagen de prueba, que también vimos en las fotos realistas que tomamos. En texto negro delante de fondo marrón, ya no se puede reconocer la escritura. Los colores también están distorsionados y se reproducen demasiado oscuros. Por otro lado, la nitidez de la imagen es muy buena también aquí, y no disminuye ni siquiera en las zonas de los bordes.
Accesorios y Garantía - Estuche de parachoques incluido
El Sharp Aquos C10 incluye varios accesorios como una funda de silicona que protege el dispositivo contra caídas. El smartphone también incluye un adaptador USB-C a 3,5 mm, que le permite conectar auriculares convencionales al smartphone. Además, hay también un cargador rápido y el cable USB-C correspondiente, así como una herramienta SIM. El fabricante no ofrece ningún accesorio adicional en este momento.
La garantía del fabricante es de 24 meses.
Dispositivos de entrada y navegación - Muchas opciones, buen sensor de huellas dactilares
El GBoard de Google se utiliza como teclado. La aplicación le permite escribir bien en el smartphone Sharp, y hay muchas opciones de ajuste.
La pantalla táctil es muy precisa y también se puede manejar muy bien en las esquinas y los bordes. Existen varias opciones para el control de movimiento. Por ejemplo, puede voltear el smartphone para apagar el sonido o activar una captura de pantalla con tres dedos en la pantalla. Hay un pequeño círculo en la pantalla que Sharp llama "Tecla corta" y que puede moverse libremente en la pantalla. Puede tomar las funciones de las teclas de navegación que se muestran en la parte inferior de la pantalla y no se pueden ocultar.
Debajo de la pantalla se encuentra el sensor de huellas dactilares que funciona con gran precisión y es capaz de desbloquear el smartphone desde el modo de espera muy rápidamente. El sensor de huellas dactilares también se puede utilizar para la navegación. Por ejemplo, una pulsación prolongada lo llevará de nuevo a la pantalla de inicio y al deslizar el dedo hacia la izquierda o hacia la derecha se activarán las funciones Atrás o Vista general de la aplicación, respectivamente. Sin embargo, la navegación usando esto no siempre es 100% precisa y necesita acostumbrarse.
Pantalla - Brillante y con una precisión de color bastante buena
Con una resolución Full HD ligeramente ampliada y una pantalla de 5,5 pulgadas, la Sharp Aquos C10 está al mismo nivel que la competencia. La pantalla IPS brilla con un promedio de 535 cd/m² en el ajuste de brillo máximo, que es un valor muy bueno. Sin embargo, el BQ Aquaris X2 Pro puede incluso producir un brillo significativamente mayor, si es necesario. Con un 92%, la distribución de brillo de nuestra unidad de prueba también es muy uniforme, por lo que las grandes áreas de color aparecen uniformemente. Observamos que la pantalla parpadea por debajo del 10% de brillo. La frecuencia es de 250 Hz, lo que podría causar algunos problemas a las personas sensibles. Para ello, lo mejor es que pruebe la pantalla antes de comprarla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 548 cd/m²
Contraste: 1118:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.1 | 0.57-98 Ø5.3
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.228
| Sharp Aquos C10 IPS, 2040x1080, 5.50 | BQ Aquaris X2 Pro LTPS, 2160x1080, 5.65 | JVC J20 IPS, 2160x1080, 5.65 | LG Q7 Plus IPS, 2160x1080, 5.50 | Honor View 10 IPS, 2160x1080, 5.99 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 11% | -32% | -12% | 29% | |
| Brightness middle | 548 | 675 23% | 411 -25% | 431 -21% | 530 -3% |
| Brightness | 535 | 650 21% | 426 -20% | 419 -22% | 523 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 82 -11% | 89 -3% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.49 | 0.46 6% | 0.53 -8% | 0.58 -18% | 0.35 29% |
| Contrast | 1118 | 1467 31% | 775 -31% | 743 -34% | 1514 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.21 | 5.9 -13% | 8.84 -70% | 6.2 -19% | 2.4 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.47 | 9.5 29% | 15.08 -12% | 10.1 25% | 5.5 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 6.6 -8% | 10.7 -75% | 6.2 -2% | 2.2 64% |
| Gamma | 2.228 99% | 2.36 93% | 2.433 90% | 2.26 97% | 2.25 98% |
| CCT | 7538 86% | 7846 83% | 10717 61% | 8064 81% | 6598 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Gracias a un valor de negro decente de 0,49 cd/m², no sólo aparecen zonas oscuras con bastante profundidad y sólo un ligero matiz gris, sino que el contraste también es bueno a 1118:1. Los colores aparecen bastante vibrantes en la pantalla.
En nuestras pruebas de laboratorio con el fotómetro espectral y el software CalMAN observamos un ligero tinte verde en los ajustes estándar de la pantalla. Usando el modo de visualización dinámica puede mejorar ligeramente los colores y usando el balance de blancos puede hacer que los colores aparezcan ligeramente más cálidos o más fríos. También hay un filtro de luz azul para proteger los ojos, pero sólo funciona en modo automático o a través de un temporizador y sólo se puede activar de forma permanente a través de algunas rotondas. Todas nuestras mediciones se realizaron utilizando la configuración predeterminada, y la desviación de color está dentro del rango de los de la mayoría de los otros dispositivos. Sólo el Honor View 10 destaca aquí positivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
A pesar de su alto nivel de brillo, la pantalla no puede verse con luz brillante en exteriores. Debido a los reflejos, sólo se puede reconocer el contenido de la pantalla con grandes dificultades. Por otro lado, puede utilizar el smartphone en la sombra sin ningún problema.
Mientras que la pantalla es buena en ángulos de visión pronunciados desde los lados, hay algunos pequeños cambios en el brillo.
Rendimiento - Sharp Aquos C10 con rendimiento de gama media
El smartphone Sharp está equipado con un SoC Snapdragon 630 de Qualcomm. En nuestro campo de comparación, sólo el JVC J20 también utiliza este SoC. Con ocho núcleos de procesador y una velocidad de reloj de hasta 2,2 GHz, la mayoría de las veces el Sharp Aquos C10 está al mismo nivel que el JVC J20 en los puntos de referencia, pero en términos de capacidades de rendimiento ambos dispositivos se pueden encontrar más en la mitad inferior de nuestro campo de comparación. El BQ Aquaris X2 Pro y el Honor View 10 ofrecen mucha más potencia. Sin embargo, en la práctica, la potencia del Sharp Aquos C10 también es suficiente para un funcionamiento suave y un cambio rápido entre aplicaciones.
Al igual que la sección de procesadores del SoC, la unidad gráfica Qualcomm Adreno 508 también se ubica en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13) | |
| Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=185, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13) | |
| Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=185, last 2 years) | |
Al navegar por Internet, encontramos una situación similar: Aunque hay dispositivos significativamente más rápidos en este rango de precio que el Sharp Aquos C10, funciona al nivel esperado en general. Las páginas HTML exigentes como Interland de Google se cargan con bastante rapidez y se ejecutan sin problemas.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
* ... más pequeño es mejor
En la parte final de nuestra sección de rendimiento, también echamos un vistazo al rendimiento del almacenamiento. Utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas funciona al nivel esperado, que es también la gama de dispositivos de comparación. Ninguno de los dispositivos en nuestra comparación es capaz de acercarse a las posibles tasas de transferencia que la tarjeta permite. Mientras que el almacenamiento de eMMC en el smartphone Sharp no es inusual en este rango de precios, la Vista de Honor 10 muestra que se pueden lograr tasas de transferencia mucho más altas con el almacenamiento UFS. Sin embargo, en comparación con los otros dispositivos con almacenamiento eMMC, el Sharp Aquos C10 está a un buen nivel.
| Sharp Aquos C10 | BQ Aquaris X2 Pro | JVC J20 | LG Q7 Plus | Honor View 10 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -8% | -14% | 205% | 13% | 694% | |
| Sequential Read 256KB | 283.8 | 280.8 -1% | 270.6 -5% | 235.9 -17% | 810 185% | 273 ? -4% | 1508 ? 431% |
| Sequential Write 256KB | 213.4 | 204.8 -4% | 199.7 -6% | 186.6 -13% | 194.3 -9% | 176.8 ? -17% | 1118 ? 424% |
| Random Read 4KB | 48.2 | 51.3 6% | 58.3 21% | 35.8 -26% | 144.3 199% | 59.1 ? 23% | 247 ? 412% |
| Random Write 4KB | 16.9 | 15.43 -9% | 6.3 -63% | 11.91 -30% | 160 847% | 31.7 ? 88% | 272 ? 1509% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83 ? | 83.3 ? 0% | 82.8 ? 0% | 81.4 ? -2% | 81 ? -2% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 61.1 ? 1% | 63 ? 4% | 62.2 ? 2% | 65.1 ? 7% | 58.3 ? -4% |
Juegos - No a los juegos de 60-FPS
El Sharp Aquos C10 es muy adecuado para juegos ocasionales, pero no es posible jugar a 60 FPS continuos. En Shadow Fight 3 hay caídas significativas y en Arena of Valor el modo para altas frecuencias de cuadro no se activa en absoluto, y ni siquiera se mantiene a 30 FPS constantes. Sin embargo, debería ser suficiente para el jugador ocasional. Pero aquellos que quieren jugar a un nivel superior deben buscar un dispositivo diferente.
El control a través de la pantalla táctil y el sensor de posición se puede probar fácilmente en Game Temple Run. Ambos responden muy rápido.
| Arena of Valor | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 56 fps | ||
| minimal | 55 fps | ||
Emisiones - El smartphone Sharp acelera
Temperatura
Con una temperatura máxima de 42,8 °C (109 °F), el Sharp Aquos C10 se calienta notablemente, pero siempre se mantiene dentro de los límites y no se calienta de forma incómoda.
Desafortunadamente, el smartphone no puede mantener todo su rendimiento bajo carga. Desciende un 16% después de 28 ejecuciones en la prueba de batería GFXBench. Se trata de un descenso de rendimiento que incluso se puede observar en la práctica después de utilizar el smartphone a plena carga durante un período de tiempo más largo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz está situado en el borde inferior del smartphone. Aunque el auricular también tiene una rejilla, no se puede utilizar como segundo altavoz, lo cual es desafortunado, ya que probablemente habría mejorado un poco más la calidad de audio del Aquos C10. Pero incluso sin él, el sonido está en un buen nivel. A pesar de que para nuestros gustos, las voces y las canciones aparecen artificialmente levantadas un poco demasiado, al menos la comprensibilidad es buena de esta manera. No hay opciones de ajuste para el sonido instalado por defecto, pero el sonido es bastante cálido y cómodo y a un volumen máximo de 79 dB(A) también es bastante alto si es necesario.
No hay ningún puerto de audio de 3,5 mm en el Aquos C10. En su lugar, debe utilizar el adaptador incluido o un auricular USB-C. El adaptador transfiere el sonido limpiamente a los auriculares, y el sonido también llega limpiamente a través de Bluetooth.
Sharp Aquos C10 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 60.1% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 60.1% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 60.1% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (116.7% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 8% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
JVC J20 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 60.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 60.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 60.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121.1% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Batería pequeña, larga duración de la batería
Consumo de energía
El smartphone Sharp no es particularmente económico, ya que utiliza hasta 8 vatios a plena carga. Por ejemplo, el JVC J20 es mucho más eficiente. En términos de consumo medio de carga y consumo en reposo, nuestra unidad de prueba también utiliza más energía que los dispositivos de comparación la mayor parte del tiempo. Al menos el dispositivo consume muy poco cuando está apagado y en modo de espera, por lo que puede dejarlo durante unos días sin que se descargue demasiado.
| Off / Standby |   0.05 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 2.2 / 3.8 Watt |
| Carga |
6.2 / 8 Watt |
    
| |
| Sharp Aquos C10 2700 mAh | BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | JVC J20 3400 mAh | LG Q7 Plus 3000 mAh | Honor View 10 3750 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 630 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 21% | 27% | 4% | 30% | 19% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.63 30% | 1 -11% | 1 -11% | 1.05 -17% | 0.732 ? 19% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 2.2 | 2.16 2% | 1.6 27% | 1.57 29% | 2.36 -7% | 1.835 ? 17% | 1.452 ? 34% |
| Idle Maximum * | 3.8 | 2.18 43% | 2.8 26% | 1.64 57% | 2.41 37% | 2.16 ? 43% | 1.629 ? 57% |
| Load Average * | 6.2 | 4.48 28% | 4 35% | 4.1 34% | 4.93 20% | 3.81 ? 39% | 5.55 ? 10% |
| Load Maximum * | 8 | 7.87 2% | 5.9 26% | 6.02 25% | 9.04 -13% | 5.62 ? 30% | 8.31 ? -4% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería del Sharp Aquos C10 sólo puede proporcionar 2700 mAh, teniendo la menor capacidad entre nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, esto no parece afectar al smartphone en términos de duración de la batería, y el consumo aparentemente alto también se equilibra con una buena gestión de la energía. 11:12 horas en la prueba WLAN está encendido o incluso por encima del nivel de la mayoría de los otros dispositivos en este rango de precio. Sólo el JVC J20 es capaz de superar esto en unos pocos minutos más.
Usando el cargador rápido, el Sharp Aquos C10 se recarga completamente en un máximo de dos horas.
| Sharp Aquos C10 2700 mAh | BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | JVC J20 3400 mAh | LG Q7 Plus 3000 mAh | Honor View 10 3750 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -18% | 8% | -23% | 11% | |
| Reader / Idle | 1425 | 1374 -4% | 980 -31% | 1671 17% | |
| H.264 | 735 | 658 -10% | 455 -38% | 819 11% | |
| WiFi v1.3 | 672 | 605 -10% | 726 8% | 620 -8% | 679 1% |
| Load | 267 | 145 -46% | 230 -14% | 305 14% |
Pro
Contra
Veredicto - Un buen smartphone de gama media de Sharp
El regreso de Sharp al mercado de los smartphones occidentales es toda una tarea, y con el Sharp Aquos C10, tiene éxito en el primer intento de sacar al mercado un dispositivo sólido de gama media. El smartphone puede convencer con una pantalla brillante, buenas cámaras, una vida útil decente de la batería y una WLAN rápida. El rendimiento es completamente suficiente, y el smartphone Sharp parece rápido en general. Sin embargo, hay algunos teléfonos inteligentes en este rango de precios que aportan mucha más potencia. Además, el Sharp Aquos C10 acelera notablemente durante cargas más largas..
Con el Aquos C10, Sharp consigue una buena reentrada en el mercado occidental. Especialmente las cámaras, la velocidad WLAN y la duración de la batería son convincentes.
Por otro lado, un comprador potencial podría estar molesto por la falta de un puerto de 3,5 mm, la calidad de voz mediocre y, por supuesto, por la muesca que representa un rompecabezas para algunos. Aquellos que pueden apreciar el factor de forma inusual de la Sharp Aquos C10 y no necesitan tanta energía obtendrán un buen smartphone que no todo el mundo tiene.
Sharp Aquos C10
-
09/27/2019 v7
Florian Wimmer