Notebookcheck

Review del Smartphone Sharp Aquos C10

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 08/23/2018

Regreso en forma. Con el smartphone Sharp Aquos C10 de gama media, el fabricante que tiene bastante éxito en Japón también intenta poner un pie en la puerta en el Oeste de nuevo. Gracias a un buen rendimiento y una amplia pantalla inmobiliaria, el smartphone puede ser atractivo. Usted puede averiguar en nuestra revisión si el regreso es exitoso.

Sharp Aquos C10

Siempre hay algunos rumores de que Sharp quiere convertirse en un fabricante de teléfonos inteligentes en Europa, ya que la empresa tiene bastante éxito en esta área en Japón. Hace casi exactamente un año, en la IFA 2017, las cosas finalmente sucedieron y se introdujeron los primeros modelos. Pero después de eso, no pasó mucho durante mucho tiempo. Finalmente, han aparecido dos modelos: el Sharp B10 más asequible y el dispositivo de gama media Sharp Aquos C10 con una gran superficie de visualización, una pequeña muesca para la cámara y un sensor de huellas dactilares en la parte delantera. ¿Ofrece el smartphone algo especial, o es sólo otro smartphone de gama media por unos 400 Euros (~$458)? Queremos averiguarlo en la prueba.

 

En términos de competidores, está el JVC J20, que también lleva un nombre japonés pero proviene de Turquía. El LG Q7 Plus, el BQ Aquaris X2 Pro, e incluso el más grande Honor View 10 están actualmente en el mismo rango de precio que el Sharp Aquos C10. Veamos cómo se comporta el recién llegado en comparación con estos fuertes competidores.

Sharp Aquos C10 (Aquos Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 508
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 17:9, 2040 x 1080 pixels 420 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, , 50 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Salida de audio a través de USB-C, Card Reader: microSD hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 141.8 x 72
Battería
10.26 Wh, 2700 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix Sistema de doble cámara: 12 MP, f/1,75, comparación de fase AF (doble píxel), flash LED doble, vídeos a 1080p/30fps (cámara principal), 8 MP, f/2,0, nitidez de profundidad (cámara secundaria)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior, Teclado: Teclado virtual, Cargador rápido, cable USB, maletín de parachoques, herramienta SIM, adaptador de USB-C a 3,5 mm, 24 Meses Garantía, LTE Cat.4 (descarga: 150 Mbit/s / carga: 50 Mbit/s); SAR 0,353 W/kg (cabeza), 1,73 (cuerpo), fanless
Peso
140 g, Suministro de Electricidad: 61 g
Precio
399 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Dorso brillante para el Sharp Aquos C10

El inusual formato 17:9 hace que el Sharp Aquos C10 sea un poco más ancho que la mayoría de los demás smartphones actuales, y también es un poco más corto. Debajo de la pantalla hay espacio para el sensor de huellas dactilares, que actualmente se encuentra en la parte posterior de la mayoría de los demás dispositivos. También hay una muesca discreta para la cámara frontal en el centro del borde superior de la pantalla. El smartphone tiene un marco de metal y el frente y la parte posterior están cubiertos de vidrio, con la parte posterior brillante es muy propenso a las huellas dactilares y también no parece muy de alta calidad. Es una lástima, ya que de lo contrario el smartphone ofrece una impresión robusta y de buena calidad.


Con 140 gramos (4,9 onzas), el smartphone es bastante ligero. Actualmente, el smartphone Sharp sólo está disponible en el color negro.


Comparación de tamaños

157 mm 75 mm 7 mm 172 g150.7 mm 72.3 mm 8.35 mm 168 g149.1 mm 72.1 mm 7.9 mm 158 g143.8 mm 69.3 mm 8.4 mm 145 g141.8 mm 72 mm 7.9 mm 140 g

Equipos - Smartphone Sharp con equipo de gama media

4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento son exactamente las cantidades que usted esperaría para un smartphone de gama media en el mercado actual. El almacenamiento se puede ampliar sin problemas a través de una tarjeta microSD. Según el fabricante, son posibles hasta 128 GB. La tarjeta de almacenamiento sólo se puede formatear como almacenamiento externo y no se pueden instalar aplicaciones en ella. Al insertar una tarjeta microSD, ésta ocupará una de las dos ranuras para tarjetas SIM.


Mientras que el puerto USB tiene el formato USB-C y soporta USB-OTG, sólo transfiere datos a velocidad USB-2.0. También sirve como salida de audio única del smartphone. El dispositivo también soporta NFC así como el moderno Bluetooth 5.0.



Inferior: micrófono, puerto USB-C, altavoz
Inferior: micrófono, puerto USB-C, altavoz
Arriba: sin conexiones
Arriba: sin conexiones
Izquierda: ranura para SIM
Izquierda: ranura para SIM
Derecha: tecla standby, conmutador de volumen
Derecha: tecla standby, conmutador de volumen

Software - No bloatware en el smartphone Sharp

El fabricante ha instalado Android 8.0 en su smartphone. Sharp se basa casi por completo en la versión original de Google y sólo ha hecho pequeñas modificaciones, por ejemplo en la configuración y la aplicación Teléfono. En el momento de esta prueba, los parches de seguridad están en el nivel del 1 de junio de 2018 y, por lo tanto, siguen siendo bastante actuales. Sharp no preinstala ningún software de terceros en el Aquos C10, lo cual es positivo, ya que permite a los usuarios decidir por sí mismos qué aplicaciones desean para su smartphone.



Software Sharp Aquos C10
Software Sharp Aquos C10
Software Sharp Aquos C10
Software Sharp Aquos C10

Comunicación y GPS - Sharp Aquos C10 con WLAN rápido

El Sharp Aquos C10 contiene un módulo WLAN rápido que es capaz de comunicarse en los estándares 802.11 a/b/g/n/ac. Ofrece acceso a la red de 5 GHz menos utilizada y proporciona velocidades de transferencia bastante buenas, como muestra nuestra prueba WLAN, donde instalamos los dispositivos a una distancia fija de un metro de nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 y medimos las velocidades de transferencia utilizando parámetros fijos. El Sharp Aquos C10 se presenta más rápido que la mayoría de los dispositivos de comparación, y sólo el BQ Aquaris X2 Pro es capaz de mantener el ritmo. Cerca del enrutador, las páginas se cargan rápidamente, pero hay pequeños tiempos de espera para cargar imágenes. A esta distancia, todas las barras de recepción están disponibles. A una distancia de 10 metros y a través de tres paredes, 3/4 de la recepción permanece disponible, y subjetivamente las páginas se cargan tan rápido como cerca del router.

 

En términos de redes móviles, el Sharp Aquos C10 ofrece sólo lo absolutamente necesario, que incluye todas las bandas requeridas en Europa Central para GSM, UMTS y LTE. Sin embargo, no hay más que eso, por lo que el smartphone Sharp no es un teléfono global y no encontrará una red LTE cuando viaje a los EE.UU., por ejemplo. En la red alemana D2, que está bien establecida, la recepción es buena y también obtenemos plena potencia de la señal en interiores la mayor parte del tiempo. Si su operador de red es compatible con VoLTE, también puede utilizarlo en Sharp Aquos C10.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sharp Aquos C10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
308 MBit/s ∼100%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=461)
230 MBit/s ∼75% -25%
JVC J20
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
221 MBit/s ∼72% -28%
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
200 MBit/s ∼65% -35%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
42.7 MBit/s ∼14% -86%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
346 MBit/s ∼100% +11%
Sharp Aquos C10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
313 MBit/s ∼90%
JVC J20
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
226 MBit/s ∼65% -28%
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
223 MBit/s ∼64% -29%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=461)
219 MBit/s ∼63% -30%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼16% -83%
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS cerca de la ventana
Prueba de GPS cerca de la ventana
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

El smartphone Sharp es capaz de determinar nuestra ubicación en interiores, pero sólo si nos quedamos cerca de la ventana, y con una precisión de 14 metros, la ubicación no es muy precisa. Sin embargo, al aire libre la precisión aumenta a muy buenos cuatro metros casi a la vez. Una rápida comprobación en Google Maps también da resultados positivos: La ubicación y la brújula son muy precisas.


Nuestra prueba práctica consiste en dar un paseo en bicicleta de montaña, tomando nuestra unidad de prueba así como el Garmin Edge 520, que es un dispositivo de navegación profesional para bicicletas, para comparar. La ruta medida por el Sharp Aquos C10 es ligeramente más corta, y al dispositivo le gusta grabar algunos atajos que no tomamos a través de campos o casas en nuestro camino. Sin embargo, esto se mantiene dentro de los límites y la grabación de la ubicación está en un buen nivel. El dispositivo de navegación profesional muestra las finas diferencias, por lo que podemos ver, por ejemplo, a qué lado de la carretera nos dirigimos y poder seguir la ruta con mucha más precisión. Pero todavía podemos recomendar el Sharp Aquos C10 para la navegación de ocio.



GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – bosque
GPS Garmin Edge 520 – bosque
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Sharp Aquos C10 – visión de conjunto
GPS Sharp Aquos C10 – visión de conjunto
GPS Sharp Aquos C10 – bosque
GPS Sharp Aquos C10 – bosque
GPS Sharp Aquos C10 – puente
GPS Sharp Aquos C10 – puente

Funciones del teléfono y calidad de voz - Las voces a veces se encuentran con agudos acentuados

La aplicación Teléfono se esconde detrás del icono Contactos y no el icono Teléfono que se conoce de la acción de Android, que es un poco confuso al principio. En comparación con la aplicación estándar, esta aplicación incluye algunos cambios, pero son principalmente visuales y el alcance de la funcionalidad es bastante similar.


La calidad de la voz es bastante escasa, y la voz de nuestro interlocutor suena un poco delgada a través del auricular, aunque el volumen máximo no es malo y no produce muchos ruidos adicionales. Pero debido a que la reproducción del sonido está fuertemente ponderada hacia los agudos, la voz de nuestro interlocutor no suena muy presente. Por otro lado, la voz del usuario de Sharp Aquos C10 llega limpia y sin ruidos adicionales por el otro lado. Si utilizas el altavoz-teléfono incorporado tienes que esperar una experiencia de sonido similar a la del auricular: Dado que los subidones son demasiado acentuados, la voz de su interlocutor sonará delgada y lejana. El micrófono no puede grabar voces bajas.


Cámaras - Objetivos Sharp en el smartphone Sharp

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

Un dispositivo de gama media decente también necesita una cámara decente. Sharp ha equipado el Aquos C10 con un sistema de doble cámara en la parte posterior, que utiliza la segunda lente para el cálculo de la nitidez de profundidad. Con 12 y 8 megapíxeles, las dos lentes de la parte posterior tienen la resolución habitual. Las imágenes parecen estar bien expuestas. La dinámica es buena en áreas claras, pero podría haber sido ligeramente más alta en áreas oscuras. La nitidez de la imagen es decente, y también lo es el nivel de detalles. Incluso en entornos oscuros, consigue obtener imágenes bastante nítidas que representan los objetos con bastante claridad. La aplicación de cámara ofrece un nivel de Bokeh ajustable, un efecto de desenfoque para retratos, un modo panorámico y un modo profesional en el que puede ajustar muchos parámetros manualmente. De forma predeterminada, las imágenes se toman en el modo de pantalla completa del smartphone, que es el formato 17:9. Aquellos que prefieren imágenes cuadradas o 4:3 pueden cambiar la configuración manualmente.


Usted puede tomar videos con la cámara principal en Ultra-HD a 30 FPS. La exposición reacciona rápidamente y sin pasos visibles a los cambios en el brillo. La nitidez de los detalles también es buena, y el enfoque automático responde de forma rápida y precisa. También hay un modo de lapso de tiempo, pero no hay función de lapso de tiempo en la aplicación preinstalada.


La cámara frontal tiene una resolución de 8 megapíxeles. Dentro del rango del enfoque fijo, toma fotos muy nítidas, y también nos gustan mucho los colores.



Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de luz controlada en el laboratorio, notamos la reproducción muy oscura de la imagen de prueba, que también vimos en las fotos realistas que tomamos. En texto negro delante de fondo marrón, ya no se puede reconocer la escritura. Los colores también están distorsionados y se reproducen demasiado oscuros. Por otro lado, la nitidez de la imagen es muy buena también aquí, y no disminuye ni siquiera en las zonas de los bordes.



ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
Imagen tomada de la tabla de pruebas
Imagen tomada de la tabla de pruebas
Detalle de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba

Accesorios y Garantía - Estuche de parachoques incluido

El Sharp Aquos C10 incluye varios accesorios como una funda de silicona que protege el dispositivo contra caídas. El smartphone también incluye un adaptador USB-C a 3,5 mm, que le permite conectar auriculares convencionales al smartphone. Además, hay también un cargador rápido y el cable USB-C correspondiente, así como una herramienta SIM. El fabricante no ofrece ningún accesorio adicional en este momento.


La garantía del fabricante es de 24 meses.



Dispositivos de entrada y navegación - Muchas opciones, buen sensor de huellas dactilares

El GBoard de Google se utiliza como teclado. La aplicación le permite escribir bien en el smartphone Sharp, y hay muchas opciones de ajuste.


La pantalla táctil es muy precisa y también se puede manejar muy bien en las esquinas y los bordes. Existen varias opciones para el control de movimiento. Por ejemplo, puede voltear el smartphone para apagar el sonido o activar una captura de pantalla con tres dedos en la pantalla. Hay un pequeño círculo en la pantalla que Sharp llama "Tecla corta" y que puede moverse libremente en la pantalla. Puede tomar las funciones de las teclas de navegación que se muestran en la parte inferior de la pantalla y no se pueden ocultar.


Debajo de la pantalla se encuentra el sensor de huellas dactilares que funciona con gran precisión y es capaz de desbloquear el smartphone desde el modo de espera muy rápidamente. El sensor de huellas dactilares también se puede utilizar para la navegación. Por ejemplo, una pulsación prolongada lo llevará de nuevo a la pantalla de inicio y al deslizar el dedo hacia la izquierda o hacia la derecha se activarán las funciones Atrás o Vista general de la aplicación, respectivamente. Sin embargo, la navegación usando esto no siempre es 100% precisa y necesita acostumbrarse.



Teclado, retrato
Teclado, retrato
Teclado, apaisado
Teclado, apaisado

Pantalla - Brillante y con una precisión de color bastante buena

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Con una resolución Full HD ligeramente ampliada y una pantalla de 5,5 pulgadas, la Sharp Aquos C10 está al mismo nivel que la competencia. La pantalla IPS brilla con un promedio de 535 cd/m² en el ajuste de brillo máximo, que es un valor muy bueno. Sin embargo, el BQ Aquaris X2 Pro puede incluso producir un brillo significativamente mayor, si es necesario. Con un 92%, la distribución de brillo de nuestra unidad de prueba también es muy uniforme, por lo que las grandes áreas de color aparecen uniformemente. Observamos que la pantalla parpadea por debajo del 10% de brillo. La frecuencia es de 250 Hz, lo que podría causar algunos problemas a las personas sensibles. Para ello, lo mejor es que pruebe la pantalla antes de comprarla.

548
cd/m²
551
cd/m²
509
cd/m²
544
cd/m²
548
cd/m²
518
cd/m²
533
cd/m²
533
cd/m²
532
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 551 cd/m² Médio: 535.1 cd/m² Minimum: 2.44 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 548 cd/m²
Contraste: 1118:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.228
Sharp Aquos C10
IPS, 2040x1080, 5.5
BQ Aquaris X2 Pro
LTPS, 2160x1080, 5.65
JVC J20
IPS, 2160x1080, 5.65
LG Q7 Plus
IPS, 2160x1080, 5.5
Honor View 10
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
11%
-32%
-12%
29%
Brightness middle
548
675
23%
411
-25%
431
-21%
530
-3%
Brightness
535
650
21%
426
-20%
419
-22%
523
-2%
Brightness Distribution
92
92
0%
82
-11%
89
-3%
88
-4%
Black Level *
0.49
0.46
6%
0.53
-8%
0.58
-18%
0.35
29%
Contrast
1118
1467
31%
775
-31%
743
-34%
1514
35%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.21
5.9
-13%
8.84
-70%
6.2
-19%
2.4
54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.47
9.5
29%
15.08
-12%
10.1
25%
5.5
59%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
6.6
-8%
10.7
-75%
6.2
-2%
2.2
64%
Gamma
2.228 99%
2.36 93%
2.433 90%
2.26 97%
2.25 98%
CCT
7538 86%
7846 83%
10717 61%
8064 81%
6598 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9331 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Gracias a un valor de negro decente de 0,49 cd/m², no sólo aparecen zonas oscuras con bastante profundidad y sólo un ligero matiz gris, sino que el contraste también es bueno a 1118:1. Los colores aparecen bastante vibrantes en la pantalla.

 

En nuestras pruebas de laboratorio con el fotómetro espectral y el software CalMAN observamos un ligero tinte verde en los ajustes estándar de la pantalla. Usando el modo de visualización dinámica puede mejorar ligeramente los colores y usando el balance de blancos puede hacer que los colores aparezcan ligeramente más cálidos o más fríos. También hay un filtro de luz azul para proteger los ojos, pero sólo funciona en modo automático o a través de un temporizador y sólo se puede activar de forma permanente a través de algunas rotondas. Todas nuestras mediciones se realizaron utilizando la configuración predeterminada, y la desviación de color está dentro del rango de los de la mayoría de los otros dispositivos. Sólo el Honor View 10  destaca aquí positivamente.

CalMAN Escalas de grises
CalMAN Escalas de grises
CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.5 ms).

A pesar de su alto nivel de brillo, la pantalla no puede verse con luz brillante en exteriores. Debido a los reflejos, sólo se puede reconocer el contenido de la pantalla con grandes dificultades. Por otro lado, puede utilizar el smartphone en la sombra sin ningún problema.


Mientras que la pantalla es buena en ángulos de visión pronunciados desde los lados, hay algunos pequeños cambios en el brillo.



Uso en exteriores, brillo mínimo
Uso en exteriores, brillo mínimo
Uso en exteriores, brillo medio
Uso en exteriores, brillo medio
Uso en exteriores, brillo máximo
Uso en exteriores, brillo máximo
Uso en exteriores, sensor de luminosidad
Uso en exteriores, sensor de luminosidad
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Sharp Aquos C10 con rendimiento de gama media

El smartphone Sharp está equipado con un SoC Snapdragon 630 de Qualcomm. En nuestro campo de comparación, sólo el JVC J20 también utiliza este SoC. Con ocho núcleos de procesador y una velocidad de reloj de hasta 2,2 GHz, la mayoría de las veces el Sharp Aquos C10 está al mismo nivel que el JVC J20 en los puntos de referencia, pero en términos de capacidades de rendimiento ambos dispositivos se pueden encontrar más en la mitad inferior de nuestro campo de comparación. El BQ Aquaris X2 Pro y el Honor View 10 ofrecen mucha más potencia. Sin embargo, en la práctica, la potencia del Sharp Aquos C10 también es suficiente para un funcionamiento suave y un cambio rápido entre aplicaciones.

Al igual que la sección de procesadores del SoC, la unidad gráfica Qualcomm Adreno 508 también se ubica en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
71531 Points ∼41%
BQ Aquaris X2 Pro
115834 Points ∼67% +62%
JVC J20
67408 Points ∼39% -6%
LG Q7 Plus
44064 Points ∼25% -38%
Honor View 10
173653 Points ∼100% +143%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points ∼40% -4%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼51% +23%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
89351 Points ∼62%
BQ Aquaris X2 Pro
140875 Points ∼99% +58%
JVC J20
89279 Points ∼62% 0%
LG Q7 Plus
52855 Points ∼37% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11)
89396 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼100% +60%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
4636 Points ∼69%
BQ Aquaris X2 Pro
5965 Points ∼89% +29%
JVC J20
4836 Points ∼72% +4%
LG Q7 Plus
3080 Points ∼46% -34%
Honor View 10
6724 Points ∼100% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12)
4968 Points ∼74% +7%
Average of class Smartphone (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼80% +16%
Work performance score (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
5377 Points ∼65%
BQ Aquaris X2 Pro
6332 Points ∼76% +18%
JVC J20
5762 Points ∼69% +7%
LG Q7 Plus
3969 Points ∼48% -26%
Honor View 10
8306 Points ∼100% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13)
5632 Points ∼68% +5%
Average of class Smartphone (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼70% +9%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
666 Points ∼56%
BQ Aquaris X2 Pro
1146 Points ∼97% +72%
JVC J20
862 Points ∼73% +29%
LG Q7 Plus
751 Points ∼63% +13%
Honor View 10
1184 Points ∼100% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=13)
859 Points ∼73% +29%
Average of class Smartphone (7 - 1745, n=643)
765 Points ∼65% +15%
Graphics (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
1502 Points ∼39%
BQ Aquaris X2 Pro
2279 Points ∼59% +52%
JVC J20
1470 Points ∼38% -2%
LG Q7 Plus
631 Points ∼16% -58%
Honor View 10
3892 Points ∼100% +159%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1409 - 1523, n=13)
1494 Points ∼38% -1%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=643)
2116 Points ∼54% +41%
Memory (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
998 Points ∼23%
BQ Aquaris X2 Pro
2494 Points ∼58% +150%
JVC J20
1159 Points ∼27% +16%
LG Q7 Plus
800 Points ∼19% -20%
Honor View 10
4276 Points ∼100% +328%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=13)
1199 Points ∼28% +20%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=643)
1558 Points ∼36% +56%
System (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
1763 Points ∼34%
BQ Aquaris X2 Pro
5048 Points ∼97% +186%
JVC J20
3288 Points ∼63% +87%
LG Q7 Plus
1407 Points ∼27% -20%
Honor View 10
5195 Points ∼100% +195%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=13)
3147 Points ∼61% +79%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=643)
3039 Points ∼58% +72%
Overall (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
1152 Points ∼36%
BQ Aquaris X2 Pro
2394 Points ∼75% +108%
JVC J20
1483 Points ∼47% +29%
LG Q7 Plus
855 Points ∼27% -26%
Honor View 10
3181 Points ∼100% +176%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=13)
1479 Points ∼46% +28%
Average of class Smartphone (1 - 6097, n=643)
1526 Points ∼48% +32%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
2910 Points ∼32%
BQ Aquaris X2 Pro
5688 Points ∼63% +95%
JVC J20
3681 Points ∼41% +26%
LG Q7 Plus
2084 Points ∼23% -28%
Honor View 10
9015 Points ∼100% +210%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12)
3718 Points ∼41% +28%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼52% +61%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
2246 Points ∼33%
BQ Aquaris X2 Pro
5856 Points ∼86% +161%
JVC J20
4220 Points ∼62% +88%
LG Q7 Plus
2135 Points ∼31% -5%
Honor View 10
6785 Points ∼100% +202%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13)
4009 Points ∼59% +78%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼70% +110%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
710 Points ∼37%
BQ Aquaris X2 Pro
1579 Points ∼82% +122%
JVC J20
879 Points ∼46% +24%
LG Q7 Plus
639 Points ∼33% -10%
Honor View 10
1918 Points ∼100% +170%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13)
853 Points ∼44% +20%
Average of class Smartphone (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼75% +101%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
1719 Points ∼59%
BQ Aquaris X2 Pro
2628 Points ∼90% +53%
JVC J20
1765 Points ∼60% +3%
LG Q7 Plus
1031 Points ∼35% -40%
Honor View 10
2931 Points ∼100% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=13)
1734 Points ∼59% +1%
Average of class Smartphone (486 - 4909, n=486)
1907 Points ∼65% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
712 Points ∼24%
BQ Aquaris X2 Pro
1196 Points ∼40% +68%
JVC J20
721 Points ∼24% +1%
LG Q7 Plus
80 Points ∼3% -89%
Honor View 10
2994 Points ∼100% +321%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (704 - 729, n=13)
718 Points ∼24% +1%
Average of class Smartphone (53 - 7150, n=486)
1510 Points ∼50% +112%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
819 Points ∼27%
BQ Aquaris X2 Pro
1361 Points ∼46% +66%
JVC J20
830 Points ∼28% +1%
LG Q7 Plus
101 Points ∼3% -88%
Honor View 10
2980 Points ∼100% +264%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (809 - 839, n=13)
825 Points ∼28% +1%
Average of class Smartphone (68 - 6319, n=487)
1453 Points ∼49% +77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
1725 Points ∼65%
BQ Aquaris X2 Pro
2638 Points ∼100% +53%
JVC J20
1770 Points ∼67% +3%
LG Q7 Plus
1029 Points ∼39% -40%
Honor View 10
1906 Points ∼72% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1687 - 1816, n=13)
1746 Points ∼66% +1%
Average of class Smartphone (293 - 4900, n=527)
1770 Points ∼67% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
1286 Points ∼65%
BQ Aquaris X2 Pro
1938 Points ∼98% +51%
JVC J20
1257 Points ∼63% -2%
LG Q7 Plus
96 Points ∼5% -93%
Honor View 10
1954 Points ∼99% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=13)
1258 Points ∼63% -2%
Average of class Smartphone (43 - 11302, n=526)
1982 Points ∼100% +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
1363 Points ∼66%
BQ Aquaris X2 Pro
2059 Points ∼100% +51%
JVC J20
1344 Points ∼65% -1%
LG Q7 Plus
120 Points ∼6% -91%
Honor View 10
1943 Points ∼94% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1315 - 1374, n=13)
1341 Points ∼65% -2%
Average of class Smartphone (55 - 8338, n=529)
1708 Points ∼83% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
12667 Points ∼66%
BQ Aquaris X2 Pro
19050 Points ∼100% +50%
JVC J20
13153 Points ∼69% +4%
LG Q7 Plus
9903 Points ∼52% -22%
Honor View 10
14556 Points ∼76% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (12437 - 13217, n=13)
12963 Points ∼68% +2%
Average of class Smartphone (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼75% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
16508 Points ∼56%
BQ Aquaris X2 Pro
29306 Points ∼100% +78%
JVC J20
18471 Points ∼63% +12%
LG Q7 Plus
9656 Points ∼33% -42%
Honor View 10
22429 Points ∼77% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=13)
18279 Points ∼62% +11%
Average of class Smartphone (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼77% +37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
15466 Points ∼59%
BQ Aquaris X2 Pro
26175 Points ∼100% +69%
JVC J20
16948 Points ∼65% +10%
LG Q7 Plus
9710 Points ∼37% -37%
Honor View 10
20022 Points ∼76% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=13)
16750 Points ∼64% +8%
Average of class Smartphone (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼70% +18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
30 fps ∼24%
BQ Aquaris X2 Pro
46 fps ∼37% +53%
JVC J20
29 fps ∼23% -3%
LG Q7 Plus
17 fps ∼14% -43%
Honor View 10
125 fps ∼100% +317%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13)
29.7 fps ∼24% -1%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=705)
38.5 fps ∼31% +28%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
30 fps ∼51%
BQ Aquaris X2 Pro
51 fps ∼86% +70%
JVC J20
28 fps ∼47% -7%
LG Q7 Plus
16 fps ∼27% -47%
Honor View 10
59 fps ∼100% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13)
29.2 fps ∼49% -3%
Average of class Smartphone (1 - 120, n=714)
28.3 fps ∼48% -6%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
14 fps ∼21%
BQ Aquaris X2 Pro
23 fps ∼35% +64%
JVC J20
14 fps ∼21% 0%
LG Q7 Plus
7.1 fps ∼11% -49%
Honor View 10
66 fps ∼100% +371%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13)
13.8 fps ∼21% -1%
Average of class Smartphone (0.8 - 175, n=610)
22.3 fps ∼34% +59%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
14 fps ∼25%
BQ Aquaris X2 Pro
22 fps ∼40% +57%
JVC J20
13 fps ∼24% -7%
LG Q7 Plus
6.8 fps ∼12% -51%
Honor View 10
55 fps ∼100% +293%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13)
13.8 fps ∼25% -1%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=619)
19.6 fps ∼36% +40%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
10 fps ∼48%
BQ Aquaris X2 Pro
15 fps ∼71% +50%
JVC J20
9.7 fps ∼46% -3%
LG Q7 Plus
4.7 fps ∼22% -53%
Honor View 10
21 fps ∼100% +110%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13)
9.38 fps ∼45% -6%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=475)
18.2 fps ∼87% +82%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
9.8 fps ∼27%
BQ Aquaris X2 Pro
14 fps ∼39% +43%
JVC J20
9.2 fps ∼26% -6%
LG Q7 Plus
4.5 fps ∼13% -54%
Honor View 10
36 fps ∼100% +267%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13)
9.36 fps ∼26% -4%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=477)
17 fps ∼47% +73%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
5.6 fps ∼27%
BQ Aquaris X2 Pro
9.1 fps ∼43% +63%
JVC J20
5.5 fps ∼26% -2%
LG Q7 Plus
2.5 fps ∼12% -55%
Honor View 10
21 fps ∼100% +275%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13)
5.48 fps ∼26% -2%
Average of class Smartphone (0.6 - 73, n=400)
12.4 fps ∼59% +121%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Sharp Aquos C10
6 fps ∼29%
BQ Aquaris X2 Pro
8.6 fps ∼41% +43%
JVC J20
5.2 fps ∼25% -13%
LG Q7 Plus
2.4 fps ∼11% -60%
Honor View 10
21 fps ∼100% +250%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13)
5.48 fps ∼26% -9%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=404)
11.1 fps ∼53% +85%

Leyenda

 
Sharp Aquos C10 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Pro Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
JVC J20 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
LG Q7 Plus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Honor View 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

Al navegar por Internet, encontramos una situación similar: Aunque hay dispositivos significativamente más rápidos en este rango de precio que el Sharp Aquos C10, funciona al nivel esperado en general. Las páginas HTML exigentes como Interland de Google se cargan con bastante rapidez y se ejecutan sin problemas.

JetStream 1.1 - Total Score
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
49.396 Points ∼100% +75%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=540)
42.5 Points ∼86% +50%
Honor View 10 (Chrome 63)
34.871 Points ∼71% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points ∼57% 0%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
28.27 Points ∼57%
JVC J20 (Chrome 68)
28.25 Points ∼57% 0%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
18.694 Points ∼38% -34%
Octane V2 - Total Score
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
9582 Points ∼100% +84%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=701)
6908 Points ∼72% +33%
Honor View 10 (Chrome 63)
6729 Points ∼70% +29%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
5202 Points ∼54%
JVC J20 (Chrome 68)
5117 Points ∼53% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)
4963 Points ∼52% -5%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
3422 Points ∼36% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG Q7 Plus (Chrome 67)
13670.9 ms * ∼100% -43%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=726)
10451 ms * ∼76% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)
9702 ms * ∼71% -2%
JVC J20 (Chrome 68)
9660 ms * ∼71% -1%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
9532.6 ms * ∼70%
Honor View 10 (Chrome 63)
6013 ms * ∼44% +37%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
4093.5 ms * ∼30% +57%
WebXPRT 2015 - Overall Score
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
159 Points ∼100% +37%
Honor View 10 (Chrome 63)
157 Points ∼99% +35%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=333)
122 Points ∼77% +5%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
116 Points ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
106 Points ∼67% -9%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
70 Points ∼44% -40%

* ... más pequeño es mejor

En la parte final de nuestra sección de rendimiento, también echamos un vistazo al rendimiento del almacenamiento. Utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas funciona al nivel esperado, que es también la gama de dispositivos de comparación. Ninguno de los dispositivos en nuestra comparación es capaz de acercarse a las posibles tasas de transferencia que la tarjeta permite. Mientras que el almacenamiento de eMMC en el smartphone Sharp no es inusual en este rango de precios, la Vista de Honor 10 muestra que se pueden lograr tasas de transferencia mucho más altas con el almacenamiento UFS. Sin embargo, en comparación con los otros dispositivos con almacenamiento eMMC, el Sharp Aquos C10 está a un buen nivel.



Sharp Aquos C10BQ Aquaris X2 ProJVC J20LG Q7 PlusHonor View 10Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
-8%
-14%
205%
4%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
57.5 (11.2 - 74.7, n=105)
-5%
49.5 (1.7 - 87.1, n=437)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
83 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
81 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
76.5 (21.1 - 87.2, n=105)
-8%
67.7 (8.1 - 96.5, n=437)
-18%
Random Write 4KB
16.9
15.43
-9%
6.3
-63%
11.91
-30%
160
847%
24.8 (3.4 - 125, n=118)
47%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
37%
Random Read 4KB
48.2
51.25
6%
58.3
21%
35.8
-26%
144.3
199%
55 (11.4 - 149, n=118)
14%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
1%
Sequential Write 256KB
213.4
204.83
-4%
199.7
-6%
186.55
-13%
194.3
-9%
171 (40 - 246, n=118)
-20%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-53%
Sequential Read 256KB
283.8
280.78
-1%
270.6
-5%
235.9
-17%
810.3
186%
273 (95.6 - 704, n=118)
-4%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-1%

Juegos - No a los juegos de 60-FPS

El Sharp Aquos C10 es muy adecuado para juegos ocasionales, pero no es posible jugar a 60 FPS continuos. En Shadow Fight 3 hay caídas significativas y en Arena of Valor el modo para altas frecuencias de cuadro no se activa en absoluto, y ni siquiera se mantiene a 30 FPS constantes. Sin embargo, debería ser suficiente para el jugador ocasional. Pero aquellos que quieren jugar a un nivel superior deben buscar un dispositivo diferente.


El control a través de la pantalla táctil y el sensor de posición se puede probar fácilmente en Game Temple Run. Ambos responden muy rápido.


Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ConfiguracionesValor
 high56 fps
 minimal55 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones - El smartphone Sharp acelera

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Con una temperatura máxima de 42,8 °C (109 °F), el Sharp Aquos C10 se calienta notablemente, pero siempre se mantiene dentro de los límites y no se calienta de forma incómoda. 


Desafortunadamente, el smartphone no puede mantener todo su rendimiento bajo carga. Desciende un 16% después de 28 ejecuciones en la prueba de batería GFXBench. Se trata de un descenso de rendimiento que incluso se puede observar en la práctica después de utilizar el smartphone a plena carga durante un período de tiempo más largo.


Carga Máx.
 40.1 °C38.9 °C38.7 °C 
 40.4 °C39.1 °C39.9 °C 
 39.2 °C39.1 °C38.2 °C 
Máximo: 40.4 °C
Médio: 39.3 °C
37.4 °C38.5 °C40.9 °C
37.2 °C38.2 °C42.8 °C
37.4 °C38.1 °C42.2 °C
Máximo: 42.8 °C
Médio: 39.2 °C
Conector de corriente  42.1 °C | Temperatura del cuarto 22.2 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor, frente
Mapa de calor, frente
Mapa de calor, atrás
Mapa de calor, atrás

Altavoz

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El altavoz está situado en el borde inferior del smartphone. Aunque el auricular también tiene una rejilla, no se puede utilizar como segundo altavoz, lo cual es desafortunado, ya que probablemente habría mejorado un poco más la calidad de audio del Aquos C10. Pero incluso sin él, el sonido está en un buen nivel. A pesar de que para nuestros gustos, las voces y las canciones aparecen artificialmente levantadas un poco demasiado, al menos la comprensibilidad es buena de esta manera. No hay opciones de ajuste para el sonido instalado por defecto, pero el sonido es bastante cálido y cómodo y a un volumen máximo de 79 dB(A) también es bastante alto si es necesario.


No hay ningún puerto de audio de 3,5 mm en el Aquos C10. En su lugar, debe utilizar el adaptador incluido o un auricular USB-C. El adaptador transfiere el sonido limpiamente a los auriculares, y el sonido también llega limpiamente a través de Bluetooth.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032332531.931.23131.7314031.128.15036.235.46326.326.58022.224.710022.522.912525.425.216018.931.420017.140.125016.944.23151448.540013.55650013.857.363012.559.380012.157.4100011.462.6125011.265.616001168.6200010.870250010.569.3315010.868400010.367.3500010.368.6630010.468.6800010.564.31000010.461.51250010.357.51600010.441.4SPL64.65370.765.523.879N16.87.52718.20.541.3median 11.2median 59.3Delta2.512.338.138.637.637.235.936.428.130.828.627.627.824.129.824.230.425.422.227.223.9342041.319.445.517.247.816.454.816.556.915.159.615.161.114.662.514.467.313.772.712.373.812.173.411.871.411.767.811.76111.657.811.652.111.556.311.55311.642.966.356.725.98116.810.40.840.9median 14.4median 56.93.39.5hearing rangehide median Pink NoiseSharp Aquos C10JVC J20
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Sharp Aquos C10 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 53% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

JVC J20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 32% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Batería pequeña, larga duración de la batería

Consumo de energía

El smartphone Sharp no es particularmente económico, ya que utiliza hasta 8 vatios a plena carga. Por ejemplo, el JVC J20 es mucho más eficiente. En términos de consumo medio de carga y consumo en reposo, nuestra unidad de prueba también utiliza más energía que los dispositivos de comparación la mayor parte del tiempo. Al menos el dispositivo consume muy poco cuando está apagado y en modo de espera, por lo que puede dejarlo durante unos días sin que se descargue demasiado.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 2.2 / 3.8 Watt
Carga midlight 6.2 / 8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sharp Aquos C10
2700 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
JVC J20
3400 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Honor View 10
3750 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
21%
21%
27%
4%
30%
26%
Idle Minimum *
0.9
0.63
30%
1
-11%
1
-11%
1.05
-17%
0.732 (0.35 - 1.4, n=13)
19%
0.882 (0.2 - 3.4, n=791)
2%
Idle Average *
2.2
2.16
2%
1.6
27%
1.57
29%
2.36
-7%
1.835 (1 - 2.31, n=13)
17%
1.74 (0.6 - 6.2, n=790)
21%
Idle Maximum *
3.8
2.18
43%
2.8
26%
1.64
57%
2.41
37%
2.16 (1.4 - 3.8, n=13)
43%
2.03 (0.74 - 6.6, n=791)
47%
Load Average *
6.2
4.48
28%
4
35%
4.1
34%
4.93
20%
3.81 (2.82 - 6.2, n=13)
39%
4.07 (0.8 - 10.8, n=785)
34%
Load Maximum *
8
7.87
2%
5.9
26%
6.02
25%
9.04
-13%
5.62 (4.56 - 8, n=13)
30%
5.94 (1.2 - 14.2, n=785)
26%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería del Sharp Aquos C10 sólo puede proporcionar 2700 mAh, teniendo la menor capacidad entre nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, esto no parece afectar al smartphone en términos de duración de la batería, y el consumo aparentemente alto también se equilibra con una buena gestión de la energía. 11:12 horas en la prueba WLAN está encendido o incluso por encima del nivel de la mayoría de los otros dispositivos en este rango de precio. Sólo el JVC J20 es capaz de superar esto en unos pocos minutos más.

 

Usando el cargador rápido, el Sharp Aquos C10 se recarga completamente en un máximo de dos horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
23h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 12min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 15min
Carga (máximo brillo)
4h 27min
Sharp Aquos C10
2700 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
JVC J20
3400 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Honor View 10
3750 mAh
Duración de Batería
-18%
8%
-23%
11%
Reader / Idle
1425
1374
-4%
980
-31%
1671
17%
H.264
735
658
-10%
455
-38%
819
11%
WiFi v1.3
672
605
-10%
726
8%
620
-8%
679
1%
Load
267
145
-46%
230
-14%
305
14%

Pro

+ brillante pantalla
+ imágenes de cámara nítidas
+ buena duración de la batería
+ sin bloatware
+ manejo rápido
+ WLAN rápida

Contra

- calidad de voz mediocre
- sin puerto de audio de 3,5 mm
- pocas bandas LTE
- estrangulamiento después de una carga más larga

Veredicto - Un buen smartphone de gama media de Sharp

En revisión: Sharp Aquos C10. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de
En revisión: Sharp Aquos C10. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de

El regreso de Sharp al mercado de los smartphones occidentales es toda una tarea, y con el Sharp Aquos C10, tiene éxito en el primer intento de sacar al mercado un dispositivo sólido de gama media. El smartphone puede convencer con una pantalla brillante, buenas cámaras, una vida útil decente de la batería y una WLAN rápida. El rendimiento es completamente suficiente, y el smartphone Sharp parece rápido en general. Sin embargo, hay algunos teléfonos inteligentes en este rango de precios que aportan mucha más potencia. Además, el Sharp Aquos C10 acelera notablemente durante cargas más largas..

Con el Aquos C10, Sharp consigue una buena reentrada en el mercado occidental. Especialmente las cámaras, la velocidad WLAN y la duración de la batería son convincentes.

 

 

Por otro lado, un comprador potencial podría estar molesto por la falta de un puerto de 3,5 mm, la calidad de voz mediocre y, por supuesto, por la muesca que representa un rompecabezas para algunos. Aquellos que pueden apreciar el factor de forma inusual de la Sharp Aquos C10 y no necesitan tanta energía obtendrán un buen smartphone que no todo el mundo tiene.

Sharp Aquos C10 - 09/27/2019 v7
Florian Wimmer

Acabado
73%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
90%
Conectividad
47 / 70 → 67%
Peso
93%
Battería
89%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
4 / 64 → 7%
Rendimiento de la Aplicación
38 / 86 → 44%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
71 / 90 → 79%
Cámara
54%
Médio
69%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Sharp Aquos C10
Florian Wimmer, 2018-08-23 (Update: 2018-08-23)