C 2018
Notebookcheck

Review del Smartphone BQ Aquaris X2

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum-Balaz (traducido por Francisco García), 07/28/2018

Teléfono inteligente español de gama media con Android puro. El fabricante español BQ ha lanzado una nueva versión de su buque insignia, la serie X. El Aquaris X2 ofrece Android puro y nos impresionó durante las pruebas con una característica a menudo pasada por alto que sólo se puede encontrar en los smartphones de gama alta.

El sucesor del popular modelo de gama media Aquaris X, producido por el fabricante europeo BQ, con sede en Madrid, España, fue presentado a principios de este año y está a la venta desde hace unas semanas. A cambio de 320 euros (~$372), recibirá una pantalla FHD+ de 5,65 pulgadas en formato 18:9, 3 GB de RAM y un SoC Qualcomm Snapdragon 636. 

Tenga en cuenta: Este dispositivo no está ampliamente disponible en los EE.UU. en el momento de escribir este artículo. Se puede comprar en el sitio web de BQ con una tasa de entrega adicional de 65 euros (~ $ 80).

A diferencia del modelo del año pasado, BQ ha decidido unirse al programa Android One, que incluye el software de reconocimiento de cámara Google Lens. Esto hace del Aquaris X2 uno de los primeros smartphones que incorpora Google Lens en su aplicación de cámara. Google Lens utiliza un sistema de reconocimiento basado en la inteligencia artificial para proporcionarle información sobre cualquier elemento al que apunte con la cámara.

Hay otra versión del Aquaris X2 (el Aquaris X2 Pro) que ofrece 64 GB de almacenamiento y 4 GB de RAM por unos 390 euros (~$460). Nos dieron la versión más pequeña para probar, que tiene la configuración mencionada anteriormente.

La competencia es alta en este segmento de precio medio entre $350 y $450, por lo que nuestra lista de dispositivos de comparación es bastante larga. Hemos incluido el Motorola Moto G6 Plus, el Nokia 6, el Xiaomi Redmi Note 5, el Samsung Galaxy A6 (2018) y el Honor 7X. El Nokia 7 Plus, que sólo está ligeramente por encima del rango de precios de nuestra unidad de prueba, también tiene Android One y un  SoC Qualcomm Snapdragon 660 más potente. Este último también se utiliza en el Xiaomi Mi 6X importado de China y recientemente probado en Notebookcheck. El smartphone Xiaomi, sin embargo, sólo cuesta alrededor de $300. En Europa, este teléfono se comercializa como Xiaomi Mi A2 y también incluye Android One.

BQ Aquaris X2 (Aquaris Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 509
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.65 pulgadas 18:9, 2160 x 1080 pixels 427 PPI, Multitoque - 10 puntos capacitivos, IPS LCD, Corning Gorila Glass en la Celda, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20.5 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Conector de audio TRRS de 3,5 mm (CTIA), Card Reader: Tarjeta microSD de hasta 256 GB (utiliza una segunda ranura para SIM), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, acelerómetro, eCompass, giroscopio, sensor Hall, USB-OTG, Miracast, Llamadas WiFi, Protección contra polvo y agua (IP52)
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 4G+ (Cat 6):1 (2100) / 3 (1800) / 7 (2600) / 20 (800) 3G: I (2100) / II (1900) / V (850) / VIII (900) 2G: 850 / 900 / 1800 / 1900 , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 150.7 x 72.3
Battería
3100 mAh, QuickCharge 4+
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix Cámara dual Samsung S5K2L8, 12 MP + Samsung S5K5E8, 5 MP de apertura ƒ/1.8, 1.29 μm/pixel 6 objetivos Largan flash de tono dual autofoco con detección de fase Resolución de vídeo Dual PD [email protected] estabilizador de vídeo (Vidhance) a cámara lenta (1
Secondary Camera: 8 MPix Samsung S5K4H7, 8 MP diafragma ƒ/2.0, 1.12 μm/pixel 4 lentes frontal flash video resolución [email protected]
Características adicionales
Altavoces: stereosound Qualcomm Aqstic Smart PA Tecnología aptX de Qualcomm para Bluetooth, Teclado: en pantalla, USB 2.0 Type-C en cable USB, adaptador Qualcomm QuickCharge 3.0, papeleo, Android One, 24 Meses Garantía, Valores SAR cabeza: 1.495 W/Kg (10 g) cuerpo:1.451 W/Kg (10 g), fanless
Peso
163 g, Suministro de Electricidad: 59 g
Precio
319 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La carcasa del Aquaris X2 tiene una superficie de cristal sobre la pantalla, un marco de metal y una parte posterior de plástico, que puede venir en los colores "Sand Gold" o "Carbon Black". La parte trasera es ligeramente curvada y no se puede quitar. Nuestra versión Sand Gold es mate y cede ligeramente bajo presión, lo que no es una buena señal de calidad. Al menos la carcasa cuenta con la certificación IP52, lo que significa que está protegida contra el polvo y las gotas de agua (cantidad máxima de agua: 3-5 mm³/min durante un máximo de 10 minutos). La batería no puede ser extraída por el usuario. La montura metálica proporciona al smartphone una estabilidad decente, pero contribuye a su peso de 163 gramos. El teléfono es agradable de manejar ya que sólo tiene 8 mm de grosor y 151 x 72 mm de ancho. El control de volumen y los botones de encendido están situados en el lado derecho de la carcasa y son de fácil acceso. También tienen un cómodo punto de presión y se sientan bien y apretados. Los lados y áreas en la parte superior e inferior de la pantalla Infinity del Aquaris X2 han resultado bastante grandes. Por lo tanto, la relación pantalla/superficie es de sólo el 76%. En comparación con el 70% de su predecesor, el Aquaris X, esto sigue siendo una mejora. 



Comparación de tamaños

Conectividad


El BQ Aquaris X2 dispone de un lector de huellas dactilares, una llamada Wi-Fi, una brújula y un LED de estado configurable. La transferencia inalámbrica de contenido de pantalla a una pantalla externa también es compatible con Miracast.


El dispositivo de almacenamiento interno eMMC de nuestra unidad de prueba tiene una capacidad de 32 GB, aunque los usuarios sólo disponen de unos 21 GB de fábrica. Es posible ampliar la capacidad de almacenamiento del smartphone dual-SIM hasta 256 GB colocando una tarjeta microSD en una de las dos ranuras para SIM. Sin embargo, la tarjeta no se puede reconocer como almacenamiento interno.


La batería de 3100 mAh se puede recargar a través del puerto USB tipo C 3.1 situado en la parte inferior del dispositivo. También puede conectar dispositivos periféricos como teclados externos o memorias USB con el puerto USB mediante un adaptador OTG. Los auriculares se pueden conectar a la toma de audio de 3,5 mm.


Software - actualizaciones rápidas gracias a Android One

BQ ha decidido utilizar Android One de Google para su Aquaris X2, lo que también significa que el dispositivo tiene Android puro. El programa Android One no permite al fabricante realizar cambios en el software ni añadir su propia interfaz de usuario. Esto acelera la distribución de actualizaciones y parches de seguridad para los distintos teléfonos. Por lo tanto, el Aquaris X2 en Android recibirá las actualizaciones de software más recientes durante dos años y parches de seguridad durante tres años. El smartphone BQ se entrega con Android 8.1.0 Oreo. La única aplicación adicional que está preinstalada en el teléfono es la aplicación BQ Plus. También tiene una pantalla de ambiente y la funcionalidad de doble toque para encender la pantalla.



Comunicación y GPS


La comunicación inalámbrica está habilitada por Bluetooth 5.0 y un chip de comunicación de campo cercano (NFC). El módulo Wi-Fi integrado soporta IEEE 802.11 ac/b/g/n (doble banda) y las bandas de 2.4 y 5 GHz. El rango y atenuación en proximidad cercana al router (Telekom Speedport, W921V) son buenos a -38 dBM.


El módem Qualcomm X12 LTE del Aquaris X2 admite velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s y carga de 50 Mb/s en redes LTE. Nuestra unidad de prueba es un teléfono SIM dual, lo que significa que puede utilizar hasta dos tarjetas nano-SIM simultáneamente. La ranura híbrida no tiene ninguna limitación en términos de frecuencias LTE. La recepción del smartphone es buena en la red alemana D2 Vodafone.


Las tasas de transferencia Wi-Fi entre el smartphone y nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500 son impresionantes. Las velocidades de transferencia de datos se mantienen en torno a los 300 Mb/s durante toda la prueba; este es un buen resultado para este rango de precios. 


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
579 MBit/s ∼100% +111%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s ∼54% +13%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼50% +5%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼47%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
268 MBit/s ∼46% -3%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼43% -10%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼42% -11%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=279)
199 MBit/s ∼34% -28%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
120 MBit/s ∼21% -56%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
46.4 MBit/s ∼8% -83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s ∼100% +78%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼60% +7%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼58% +3%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼56%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s ∼54% -3%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼54% -5%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
273 MBit/s ∼48% -15%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=279)
195 MBit/s ∼34% -39%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
123 MBit/s ∼21% -62%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
47 MBit/s ∼8% -85%
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores

Los sistemas de satélites GPS, GALILEO y GLONASS se encargan de la localización móvil. El posicionamiento funciona mejor al aire libre, donde el teléfono encontró nuestra ubicación rápidamente y dentro de los cuatro metros. También es posible obtener una señal en el interior, pero esto no es lo suficientemente fuerte como para localizarnos. Además, probamos la capacidad de localización del teléfono en un recorrido de 9 km en bicicleta junto con el sistema de navegación profesional Garmin Edge 500. Había una diferencia de sólo 10 metros entre los dos sistemas al final de la carrera. Este es un buen resultado y el dispositivo debe ser utilizable para navegar en el coche o en una bicicleta.



GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Teléfono y calidad de llamada

La aplicación telefónica en nuestra unidad de prueba es la aplicación estándar de Android. Ofrece acceso rápido a tus contactos y favoritos. La calidad de la llamada del smartphone BQ es muy buena y ambas partes pueden entenderse muy bien durante nuestra llamada de prueba. Los altavoces y micrófonos también hacen que las videollamadas sean muy cómodas cuando no hay demasiado ruido de fondo. El Aquaris X2 soporta los estándares modernos como VoLTE (esto se supone que se añadirá en una actualización posterior según BQ) y llamadas Wi-Fi.



Cámaras - una configuración de doble cámara para el teléfono BQ

Foto tomada con cámara frontal
Foto tomada con cámara frontal


El sistema de doble cámara en el Aquaris X2 consiste en un sensor Samsung S5K2L8 con 12 MP y un sensor Samsung S5K5E8 con 5 MP. El sensor CMOS de 12-MP de la cámara principal (en la parte posterior del dispositivo) tiene un tamaño de píxel de 1,29 μm, por lo que las fotos deben ser muy brillantes. Los vídeos se graban con el estabilizador de vídeo "Vidhance" a una velocidad de hasta 4K y 30fps.


La calidad de la cámara es buena para un smartphone de gama media y la velocidad de obturación para el enfoque automático con detección de fase es bastante rápida. Las fotos muestran muchos detalles y son suficientemente nítidas. Los colores parecen naturales pero tienden a ser un poco pálidos y a veces tienen un ligero tono rojo.


Hemos notado una gran mejora en comparación con el modelo anterior a la hora de tomar fotos con poca luz. La apertura de f/1.8 permite al Aquaris X2 tomar fotos más brillantes con una calidad decente si hay suficiente luz ambiental. Pero aún así, la mayor debilidad del BQ Aquaris X2 sigue siendo la toma de fotos en entornos oscuros. La cámara a menudo tiene dificultades para enfocar correctamente en la oscuridad y toma fotos con bordes irregulares y ruido de imagen. 


La cámara frontal tiene 8 MP, un diafragma de f/2.0 y un flash. El sensor Samsung S5K4H7 graba videos a 1080p y 30 fps y toma muy buenas fotos, aunque la nitidez de la imagen sufre un poco por el enfoque fijo.


La aplicación de cámara BQ fue adaptada para Google Lens y funciones como Play Photos, time lapse, filtros y zoom 10x. Las capturas de pantalla ya no se muestran en la aplicación de la cámara.


Fotografía tomada en modo automático
Fotografía tomada en modo automático
Fotografía tomada en modo HDR
Fotografía tomada en modo HDR
Fotografía tomada en modo vertical
Fotografía tomada en modo vertical

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Accesorios y Garantía

Aparte del propio smartphone, la caja de nuestra unidad de prueba contenía un manual del usuario, un cable USB y una fuente de alimentación modular de 18 W (9V, 2A).

El teléfono tiene una garantía de 24 meses. Además, puede asegurar el dispositivo contra robo u otros problemas por otros 50 Euros (~$60).


Dispositivos de entrada y manejo

El smartphone se maneja mediante tres botones en pantalla en el tercio inferior de la pantalla. La pantalla de 5,65 pulgadas responde con precisión a las entradas incluso en las esquinas. Como era de esperar, el dispositivo utiliza el teclado estándar de Google Gboard.


El lector de huellas dactilares en la parte posterior desbloquea el smartphone BQ con bastante rapidez. Tampoco toma mucho tiempo para que la pantalla se encienda después de estar en modo de espera.



Pantalla - panel brillante 2:1 IPS

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Como su predecesor, el Aquaris X2 está equipado con una pantalla IPS LTPS LC con resolución Full HD. Ahora, sin embargo, tiene un formato 2:1 y una diagonal de 5,65 pulgadas. Esto significa que la densidad de píxeles es de alrededor de 427 ppi. El contenido parece muy nítido.


La pantalla es muy brillante a más de 600 cd/m² y tiene una distribución de brillo uniforme del 96%. Cuando se enciende el sensor de luz ambiental, el Aquaris X2 no puede alcanzar su luminosidad total (576 cd/m²). Durante nuestra medición realista APL50, que simula una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras en la pantalla IPS, la pantalla alcanzó un brillo de 635 cd/m².


La pantalla tiene PWM parpadeando a una frecuencia de 2315 Hz con niveles de brillo más bajos de hasta el 38%. Esto no habría sido necesario teniendo en cuenta la tecnología de visualización utilizada. 



630
cd/m²
616
cd/m²
608
cd/m²
626
cd/m²
631
cd/m²
622
cd/m²
625
cd/m²
616
cd/m²
625
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 631 cd/m² Médio: 622.1 cd/m² Minimum: 12.81 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 631 cd/m²
Contraste: 1034:1 (Negro: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø6.5
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.38
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.9
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 5.99
Huawei Honor 7X
IPS, 2160x1080, 5.93
Samsung Galaxy A6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Screen
24%
-22%
21%
-13%
13%
19%
10%
22%
Brightness middle
631
761
21%
417
-34%
458
-27%
459
-27%
518
-18%
533.2
-15%
453
-28%
395
-37%
Brightness
622
723
16%
421
-32%
463
-26%
441
-29%
532
-14%
511
-18%
459
-26%
402
-35%
Brightness Distribution
96
90
-6%
88
-8%
92
-4%
91
-5%
94
-2%
88
-8%
93
-3%
90
-6%
Black Level *
0.61
0.69
-13%
0.61
-0%
0.22
64%
0.47
23%
0.23
62%
0.35
43%
0.37
39%
Contrast
1034
1103
7%
684
-34%
2082
101%
977
-6%
2252
118%
1523
47%
1068
3%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
2.4
56%
6.1
-11%
4
27%
5.8
-5%
5.66
-3%
2.83
49%
2.6
53%
1.6
71%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.5
5.2
39%
11.2
-32%
7.4
13%
10.7
-26%
10.32
-21%
6.72
21%
9.2
-8%
3.4
60%
Greyscale DeltaE2000 *
5.6
1.8
68%
7.1
-27%
4.7
16%
7.3
-30%
6.8
-21%
3.7
34%
1.6
71%
1.1
80%
Gamma
2.38 92%
2.21 100%
2.16 102%
2.19 100%
2.28 96%
2.269 97%
1.9 116%
2.07 106%
2.14 103%
CCT
7531 86%
6312 103%
8362 78%
7425 88%
7984 81%
8564 76%
6918 94%
6356 102%
6536 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2315 Hz ≤ 38 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2315 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 38 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2315 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8677 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.


La combinación de un gran brillo con un valor de negro de 0,61 cd/m² significa que nuestra pantalla tiene una buena relación de contraste de aproximadamente 1000:1. Nuestras mediciones APL 50 mostraron una relación de contraste similar (1043:1), ya que el valor del negro permanece constante en las zonas claras y oscuras distribuidas uniformemente.


El análisis de la pantalla con la ayuda de nuestro espectrofotómetro y el software CalMAN muestra una desviación de color relativamente alta para este rango de precios en 5.5 para colores y 5.6 para escalas de grises. La temperatura de color de la pantalla es bastante fría a 7500 Kelvin. El resultado es un ligero tono azul.


CalMAN Precisión de color (sRGB)
CalMAN Precisión de color (sRGB)
CalMAN escalas de grises (sRGB)
CalMAN escalas de grises (sRGB)
CalMAN espacio de color (sRGB)
CalMAN espacio de color (sRGB)
CalMAN saturación de color (sRGB)
CalMAN saturación de color (sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.8 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.1 ms).

La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla de cristal líquido es muy buena. Los colores no se invierten en ningún ángulo y tampoco hemos notado ningún efecto fantasma. El Aquaris X2 se puede utilizar bastante bien al aire libre gracias a su gran luminosidad. Los reflejos en la pantalla tampoco son muy fuertes, pero se notan cuando hace sol.



Soleado con reflejos
Soleado con reflejos
Sombra
Sombra

Rendimiento: Snapdragon 636 permite un funcionamiento suave

BQ ha equipado el Aquaris X2 con un nuevo Qualcomm SoC: el Snapdragon 636. Este procesador americano de gama media fabricado por el fabricante de semiconductores con sede en San Diego integra ocho núcleos de 64 bits de su propia arquitectura Kryo 260 de 14 nm. La tarjeta gráfica es un Adreno 509 que soporta interfaces modernas como Vulkan y OpenGL ES 3.1.

Gracias a la delgada interfaz de usuario, el Aquaris X2 es muy rápido. El funcionamiento es sobre todo suave gracias al Snapdragon 636 combinado con 3 GB de RAM. Notamos tartamudez ocasional, particularmente cuando el procesador tenía que manejar multitarea.  

El smartphone de BQ también hizo un buen trabajo en nuestros puntos de referencia y se colocó ligeramente por encima de su competencia Snapdragon 630. Sin embargo, aún existe una gran diferencia entre los resultados de un Qualcomm Snapdragon 660 combinado con un Adreno 512, como en el Nokia 7 Plus o Xiaomi Mi 6X, y los del Aquaris X2.

AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼46%
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points ∼35% -23%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼35% -23%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼55% +21%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼55% +21%
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points ∼45% -1%
Huawei Honor 7X
81992 Points ∼32% -30%
Samsung Galaxy A6 2018
61794 Points ∼24% -47%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼100% +119%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (115654 - 138661, n=5)
121136 Points ∼47% +4%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=147)
111274 Points ∼44% -5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼66%
Motorola Moto G6 Plus
4875 Points ∼57% -15%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼55% -17%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼71% +7%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼70% +5%
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points ∼66% -1%
Huawei Honor 7X
4859 Points ∼56% -15%
Samsung Galaxy A6 2018
3809 Points ∼44% -33%
HTC U12 Plus
8601 Points ∼100% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (0 - 6068, n=5)
4611 Points ∼54% -19%
Average of class Smartphone (6998 - 9868, n=233)
4440 Points ∼52% -22%
Work performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼63%
Motorola Moto G6 Plus
5712 Points ∼56% -11%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼53% -15%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼66% +6%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼66% +4%
Huawei Honor 7X
6213 Points ∼61% -3%
Samsung Galaxy A6 2018
4878 Points ∼48% -24%
HTC U12 Plus
10264 Points ∼100% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 6999, n=4)
6483 Points ∼63% +1%
Average of class Smartphone (4101 - 13211, n=398)
4801 Points ∼47% -25%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼74%
Motorola Moto G6 Plus
925 Points ∼64% -13%
Nokia 6 2018
895 Points ∼62% -15%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼77% +4%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼77% +5%
Huawei Honor 7X
724 Points ∼50% -32%
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points ∼51% -31%
HTC U12 Plus
1437 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1037 - 1088, n=4)
1059 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=473)
680 Points ∼47% -36%
Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼20%
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points ∼19% -5%
Nokia 6 2018
1520 Points ∼19% -5%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼29% +44%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼29% +44%
Huawei Honor 7X
845 Points ∼11% -47%
Samsung Galaxy A6 2018
533 Points ∼7% -67%
HTC U12 Plus
7945 Points ∼100% +397%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1597 - 1625, n=4)
1609 Points ∼20% +1%
Average of class Smartphone (18 - 15875, n=473)
1619 Points ∼20% +1%
Memory (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼55%
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points ∼33% -40%
Nokia 6 2018
1161 Points ∼32% -42%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼69% +24%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼68% +23%
Huawei Honor 7X
1788 Points ∼49% -11%
Samsung Galaxy A6 2018
1096 Points ∼30% -46%
HTC U12 Plus
3641 Points ∼100% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2016 - 2492, n=4)
2258 Points ∼62% +12%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=473)
1170 Points ∼32% -42%
System (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼56%
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points ∼41% -27%
Nokia 6 2018
3237 Points ∼41% -27%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼63% +12%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼61% +8%
Huawei Honor 7X
2899 Points ∼37% -35%
Samsung Galaxy A6 2018
2201 Points ∼28% -50%
HTC U12 Plus
7862 Points ∼100% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4320 - 5348, n=4)
4683 Points ∼60% +6%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=473)
2367 Points ∼30% -47%
Overall (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼46%
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points ∼36% -22%
Nokia 6 2018
1504 Points ∼35% -24%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼56% +20%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼55% +19%
Huawei Honor 7X
1334 Points ∼31% -32%
Samsung Galaxy A6 2018
985 Points ∼23% -50%
HTC U12 Plus
4252 Points ∼100% +116%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1972 - 2156, n=4)
2058 Points ∼48% +4%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=477)
1185 Points ∼28% -40%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼34%
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points ∼30% -13%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼30% -14%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼44% +27%
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points ∼37% +6%
Huawei Honor 7X
2772 Points ∼22% -36%
HTC U12 Plus
12493 Points ∼100% +190%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4309 - 5041, n=5)
4587 Points ∼37% +6%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=172)
4169 Points ∼33% -3%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼56%
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points ∼46% -19%
Nokia 6 2018
883 Points ∼10% -82%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼67% +18%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼66% +17%
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points ∼56% -1%
Huawei Honor 7X
3342 Points ∼38% -33%
Samsung Galaxy A6 2018
3741 Points ∼42% -25%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼100% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4939 - 5426, n=5)
5045 Points ∼57% +1%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=222)
4159 Points ∼47% -16%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼31%
Motorola Moto G6 Plus
822 Points ∼20% -38%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼100% +218%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼39% +24%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼38% +22%
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points ∼32% +1%
Huawei Honor 7X
869 Points ∼21% -34%
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points ∼17% -45%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼58% +84%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=5)
1367 Points ∼32% +3%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=223)
1229 Points ∼29% -7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼74%
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points ∼57% -23%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼54% -26%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼86% +17%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼86% +17%
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points ∼73% 0%
Huawei Honor 7X
1553 Points ∼49% -34%
Samsung Galaxy A6 2018
1709 Points ∼53% -27%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2327 - 2634, n=5)
2403 Points ∼75% +2%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=327)
1587 Points ∼50% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
816 Points ∼23%
Motorola Moto G6 Plus
721 Points ∼21% -12%
Nokia 6 2018
707 Points ∼20% -13%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼33% +42%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼33% +43%
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points ∼23% -2%
Huawei Honor 7X
338 Points ∼10% -59%
Samsung Galaxy A6 2018
211 Points ∼6% -74%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼100% +327%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 816, n=5)
811 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone (69 - 5220, n=327)
1120 Points ∼32% +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
955 Points ∼28%
Motorola Moto G6 Plus
833 Points ∼24% -13%
Nokia 6 2018
814 Points ∼24% -15%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼39% +39%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼39% +40%
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points ∼27% -2%
Huawei Honor 7X
409 Points ∼12% -57%
Samsung Galaxy A6 2018
262 Points ∼8% -73%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼100% +258%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=5)
952 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=335)
1071 Points ∼31% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼84%
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points ∼65% -23%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼62% -26%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼99% +17%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼97% +15%
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points ∼86% +2%
Huawei Honor 7X
1656 Points ∼60% -29%
Samsung Galaxy A6 2018
1705 Points ∼61% -27%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=5)
2206 Points ∼80% -6%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=358)
1483 Points ∼53% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼24%
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points ∼22% -6%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼22% -7%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼34% +42%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼34% +41%
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points ∼23% -2%
Huawei Honor 7X
528 Points ∼9% -61%
Samsung Galaxy A6 2018
264 Points ∼5% -80%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼100% +322%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1337, n=5)
1329 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone (98 - 8312, n=358)
1522 Points ∼27% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼32%
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points ∼29% -9%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼29% -10%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼44% +38%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼44% +37%
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points ∼32% -1%
Huawei Honor 7X
622 Points ∼14% -58%
Samsung Galaxy A6 2018
325 Points ∼7% -78%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼100% +210%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=5)
1476 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone (123 - 6378, n=366)
1300 Points ∼28% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼50%
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points ∼38% -23%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼39% -21%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼59% +20%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼62% +25%
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points ∼52% +4%
Huawei Honor 7X
13372 Points ∼40% -20%
Samsung Galaxy A6 2018
6184 Points ∼18% -63%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼100% +102%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16747 - 19365, n=5)
17519 Points ∼52% +5%
Average of class Smartphone (7095 - 36762, n=513)
12507 Points ∼37% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼25%
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points ∼23% -11%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼23% -11%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼36% +41%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼35% +39%
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points ∼26% 0%
Huawei Honor 7X
10332 Points ∼13% -50%
Samsung Galaxy A6 2018
5376 Points ∼7% -74%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼100% +293%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (20722 - 20909, n=5)
20836 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 160199, n=513)
16909 Points ∼21% -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼32%
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points ∼27% -15%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼27% -14%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼43% +35%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼43% +35%
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points ∼32% +1%
Huawei Honor 7X
10882 Points ∼18% -45%
Samsung Galaxy A6 2018
5537 Points ∼9% -72%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼100% +215%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (19743 - 20404, n=5)
19983 Points ∼32% +1%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=514)
14340 Points ∼23% -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
36 fps ∼37%
Motorola Moto G6 Plus
30 fps ∼31% -17%
Nokia 6 2018
30 fps ∼31% -17%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼51% +39%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼51% +39%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼36% -3%
Huawei Honor 7X
19 fps ∼19% -47%
Samsung Galaxy A6 2018
12 fps ∼12% -67%
HTC U12 Plus
98 fps ∼100% +172%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=5)
35.8 fps ∼37% -1%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=539)
29.5 fps ∼30% -18%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
34 fps ∼58%
Motorola Moto G6 Plus
28 fps ∼47% -18%
Nokia 6 2018
31 fps ∼53% -9%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼81% +41%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼81% +41%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼59% +3%
Huawei Honor 7X
18 fps ∼31% -47%
Samsung Galaxy A6 2018
19 fps ∼32% -44%
HTC U12 Plus
59 fps ∼100% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (34 - 35, n=5)
34.4 fps ∼58% +1%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=542)
24.2 fps ∼41% -29%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
16 fps ∼22%
Motorola Moto G6 Plus
14 fps ∼19% -12%
Nokia 6 2018
14 fps ∼19% -12%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼32% +44%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼32% +44%
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps ∼22% 0%
Huawei Honor 7X
8 fps ∼11% -50%
Samsung Galaxy A6 2018
5.4 fps ∼8% -66%
HTC U12 Plus
72 fps ∼100% +350%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=5)
16 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 115, n=461)
15.8 fps ∼22% -1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
15 fps ∼43%
Motorola Moto G6 Plus
13 fps ∼37% -13%
Nokia 6 2018
15 fps ∼43% 0%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼63% +47%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼60% +40%
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps ∼43% 0%
Huawei Honor 7X
7.9 fps ∼23% -47%
Samsung Galaxy A6 2018
10 fps ∼29% -33%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +133%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (15 - 15, n=5)
15 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=464)
15.3 fps ∼44% +2%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
10 fps ∼26%
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps ∼25% -2%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼25% -2%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼36% +40%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼38% +50%
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps ∼25% -2%
Huawei Honor 7X
4.7 fps ∼12% -53%
Samsung Galaxy A6 2018
3.2 fps ∼8% -68%
HTC U12 Plus
39 fps ∼100% +290%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.8 - 10, n=5)
9.96 fps ∼26% 0%
Average of class Smartphone (1.3 - 69.3, n=326)
13.4 fps ∼34% +34%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼32%
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps ∼30% -4%
Nokia 6 2018
10 fps ∼32% +2%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼48% +53%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼45% +43%
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps ∼32% +2%
Huawei Honor 7X
4.5 fps ∼15% -54%
Samsung Galaxy A6 2018
6.9 fps ∼22% -30%
HTC U12 Plus
31 fps ∼100% +216%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.8 - 10, n=5)
9.84 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=328)
13.3 fps ∼43% +36%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼18%
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps ∼16% -11%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼16% -11%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24% +32%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼26% +43%
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps ∼18% 0%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼8% -54%
Samsung Galaxy A6 2018
2 fps ∼6% -68%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +456%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=5)
6.3 fps ∼18% 0%
Average of class Smartphone (0.72 - 40, n=256)
9.27 fps ∼26% +47%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
6 fps ∼30%
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps ∼27% -12%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼30% -2%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼46% +52%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼43% +43%
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps ∼30% 0%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼15% -52%
Samsung Galaxy A6 2018
4 fps ∼20% -33%
HTC U12 Plus
20 fps ∼100% +233%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6 - 6, n=5)
6 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=259)
8.4 fps ∼42% +40%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
260 Points ∼38%
Nokia 7 Plus
349 Points ∼51% +34%
Xiaomi Mi 6X
353 Points ∼52% +36%
Xiaomi Redmi Note 5
255 Points ∼38% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (255 - 260, n=2)
258 Points ∼38% -1%
Average of class Smartphone (36.3 - 2606, n=70)
679 Points ∼100% +161%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
1898 Points ∼83%
Nokia 7 Plus
2286 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 6X
2290 Points ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 5
1582 Points ∼69% -17%
Huawei Honor 7X
1076 Points ∼47% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1582 - 1898, n=2)
1740 Points ∼76% -8%
Average of class Smartphone (373 - 5597, n=210)
1162 Points ∼51% -39%
2D Graphics Tests (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
5587 Points ∼81%
Nokia 7 Plus
6900 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 6X
6741 Points ∼98% +21%
Xiaomi Redmi Note 5
5536 Points ∼80% -1%
Huawei Honor 7X
3594 Points ∼52% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5536 - 5587, n=2)
5562 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone (894 - 16241, n=211)
3411 Points ∼49% -39%
Memory Tests (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
28859 Points ∼5%
Nokia 7 Plus
33919 Points ∼6% +18%
Xiaomi Mi 6X
48089 Points ∼9% +67%
Xiaomi Redmi Note 5
34899 Points ∼7% +21%
Huawei Honor 7X
62513 Points ∼12% +117%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (28859 - 34899, n=2)
31879 Points ∼6% +10%
Average of class Smartphone (678 - 31742300, n=211)
531613 Points ∼100% +1742%
Disk Tests (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
10762 Points ∼50%
Nokia 7 Plus
12634 Points ∼59% +17%
Xiaomi Mi 6X
12592 Points ∼59% +17%
Xiaomi Redmi Note 5
10661 Points ∼50% -1%
Huawei Honor 7X
5891 Points ∼28% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (10661 - 10762, n=2)
10712 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone (1033 - 153275, n=210)
21382 Points ∼100% +99%
CPU Tests (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
157795 Points ∼84%
Nokia 7 Plus
186416 Points ∼99% +18%
Xiaomi Mi 6X
188411 Points ∼100% +19%
Xiaomi Redmi Note 5
158167 Points ∼84% 0%
Huawei Honor 7X
122441 Points ∼65% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (157795 - 158167, n=2)
157981 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone (1140 - 486197, n=211)
58631 Points ∼31% -63%
System (ordenar por valor)
BQ Aquaris X2
7839 Points ∼82%
Nokia 7 Plus
9453 Points ∼99% +21%
Xiaomi Mi 6X
9533 Points ∼100% +22%
Xiaomi Redmi Note 5
7001 Points ∼73% -11%
Huawei Honor 7X
4710 Points ∼49% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (7001 - 7839, n=2)
7420 Points ∼78% -5%
Average of class Smartphone (2016 - 21253, n=212)
4123 Points ∼43% -47%

Leyenda

 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

La velocidad del navegador en Chrome versión 67 es satisfactoria. Lleva relativamente mucho tiempo cargar páginas más complejas y el desplazamiento puede ser un poco irregular en este caso.



JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87.036 Points ∼100% +97%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼62% +22%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼60% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=5)
45.9 Points ∼53% +4%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.322 Points ∼51% 0%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼51%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=396)
35.3 Points ∼41% -20%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
31.299 Points ∼36% -29%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼32% -36%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.971 Points ∼32% -37%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
20.877 Points ∼24% -53%
Octane V2 - Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points ∼100% +81%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼67% +22%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼61% +11%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8273 - 9746, n=5)
8793 Points ∼54% -2%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points ∼52% -6%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=532)
5303 Points ∼33% -41%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
5302 Points ∼33% -41%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points ∼31% -44%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼31% -45%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
3739 Points ∼23% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
11807.6 ms * ∼100% -149%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=551)
11703 ms * ∼99% -147%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼84% -110%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9796.9 ms * ∼83% -107%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
8684.3 ms * ∼74% -83%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼40% -1%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * ∼40% -0%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼40%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 4820, n=5)
4595 ms * ∼39% +3%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼33% +17%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2409.6 ms * ∼20% +49%
WebXPRT 2015 - Overall Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
257 Points ∼100% +57%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points ∼67% +5%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼65% +2%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼64%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points ∼61% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (148 - 164, n=4)
156 Points ∼61% -5%
Nokia 6 2018
117 Points ∼46% -29%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
111 Points ∼43% -32%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
108 Points ∼42% -34%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=265)
106 Points ∼41% -35%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
89 Points ∼35% -46%
WebXPRT 3 - ---
HTC U12 Plus (Chrome 66)
101 Points ∼100% +87%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points ∼62% +17%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼60% +13%
Average of class Smartphone (25 - 159, n=45)
59.4 Points ∼59% +10%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 66)
56 Points ∼55% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (54 - 56, n=3)
55 Points ∼54% +2%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼53%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
39 Points ∼39% -28%
Nokia 6 2018 (Chrome 66)
35 Points ∼35% -35%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
31 Points ∼31% -43%

* ... más pequeño es mejor


La capacidad de almacenamiento de 32 GB es bastante baja para un smartphone de gama media que cuesta más de 350 dólares, sobre todo porque nuestro dispositivo de almacenamiento eMMC no es el más rápido, como se puede ver en los resultados del estudio comparativo de AndroBench. Después de la configuración, el usuario sólo tiene 21 GB disponibles.


La capacidad de almacenamiento se puede ampliar con una tarjeta microSD. Medimos la velocidad de la ranura con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 (lectura máxima: 270 MB/s, escritura 150 MB/s) y los resultados están al mismo nivel que los de nuestros dispositivos de comparación.


BQ Aquaris X2Motorola Moto G6 PlusNokia 6 2018Nokia 7 PlusXiaomi Mi 6XXiaomi Redmi Note 5Huawei Honor 7XSamsung Galaxy A6 2018HTC U12 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
65%
-7%
13%
6%
-1%
1%
-23%
161%
-17%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
62.31
0%
62.4
0%
30.55
-51%
65.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
46.3 (3.4 - 87.1, n=106)
-26%
44.7 (3.4 - 87.1, n=301)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.21
-1%
83.4
1%
52.65
-36%
81.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
84.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.5 (8.2 - 96.5, n=106)
-21%
63 (8.2 - 96.5, n=301)
-24%
Random Write 4KB
14.4
62.76
336%
15.3
6%
19.62
36%
6.89
-52%
16.3
13%
20.24
41%
10.68
-26%
104.24
624%
18.1 (0.75 - 77.3, n=146)
26%
14.8 (0.14 - 164, n=582)
3%
Random Read 4KB
43.9
58.39
33%
38.78
-12%
54.65
24%
72.98
66%
48.9
11%
81.4
85%
24.54
-44%
118.14
169%
35.9 (3.59 - 117, n=146)
-18%
36.4 (1.59 - 173, n=582)
-17%
Sequential Write 256KB
188.7
216.09
15%
118.32
-37%
211.6
12%
203.7
8%
121.6
-36%
127.87
-32%
100.64
-47%
195.82
4%
93.9 (14.8 - 189, n=146)
-50%
76.1 (2.99 - 242, n=582)
-60%
Sequential Read 256KB
270.5
286.64
6%
272.59
1%
283.12
5%
271.98
1%
287.6
6%
265.31
-2%
208.44
-23%
709.11
162%
229 (25.8 - 440, n=146)
-15%
222 (12.1 - 895, n=582)
-18%

Juegos

El Adreno 509 integrado en nuestro Qualcomm SoC ofrece suficiente potencia de procesamiento para mostrar juegos exigentes de la tienda Android Play Store, como los juegos de carreras de Asphalt Xtreme o Airborne y el disparador en primera persona Dead Trigger 2. Nuestras mediciones de la frecuencia de actualización mientras jugábamos, medidas con la aplicación Gamebench, mostraron una velocidad relativamente constante de 30 fps, incluso con altos detalles gráficos.

 

No encontramos ningún problema al usar la pantalla táctil y el giroscopio mientras jugábamos en el Aquaris X2.

Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones

Temperatura - un teléfono BQ fresco

La temperatura de la superficie del Aquaris X2 no plantea ningún problema. Alcanza sólo 37 °C bajo carga continua, que es absolutamente fina.


Probamos el rendimiento de Qualcomm SoC bajo carga continua con la prueba de batería GFXBench. El Aquaris X2 apenas perdió rendimiento durante el exigente test de Manhattan (Open GL ES 3.1), ni siquiera un 1% después de 30 rondas.



Carga Máx.
 38.3 °C37.4 °C39 °C 
 37.7 °C38.1 °C37.7 °C 
 37.6 °C35.9 °C35.9 °C 
Máximo: 39 °C
Médio: 37.5 °C
34.3 °C36.6 °C36.6 °C
34.1 °C36 °C36.1 °C
31.9 °C35.6 °C35.5 °C
Máximo: 36.6 °C
Médio: 35.2 °C
Conector de corriente  29.1 °C | Temperatura del cuarto 20.1 °C | Voltcraft IR-260

Altavoces - buenos pero silenciosos

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa

Con un altavoz colocado en la parte superior y otro en la parte inferior del dispositivo, el Aquaris X2 consigue producir sonido estéreo al reproducir música o vídeos. Juntos, los dos altavoces ofrecen una calidad de sonido decente para un dispositivo de esta gama de precios. Sin embargo, el volumen máximo de unos 80 dB(A) es bastante bajo. Mientras que el altavoz de la parte superior de la pantalla es un poco más silencioso y produce principalmente altas frecuencias, el de la parte inferior es más alto y potente.


Si quieres usar tus propios auriculares, no necesitas comprar un adaptador separado para el Aquaris X2 - hay un conector de audio que funciona muy bien.


.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.930.22528.434.33136.134.14030.9335030.636.26322.232.48024.925.610024.423.412523.522.816020.328.920019.842.825018.251.531517.458.940016.662.750017.162.463015.959.180015.956.8100015.962.3125016.770.116001674200015.969.6250016.267315016.469.340001769.8500016.568.4630016.468.9800016.665.7100001768.21250016.559.81600016.945.3SPL28.680.7N1.147.1median 16.6median 62.4Delta1.610.435.240.932.939.937.234.931.740.339.639.128.334.127.332.326.928.726.731.5243920.946.220.948.319.555.718.562.917.565.817.569.615.769.215.87016.675.215.873.715.474.215.573.51671.615.873.11671.616.367.116.367.716.271.816.475.516.459.928.684.11.158.5median 16.4median 69.22.18.8hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris X2Xiaomi Mi 6X
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
BQ Aquaris X2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi 6X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomía de la batería

Consumo de energía

Gracias al moderno proceso de fabricación FinFET de 14 nm, se supone que el SoC Qualcomm es relativamente poco exigente en términos de consumo de energía. El Aquaris consume un poco menos de energía en promedio que el Xiaomi Redmi Note 5. Sin embargo, no puede competir con su Snapdragon 630.  

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.13 Watt
Ociosodarkmidlight 0.65 / 2.24 / 2.26 Watt
Carga midlight 3.87 / 6.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
21%
20%
-2%
4%
-30%
-14%
23%
-25%
-28%
2%
Idle Minimum *
0.65
0.5
23%
0.67
-3%
0.65
-0%
0.65
-0%
1
-54%
1.02
-57%
0.81
-25%
0.77
-18%
1.087 (0.65 - 1.75, n=6)
-67%
0.884 (0.2 - 3.4, n=613)
-36%
Idle Average *
2.24
1.78
21%
1.76
21%
1.76
21%
1.94
13%
2.6
-16%
2.46
-10%
1.26
44%
2.18
3%
2.57 (1.5 - 4.48, n=6)
-15%
1.725 (0.6 - 6.2, n=612)
23%
Idle Maximum *
2.26
1.81
20%
1.78
21%
1.78
21%
1.97
13%
2.9
-28%
2.51
-11%
1.3
42%
2.21
2%
2.87 (2.2 - 4.5, n=6)
-27%
1.997 (0.74 - 6.6, n=613)
12%
Load Average *
3.87
3.3
15%
2.82
27%
4.47
-16%
4.65
-20%
5
-29%
4.16
-7%
2.87
26%
6.25
-61%
4.66 (3.65 - 7.92, n=6)
-20%
4.03 (0.8 - 10.8, n=607)
-4%
Load Maximum *
6.8
5.14
24%
4.56
33%
9.13
-34%
5.93
13%
8.2
-21%
5.87
14%
4.82
29%
10.16
-49%
7.66 (5.1 - 13.6, n=6)
-13%
5.7 (1.2 - 14.2, n=607)
16%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

El mejor juez de los tiempos de funcionamiento de la batería es nuestra prueba Wi-Fi que realizamos con el brillo de la pantalla configurado en 150 cd/m². El teléfono BQ hizo un trabajo relativamente bueno en esta prueba, pero todavía sólo se clasifica en el rango medio inferior de nuestro campo de comparación.



Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 17min
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
617
702
14%
942
53%
672
9%
495
-20%
872
41%
664
8%
608
-1%
507
-18%

Pro

+ panel IPS brillante
+ buena cámara
+ buenos oradores
+ GPS preciso
+ muy buenos micrófonos
+ Android de serie
+

Contra

- 32 GB de almacenamiento eMMC
- reproducción del color de la pantalla
- calidad de la contraportada
- relación pantalla/superficie
- valor en negro

Veredicto: dispositivo de gama media de alto rendimiento

Review: BQ Aquaris X2. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de
Review: BQ Aquaris X2. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de

La tecnología del BQ Aquaris X2 es buena, pero considerando su precio de alrededor de 320 euros (~$372) nos sorprendió ver que sólo está equipado con un procesador actual de gama media baja. Las opciones de almacenamiento también podrían haber sido más generosas (32 GB de almacenamiento interno y 3 GB de RAM). El precio es aproximadamente 20 Euros (~$23) más alto comparado con el modelo del año pasado, lo que corresponde a la tendencia general en el mercado de los smartphones.

Usted tendrá que aceptar la sensación mediocre de la cubierta trasera. Está hecho de plástico y no parece ser de alta calidad, sobre todo porque da paso a la presión con bastante facilidad.

 

Los fanáticos del Android puro deberían echar un vistazo al BQ Aquaris X2. Si no le importa una pantalla un poco más grande, también podría estar interesado en competidores más poderosos de Android One como el Nokia 7 Plus o el Xiaomi Mi 6X (Mi A2).

Sin embargo, BQ ha logrado crear una actualización decente para su serie X. El smartphone de gama media ofrece un gran rendimiento del sistema, una buena cámara y buenos altavoces. También nos gustaría destacar la gran calidad de las llamadas, especialmente durante las videollamadas a través de los altavoces. Gracias a Android One, las actualizaciones y los parches de seguridad están garantizados durante bastante tiempo.

BQ Aquaris X2 - 07/24/2018 v6
Marcus Herbrich

Acabado
83%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
92%
Conectividad
58 / 60 → 97%
Peso
91%
Battería
93%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
45 / 63 → 71%
Rendimiento de la Aplicación
58 / 70 → 83%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Cámara
73%
Médio
78%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone BQ Aquaris X2
Marcus Herbrich, 2018-07-28 (Update: 2018-07-28)