Notebookcheck

Review del Smartphone Wiko Harry 2

Harry el Asequible. Harry puede ser tenido por alrededor de $ 100 y ofrece un montón de bang por el dinero. La segunda generación de Wiki Harry encontró su camino en nuestro laboratorio - veamos qué puede hacer.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García),
Wiko Harry 2

¿Busca un smartphone de pantalla grande pero está limitado por un presupuesto bastante ajustado? Entonces el Wiko Harry 2 puede ser el teléfono adecuado para usted. Carece de campanas modernas y silbatos como la muesca, pero a cambio ofrece una notable variedad de colores. También carece de una cámara dual y su almacenamiento interno es algo limitado. Dicho esto, estas limitaciones no son infrecuentes en el rango de precios del dispositivo, y la pregunta que se plantea es si el asequible Harry 2 es o no una opción de smartphone que valga la pena.

Descubrámoslo en nuestra revisión, donde lo comparamos con el Nokia 2.1Xiaomi Redmi 6A, y Gigaset GS100.

Wiko Harry 2 (Harry Serie)
Procesador
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
PowerVR GE8100
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.45 pulgadas 18:9, 1440 x 720 pixels 295 PPI, pantalla táctil capacitiva, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, sensor de proximidad, brújula, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1,800/​1,900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 147.6 x 71.3
Battería
11 Wh, 2900 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Cámara primaria: 13 MPix f/2,0, enfoque automático de contraste, flash LED, vídeos a 1080p/30fps
Cámara secundaria: 5 MPix Flash LED
Características adicionales
Teclado: virtual , fuente de alimentación, cable USB, auriculares, 24 Meses Garantía, Radio FM, LED de notificación, LTE Cat 4 (150/50 Mbps), cabeza SAR 0,715 W/kg, cuerpo SAR 1,456 W/kg, sin ventilador
Peso
150 g, Suministro de Electricidad: 53 g
Precio
119 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Carcasa

La parte trasera de plástico de Harry es mate y ligeramente nacarada. Está disponible en cuatro colores diferentes: turquesa, rojo, gris oscuro y marrón dorado. La tapa trasera es extraíble, y detrás de ella se encuentran la batería reemplazable por el usuario, dos ranuras para tarjetas SIM y la ranura para microSD.

Con 150 g, el Wiko Harry 2 es un smartphone relativamente ligero. Desafortunadamente, la rigidez de la caja deja mucho que desear, y la presión aplicada a su parte trasera tiene un efecto inmediato en la pantalla.

Comparación de tamaños

153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g149.5 mm 71 mm 9.3 mm 174 g147.6 mm 71.3 mm 8.4 mm 150 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 145 g

Conectividad

En la parte inferior encontramos un puerto MicroUSB con soporte para USB-OTG, en la parte superior los dispositivos disponen de un conector de audio de 3,5 mm. El almacenamiento interno es de 16 GB, sin embargo, debemos tener en cuenta que algunos dispositivos en el rango de precio de Harry tienen que conformarse con sólo 8 GB. Para su clase, 2 GB de RAM son más que decentes.

Software

El dispositivo viene con Android 8.1 precargado y no hay información sobre una posible actualización a Android 9. Los parches de seguridad estaban en octubre de 2018 y, por lo tanto, un poco anticuados. Sin embargo, no esperaríamos ninguna actualización para un dispositivo tan barato.

La experiencia general con Android fue bastante sencilla, y no encontramos demasiado bloatware precargado en nuestro dispositivo.

Wiko Harry 2 Software
Wiko Harry 2 Software
Wiko Harry 2 Software

Comunicación y GPS

Con un total de sólo cuatro bandas LTE, el Wiko Harry 2 ofrece lo mínimo para ser utilizado en Europa. Viajar al extranjero va a ser un reto, sin embargo, y usted debe prepararse para la completa falta de conectividad a Internet móvil en la mayoría de las partes del mundo. En las zonas urbanas, la conectividad de LTE funcionó bien y de forma fiable.

La compatibilidad con Wi-Fi también era bastante limitada, y faltan funciones como la compatibilidad con la banda de 5 GHz o el 802.11ac rápido. Cuando se conectó a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el Wiko Harry 2 funcionó como se esperaba para su clase.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Promedio de la clase Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼100% +333%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼37% +60%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 50, max: 63) MBit/s ∼23%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
59.6 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼23% -2%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼18% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Promedio de la clase Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼100% +374%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼40% +89%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
55.7 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼22% +6%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼21% 0%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 57) MBit/s ∼21%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59.3 (50-63)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.6 (27-57)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

No pudimos obtener el bloqueo GPS en interiores. Al aire libre, en cambio, sólo se necesitaron unos segundos para determinar nuestra posición exacta con una precisión de 5 m.

Como todos los smartphones que revisamos, llevamos el Wiko Harry 2 en nuestro corto viaje en bicicleta alrededor de la manzana para compararlo con una unidad GPS Garmin Edge 520 profesional. Todas las cosas consideradas el Harry 2 era bastante preciso, aunque obviamente no era capaz de mantener una vela a la satnav de Garmin. Por lo tanto, el Harry 2 es ideal para la navegación por satélite ocasional.

Debemos añadir, sin embargo, que hemos experimentado grandes problemas con el suministro de la aplicación Runtastic que utilizamos para la grabación de pistas con datos de posicionamiento cuando la pantalla se apagó y el dispositivo entró en modo de espera.

GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – bosque
GPS Garmin Edge 520 – bosque
GPS Garmin Edge 520 – paso a desnivel
GPS Garmin Edge 520 – paso a desnivel
GPS Wiko Harry 2 – visión de conjunto
GPS Wiko Harry 2 – visión de conjunto
GPS Wiko Harry 2 – bosque
GPS Wiko Harry 2 – bosque
GPS Wiko Harry 2 – paso a desnivel
GPS Wiko Harry 2 – paso a desnivel

Telefonía y calidad de las llamadas

Por fin un modo oscuro para la aplicación de telefonía predeterminada de Google! Wiko no lo cambia en absoluto, lo cual es una decisión inteligente dado que la aplicación por defecto de Google es muy intuitiva y fácil de usar.

La calidad de la llamada usando el auricular y el micrófono interno era decente, aunque las voces fuertes mostraban una ligera tendencia a emitir sonidos. El micrófono, por otro lado, hizo un trabajo fantástico y grabó muy bien y con gran precisión los ruidos silenciosos y fuertes. Cuando hablamos por el altavoz, nuestro interlocutor sonaba un poco raro y delgado, mientras que nuestra propia voz era inmaculada y muy clara.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

El Harry 2 cuenta con cámaras de un solo objetivo en ambos lados. El sensor de 5 MP en la parte delantera no puede capturar fotos nítidas y nítidas, y ni siquiera tuvimos que hacer zoom para notar un desenfoque muy obvio. Además, los colores estaban notablemente distorsionados: la pared blanca se lee visiblemente por debajo del dibujo y notablemente amarilla por encima de él. Gracias a un flash LED también puedes tomar fotos en ambientes oscuros y oscuros, sin embargo, te desaconsejamos usar el zoom digital en este shooter.

La cámara principal orientada hacia atrás cuenta con un sensor de 13 MP, y captura fotos bastante frías incluso cuando el motivo es floral en la naturaleza y teñido visiblemente de rojo. Las áreas brillantes tienden a estar sobreexpuestas, y las fotos eran astante granuladas en general. En malas condiciones de iluminación y sin utilizar el flash, la exposición y el enfoque eran inadecuados, mientras que la vela brillante en el centro estaba sobreexpuesta al mismo tiempo.

Los vídeos se capturan en 1080p a 30 fotogramas por segundo. Los movimientos se capturaban sin problemas, sin embargo, la cámara era bastante lenta y gradual para adaptarse a los cambios de brillo.

 

 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Llevamos la cámara de cada smartphone a nuestro laboratorio para probarlo bajo condiciones normalizadas. Harry 2 de Wiko no funcionó bien, y las fotos eran demasiado oscuras, borrosas y visiblemente desenfocadas.

Resumen del diagrama de test
Resumen del diagrama de test
Detalles de la tabla de prueba
Detalles de la tabla de prueba
ColorChecker. Color de referencia en la mitad inferior de cada cuadrado
ColorChecker. Color de referencia en la mitad inferior de cada cuadrado

Accesorios y Garantía

Por defecto, los smartphones Wiko tienen una garantía de 24 meses. Además de la fuente de alimentación y el cable USB, también encontramos unos auriculares en la caja. Aunque no era el mejor y ciertamente no satisfará a los audiófilos, su adición es notable, sin embargo, teniendo en cuenta el precio del dispositivo.

Los accesorios que aparecen en el sitio web de Wiko se pueden pedir en varios comercios en línea. Por ejemplo, alrededor de $20 le darán el Wiko Smart Folio, una cubierta protectora que deja visible la mitad inferior de la pantalla para mostrar información importante en la parte inferior de la pantalla.

Dispositivos de entrada y manejo

La pantalla táctil respondía hasta sus bordes. Las animaciones de la interfaz de usuario del sistema operativo se retrasaron ligeramente debido al pobre rendimiento general del sistema. Sin embargo, el dispositivo siguió siendo muy útil en todo momento.

Carece de lector de huellas dactilares, y todos los botones físicos (botón de volumen y botón de encendido) se encuentran en el lado derecho. Presentan un punto de acentuación bien pronunciado y son muy fáciles y agradables de usar.

Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla de 2:1 5,45 pulgadas se ejecuta a una resolución nativa de 1440 x 720. Su brillo está definitivamente por encima de la media, y es similar al de View 2 Go y View 2 Plus. También mostraba la misma rareza que esos dos: cuando se mantenía en modo vertical, la mitad superior de la pantalla era visiblemente más brillante que la inferior.

519
cd/m²
479
cd/m²
459
cd/m²
527
cd/m²
479
cd/m²
485
cd/m²
526
cd/m²
474
cd/m²
471
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 527 cd/m² Médio: 491 cd/m² Minimum: 14.1 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 479 cd/m²
Contraste: 2395:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6.17 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø6.1
98.2% sRGB (Argyll 3D)
Gamma: 2.066
Wiko Harry 2
1440x720, 5.45
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Xiaomi Redmi 6A
IPS, 1440x720, 5.45
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Screen
-14%
-1%
-32%
Brightness middle
479
338
-29%
404
-16%
442
-8%
Brightness
491
327
-33%
400
-19%
446
-9%
Brightness Distribution
87
82
-6%
82
-6%
86
-1%
Black Level *
0.2
0.27
-35%
0.26
-30%
0.35
-75%
Contrast
2395
1252
-48%
1554
-35%
1263
-47%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.17
5.36
13%
4.28
31%
8.03
-30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.46
9.77
15%
9.97
13%
15.81
-38%
Greyscale DeltaE2000 *
7.1
6.2
13%
3.5
51%
10.4
-46%
Gamma
2.066 106%
2.345 94%
2.213 99%
2.02 109%
CCT
8441 77%
8460 77%
6899 94%
10070 65%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Nos impresionó especialmente el bajo nivel de negro de la pantalla, que se tradujo en negros intensos incluso con el brillo al máximo y una impresionante relación de contraste de 2.395:1".

Cuando se inspeccionó en profundidad, el software CalMAN mostró un tinte azul muy pronunciado y, en consecuencia, también una temperatura de color muy alta. La desviación del espectro de referencia fue bastante severa, lo que no es particularmente raro en los dispositivos de esta clase.

CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.2 ms).

Gracias a su alto brillo de pantalla, el smartphone siguió siendo utilizable al aire libre incluso en días claros. Hemos notado distorsiones de color muy pronunciadas cuando se miran de lado.

al aire libre
al aire libre
ángulos de visión
ángulos de visión

Rendimiento

El MT6739 de Mediatek es un SoC de nivel básico, y aunque puede no ser el niño más rápido del bloque, debería ser lo suficientemente rápido para la mayoría de las aplicaciones cotidianas. El Gigaset GS100 estaba equipado con el mismo SoC, pero su rendimiento era mucho peor que el del Wiko Harry 2. Este último funcionaba notablemente más suave y rápido, e incluso las caídas del bastidor de la interfaz de usuario eran menos frecuentes que con la GS100. Este puede ser el efecto de la RAM adicional de nuestra unidad de revisión.

 

La GPU está preparada para el futuro y funciona como se esperaba.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
1131 Points ∼23%
Nokia 2.1
1405 Points ∼29% +24%
Xiaomi Redmi 6A
1699 Points ∼35% +50%
Promedio Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)
1328 Points ∼28% +17%
Promedio de la clase Smartphone (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼100% +327%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
1652 Points ∼34%
Nokia 2.1
1602 Points ∼33% -3%
Xiaomi Redmi 6A
2471 Points ∼50% +50%
Gigaset GS100
1418 Points ∼29% -14%
Promedio Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)
1733 Points ∼35% +5%
Promedio de la clase Smartphone (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼100% +198%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
590 Points ∼39%
Nokia 2.1
636 Points ∼42% +8%
Xiaomi Redmi 6A
825 Points ∼55% +40%
Gigaset GS100
579 Points ∼39% -2%
Promedio Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)
632 Points ∼42% +7%
Promedio de la clase Smartphone (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼100% +154%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
2828 Points ∼49%
Nokia 2.1
3146 Points ∼54% +11%
Xiaomi Redmi 6A
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
2630 Points ∼45% -7%
Promedio Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)
3206 Points ∼55% +13%
Promedio de la clase Smartphone (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼100% +105%
Work performance score (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
3977 Points ∼63%
Nokia 2.1
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
6194 Points ∼98% +56%
Promedio Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)
4323 Points ∼68% +9%
Promedio de la clase Smartphone (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼100% +59%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
585 Points ∼27%
Nokia 2.1
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
763 Points ∼35% +30%
Gigaset GS100
611 Points ∼28% +4%
Promedio Mediatek MT6739 (573 - 677, n=14)
614 Points ∼28% +5%
Promedio de la clase Smartphone (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼100% +268%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
76 Points ∼4%
Nokia 2.1
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
260 Points ∼13% +242%
Gigaset GS100
75 Points ∼4% -1%
Promedio Mediatek MT6739 (75 - 189, n=14)
98.1 Points ∼5% +29%
Promedio de la clase Smartphone (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼100% +2587%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
94 Points ∼5%
Nokia 2.1
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
305 Points ∼16% +224%
Gigaset GS100
93 Points ∼5% -1%
Promedio Mediatek MT6739 (93 - 225, n=14)
120 Points ∼6% +28%
Promedio de la clase Smartphone (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼100% +1917%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
584 Points ∼28%
Nokia 2.1
885 Points ∼43% +52%
Xiaomi Redmi 6A
807 Points ∼39% +38%
Gigaset GS100
611 Points ∼30% +5%
Promedio Mediatek MT6739 (530 - 698, n=16)
615 Points ∼30% +5%
Promedio de la clase Smartphone (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼100% +254%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
134 Points ∼5%
Nokia 2.1
250 Points ∼9% +87%
Xiaomi Redmi 6A
445 Points ∼16% +232%
Gigaset GS100
131 Points ∼5% -2%
Promedio Mediatek MT6739 (131 - 189, n=16)
161 Points ∼6% +20%
Promedio de la clase Smartphone (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼100% +1928%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
162 Points ∼7%
Nokia 2.1
297 Points ∼13% +83%
Xiaomi Redmi 6A
494 Points ∼22% +205%
Gigaset GS100
159 Points ∼7% -2%
Promedio Mediatek MT6739 (159 - 225, n=16)
192 Points ∼8% +19%
Promedio de la clase Smartphone (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼100% +1310%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
503 Points ∼25%
Nokia 2.1
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
828 Points ∼41% +65%
Gigaset GS100
549 Points ∼27% +9%
Promedio Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)
567 Points ∼28% +13%
Promedio de la clase Smartphone (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼100% +306%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
65 Points ∼4%
Nokia 2.1
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
225 Points ∼13% +246%
Gigaset GS100
69 Points ∼4% +6%
Promedio Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)
85.4 Points ∼5% +31%
Promedio de la clase Smartphone (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼100% +2526%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
81 Points ∼5%
Nokia 2.1
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
268 Points ∼16% +231%
Gigaset GS100
86 Points ∼5% +6%
Promedio Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)
105 Points ∼6% +30%
Promedio de la clase Smartphone (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼100% +1915%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
512 Points ∼27%
Nokia 2.1
892 Points ∼47% +74%
Xiaomi Redmi 6A
840 Points ∼44% +64%
Gigaset GS100
532 Points ∼28% +4%
Promedio Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)
567 Points ∼30% +11%
Promedio de la clase Smartphone (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼100% +272%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
104 Points ∼5%
Nokia 2.1
46 Points ∼2% -56%
Xiaomi Redmi 6A
403 Points ∼18% +288%
Gigaset GS100
104 Points ∼5% 0%
Promedio Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)
132 Points ∼6% +27%
Promedio de la clase Smartphone (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼100% +2050%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
126 Points ∼7%
Nokia 2.1
58 Points ∼3% -54%
Xiaomi Redmi 6A
456 Points ∼24% +262%
Gigaset GS100
127 Points ∼7% +1%
Promedio Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)
157 Points ∼8% +25%
Promedio de la clase Smartphone (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼100% +1431%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
9182 Points ∼61%
Nokia 2.1
10427 Points ∼69% +14%
Xiaomi Redmi 6A
14128 Points ∼93% +54%
Gigaset GS100
9159 Points ∼60% 0%
Promedio Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)
9367 Points ∼62% +2%
Promedio de la clase Smartphone (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼100% +65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
2886 Points ∼11%
Nokia 2.1
5487 Points ∼22% +90%
Xiaomi Redmi 6A
6785 Points ∼27% +135%
Gigaset GS100
2878 Points ∼11% 0%
Promedio Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)
3398 Points ∼13% +18%
Promedio de la clase Smartphone (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼100% +781%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
3405 Points ∼17%
Nokia 2.1
6133 Points ∼31% +80%
Xiaomi Redmi 6A
7671 Points ∼38% +125%
Gigaset GS100
3395 Points ∼17% 0%
Promedio Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)
3912 Points ∼19% +15%
Promedio de la clase Smartphone (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼100% +490%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
5 fps ∼12%
Nokia 2.1
7.6 fps ∼18% +52%
Xiaomi Redmi 6A
13 fps ∼30% +160%
Gigaset GS100
5 fps ∼12% 0%
Promedio Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps ∼13% +13%
Promedio de la clase Smartphone (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼100% +766%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
8.2 fps ∼27%
Nokia 2.1
14 fps ∼46% +71%
Xiaomi Redmi 6A
19 fps ∼63% +132%
Gigaset GS100
8.2 fps ∼27% 0%
Promedio Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps ∼33% +23%
Promedio de la clase Smartphone (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼100% +270%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
2.2 fps ∼9%
Nokia 2.1
2.7 fps ∼11% +23%
Xiaomi Redmi 6A
6.3 fps ∼25% +186%
Promedio Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps ∼10% +16%
Promedio de la clase Smartphone (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼100% +1059%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
4.4 fps ∼20%
Nokia 2.1
6.1 fps ∼28% +39%
Xiaomi Redmi 6A
12 fps ∼56% +173%
Gigaset GS100
4.4 fps ∼20% 0%
Promedio Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps ∼26% +28%
Promedio de la clase Smartphone (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼100% +391%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
1.3 fps ∼6%
Nokia 2.1
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
4 fps ∼20% +208%
Gigaset GS100
1.3 fps ∼6% 0%
Promedio Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps ∼7% +15%
Promedio de la clase Smartphone (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼100% +1477%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
2.7 fps ∼14%
Nokia 2.1
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
7.5 fps ∼40% +178%
Gigaset GS100
2.8 fps ∼15% +4%
Promedio Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps ∼19% +30%
Promedio de la clase Smartphone (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼100% +596%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
0.61 fps ∼5%
Nokia 2.1
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
2.7 fps ∼24% +343%
Promedio Mediatek MT6739 (0.61 - 2, n=5)
1.062 fps ∼10% +74%
Promedio de la clase Smartphone (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼100% +1720%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
0.21 fps ∼3%
Nokia 2.1
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
0.85 fps ∼11% +305%
Promedio Mediatek MT6739 (0.21 - 0.4, n=4)
0.3275 fps ∼4% +56%
Promedio de la clase Smartphone (0.21 - 101, n=279)
8.01 fps ∼100% +3714%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
1.4 fps ∼8%
Nokia 2.1
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
4.3 fps ∼26% +207%
Promedio Mediatek MT6739 (1.4 - 2.5, n=6)
1.983 fps ∼12% +42%
Promedio de la clase Smartphone (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼100% +1079%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
0.77 fps ∼4%
Nokia 2.1
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
2.3 (min: 4.3) fps ∼12% +199%
Promedio Mediatek MT6739 (0.6 - 0.95, n=6)
0.828 fps ∼4% +8%
Promedio de la clase Smartphone (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼100% +2381%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
0.7 fps ∼5%
Nokia 2.1
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
1.9 fps ∼14% +171%
Promedio Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps ∼6% +18%
Promedio de la clase Smartphone (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼100% +1886%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
1.2 fps ∼10%
Nokia 2.1
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
3.2 fps ∼26% +167%
Promedio Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps ∼13% +29%
Promedio de la clase Smartphone (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼100% +925%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
39276 Points ∼27%
Xiaomi Redmi 6A
61753 Points ∼43% +57%
Promedio Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)
41995 Points ∼29% +7%
Promedio de la clase Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +266%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
31755 Points ∼36%
Nokia 2.1
37484 Points ∼43% +18%
Xiaomi Redmi 6A
51633 Points ∼59% +63%
Gigaset GS100
30702 Points ∼35% -3%
Promedio Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points ∼38% +6%
Promedio de la clase Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼100% +177%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
563 Points ∼70%
Nokia 2.1
649 Points ∼81% +15%
Xiaomi Redmi 6A
733 Points ∼91% +30%
Gigaset GS100
10 Points ∼1% -98%
Promedio Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165 Points ∼21% -71%
Promedio de la clase Smartphone (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼100% +42%
Graphics (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
149 Points ∼6%
Nokia 2.1
428 Points ∼18% +187%
Xiaomi Redmi 6A
482 Points ∼20% +223%
Gigaset GS100
149 Points ∼6% 0%
Promedio Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
161 Points ∼7% +8%
Promedio de la clase Smartphone (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼100% +1506%
Memory (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
420 Points ∼24%
Nokia 2.1
502 Points ∼28% +20%
Xiaomi Redmi 6A
607 Points ∼34% +45%
Gigaset GS100
431 Points ∼24% +3%
Promedio Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points ∼43% +83%
Promedio de la clase Smartphone (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼100% +323%
System (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
1140 Points ∼34%
Nokia 2.1
1228 Points ∼37% +8%
Xiaomi Redmi 6A
1434 Points ∼43% +26%
Gigaset GS100
1115 Points ∼33% -2%
Promedio Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points ∼39% +14%
Promedio de la clase Smartphone (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼100% +193%
Overall (ordenar por valor)
Wiko Harry 2
447 Points ∼26%
Nokia 2.1
643 Points ∼38% +44%
Xiaomi Redmi 6A
745 Points ∼44% +67%
Gigaset GS100
162 Points ∼10% -64%
Promedio Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points ∼17% -35%
Promedio de la clase Smartphone (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼100% +279%

Leyenda

 
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 8 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash

Al navegar por la web, la carga de imágenes fue notablemente más lenta de lo esperado y los sitios web tardaron más tiempo en renderizarse de lo que hubiéramos preferido. Incluso para su clase, el Wiko Harry 2 tuvo un rendimiento bastante bajo en nuestros puntos de referencia de navegación web.

JetStream 1.1 - Total Score
Promedio de la clase Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼100% +194%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
23.546 Points ∼51% +51%
Promedio Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points ∼36% +7%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.853 Points ∼35% +2%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
15.603 Points ∼34%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼29% -14%
Octane V2 - Total Score
Promedio de la clase Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼100% +174%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
4332 Points ∼57% +56%
Promedio Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points ∼39% +6%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
2775 Points ∼36%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼33% -10%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼27% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
17145 ms * ∼100%
Promedio Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * ∼96% +4%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼93% +7%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼81% +19%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
10739.7 ms * ∼63% +37%
Promedio de la clase Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼58% +42%

* ... más pequeño es mejor

El rendimiento del almacenamiento interno era medio, y el Harry 2 fue superado por el Xiaomi y el Nokia. El Gigaset GS100, por otro lado, era más lento que el Harry 2.

Al retirar la tapa trasera, una impresión "no hot plug" indica que para instalar o retirar una tarjeta microSD, el teléfono debe estar apagado o, al menos, reiniciado. Una vez que seguimos estas instrucciones, nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 funcionó sin problemas.

Wiko Harry 2Nokia 2.1Xiaomi Redmi 6AGigaset GS100Promedio 16 GB eMMC FlashPromedio de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
12%
83%
-36%
-31%
58%
Sequential Write 256KB SDCard
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
39.8 (6.38 - 65.8, n=135)
-37%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
80.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.1 (8.1 - 87.7, n=135)
-26%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-14%
Random Write 4KB
11.6
13.45
16%
52.23
350%
6.2
-47%
8.05 (0.49 - 44.9, n=253)
-31%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
178%
Random Read 4KB
35.47
50.46
42%
33.94
-4%
17.6
-50%
21.6 (2.49 - 62.1, n=253)
-39%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
59%
Sequential Write 256KB
59.13
51.18
-13%
131.67
123%
24
-59%
43 (8.74 - 106, n=253)
-27%
119 (2.99 - 911, n=848)
101%
Sequential Read 256KB
227.26
288.26
27%
277.54
22%
97.2
-57%
165 (9.66 - 294, n=253)
-27%
324 (12.1 - 1802, n=848)
43%

Juego

Mientras que los juegos son posibles en el Wiko Harry 2, te limitarás a los juegos menos exigentes. Algunos juegos, como Asphalt 9, ni siquiera funcionan en absoluto, ya que los desarrolladores a veces codifican en sus juegos ciertas restricciones de hardware. Otros juegos, como Arena of Valor, eran jugables e incluso funcionaban sin problemas, sin embargo, tendían a quedar rezagados a la hora de navegar por los menús. Juegos simples como Angry Birds 2 no fueron ningún problema.

La pantalla táctil y el sensor de orientación funcionaron de forma fiable y rápida.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Arena of Valor
Arena of Valor

Emisiones

Temperatura

A no más de 32,4 °C, el Harry 2 se mantuvo relativamente frío. Cuando estaba inactivo, no pudimos notar ningún aumento de temperatura en absoluto.

Carga Máx.
 32.4 °C29.7 °C31.3 °C 
 32.4 °C29.7 °C30.3 °C 
 31.5 °C29.1 °C29.3 °C 
Máximo: 32.4 °C
Médio: 30.6 °C
28 °C30.4 °C30.8 °C
28.6 °C30.4 °C31.5 °C
28.4 °C30.4 °C30.7 °C
Máximo: 31.5 °C
Médio: 29.9 °C
Conector de corriente  35.6 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 30.6 °C / 87 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 32.4 °C / 90 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 31.5 °C / 89 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 26.7 °C / 80 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Mapa de calor trasero
Mapa de calor trasero
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal

Altavoces

ruido rosa
ruido rosa

El pequeño altavoz trasero era bastante silencioso. Mientras que los tonos medios de alta frecuencia estaban subrepresentados, como puede verse en el gráfico de ruido rosa en el qt de la derecha, la característica general era todavía bastante pequeña. En el volumen máximo, los máximos eran casi incómodos.

Tanto el Bluetooth como el puerto de audio analógico funcionaron a la perfección. Los auriculares incluidos no van a satisfacer a los audiófilos, pero ciertamente es mejor que nada.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.644.42527.238.63130.434.24028.4355028.137.4632529.28017.723.41001823.712518.323.616015.124.92001629.125015.73531513.738.940013.346.750013.653.363012.461.880013.167.7100013.871125011.572.6160011.769.5200010.867.6250011.162.8315010.660.240001154.3500011.849.863001259.880001165.91000011651250010.754.91600011.152.9SPL60.524.978.5N12.10.537.2median 12median 54.9Delta1.912.936.945.536.544.937.239.137.641.231.73523.823.724.425.123.625.119.922.723.32418.430.718.238.215.845.114.653.415.557.21361.512.364.712.166.111.965.810.768.210.768.110.566.610.366.810.767.210.565.510.56510.663.210.662.510.553.710.641.461.552.561.424.177.814.68.214.50.639.8median 11.9median 62.53.412.1hearing rangehide median Pink NoiseWiko Harry 2Xiaomi Redmi 6A
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (78.5 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(+) | el bajo es lineal (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 11.3% higher than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 82% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 6% similar, 12% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 87% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similar, 9% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (77.8 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 43% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 13% similar, 44% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 65% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similar, 27% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Duración de la batería

Consumo de energía

El consumo de energía del Harry 2 era típico para este SoC en particular. En otras palabras: un consumo de energía comparativamente alto, incluso en situaciones de baja carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 2 / 2.7 Watt
Carga midlight 4.2 / 5.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko Harry 2
2900 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Promedio Mediatek MT6739
 
Promedio de la clase Smartphone
 
Power Consumption
29%
30%
-5%
-14%
10%
Idle Minimum *
1.2
0.7
42%
0.7
42%
1.3
-8%
1.522 (0.87 - 2.8, n=16)
-27%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
26%
Idle Average *
2
1.2
40%
1.2
40%
2.1
-5%
2.17 (1.6 - 3.5, n=16)
-9%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
12%
Idle Maximum *
2.7
1.9
30%
2
26%
2.9
-7%
2.86 (1.68 - 6.3, n=16)
-6%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
25%
Load Average *
4.2
3.2
24%
3.4
19%
4.4
-5%
4.73 (2.8 - 7, n=16)
-13%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
3%
Load Maximum *
5.2
4.8
8%
4
23%
5.3
-2%
5.99 (3.5 - 11.9, n=16)
-15%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-16%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Nuestra unidad de revisión incluía la batería más pequeña de nuestro grupo de prueba. Y aunque la duración de su batería era aceptable (10:13 horas en nuestra prueba) fue fácilmente superada por el Nokia 2.1 y el Xiaomi Redmi 6A. Tenga en cuenta, sin embargo, que a diferencia de la mayoría de sus competidores, el Harry 2 cuenta con una batería reemplazable por el usuario.

 

La fuente de alimentación de 5 W incluida tardó más de 2 horas en cargar el dispositivo de casi vacío a lleno.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 13min
Wiko Harry 2
2900 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Duración de Batería
32%
24%
-13%
Reader / Idle
WiFi v1.3
613
809
32%
761
24%
532
-13%
Load

Pro

+ batería reemplazable por el usuario
+ pantalla táctil fiable
+ se mantiene fresco
+ brillante pantalla

Contra

- carcasa susceptible a la presión
- colores mal capturados por la cámara
- mala duración de la batería
- largo tiempo de carga

Veredicto

Review: Wiko Harry 2. Unidad de revisión cortesía de Wiko Germany.
Review: Wiko Harry 2. Unidad de revisión cortesía de Wiko Germany.

Incluso en su segunda generación, el Wiko Harry 2 sigue siendo un smartphone asequible con una gran pantalla capaz de satisfacer las demandas básicas. Hay varias características dignas de mención, como la pantalla brillante de alto contraste, la fiable pantalla táctil y su rendimiento general adecuado. También se mantuvo muy fría al tacto, y su duración de la batería puede no haber subido el listón, pero fue lo suficientemente decente, especialmente teniendo en cuenta que la batería es extraíble y la vida útil de la batería puede ser fácilmente multiplicada.

 

Sin embargo, un smartphone de $100 siempre va a tener limitaciones. En el caso del Harry 2, estos incluyen el caso estructuralmente débil y en general bastante simple, el número limitado de bandas LTE soportadas, el lento rendimiento de navegación web del dispositivo y, por último, pero no por ello menos importante, la pobre cámara que apenas era lo suficientemente decente como para hacer instantáneas ocasionales.

Wiko Harry 2 es un smartphone decente para aquellos que buscan un smartphone barato pero decentemente equipado..

No encontramos ningún defecto importante durante nuestra prueba, y por lo tanto podemos apoyar al Wiko Harry 2 sin dudarlo en caso de que esté buscando un smartphone barato pero decentemente equipado. Dicho esto, también sugerimos echar un vistazo más de cerca a sus competidores más cercanos, como por ejemplo el Xiaomi Redmi 6A. Puede ser un poco más caro, pero también tiene mucho que ofrecer.

Wiko Harry 2 - 01/23/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Acabado
69%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
35 / 60 → 59%
Peso
92%
Battería
93%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
5 / 63 → 9%
Rendimiento de la Aplicación
31 / 70 → 45%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
58 / 91 → 64%
Cámara
53%
Médio
67%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Wiko Harry 2
Florian Schmitt, 2019-01-24 (Update: 2019-01-24)