Notebookcheck

Review del Tablet Apple iPad mini 5

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 04/29/2019

Gran tamaño. La quinta generación de iPad mini combina un diseño bien conocido con hardware moderno. Además de una pantalla Retina con tecnología True Tone, también es compatible con el Apple Pencil. Descubre qué más puedes esperar de esta última mini iteración del iPad y qué partes dejó Apple sin cambios en nuestra revisión.

Apple iPad Mini 5 2019

Al mirar nuestra unidad de prueba iPad mini 4 no parece que haya cambiado mucho a primera vista. Una impresión que también tuvimos al revisar el Air actual, y hay una simple razón: en los últimos cuatro años Apple ha estado reciclando el conocido diseño del iPad así como el nombre una y otra vez. Por consiguiente, la caja sin cambios ahora contiene hardware nuevo que podría ser más interesante para los usuarios con modelos más antiguos.

A partir de $399, los propietarios de los anteriores iPad minis, como el iPad Mini 3, pueden cambiar a un nuevo dispositivo con Wi-Fi sin tener que adaptarse y acostumbrarse a un nuevo factor de forma. Usted consigue mantener el diseño que le gusta y al que está acostumbrado, pero ahora está equipado con el  SoC Apple A12 Bionic que también alimenta a los iPhones XRXS y XS Max. Un total de 64 GB de almacenamiento interno debería ser suficiente para aplicaciones y archivos, y $150 más le catapultarán a un total de 256 GB. Otra actualización opcional es el módem LTE que le costará otros $120. En otras palabras, el iPad mini 5 más caro te costará 679 dólares más impuestos.

Si estás considerando un iPad mini es muy probable que no estés interesado en posibles competidores. Sin embargo, si te inclinas por ello, existen varias alternativas dignas y más que adecuadas fuera del ecosistema de Apple. Para esta revisión, hemos elegido el predecesor del iPad mini, el iPad mini 4, así como el Samsung Galaxy Tab S4, el Huawei MediaPad M5 8.4, y el Xiaomi Mi Pad 4.

Apple iPad Mini 5 (iPad Mini Serie)
Procesador
Apple A12 Bionic
Adaptador gráfico
Apple A12 Bionic GPU
Memoría
3072 MB 
pantalla
7.9 pulgadas 4:3, 2048 x 1536 pixels 324 PPI, capacitiva, IPS, Espacio de color DCI-P3, pantalla True Tone, revestimiento repelente a la grasa, completamente laminado, coeficiente de reflexión del 1,8, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 55 GB libre
Conexiones
Audio Conexiones: Conector combinado de audio de 3,5 mm (auriculares y micrófono), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Giroscopio de 3 ejes, acelerómetro, barómetro, puerto de relámpago, e-compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.1 x 203.2 x 134.8
Battería
19.1 Wh, 5124 mAh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h
Sistema Operativo
Apple iOS 12
Camera
Primary Camera: 8 MPix HDR, enfoque automático, f/2,4, vídeo FHD
Secondary Camera: 7 MPix HDR, enfoque fijo, F/2.2, vídeo FHD
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación USB, cable USB a relámpago, pegatinas, guía de inicio rápido, información de seguridad, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
300 g, Suministro de Electricidad: 97 g
Precio
449 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El iPad mini se puede tener en tres colores diferentes: plateado, gris espacio y dorado. La calidad de construcción es excelente, y el dispositivo nos dejó con una sensación muy satisfecha cuando se sostiene en la mano. Nuestra unidad de revisión fue la SKU de sólo Wi-Fi, cuya cubierta trasera está hecha de aluminio de borde a borde que cubre todo el dispositivo hasta los bordes de la pantalla. Los recortes para los botones, la cámara, los altavoces y el micrófono son perfectos y los propios botones se mantienen firmes en sus respectivas aberturas. El sensor Touch ID se encuentra debajo de la pantalla y se encuentra encima de un botón mecánico firme con retroalimentación suave y delicada.

Visualmente, casi no hay diferencias entre la quinta generación y sus predecesores, y el peso y las dimensiones también han permanecido casi idénticas. Estos últimos son difíciles de comparar con los competidores del iPad debido a su exclusiva pantalla 4:3, que los hace más anchos que el Xiaomi Mi Pad 4 y el Huawei MediaPad M5. A cambio, el Huawei es más largo y logra incorporar una pantalla de 8,4 pulgadas dentro de una caja con una huella muy similar. El iPad mini sigue siendo el dispositivo más delgado y ligero de nuestro grupo de prueba.

Comparación de tamaños

249 mm 164 mm 7 mm 482 g212.6 mm 124.8 mm 7.3 mm 316 g203.2 mm 134.8 mm 6.1 mm 300 g203.2 mm 134.8 mm 6.1 mm 304 g200.2 mm 120.3 mm 7.9 mm 342.5 g

Conectividad

Apple equipó su iPad mini de quinta generación con su propio SoC A12 Bionic, la GPU A12 Bionic y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Según Geekbench también viene con 3 GB de RAM.

Como antes, las transferencias de datos por cable se basan en el puerto Lightning de Apple con soporte para USB, HDMI o lectores de tarjetas a través de las mochilas apropiadas. Además, el iPad mini 5 también es compatible con la primera generación de Apple Pencil, pero carece de un conector inteligente para colocar una funda de teclado.

Izquierda: sin conectividad
Izquierda: sin conectividad
Abajo: Altavoz, Puerto de relámpago, Altavoz
Abajo: Altavoz, Puerto de relámpago, Altavoz
Derecha: balancín de volumen
Derecha: balancín de volumen
Arriba: toma de auriculares de 3,5 mm, botón de encendido
Arriba: toma de auriculares de 3,5 mm, botón de encendido

Software

En el momento de escribir este artículo, la tableta viene con iOS 12.2, que se va a actualizar regularmente en los próximos años. Gracias al rápido hardware, el sistema operativo se sintió muy bien, y no pudimos notar ningún marco caído u otras ralentizaciones durante nuestro periodo de prueba. Streaming de vídeos HD a través de Netflix u otros servicios es compatible.

Software Apple iPad Mini 5 2019 iOS 12.2
Software Apple iPad Mini 5 2019 iOS 12.2
Software Apple iPad Mini 5 2019 iOS 12.2
Software Apple iPad Mini 5 2019 iOS 12.2

Comunicación y GPS

Nuestra unidad de revisión sólo Wi-Fi soportaba Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac así como Bluetooth 5.0, y era capaz de comunicarse en ambas bandas, 2.4 y 5 GHz. Por $120 extra puede obtener un modelo con soporte de 2G, 3G y 4G/LTE celular eSIM.

Cuando se conecta a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el iPad mini 5 sólo gestiona velocidades medias de transferencia de 236 Mbps y 194 Mbps de recepción y transmisión de datos, respectivamente. Estos aterrizaron el dispositivo en el último y penúltimo lugar de nuestro grupo de prueba.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
446 MBit/s ∼100% +89%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
290 MBit/s ∼65% +23%
Apple iPad Mini 5
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼53%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s ∼46% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
580 MBit/s ∼100% +199%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
450 MBit/s ∼78% +132%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼35% +6%
Apple iPad Mini 5
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
194 (min: 119, max: 263) MBit/s ∼33%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10: Ø236 (215-247)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø194 (119-263)

La unidad sólo Wi-Fi tiene acceso a un e-compass así como a servicios de micro localización iBeacon, los cuales simplemente no son suficientes para ser utilizados en la navegación diaria. Nuestro recorrido obligatorio en bicicleta mostró que el iPad mini 5 era incapaz de seguir el ritmo del GPS profesional Garmin Edge 520. La versión con LTE también soporta los servicios de localización A-GPS y GLONASS.

Posicionamiento - Apple iPad mini
Posicionamiento - Apple iPad mini
Posicionamiento - Apple iPad mini
Posicionamiento - Apple iPad mini
Posicionamiento - Apple iPad mini
Posicionamiento - Apple iPad mini
Posicionamiento - Apple iPad mini
Posicionamiento - Apple iPad mini
Posicionamiento - Apple iPad mini
Posicionamiento - Apple iPad mini
Posicionamiento - Apple iPad mini
Posicionamiento - Apple iPad mini

Cámaras

Foto de muestra de una cámara mirando hacia adelante
Foto de muestra de una cámara mirando hacia adelante

La cámara principal está equipada con un sensor de 8 MP y una apertura f/2,4. En la parte delantera, encontramos la llamada cámara FaceTime, que lleva el nombre del propio software de chat de vídeo de Apple. Obviamente, también puede ser utilizado para selecciones, pero resultó ser de calidad mediocre. Las estructuras finas y los detalles eran ligeramente borrosos, y notamos una granulosidad muy distintiva cuando se amplió el zoom. A cambio, la calidad de la cámara no empeoró más con la disminución de la luz. Teniendo en cuenta que el iPad mini 4. vino con una cámara de 1,2 MP la nueva cámara frontal de 7 MP es una actualización importante.

La cámara principal produjo resultados dVideo quality was comparable to photo quality, and videos turned out very well in bright light. Fast movements and low light had a lasting and noticeable impact on video quality.ecentes con colores y objetos bien definidos a la luz del día. Nos dimos cuenta de la misma granulosidad al acercar el zoom, pero era invisible al alejarlo. Además, las fotos resultaron ser ligeramente demasiado oscuras, lo que también era cierto en el caso de las macrofotografías con sus colores chasqueantes, objetos bien definidos y una granulosidad menos perceptible. Este último regresó en pleno apogeo en nuestra foto de baja luminosidad. En general, el iPad era capaz de capturar el motivo en su totalidad sin sacrificar los detalles y colores de los objetos periféricos. No ha cambiado mucho en este sentido en comparación con el iPad mini 4. La calidad de imagen sigue siendo más o menos idéntica, y la aplicación de la cámara no ofrece ninguna característica nueva que valga la pena destacar.

La calidad de vídeo era comparable a la calidad de las fotos, y los vídeos salían muy bien a la luz brillante. Los movimientos rápidos y la poca luz tuvieron un impacto notable y duradero en la calidad del vídeo.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Utilizamos el ColorChecker Passport bajo condiciones normalizadas para determinar la precisión del color. En general, los colores brillantes fueron capturados demasiado brillantes, mientras que el marrón y el azul oscuro resultaron ser demasiado oscuros.

Nuestra tabla de prueba fue capturada con gran detalle, aunque con colores ligeramente pálidos y una ligera borrosidad hacia los bordes.

Apple iPad Mini 5 - tabla de prueba
Apple iPad Mini 5 - tabla de prueba
Apple iPad Mini 5 - tabla de prueba (detalles)

Accesorios y Garantía

La caja incluye un cargador USB modular y un cable USB a juego con el Lightning. En el Apple Store hay disponibles accesorios adicionales, como una funda inteligente o el Apple Pencil de primera generación.

La garantía está limitada a 12 meses.

Apple Pencil
Apple Pencil
Smart Cover
Smart Cover

Dispositivos de entrada y manejo

El teclado virtual del iPad mini funcionaba bien para introducir texto, incluso si tus dedos estaban en el lado más grande. La pantalla táctil era fiable y rápida. A pesar de su supuesto recubrimiento repelente a la grasa, la pantalla se cubrió con huellas dactilares y manchas muy rápidamente. La pantalla tampoco era tan suave y ofrecía más resistencia de la esperada, lo que hacía que las operaciones de arrastrar y soltar fueran un tanto arduas. El mini está equipado con un sensor Touch ID integrado en el botón mecánico que puede utilizarse para desbloquear el dispositivo y autorizar los pagos. El lector de huellas dactilares funcionaba de forma muy fiable y ofrecía una retroalimentación suave pero distinta. El giróscopo reaccionó muy rápidamente y ajustó el contenido de la pantalla casi instantáneamente.

Dado que el Lápiz de Manzana opcional no estaba incluido en nuestra unidad de revisión, no pudimos probarlo. Según otros comentarios, funciona tan bien con el iPad mini 5 como con otras tabletas de Apple.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El panel IPS de 7,9 pulgadas se ejecuta con una resolución nativa de 2048 x 1536 píxeles y ofrece un brillo de 515 nits en el centro de la pantalla y un máximo de hasta 533 nits. En la prueba APL50 incluso se logró alcanzar un máximo de 546 liendres. Por consiguiente, el iPad mini era la tableta más brillante de nuestro grupo de prueba, aunque con una distribución de brillo ligeramente inferior al estándar de sólo el 87%.

Pudimos detectar el parpadeo de PWM a niveles de brillo de menos del 25% a una frecuencia alta de 5.556 Hz. Cabe señalar que esta frecuencia es lo suficientemente alta como para no llamar la atención y no causar problemas ni siquiera a los usuarios sensibles.

481
cd/m²
467
cd/m²
469
cd/m²
511
cd/m²
515
cd/m²
502
cd/m²
533
cd/m²
511
cd/m²
462
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 533 cd/m² Médio: 494.6 cd/m² Minimum: 7.5 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 515 cd/m²
Contraste: 858:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 0.88 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.183
Apple iPad Mini 5
IPS, 2048x1536, 7.9
Apple iPad Mini 4
IPS, 2048x1536, 7.9
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.4
Xiaomi Mi Pad 4
IPS LCD, 1920x1200, 8
Screen
-40%
-69%
-176%
-138%
Brightness middle
515
411
-20%
474
-8%
405
-21%
454
-12%
Brightness
495
421
-15%
477
-4%
392
-21%
411
-17%
Brightness Distribution
87
91
5%
91
5%
92
6%
83
-5%
Black Level *
0.6
0.58
3%
0.67
-12%
0.73
-22%
Contrast
858
709
-17%
604
-30%
622
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
0.88
2.15
-144%
2.5
-184%
5.78
-557%
5.2
-491%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.15
5.8
-170%
9.82
-357%
8.36
-289%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
2.72
-94%
2.1
-50%
7.2
-414%
4.7
-236%
Gamma
2.183 101%
2.29 96%
2.08 106%
2.278 97%
2.271 97%
CCT
6944 94%
7012 93%
6281 103%
8405 77%
7361 88%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 5556 Hz ≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 5556 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 5556 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9618 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Según nuestros datos de medición, la tableta de Apple alcanzó una relación de contraste mediocre de sólo 858:1 a un nivel de negro elevado de 0,6 liendres. Sin embargo, siguió siendo uno de los mejores dispositivos dentro de nuestro grupo de prueba y sólo fue superado por el Samsung Galaxy Tab S4.

La precisión del color estaba bastante equilibrada según CalMAN, aunque la pantalla estaba notablemente fría por defecto. Una vez que activamos True Tone, se volvió mucho más agradable de ver. La tableta admite el espacio de color P3.

CalMAN - espacio de color (sRGB)
CalMAN - espacio de color (sRGB)
CalMAN - espacio de color (AdobeRGB)
CalMAN - espacio de color (AdobeRGB)
CalMAN - espacio de color (DCI P3)
CalMAN - espacio de color (DCI P3)
CalMAN - precisión de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.6 ms) de todos los dispositivos testados.

El iPad mini 5 fue hecho para ser usado al aire libre. Gracias a su recubrimiento antirreflejos, el contenido de la pantalla se mantiene legible incluso en días claros sin distraerse demasiado con los reflejos. Dicho esto, recomendamos un lugar sombreado, ya que puede distraerse con la luz directa del sol.

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre

Los ángulos de visión eran magníficos, y el contenido de la pantalla seguía siendo legible incluso en ángulos agudos sin contorsiones o colores distorsionados.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El iPad mini 5 fue muy suave gracias al A12 Bionic y a 3 GB de RAM. iOS 12 no mostró ninguna caída de fotogramas u otros retrasos durante el uso diario. Las aplicaciones se cargaron rápidamente y el acceso a los archivos fue muy rápido. El chipset del iPad mini, el Apple A8, se introdujo por primera vez en 2014, mientras que el actual A12 Bionic tiene sólo nueve meses.

Los resultados del benchmark fueron tan magníficos como se esperaba de este SoC. El iPad mini 5 superó a todos y cada uno de sus competidores. En comparación con el iPad mini 4, el nuevo iPad mini era varios cientos por ciento más rápido.

Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Mini 5
11480 Points ∼32%
Average Apple A12 Bionic (11244 - 11598, n=5)
11418 Points ∼32% -1%
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points ∼18% -43%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼18% -44%
Xiaomi Mi Pad 4
5860 Points ∼16% -49%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=50)
4828 Points ∼13% -58%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Mini 5
4788 Points ∼76%
Average Apple A12 Bionic (4750 - 4824, n=5)
4779 Points ∼75% 0%
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points ∼30% -60%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% -60%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=50)
1704 Points ∼27% -64%
Xiaomi Mi Pad 4
1642 Points ∼26% -66%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Apple iPad Mini 5
3204 Points ∼71%
Average Apple A12 Bionic (2723 - 3347, n=5)
3060 Points ∼67% -4%
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼64% -9%
Xiaomi Mi Pad 4
2797 Points ∼62% -13%
Huawei MediaPad M5 8.4
2552 Points ∼56% -20%
Average of class Tablet (1372 - 3347, n=41)
1678 Points ∼37% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Mini 5
5703 Points ∼69%
Average Apple A12 Bionic (4828 - 6484, n=5)
5443 Points ∼66% -5%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50% -28%
Huawei MediaPad M5 8.4
1910 Points ∼23% -67%
Average of class Tablet (547 - 6993, n=41)
1711 Points ∼21% -70%
Xiaomi Mi Pad 4
1267 Points ∼15% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Mini 5
4861 Points ∼77%
Average Apple A12 Bionic (4121 - 5367, n=5)
4638 Points ∼73% -5%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼59% -23%
Huawei MediaPad M5 8.4
2023 Points ∼32% -58%
Average of class Tablet (646 - 5367, n=42)
1464 Points ∼23% -70%
Xiaomi Mi Pad 4
1442 Points ∼23% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Apple iPad Mini 5
3361 Points ∼72%
Average Apple A12 Bionic (2880 - 3493, n=5)
3129 Points ∼67% -7%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63% -12%
Xiaomi Mi Pad 4
2758 Points ∼59% -18%
Huawei MediaPad M5 8.4
2268 Points ∼48% -33%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=46)
1677 Points ∼36% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Mini 5
14040 Points ∼49%
Average Apple A12 Bionic (10374 - 15399, n=5)
13770 Points ∼48% -2%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13% -74%
Average of class Tablet (165 - 28751, n=46)
3225 Points ∼11% -77%
Huawei MediaPad M5 8.4
2461 Points ∼9% -82%
Xiaomi Mi Pad 4
2033 Points ∼7% -86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Mini 5
8230 Points ∼61%
Average Apple A12 Bionic (6667 - 8763, n=5)
7814 Points ∼58% -5%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28% -54%
Huawei MediaPad M5 8.4
2415 Points ∼18% -71%
Xiaomi Mi Pad 4
2148 Points ∼16% -74%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=46)
2129 Points ∼16% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Apple iPad Mini 5
3152 Points ∼74%
Average Apple A12 Bionic (2960 - 3312, n=5)
3114 Points ∼73% -1%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼69% -6%
Xiaomi Mi Pad 4
2700 Points ∼63% -14%
Huawei MediaPad M5 8.4
2653 Points ∼62% -16%
Average of class Tablet (1654 - 3312, n=60)
1523 Points ∼36% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Mini 5
4940 Points ∼78%
Average Apple A12 Bionic (3712 - 5760, n=5)
4389 Points ∼69% -11%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼58% -25%
Huawei MediaPad M5 8.4
1778 Points ∼28% -64%
Average of class Tablet (542 - 5760, n=60)
1233 Points ∼19% -75%
Xiaomi Mi Pad 4
1195 Points ∼19% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Mini 5
4388 Points ∼77%
Average Apple A12 Bionic (3514 - 4949, n=5)
4005 Points ∼70% -9%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼61% -20%
Huawei MediaPad M5 8.4
1919 Points ∼33% -56%
Xiaomi Mi Pad 4
1364 Points ∼24% -69%
Average of class Tablet (639 - 4949, n=66)
1084 Points ∼19% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Apple iPad Mini 5
3184 Points ∼75%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70% -7%
Xiaomi Mi Pad 4
2780 Points ∼66% -13%
Huawei MediaPad M5 8.4
2555 Points ∼60% -20%
Average Apple A12 Bionic (2713 - 3184, n=5)
2407 Points ∼57% -24%
Average of class Tablet (793 - 3184, n=62)
1460 Points ∼34% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Mini 5
9966 Points ∼94%
Average Apple A12 Bionic (7055 - 10647, n=5)
7095 Points ∼67% -29%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼35% -63%
Huawei MediaPad M5 8.4
2501 Points ∼23% -75%
Xiaomi Mi Pad 4
1936 Points ∼18% -81%
Average of class Tablet (42 - 10647, n=62)
1782 Points ∼17% -82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Mini 5
6765 Points ∼88%
Average Apple A12 Bionic (5205 - 6997, n=5)
4938 Points ∼64% -27%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼45% -48%
Huawei MediaPad M5 8.4
2513 Points ∼33% -63%
Xiaomi Mi Pad 4
2071 Points ∼27% -69%
Average of class Tablet (53 - 6997, n=66)
1394 Points ∼18% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Average Apple A12 Bionic (27400 - 27717, n=5)
27548 Points ∼32% 0%
Apple iPad Mini 5
27547 Points ∼32%
Xiaomi Mi Pad 4
20173 Points ∼23% -27%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% -31%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=149)
13374 Points ∼15% -51%
Apple iPad Mini 4
9844 Points ∼11% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Average Apple A12 Bionic (159735 - 162695, n=5)
160619 Points ∼30% 0%
Apple iPad Mini 5
160066 Points ∼30%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% -65%
Xiaomi Mi Pad 4
29422 Points ∼6% -82%
Apple iPad Mini 4
25254 Points ∼5% -84%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=149)
20383 Points ∼4% -87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Average Apple A12 Bionic (77128 - 77626, n=5)
77462 Points ∼33% 0%
Apple iPad Mini 5
77361 Points ∼33%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% -49%
Xiaomi Mi Pad 4
26702 Points ∼11% -65%
Apple iPad Mini 4
18737 Points ∼8% -76%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=150)
16057 Points ∼7% -79%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Mini 5
274.08 fps ∼2%
Average Apple A12 Bionic (226 - 274, n=5)
249 fps ∼2% -9%
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps ∼1% -72%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% -75%
Xiaomi Mi Pad 4
51 fps ∼0% -81%
Apple iPad Mini 4
47.8 fps ∼0% -83%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=176)
32.2 fps ∼0% -88%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Average Apple A12 Bionic (59.5 - 60, n=5)
59.9 fps ∼2% +1%
Apple iPad Mini 5
59.47 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% -2%
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps ∼2% -14%
Xiaomi Mi Pad 4
47 fps ∼1% -21%
Apple iPad Mini 4
37 fps ∼1% -38%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=180)
21 fps ∼1% -65%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Mini 5
124.12 fps ∼22%
Average Apple A12 Bionic (107 - 139, n=5)
123 fps ∼22% -1%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11% -52%
Huawei MediaPad M5 8.4
39 fps ∼7% -69%
Xiaomi Mi Pad 4
23 fps ∼4% -81%
Apple iPad Mini 4
21.5 fps ∼4% -83%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=114)
21.3 fps ∼4% -83%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average Apple A12 Bionic (58.5 - 60, n=5)
59.3 fps ∼16% +1%
Apple iPad Mini 5
58.92 fps ∼16%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% -39%
Huawei MediaPad M5 8.4
24 fps ∼7% -59%
Xiaomi Mi Pad 4
21 fps ∼6% -64%
Apple iPad Mini 4
15.3 fps ∼4% -74%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=117)
14.7 fps ∼4% -75%
AnTuTu v7 - Total Score
Apple iPad Mini 5
369423 Points ∼65%
Average Apple A12 Bionic (302955 - 370545, n=4)
347775 Points ∼61% -6%
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% -45%
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points ∼32% -51%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=29)
157250 Points ∼28% -57%
Xiaomi Mi Pad 4
142189 Points ∼25% -62%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad Mini 5
1732 Points ∼85%
Average Apple A12 Bionic (1711 - 1734, n=5)
1726 Points ∼85% 0%
Samsung Galaxy Tab S4
1218 Points ∼60% -30%
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points ∼60% -30%
Xiaomi Mi Pad 4
1078 Points ∼53% -38%
Apple iPad Mini 4
1059 Points ∼52% -39%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=107)
754 Points ∼37% -56%
Graphics
Average Apple A12 Bionic (15614 - 15969, n=5)
15755 Points ∼55% +1%
Apple iPad Mini 5
15659 Points ∼54%
Samsung Galaxy Tab S4
6080 Points ∼21% -61%
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points ∼14% -74%
Apple iPad Mini 4
2668 Points ∼9% -83%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=107)
2285 Points ∼8% -85%
Xiaomi Mi Pad 4
2257 Points ∼8% -86%
Memory
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points ∼63% +92%
Samsung Galaxy Tab S4
2900 Points ∼46% +40%
Average Apple A12 Bionic (1815 - 4169, n=5)
2684 Points ∼43% +29%
Xiaomi Mi Pad 4
2347 Points ∼37% +13%
Apple iPad Mini 5
2078 Points ∼33%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=107)
1079 Points ∼17% -48%
Apple iPad Mini 4
902 Points ∼14% -57%
System
Average Apple A12 Bionic (11675 - 12591, n=5)
12077 Points ∼73% +1%
Apple iPad Mini 5
11973 Points ∼73%
Samsung Galaxy Tab S4
5537 Points ∼34% -54%
Xiaomi Mi Pad 4
5282 Points ∼32% -56%
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points ∼24% -67%
Apple iPad Mini 4
3132 Points ∼19% -74%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=107)
2486 Points ∼15% -79%
Overall
Average Apple A12 Bionic (4895 - 6097, n=5)
5396 Points ∼64% +6%
Apple iPad Mini 5
5097 Points ∼60%
Samsung Galaxy Tab S4
3302 Points ∼39% -35%
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points ∼35% -41%
Xiaomi Mi Pad 4
2322 Points ∼27% -54%
Apple iPad Mini 4
1681 Points ∼20% -67%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=107)
1289 Points ∼15% -75%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad Mini 5
2761 Points ∼52%
Average Apple A12 Bionic (2407 - 2873, n=5)
2680 Points ∼51% -3%
Average of class Tablet (301 - 5300, n=17)
1526 Points ∼29% -45%
Apple iPad Mini 4
426 Points ∼8% -85%

Leyenda

 
Apple iPad Mini 5 Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Mini 4 Apple A8, PowerVR GX6450, 64 GB SSD
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi Pad 4 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Los puntos de referencia del navegador confirmaron el rendimiento superior del A12, y el iPad mini una vez más superó a toda la competencia. Subjetivamente hablando, los sitios web se cargaban muy rápido y los contenidos de los medios de comunicación se mostraban muy rápidamente.

Octane V2 - Total Score
Average Apple A12 Bionic (41367 - 43280, n=5)
42486 Points ∼100% +3%
Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1)
41367 Points ∼97%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
12897 Points ∼30% -69%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points ∼27% -73%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
10300 Points ∼24% -75%
Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9)
9962 Points ∼23% -76%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=168)
6775 Points ∼16% -84%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (603 - 43092, n=179)
9192 ms * ∼100% -1331%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
3796.2 ms * ∼41% -491%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms * ∼41% -481%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
2644.7 ms * ∼29% -312%
Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9)
2557 ms * ∼28% -298%
Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1)
642.5 ms * ∼7%
Average Apple A12 Bionic (603 - 644, n=5)
622 ms * ∼7% +3%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1)
160 Points ∼100%
Average Apple A12 Bionic (155 - 161, n=5)
158 Points ∼99% -1%
Average of class Tablet (24 - 182, n=18)
79.3 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
77 Points ∼48% -52%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
72 Points ∼45% -55%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1)
124 runs/min ∼100%
Average Apple A12 Bionic (123 - 124, n=3)
123 runs/min ∼99% -1%
Average of class Tablet (18.8 - 132, n=8)
70.8 runs/min ∼57% -43%
Jetstream 2 - Total Score
Average Apple A12 Bionic (110 - 110, n=2)
110 Points ∼100% 0%
Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1)
109.891 Points ∼100%
Average of class Tablet (22.1 - 110, n=4)
68.8 Points ∼63% -37%

* ... más pequeño es mejor

Gaming

Todos los gráficos son manejados por la GPU A12 Bionic. Es capaz de renderizar todos los juegos actuales sin problemas, aunque la pantalla 4:3 de la miniatura resultó ser un obstáculo de vez en cuando. Por ejemplo, el campo de visión era limitado en Arena of Valor en comparación con las pantallas panorámicas. A cambio, PUBG se benefició de una relación de visualización poco común. Los controles del juego eran impecables a pesar de la molesta resistencia a la que la pantalla sometió a nuestros dedos. Espere que sus dedos se cansen cuando realice gestos largos de deslizamiento con regularidad. El giroscopio funcionaba a la perfección y los juegos reaccionaban muy rápidamente a sus señales.

Las velocidades de fotogramas se registraron utilizando el software GameBench.

Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; min: Ø59.4 (59-60)
; high HD: Ø59.4 (59-60)
PUBG Compare
0102030405060Tooltip
; Smooth: Ø29.4 (25-36)
; Balanced: Ø29.2 (25-31)
; HD: Ø29.6 (27-59)

Emisiones

Temperatura

Cuando está inactivo, las superficies del iPad mini 5 nunca superan los 26,2 °C (~79 °F). Bajo carga, esta se elevó a 38,3 °C (~101 °F). La tableta se calentó notablemente en algunas áreas, pero nunca de manera incómoda. Lo más importante es que nunca se calentó demasiado para ser sostenido.

GFXBench demostró que el estrangulamiento bajo carga sostenida no era un gran problema con el iPad mini 5, y que seguía siendo virtualmente resistente a las altas temperaturas. Mientras que su rendimiento se mantuvo consistente al ejecutar la prueba ES 2.0, el rendimiento disminuyó en la prueba Manhatten 3.1, pero se estabilizó después de un tiempo y se mantuvo consistente después durante el resto de la prueba.

GFX-Bench - ES 2.0
GFX-Bench - ES 2.0
GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - Manhatten 3.1
Carga Máx.
 36.5 °C33.9 °C33.5 °C 
 37.1 °C34.7 °C34.5 °C 
 37.8 °C38.3 °C35 °C 
Máximo: 38.3 °C
Médio: 35.7 °C
33.1 °C34.1 °C34.7 °C
34.5 °C28.2 °C35.1 °C
35.4 °C37.4 °C35.4 °C
Máximo: 37.4 °C
Médio: 34.2 °C
Conector de corriente  36.4 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor trasero
Mapa de calor trasero

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

Los dos altavoces ofrecen un sonido muy claro a un nivel máximo de volumen sorprendentemente alto con un paisaje sonoro bastante equilibrado e incluso un toque de graves. Sin embargo, la calidad del sonido se vio afectada notablemente en el volumen máximo. Por lo tanto, le recomendamos que se limite a entornos tranquilos si es posible.

Los altavoces externos y los auriculares pueden conectarse a través de una toma de auriculares de 3,5 mm. Sostuvo los tapones insertados firmemente en su lugar y no tuvo ningún impacto negativo en la calidad del sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.246.22542.139.73134.636.64037.340.75039.842.46332.734.68027.740.310027.849.412525.754.316023.356.4200235625021.457.331521.460.340020.163.750020.567.663021.872.580020.474.910002072.5125018.271.8160018.972.220001872.8250019.171.7315018.269.640001864.750001964.863001873.5800018.175.41000018.171.51250018.265.41600018.152.4SPL67.731.383.6N23.11.660.4median 19.1median 67.6Delta1.86.532.630.931.539.736.135.830.240.633.842.728.432.326.628.324.427.221.934.420.44619.456.420.463.417.565.518.16817.369.41669.616.170.315.57115.273.615.175.81574.91576.114.976.115.172.315.170.715.367.215.266.215.264.615.263.315.259.227.785161.7median 15.3median 681.86.7hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Mini 5Huawei MediaPad M5 8.4
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple iPad Mini 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad M5 8.4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 78% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Según nuestros datos de medición, el iPad mini 5 utiliza al menos 1,3 W en reposo y no más de 12,5 W bajo carga. En otras palabras, no estaba ni aquí ni allá y encajaba perfectamente con el resto del grupo de prueba.

El cargador incluido era capaz de suministrar hasta 10,71 W. Por lo tanto, era demasiado débil para suministrar continuamente al iPad mini 5 la energía suficiente en situaciones de carga elevada.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 2.2 / 5.3 Watt
Carga midlight 9.8 / 12.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Mini 5
5124 mAh
Apple iPad Mini 4
 mAh
Samsung Galaxy Tab S4
7300 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Xiaomi Mi Pad 4
6000 mAh
Power Consumption
15%
-2%
-10%
10%
Idle Minimum *
1.3
0.8
38%
1.76
-35%
2.1
-62%
1.2
8%
Idle Average *
2.2
3.6
-64%
4.22
-92%
3.74
-70%
2.2
-0%
Idle Maximum *
5.3
3.9
26%
4.25
20%
4.33
18%
4.1
23%
Load Average *
9.8
6.1
38%
4.52
54%
6.32
36%
8.2
16%
Load Maximum *
12.5
8
36%
7.35
41%
9.13
27%
12.2
2%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Apple reclama una vida útil de la batería de al menos 10 horas, y el iPad mini 5 funcionó durante 13:11 horas en nuestra prueba Wi-Fi y por lo tanto tres horas más de lo prometido por el fabricante. Hizo un gran uso de su batería de 5.000 mAh y sólo fue superado por el Xiaomi Mi Pad 4.

Usando el cargador incluido se tardó un poco más de tres horas en cargar la batería del iPad mini 5 de casi vacío a lleno.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
28h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 51min
Carga (máximo brillo)
2h 38min
Apple iPad Mini 5
5124 mAh
Apple iPad Mini 4
 mAh
Samsung Galaxy Tab S4
7300 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Xiaomi Mi Pad 4
6000 mAh
Duración de Batería
-5%
-7%
4%
7%
Reader / Idle
1733
1488
-14%
1227
-29%
1154
-33%
1364
-21%
H.264
891
643
-28%
735
-18%
701
-21%
914
3%
WiFi v1.3
791
539
-32%
495
-37%
627
-21%
827
5%
Load
158
242
53%
245
55%
298
89%
221
40%

Pro

+ rendimiento muy rápido del sistema
+ soporte para Apple Pencil
+ Puerto de audio de 3,5 mm
+ oradores decentes
+ robusta carcasa

Contra

- alta prima para LTE y niveles de almacenamiento superiores
- memoria no ampliable
- sin GPS

Veredicto

Review: Apple iPad Mini 5
Review: Apple iPad Mini 5

Apple decidió dejar intacto el diseño de la 5ª generación de iPad mini, con lo que se dirigió a todos aquellos interesados en refrescar sus viejos dispositivos con hardware totalmente nuevo. Y eso es exactamente lo que el iPad mini 5 tiene para ofrecer. El Apple A12 Bionic ofrece un rendimiento excepcional, y la cámara FaceTime actualizada es una actualización muy bienvenida de la que las videollamadas se beneficiarán sin duda. iOS 12.2 está actualizado y va a recibir actualizaciones de seguridad periódicas a menos que Apple cambie repentinamente su política de actualizaciones.

El iPad mini 5 ofrece un nuevo hardware en una carcasa muy conocida. Si bien es posible a Apple zing por su incapacidad para llegar a un nuevo diseño es sin duda no es necesario.

Los usuarios que deseen actualizar su dispositivo Apple existente pueden hacerlo sin dudarlo. Aquellos que aún no están completamente convencidos deben ser conscientes de las limitaciones del iPad mini. Por un lado, la memoria interna no puede ampliarse debido a la falta de una ranura para tarjetas microSD, por lo que la única opción sigue siendo el almacenamiento en nube. La prima de Apple para la conectividad LTE es bastante alta, y tiende a ser mucho menos de 120 dólares en los dispositivos Android de la competencia. La versión Wi-Fi también carece de un módulo GPS, y la transferencia de datos entre un iPad y un PC es más complicada de lo esperado. Sin embargo, el iPad mini 5 es un producto muy vendido por su impresionante rendimiento.

Apple iPad Mini 5 - 05/03/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
88%
Teclado
67 / 80 → 84%
Ratón
93%
Conectividad
29 / 65 → 44%
Peso
86 / 40-88 → 97%
Battería
96%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
77 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 76 → 100%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
60 / 85 → 71%
Médio
79%
92%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Tablet Apple iPad mini 5
Mike Wobker, 2019-04-29 (Update: 2019-04-29)