Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Tablet Apple iPad mini 5
Al mirar nuestra unidad de prueba iPad mini 4 no parece que haya cambiado mucho a primera vista. Una impresión que también tuvimos al revisar el Air actual, y hay una simple razón: en los últimos cuatro años Apple ha estado reciclando el conocido diseño del iPad así como el nombre una y otra vez. Por consiguiente, la caja sin cambios ahora contiene hardware nuevo que podría ser más interesante para los usuarios con modelos más antiguos.
A partir de $399, los propietarios de los anteriores iPad minis, como el iPad Mini 3, pueden cambiar a un nuevo dispositivo con Wi-Fi sin tener que adaptarse y acostumbrarse a un nuevo factor de forma. Usted consigue mantener el diseño que le gusta y al que está acostumbrado, pero ahora está equipado con el SoC Apple A12 Bionic que también alimenta a los iPhones XR, XS y XS Max. Un total de 64 GB de almacenamiento interno debería ser suficiente para aplicaciones y archivos, y $150 más le catapultarán a un total de 256 GB. Otra actualización opcional es el módem LTE que le costará otros $120. En otras palabras, el iPad mini 5 más caro te costará 679 dólares más impuestos.
Si estás considerando un iPad mini es muy probable que no estés interesado en posibles competidores. Sin embargo, si te inclinas por ello, existen varias alternativas dignas y más que adecuadas fuera del ecosistema de Apple. Para esta revisión, hemos elegido el predecesor del iPad mini, el iPad mini 4, así como el Samsung Galaxy Tab S4, el Huawei MediaPad M5 8.4, y el Xiaomi Mi Pad 4.
Carcasa
El iPad mini se puede tener en tres colores diferentes: plateado, gris espacio y dorado. La calidad de construcción es excelente, y el dispositivo nos dejó con una sensación muy satisfecha cuando se sostiene en la mano. Nuestra unidad de revisión fue la SKU de sólo Wi-Fi, cuya cubierta trasera está hecha de aluminio de borde a borde que cubre todo el dispositivo hasta los bordes de la pantalla. Los recortes para los botones, la cámara, los altavoces y el micrófono son perfectos y los propios botones se mantienen firmes en sus respectivas aberturas. El sensor Touch ID se encuentra debajo de la pantalla y se encuentra encima de un botón mecánico firme con retroalimentación suave y delicada.
Visualmente, casi no hay diferencias entre la quinta generación y sus predecesores, y el peso y las dimensiones también han permanecido casi idénticas. Estos últimos son difíciles de comparar con los competidores del iPad debido a su exclusiva pantalla 4:3, que los hace más anchos que el Xiaomi Mi Pad 4 y el Huawei MediaPad M5. A cambio, el Huawei es más largo y logra incorporar una pantalla de 8,4 pulgadas dentro de una caja con una huella muy similar. El iPad mini sigue siendo el dispositivo más delgado y ligero de nuestro grupo de prueba.
Conectividad
Apple equipó su iPad mini de quinta generación con su propio SoC A12 Bionic, la GPU A12 Bionic y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Según Geekbench también viene con 3 GB de RAM.
Como antes, las transferencias de datos por cable se basan en el puerto Lightning de Apple con soporte para USB, HDMI o lectores de tarjetas a través de las mochilas apropiadas. Además, el iPad mini 5 también es compatible con la primera generación de Apple Pencil, pero carece de un conector inteligente para colocar una funda de teclado.
Software
En el momento de escribir este artículo, la tableta viene con iOS 12.2, que se va a actualizar regularmente en los próximos años. Gracias al rápido hardware, el sistema operativo se sintió muy bien, y no pudimos notar ningún marco caído u otras ralentizaciones durante nuestro periodo de prueba. Streaming de vídeos HD a través de Netflix u otros servicios es compatible.
Comunicación y GPS
Nuestra unidad de revisión sólo Wi-Fi soportaba Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac así como Bluetooth 5.0, y era capaz de comunicarse en ambas bandas, 2.4 y 5 GHz. Por $120 extra puede obtener un modelo con soporte de 2G, 3G y 4G/LTE celular eSIM.
Cuando se conecta a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el iPad mini 5 sólo gestiona velocidades medias de transferencia de 236 Mbps y 194 Mbps de recepción y transmisión de datos, respectivamente. Estos aterrizaron el dispositivo en el último y penúltimo lugar de nuestro grupo de prueba.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Apple iPad Mini 5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Apple iPad Mini 5 | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
La unidad sólo Wi-Fi tiene acceso a un e-compass así como a servicios de micro localización iBeacon, los cuales simplemente no son suficientes para ser utilizados en la navegación diaria. Nuestro recorrido obligatorio en bicicleta mostró que el iPad mini 5 era incapaz de seguir el ritmo del GPS profesional Garmin Edge 520. La versión con LTE también soporta los servicios de localización A-GPS y GLONASS.
Cámaras
La cámara principal está equipada con un sensor de 8 MP y una apertura f/2,4. En la parte delantera, encontramos la llamada cámara FaceTime, que lleva el nombre del propio software de chat de vídeo de Apple. Obviamente, también puede ser utilizado para selecciones, pero resultó ser de calidad mediocre. Las estructuras finas y los detalles eran ligeramente borrosos, y notamos una granulosidad muy distintiva cuando se amplió el zoom. A cambio, la calidad de la cámara no empeoró más con la disminución de la luz. Teniendo en cuenta que el iPad mini 4. vino con una cámara de 1,2 MP la nueva cámara frontal de 7 MP es una actualización importante.
La cámara principal produjo resultados dVideo quality was comparable to photo quality, and videos turned out very well in bright light. Fast movements and low light had a lasting and noticeable impact on video quality.ecentes con colores y objetos bien definidos a la luz del día. Nos dimos cuenta de la misma granulosidad al acercar el zoom, pero era invisible al alejarlo. Además, las fotos resultaron ser ligeramente demasiado oscuras, lo que también era cierto en el caso de las macrofotografías con sus colores chasqueantes, objetos bien definidos y una granulosidad menos perceptible. Este último regresó en pleno apogeo en nuestra foto de baja luminosidad. En general, el iPad era capaz de capturar el motivo en su totalidad sin sacrificar los detalles y colores de los objetos periféricos. No ha cambiado mucho en este sentido en comparación con el iPad mini 4. La calidad de imagen sigue siendo más o menos idéntica, y la aplicación de la cámara no ofrece ninguna característica nueva que valga la pena destacar.
La calidad de vídeo era comparable a la calidad de las fotos, y los vídeos salían muy bien a la luz brillante. Los movimientos rápidos y la poca luz tuvieron un impacto notable y duradero en la calidad del vídeo.
Utilizamos el ColorChecker Passport bajo condiciones normalizadas para determinar la precisión del color. En general, los colores brillantes fueron capturados demasiado brillantes, mientras que el marrón y el azul oscuro resultaron ser demasiado oscuros.
Nuestra tabla de prueba fue capturada con gran detalle, aunque con colores ligeramente pálidos y una ligera borrosidad hacia los bordes.
Accesorios y Garantía
La caja incluye un cargador USB modular y un cable USB a juego con el Lightning. En el Apple Store hay disponibles accesorios adicionales, como una funda inteligente o el Apple Pencil de primera generación.
La garantía está limitada a 12 meses.
Dispositivos de entrada y manejo
El teclado virtual del iPad mini funcionaba bien para introducir texto, incluso si tus dedos estaban en el lado más grande. La pantalla táctil era fiable y rápida. A pesar de su supuesto recubrimiento repelente a la grasa, la pantalla se cubrió con huellas dactilares y manchas muy rápidamente. La pantalla tampoco era tan suave y ofrecía más resistencia de la esperada, lo que hacía que las operaciones de arrastrar y soltar fueran un tanto arduas. El mini está equipado con un sensor Touch ID integrado en el botón mecánico que puede utilizarse para desbloquear el dispositivo y autorizar los pagos. El lector de huellas dactilares funcionaba de forma muy fiable y ofrecía una retroalimentación suave pero distinta. El giróscopo reaccionó muy rápidamente y ajustó el contenido de la pantalla casi instantáneamente.
Dado que el Lápiz de Manzana opcional no estaba incluido en nuestra unidad de revisión, no pudimos probarlo. Según otros comentarios, funciona tan bien con el iPad mini 5 como con otras tabletas de Apple.
Display
El panel IPS de 7,9 pulgadas se ejecuta con una resolución nativa de 2048 x 1536 píxeles y ofrece un brillo de 515 nits en el centro de la pantalla y un máximo de hasta 533 nits. En la prueba APL50 incluso se logró alcanzar un máximo de 546 liendres. Por consiguiente, el iPad mini era la tableta más brillante de nuestro grupo de prueba, aunque con una distribución de brillo ligeramente inferior al estándar de sólo el 87%.
Pudimos detectar el parpadeo de PWM a niveles de brillo de menos del 25% a una frecuencia alta de 5.556 Hz. Cabe señalar que esta frecuencia es lo suficientemente alta como para no llamar la atención y no causar problemas ni siquiera a los usuarios sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 515 cd/m²
Contraste: 858:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 0.88 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.183
| Apple iPad Mini 5 IPS, 2048x1536, 7.90 | Apple iPad Mini 4 IPS, 2048x1536, 7.90 | Samsung Galaxy Tab S4 Super AMOLED, 2560x1600, 10.50 | Huawei MediaPad M5 8.4 IPS, 2560x1600, 8.40 | Xiaomi Mi Pad 4 IPS LCD, 1920x1200, 8.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -40% | -69% | -176% | -138% | |
| Brightness middle | 515 | 411 -20% | 474 -8% | 405 -21% | 454 -12% |
| Brightness | 495 | 421 -15% | 477 -4% | 392 -21% | 411 -17% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 91 5% | 92 6% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.6 | 0.58 3% | 0.67 -12% | 0.73 -22% | |
| Contrast | 858 | 709 -17% | 604 -30% | 622 -28% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.88 | 2.15 -144% | 2.5 -184% | 5.78 -557% | 5.2 -491% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.15 | 5.8 -170% | 9.82 -357% | 8.36 -289% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.72 -94% | 2.1 -50% | 7.2 -414% | 4.7 -236% |
| Gamma | 2.183 101% | 2.29 96% | 2.08 106% | 2.278 97% | 2.271 97% |
| CCT | 6944 94% | 7012 93% | 6281 103% | 8405 77% | 7361 88% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 5556 Hz | ≤ 25 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 5556 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 5556 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Según nuestros datos de medición, la tableta de Apple alcanzó una relación de contraste mediocre de sólo 858:1 a un nivel de negro elevado de 0,6 liendres. Sin embargo, siguió siendo uno de los mejores dispositivos dentro de nuestro grupo de prueba y sólo fue superado por el Samsung Galaxy Tab S4.
La precisión del color estaba bastante equilibrada según CalMAN, aunque la pantalla estaba notablemente fría por defecto. Una vez que activamos True Tone, se volvió mucho más agradable de ver. La tableta admite el espacio de color P3.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El iPad mini 5 fue hecho para ser usado al aire libre. Gracias a su recubrimiento antirreflejos, el contenido de la pantalla se mantiene legible incluso en días claros sin distraerse demasiado con los reflejos. Dicho esto, recomendamos un lugar sombreado, ya que puede distraerse con la luz directa del sol.
Los ángulos de visión eran magníficos, y el contenido de la pantalla seguía siendo legible incluso en ángulos agudos sin contorsiones o colores distorsionados.
Rendimiento
El iPad mini 5 fue muy suave gracias al A12 Bionic y a 3 GB de RAM. iOS 12 no mostró ninguna caída de fotogramas u otros retrasos durante el uso diario. Las aplicaciones se cargaron rápidamente y el acceso a los archivos fue muy rápido. El chipset del iPad mini, el Apple A8, se introdujo por primera vez en 2014, mientras que el actual A12 Bionic tiene sólo nueve meses.
Los resultados del benchmark fueron tan magníficos como se esperaba de este SoC. El iPad mini 5 superó a todos y cada uno de sus competidores. En comparación con el iPad mini 4, el nuevo iPad mini era varios cientos por ciento más rápido.
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Average Apple A12 Bionic (58 - 60, n=6) | |
| Apple iPad Mini 5 | |
| Average of class Tablet (8.1 - 122, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Average Apple A12 Bionic (107 - 139, n=6) | |
| Apple iPad Mini 5 | |
| Average of class Tablet (7.3 - 494, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Apple iPad Mini 5 | |
| Average Apple A12 Bionic (302955 - 370545, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Apple iPad Mini 5 | |
| Average Apple A12 Bionic (2407 - 2873, n=6) | |
| Average of class Tablet (309 - 9739, n=14, last 2 years) | |
| Apple iPad Mini 4 | |
Los puntos de referencia del navegador confirmaron el rendimiento superior del A12, y el iPad mini una vez más superó a toda la competencia. Subjetivamente hablando, los sitios web se cargaban muy rápido y los contenidos de los medios de comunicación se mostraban muy rápidamente.
| Octane V2 - Total Score | |
| Average Apple A12 Bionic (41367 - 43280, n=6) | |
| Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1) | |
| Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68) | |
| Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9) | |
| Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1) | |
| Average Apple A12 Bionic (603 - 653, n=6) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1) | |
| Average Apple A12 Bionic (155 - 166, n=6) | |
| Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average Apple A12 Bionic (123 - 139, n=4) | |
| Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1) | |
| Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average Apple A12 Bionic (108.4 - 123.8, n=4) | |
| Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Gaming
Todos los gráficos son manejados por la GPU A12 Bionic. Es capaz de renderizar todos los juegos actuales sin problemas, aunque la pantalla 4:3 de la miniatura resultó ser un obstáculo de vez en cuando. Por ejemplo, el campo de visión era limitado en Arena of Valor en comparación con las pantallas panorámicas. A cambio, PUBG se benefició de una relación de visualización poco común. Los controles del juego eran impecables a pesar de la molesta resistencia a la que la pantalla sometió a nuestros dedos. Espere que sus dedos se cansen cuando realice gestos largos de deslizamiento con regularidad. El giroscopio funcionaba a la perfección y los juegos reaccionaban muy rápidamente a sus señales.
Las velocidades de fotogramas se registraron utilizando el software GameBench.
Arena of Valor
PUBG Compare
Emisiones
Temperatura
Cuando está inactivo, las superficies del iPad mini 5 nunca superan los 26,2 °C (~79 °F). Bajo carga, esta se elevó a 38,3 °C (~101 °F). La tableta se calentó notablemente en algunas áreas, pero nunca de manera incómoda. Lo más importante es que nunca se calentó demasiado para ser sostenido.
GFXBench demostró que el estrangulamiento bajo carga sostenida no era un gran problema con el iPad mini 5, y que seguía siendo virtualmente resistente a las altas temperaturas. Mientras que su rendimiento se mantuvo consistente al ejecutar la prueba ES 2.0, el rendimiento disminuyó en la prueba Manhatten 3.1, pero se estabilizó después de un tiempo y se mantuvo consistente después durante el resto de la prueba.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
Los dos altavoces ofrecen un sonido muy claro a un nivel máximo de volumen sorprendentemente alto con un paisaje sonoro bastante equilibrado e incluso un toque de graves. Sin embargo, la calidad del sonido se vio afectada notablemente en el volumen máximo. Por lo tanto, le recomendamos que se limite a entornos tranquilos si es posible.
Los altavoces externos y los auriculares pueden conectarse a través de una toma de auriculares de 3,5 mm. Sostuvo los tapones insertados firmemente en su lugar y no tuvo ningún impacto negativo en la calidad del sonido.
Apple iPad Mini 5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 72% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 72% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 72% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (129.2% difference to median)
Compared to same class
» 100% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MediaPad M5 8.4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Según nuestros datos de medición, el iPad mini 5 utiliza al menos 1,3 W en reposo y no más de 12,5 W bajo carga. En otras palabras, no estaba ni aquí ni allá y encajaba perfectamente con el resto del grupo de prueba.
El cargador incluido era capaz de suministrar hasta 10,71 W. Por lo tanto, era demasiado débil para suministrar continuamente al iPad mini 5 la energía suficiente en situaciones de carga elevada.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1.3 / 2.2 / 5.3 Watt |
| Carga |
9.8 / 12.5 Watt |
    
| |
| Apple iPad Mini 5 5124 mAh | Apple iPad Mini 4 mAh | Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Xiaomi Mi Pad 4 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -2% | -10% | 10% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.8 38% | 1.76 -35% | 2.1 -62% | 1.2 8% |
| Idle Average * | 2.2 | 3.6 -64% | 4.22 -92% | 3.74 -70% | 2.2 -0% |
| Idle Maximum * | 5.3 | 3.9 26% | 4.25 20% | 4.33 18% | 4.1 23% |
| Load Average * | 9.8 | 6.1 38% | 4.52 54% | 6.32 36% | 8.2 16% |
| Load Maximum * | 12.5 | 8 36% | 7.35 41% | 9.13 27% | 12.2 2% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Apple reclama una vida útil de la batería de al menos 10 horas, y el iPad mini 5 funcionó durante 13:11 horas en nuestra prueba Wi-Fi y por lo tanto tres horas más de lo prometido por el fabricante. Hizo un gran uso de su batería de 5.000 mAh y sólo fue superado por el Xiaomi Mi Pad 4.
Usando el cargador incluido se tardó un poco más de tres horas en cargar la batería del iPad mini 5 de casi vacío a lleno.
| Apple iPad Mini 5 5124 mAh | Apple iPad Mini 4 mAh | Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Xiaomi Mi Pad 4 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | -7% | 4% | 7% | |
| Reader / Idle | 1733 | 1488 -14% | 1227 -29% | 1154 -33% | 1364 -21% |
| H.264 | 891 | 643 -28% | 735 -18% | 701 -21% | 914 3% |
| WiFi v1.3 | 791 | 539 -32% | 495 -37% | 627 -21% | 827 5% |
| Load | 158 | 242 53% | 245 55% | 298 89% | 221 40% |
Pro
Contra
Veredicto
Apple decidió dejar intacto el diseño de la 5ª generación de iPad mini, con lo que se dirigió a todos aquellos interesados en refrescar sus viejos dispositivos con hardware totalmente nuevo. Y eso es exactamente lo que el iPad mini 5 tiene para ofrecer. El Apple A12 Bionic ofrece un rendimiento excepcional, y la cámara FaceTime actualizada es una actualización muy bienvenida de la que las videollamadas se beneficiarán sin duda. iOS 12.2 está actualizado y va a recibir actualizaciones de seguridad periódicas a menos que Apple cambie repentinamente su política de actualizaciones.
El iPad mini 5 ofrece un nuevo hardware en una carcasa muy conocida. Si bien es posible a Apple zing por su incapacidad para llegar a un nuevo diseño es sin duda no es necesario.
Los usuarios que deseen actualizar su dispositivo Apple existente pueden hacerlo sin dudarlo. Aquellos que aún no están completamente convencidos deben ser conscientes de las limitaciones del iPad mini. Por un lado, la memoria interna no puede ampliarse debido a la falta de una ranura para tarjetas microSD, por lo que la única opción sigue siendo el almacenamiento en nube. La prima de Apple para la conectividad LTE es bastante alta, y tiende a ser mucho menos de 120 dólares en los dispositivos Android de la competencia. La versión Wi-Fi también carece de un módulo GPS, y la transferencia de datos entre un iPad y un PC es más complicada de lo esperado. Sin embargo, el iPad mini 5 es un producto muy vendido por su impresionante rendimiento.
Apple iPad Mini 5
-
09/16/2019 v7
Mike Wobker
Pricecompare
