Notebookcheck

Review del portátil Asus ROG Chimera G703GI (i9 8950HK, GTX 1080, Full HD)

Florian Glaser (traducido por Francisco García), 06/12/2018

Como un chute adrenalina. El nuevo ROG Chimera G703GI de Asus es actualmente uno de los portátiles para juegos más rápidos del mercado. Gracias a su Core i9-8950HK y a la GeForce GTX 1080, incluso los juegos más exigentes funcionan con fluidez. G-Sync y un monitor de 144 Hz completan el paquete.

Asus ROG Chimera G703GI

El predecesor de nuestro dispositivo de prueba, que revisamos a principios de 2018, estaba equipado con una CPU de cuatro núcleos de la serie Kaby Lake de Intel (Core i7-7820HK). Pero el nuevo modelo estrella de la línea ROG Chimera G703 tiene algo mejor bajo la manga: la CPU portátil de núcleo hexa más potente del mercado, el Core i9-8950HK. Aquellos que buscan ahorrar un poco de dinero también estarán satisfechos con la edición más económica, que tiene un Core i7-8750H muy rápido a su disposición. En ambos casos, el portátil hace justicia a los gráficos del juego con una pantalla mate IPS Full HD que soporta 144 Hz y la tecnología G-Sync de Nvidia (Optimus no está presente).

La cantidad de RAM y espacio de almacenamiento depende del modelo. A diferencia de las versiones disponibles en Alemania, que ofrecen un máximo de 32 GB de RAM y dos SSD, nuestro dispositivo de prueba está equipado con 64 GB de RAM y tres unidades de estado sólido. Sin embargo, esto apenas influye en los resultados de la evaluación comparativa y en nuestra calificación general.

Asus Chimera G703GI (G703 Serie)
Procesador
Intel Core i9-8950HK
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1682 MHz, Memoría: 2578 MHz, GDDR5X, ForceWare 388.92
Memoría
65536 MB 
, 4x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, de doble canal, todas las ranuras ocupadas
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, Full HD, G-Sync, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), 1431 GB 
, Seagate FireCuda ST2000LX001, disco duro híbrido, 2 TB a 5.400 rpm; bahías: 3x M.2 tipo 2280 y 1x 2,5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x auricular, 1x micrófono, Card Reader: SD,SDHC,SDXC,MMC
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 51 x 425 x 319
Battería
71 Wh Litio-Ion, 8 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: chiclet RGB, Luz de Teclado: si, 2x fuente de alimentación de 280 vatios, pegatina, llavero, diversas herramientas del fabricante, prueba de McAfee Security, prueba de XSplit Gamecaster, 24 Meses Garantía
Peso
4.72 kg, Suministro de Electricidad: 1.67 kg

 

Debido a que Asus no hizo casi ningún cambio en el caso, no cubriremos la carcasa, las conexiones o los dispositivos de entrada en detalle. Para más información sobre estos temas, por favor vea nuestra revisión del antiguo G703.


Una pequeña pero importante diferencia, sin embargo, se encuentra en la parte posterior de la computadora portátil. Mientras que la variante del Lago Kaby sólo necesitaba una conexión eléctrica (fuente de alimentación de 330 vatios), la versión del Lago del Café de Asus viene con dos fuentes de alimentación de 280 vatios. Juntos pesan 1.67 kg (3.68 lbs) y pueden ser un poco molestos en la práctica. Como nota positiva, todos los puertos USB ahora son compatibles con el moderno estándar 3.1 Gen 2.


Asus ROG Chimera G703GI
Asus ROG Chimera G703GI

La competencia del G703GI consiste en otros portátiles para juegos de 17 pulgadas hexacore y tarjetas GeForce GTX 1080, entre los que se incluyen el Aorus X9 DT, el MSI GT75 8RG y el Schenker XMG Ultra 17. Estos portátiles aparecen en nuestras tablas como dispositivos de comparación.

Nota: El overclocking opcional (Turbo Gear Mode "Extreme" en el Gaming Center) sólo se activó para nuestras pruebas bajo carga. Las pruebas en reposo se realizaron en modo "Estándar". Debido al intenso nivel de ruido generado por el ventilador cuando se ajusta al máximo (Fan Overboost "Overboost"), esto no debe considerarse una opción legítima. La configuración estaba encendida cuando recibimos el dispositivo, pero lo desactivamos para nuestras pruebas. En su lugar, utilizamos el modo "Equilibrado".

Comparación de tamaños

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X9 DT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202 MB/s ∼100% +2%
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼98%
Schenker XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼93% -6%
Asus G703
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182 MB/s ∼90% -8%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=197)
90.6 MB/s ∼45% -54%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼40% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100%
Aorus X9 DT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241 MB/s ∼98% -2%
Asus G703
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
240 MB/s ∼98% -2%
Schenker XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=195)
110 MB/s ∼45% -55%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼35% -65%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
689 MBit/s ∼100% +1%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
686 MBit/s ∼100% +1%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
681 MBit/s ∼99% 0%
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼99%
Aorus X9 DT
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼93% -6%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=162)
591 MBit/s ∼86% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼99% -1%
Aorus X9 DT
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
601 MBit/s ∼87% -13%
Schenker XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
596 MBit/s ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=162)
526 MBit/s ∼76% -24%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼73% -27%
281
cd/m²
281
cd/m²
269
cd/m²
301
cd/m²
285
cd/m²
284
cd/m²
272
cd/m²
247
cd/m²
254
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 301 cd/m² Médio: 274.9 cd/m² Minimum: 32 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 285 cd/m²
Contraste: 1295:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.18 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.73
ΔE Greyscale 2.93 | 0.64-98 Ø6.5
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Asus Chimera G703GI
B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080
Asus G703
AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 1920x1080
Aorus X9 DT
AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Ultra 17
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160
Response Times
-90%
12%
-100%
-359%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.4 (3.4, 3)
17.6 (8.4, 9.2)
-175%
8 (4.4, 3.6)
-25%
18.4 (9.2, 9.2)
-188%
44 (22.8, 21.2)
-588%
Response Time Black / White *
10.8 (6, 4.8)
11.2 (6, 5.2)
-4%
5.6 (3.8, 1.8)
48%
12 (6.8, 5.2)
-11%
24.8 (11.6, 13.2)
-130%
PWM Frequency
26000 (19)
Screen
-15%
9%
15%
-1%
Brightness middle
285
274
-4%
240
-16%
280
-2%
332
16%
Brightness
275
268
-3%
248
-10%
262
-5%
313
14%
Brightness Distribution
82
80
-2%
83
1%
86
5%
88
7%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.22
-0%
0.22
-0%
0.28
-27%
Contrast
1295
945
-27%
1091
-16%
1273
-2%
1186
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.18
3.99
-25%
2.14
33%
1.78
44%
3.86
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.99
7.33
-22%
5.04
16%
3.91
35%
5.88
2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.73
1.79
-3%
1.54
11%
Greyscale DeltaE2000 *
2.93
4.14
-41%
1.62
45%
0.74
75%
4.33
-48%
Gamma
2.45 98%
2.58 93%
2.28 105%
2.43 99%
2.41 100%
CCT
7165 91%
7352 88%
6846 95%
6494 100%
6595 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
77
28%
60
0%
88
47%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
100
8%
92
-1%
100
8%
Media total (Programa/Opciones)
-53% / -26%
11% / 9%
-43% / -4%
-180% / -61%

* ... más pequeño es mejor

El cambio de pantallas es definitivamente positivo, dado que tanto el tiempo de reacción como el contraste han mejorado. Donde el predecesor sólo logró una relación de alrededor de 950:1, el modelo Coffee Lake alcanza 1300:1 - un resultado excelente. El brillo de la pantalla (promedio de 275 cd/m²) y el valor del negro (0,22 cd/m²) también son bastante respetables, aunque el G703 podría resplandecer más brillantemente en exteriores. 

CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises
CalMAN: saturación de color
CalMAN: saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: saturación de color (calibrado)
CalMAN: saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

En el ámbito de la precisión del color, la pantalla de 17 pulgadas gana el derecho a regodearse. Los valores DeltaE 2000 de 2,93 (escala de grises) y 3,18 (ColorChecker) se encuentran dentro del rango ideal. Es poco probable que la mayoría de los compradores noten el ligero tono azul, y se puede eliminar con la calibración. 

Asus ROG G703GI vs. sRGB (93%)
Asus ROG G703GI vs. sRGB (93%)
cuadrícula de subpíxeles
cuadrícula de subpíxeles
Asus ROG G703GI vs. AdobeRGB (60%)
Asus ROG G703GI vs. AdobeRGB (60%)

La distribución del brillo del panel resulta ser un problema mayor. Nuestro dispositivo de prueba muestra halación a lo largo de los bordes de la pantalla, una circunstancia inapropiada para un portátil en este rango de precios, al menos con esta intensidad. Desafortunadamente, este problema afecta a numerosos portátiles de gama alta. No hay casi nada que criticar cuando se trata de la cobertura del espacio de color: el 90% de sRGB y el 60% de Adobe RGB son más que suficientes para un portátil para juegos. 

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.4 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Antes de echar un vistazo al rendimiento del portátil, aquí están algunas capturas de pantalla de varias herramientas que demuestran las capacidades de los componentes. 

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
latencies

Procesador

Máxima potencia a un precio de lujo: Así se resume el modelo estrella del G703. Mientras que el Core i7-8750H -con "sólo" 9 MB de caché L3 y velocidades de entre 2,2 y 4,1 GHz- es algo atractivo en términos de su precio, el pecaminosamente caro Core i9-8950HK brilla con sus gigantescos 12 MB de caché L3 y velocidad de reloj de 2,9 a 4,8 GHz. Debido a que ambos chips son núcleos hexa que pueden procesar 12 subprocesos en paralelo utilizando Hyper-Threading, el recargo sólo valdrá la pena para una pequeña fracción de los usuarios.

renderizado de un solo núcleo
renderizado de un solo núcleo
renderizado multinúcleo
renderizado multinúcleo
carga de GPU
carga de GPU

Aún así, Intel merece un gran respeto por el rendimiento del Core i9-8950HK. Con 1312 frente a 932 puntos, el nuevo G703 corre por delante del Core i7-7820HK de su predecesor (8 MB de caché L3, 2,9 a 3,9 GHz, con overclocking por defecto a 4,3 GHz) por un margen de poco más del 40% en la prueba multi-core Cinebench R15.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
190 Points ∼92% -8%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼90% -10%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
185 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=400)
151 Points ∼73% -27%
CPU Multi 64Bit
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
1388 Points ∼100% +6%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼99% +5%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼95%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
1167 Points ∼84% -11%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼67% -29%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=401)
732 Points ∼53% -44%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
2.34 Points ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
2.18 Points ∼93% -7%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
2.1 Points ∼90% -10%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
2.09 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=397)
1.671 Points ∼71% -29%
CPU Multi 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
15.14 Points ∼100%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
15.13 Points ∼100% 0%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
12.9 Points ∼85% -15%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
10.33 Points ∼68% -32%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=498)
7.16 Points ∼47% -53%

Desafortunadamente, la CPU hexa-core no puede mantener su turbo completo durante períodos más largos. En nuestro bucle Cinebench, el rendimiento se redujo en un 15% a partir de la segunda carrera. Incluso en la primera pasada, la velocidad de reloj del Core i9-8950HK fluctuó entre 2,9 y 4,8 GHz, alcanzando una media de 4,3 GHz. Vale la pena mencionar que la mayoría de las computadoras portátiles Coffee Lake que hemos revisado hasta ahora no han podido mantener toda la potencia de su turbo, aunque la pérdida no siempre es tan sustancial. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.34 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
15.14 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
206 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1312 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Hablando de potencia: El portátil de 17 pulgadas ofrece un rendimiento excepcional del sistema. Tanto en PCMark 10 como en PCMark 8, nuestra configuración de prueba ocupa el primer lugar entre los dispositivos de comparación. No es de extrañar, ya que el G703GI tiene la mayor cantidad de RAM y de unidades de estado sólido. 

PCMark 10 - Score
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6607 Points ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼99% -1%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, Transcend TS1TMTE850
6387 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5976 Points ∼90% -10%
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
5035 Points ∼76% -24%
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=102)
4918 Points ∼74% -26%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6281 Points ∼100%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, Transcend TS1TMTE850
6055 Points ∼96% -4%
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
6016 Points ∼96% -4%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=298)
4900 Points ∼78% -22%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4849 Points ∼77% -23%
Home Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6093 Points ∼100%
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
5944 Points ∼98% -2%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, Transcend TS1TMTE850
5859 Points ∼96% -4%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4865 Points ∼80% -20%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=316)
4209 Points ∼69% -31%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
6093 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6281 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

En el ámbito del almacenamiento masivo, nuestro modelo de prueba ciertamente tiene derecho a presumir. Tres unidades NVMe en modo RAID 0 (2x Intel + 1x Samsung) trabajan juntas para alcanzar un nivel de rendimiento inmejorable, como nunca antes lo habíamos visto. Ya sea leyendo o escribiendo: En la prueba secuencial del benchmark AS SSD, a más de 4000 MB/s, el G703 saca a relucir las armas grandes. Para comparar: El dúo SSD del predecesor es aproximadamente un 40% más lento en las pruebas secuenciales. 

SSDs
SSDs
SSDs
SSDs
SSHD
SSHD
SSHD
SSHD

Asus tampoco hizo ningún compromiso cuando se trata de espacio de almacenamiento. 3x 512 GB deberían ser suficientes, incluso para grandes colecciones de juegos y películas. Pero como si eso no fuera suficiente: Como almacenamiento masivo secundario, el fabricante también colocó un Seagate SSHD de 2 TB bajo el capó. Sumando la capacidad de cada unidad, llegamos a un exuberante 3,5 TB. Los modelos de la serie alemana sólo están dotados de un máximo de 2,5 TB (2 TB Hybrid + 2x 256 GB SSD). 

Asus Chimera G703GI
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Asus G703
2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Aorus X9 DT
Transcend TS1TMTE850
Schenker XMG Ultra 17
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
AS SSD
-20%
-28%
-57%
-24%
Score Total
4843
3962
-18%
4066
-16%
2145
-56%
4173
-14%
Score Write
1855
1519
-18%
1553
-16%
916
-51%
1615
-13%
Score Read
1999
1633
-18%
1691
-15%
828
-59%
1716
-14%
4K Write
141.26
148.44
5%
97.68
-31%
98.92
-30%
139.47
-1%
4K Read
57.4
47.61
-17%
38.37
-33%
22.23
-61%
43.65
-24%
Seq Write
4110.47
2556.32
-38%
2196.29
-47%
1018.64
-75%
1771.22
-57%
Seq Read
4885.76
3177.06
-35%
3058.28
-37%
1517.93
-69%
2532.5
-48%
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 8905 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4316 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 424.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 383.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5325 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4049 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.33 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.2 MB/s

Tarjeta gráfica

El líder de la generación Pascal de Nvidia sirve como tarjeta gráfica del portátil. La GeForce GTX 1080 está diseñada para los jugadores apasionados que quieren disfrutar de títulos modernos a máxima potencia. El modelo DirectX 12 ya tiene un rendimiento impresionante en el curso de salto de obstáculos de referencia.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X9 DT
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
22240 Points ∼100% +2%
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
22160 Points ∼100% +1%
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21849 Points ∼98%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21422 Points ∼96% -2%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21104 Points ∼95% -3%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=430)
10223 Points ∼46% -53%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29696 Points ∼100%
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29109 Points ∼98% -2%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28918 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28621 Points ∼96% -4%
Aorus X9 DT
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
27966 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=503)
11784 Points ∼40% -60%

Con el fin de conseguir el máximo rendimiento del sistema, en el modo Turbo Gear Extreme, la GPU tiene un overclocking de exactamente 100 MHz, pasando de los 1582 MHz estándar a los 1682 MHz. Sin embargo, este aumento de la velocidad no siempre aparece en los resultados de referencia. Mientras que el G703 supera a la competencia en 3DMark 11, en la prueba 3DMark 13 Fire Strike no vemos ninguna diferencia en comparación con los portátiles con GeForce GTX 1080 sin overclocking. 

3DMark 11 Performance
23488 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
214443 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
38913 puntos
3DMark Fire Strike Score
18999 puntos
ayuda

Corrimos el pesado RPG The Witcher 3 alrededor de una hora para probar cómo se maneja el portátil de 17 pulgadas bajo una carga sostenida de gráficos. Gracias a su GPU automática inspirada en el modo 3D Turbo Boost-in de Intel, la GTX 1080 supera con creces su línea de base. Un promedio de 1898 MHz es un resultado excelente y, en última instancia, apunta al eficiente sistema de refrigeración del G703.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677Tooltip
The Witcher 3 ultra

Rendimiento en juegos

Debido a que Asus decidió restringir la visualización a un panel Full HD de 1920 x 1080 píxeles, la GeForce GTX 1080 rara vez alcanza sus límites. Los 144 Hz de la pantalla IPS no siempre se utilizan al máximo, pero en los detalles (muy) altos el número suele superar los 100 fps, como demuestran ejemplos como The Witcher 3 y Far Cry 5

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
77.9 fps ∼100% +2%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
77.4 fps ∼99% +1%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
76.8 fps ∼99% 0%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
76.7 fps ∼98%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
75.6 fps ∼97% -1%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=205)
45.1 fps ∼58% -41%

El G703 también sería capaz de ejecutar muchos juegos sin problemas a 2560x1440 píxeles (es decir, en una pantalla WQHD). Las cosas sólo empiezan a tambalearse para la GTX 1080 en la gama de 4K, como lo hacen para todas las tarjetas gráficas actuales, ya sean portátiles o PCs de sobremesa. Una vez que una CPU tiene un cierto número de núcleos y/o subprocesos a su disposición, ya no desempeña un papel definitivo en la determinación de la potencia de rendimiento. Como resultado, el Core i7-8750H también es perfectamente adecuado para los jugadores ávidos. 

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 14576.7fps
Far Cry 5 (2018) 113103fps

Emisiones

Aunque el portátil de 17 pulgadas es a menudo mucho más tranquilo cuando se apaga el ventilador máximo, incluso en modo balanceado, el sistema no puede describirse como silencioso.


Es cierto, los ventiladores y el HDD a veces se desactivan completamente en modo inactivo, dejando el G703 más o menos silencioso (desafortunadamente, hay un componente que silba/chifla si se escucha atentamente). Pero las tareas presuntamente inofensivas como el arranque, la puesta en marcha de programas o la ejecución de actualizaciones e instalaciones a menudo hacen que los aficionados aumenten su velocidad de forma significativa. Esto podría ser irritante para muchos usuarios. En modo de reposo medimos un nivel medio de presión sonora de unos 34 dB, poniendo nuestro dispositivo de prueba más o menos a la par con el MSI GT75 8RG.


nivel de presión sonora en reposo
nivel de presión sonora en reposo
nivel de presión sonora carga
nivel de presión sonora carga
nivel de presión acústica de los altavoces
nivel de presión acústica de los altavoces

Bajo carga, el comportamiento del portátil de gama alta es notablemente más agradable que el de sus competidores. Mientras que el MSI GT75 8RG y el Aorus X9 DT alcanzan una prueba de tensión de 57 dB (máx. 61-62 dB @stress) en The Witcher 3, el ROG Chimera sigue trabajando a 51 dB (prueba de tensión de 53 dB @stress). Incluso con este nivel de ruido más bajo, los jugadores que son sensibles a los sonidos molestos seguirán estando mejor con unos auriculares aquí.

Ruido

Ocioso
30 / 34 / 42 dB(A)
HDD
31 dB(A)
Carga
53 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Asus G703
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
MSI GT75 8RG-090 Titan
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Aorus X9 DT
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17
8700, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Noise
0%
-1%
-8%
-2%
8%
off / environment *
29
30
-3%
30
-3%
30
-3%
30
-3%
29.5 (27.7 - 32, n=209)
-2%
Idle Minimum *
30
35
-17%
32
-7%
36
-20%
34
-13%
31.6 (28 - 41.7, n=630)
-5%
Idle Average *
34
36
-6%
34
-0%
37
-9%
35
-3%
32.8 (28 - 46.6, n=630)
4%
Idle Maximum *
42
38
10%
37
12%
43
-2%
40
5%
34.7 (28 - 50.4, n=630)
17%
Load Average *
53
46
13%
43
19%
50
6%
45
15%
40.3 (30.3 - 58, n=631)
24%
Witcher 3 ultra *
51
48
6%
57
-12%
57
-12%
52
-2%
Load Maximum *
53
54
-2%
62
-17%
61
-15%
60
-13%
47.6 (38.9 - 64, n=631)
10%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Desde nuestro punto de vista, las temperaturas del portátil no son extraordinarias. Al igual que en la mayoría de los dispositivos, la carcasa permanece agradablemente fría en modo inactivo. Bajo carga, el tercio posterior del dispositivo -donde se encuentran los ventiladores- es el que más se calienta. Un máximo de 50 °C (122 °F) en la parte superior e inferior de la máquina no es el mejor resultado que hemos visto, pero es aceptable para un sistema de gama alta. El reposamanos siempre permanece fresco, lo que evita que las sesiones de juego más largas se conviertan en agonizantes. 

prueba de esfuerzo
prueba de esfuerzo
parte superior a plena carga (Optris PI 640)
parte superior a plena carga (Optris PI 640)
parte inferior a plena carga (Optris PI 640)
parte inferior a plena carga (Optris PI 640)

En el modo 3D, los componentes se calientan considerablemente más. Después de 60 minutos a plena carga con las herramientas Furmark y Prime95, la GeForce GTX 1080 se calentó a unos 80 °C (176 °F). El Core i9-8950HK primero se calentó a casi 100 °C (212 °F) pero procedió a bajar su frecuencia de reloj de 4.8 a 3.0 GHz debido a las altas temperaturas. 

 42 °C44 °C50 °C 
 41 °C42 °C40 °C 
 29 °C30 °C29 °C 
Máximo: 50 °C
Médio: 38.6 °C
50 °C45 °C48 °C
49 °C42 °C47 °C
30 °C33 °C35 °C
Máximo: 50 °C
Médio: 42.1 °C
Conector de corriente  53 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Voltcraft IR-900
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Asus G703
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
MSI GT75 8RG-090 Titan
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Aorus X9 DT
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17
8700, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Heat
-2%
9%
8%
6%
5%
Maximum Upper Side *
50
55
-10%
47
6%
43
14%
41
18%
45.5 (28 - 68.8, n=595)
9%
Maximum Bottom *
50
54
-8%
53
-6%
55
-10%
48
4%
49 (25.9 - 78, n=593)
2%
Idle Upper Side *
32
29
9%
26
19%
27
16%
30
6%
30.8 (21.6 - 46.8, n=546)
4%
Idle Bottom *
33
32
3%
27
18%
29
12%
35
-6%
31.6 (21.1 - 50.3, n=544)
4%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.735.52531.229.73129.929.94027.229.25025316326.140.3802451.910023.557.812524.261.816022.866.220025.166.625022.569.431520.373.840019.274.850018.477.363017.878.280017.477.8100017.880.4125017.580.2160017.277.7200017.277250017.477.7315017.377.1400017.576.7500017.272.8630017.269.4800017.467.91000017.365.41250017.258.3160001752.4SPL29.888.8N1.382.3median 17.5Asus Chimera G703GImedian 73.8Delta1.76.143.442.537.237.3303835.538.427.136.327.338.327.247.328.253.225.154.322.464.223.370.42273.920.676.718.877.919.372.318.363.717.866.918.371.817.681.217.184.417.285.917.183.717.179.517.272.717.180.61779.417.177.117.170.717.26516.966.429.892.71.394.7median 17.6MSI GT75 8RG-090 Titanmedian 72.71.96.5hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus Chimera G703GI audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GT75 8RG-090 Titan audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 72% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Como era de esperar, el G703GI necesita mucha energía. La combinación de un hardware potente y la falta de conmutación de gráficos hace que el dispositivo utilice una cantidad considerable de energía incluso en modo inactivo, aunque 29-46 vatios es una reminiscencia de la competencia.


Pero el G703GI realmente se pone manos a la obra bajo carga. Con 156 a 314 vatios, el portátil de 17 pulgadas es uno de los dispositivos más hambrientos del mercado. Sin embargo, todavía no podemos entender por qué la computadora necesita dos fuentes de alimentación de 280 vatios. Según nuestras medidas, un modelo de 330 vatios o un dúo de 180 vatios habría sido suficiente.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 29 / 37 / 46 Watt
Carga midlight 156 / 314 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Asus G703
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
MSI GT75 8RG-090 Titan
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Aorus X9 DT
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17
8700, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
10%
-1%
5%
5%
34%
Idle Minimum *
29
26
10%
31
-7%
28
3%
32
-10%
20.4 (3.9 - 113, n=590)
30%
Idle Average *
37
30
19%
35
5%
37
-0%
38
-3%
26 (6.8 - 119, n=590)
30%
Idle Maximum *
46
37
20%
45
2%
40
13%
45
2%
31.1 (8.3 - 122, n=590)
32%
Load Average *
156
123
21%
130
17%
109
30%
96
38%
105 (14.1 - 319, n=581)
33%
Load Maximum *
314
341
-9%
374
-19%
353
-12%
331
-5%
166 (21.9 - 590, n=580)
47%
Witcher 3 ultra *
252
257
-2%
268
-6%
256
-2%
237
6%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Debido a que el ROG Chimera fue diseñado como un reemplazo de escritorio, la larga duración de la batería no estaba en la lista de prioridades. Como resultado, no es de extrañar que el portátil de 17 pulgadas se quede sin vapor rápidamente sin su fuente de alimentación. Incluso con un brillo mínimo de la pantalla, el dispositivo se apaga después de 3 horas en modo inactivo. Alrededor de 2 horas para navegar por Internet a través de Wi-Fi con un brillo medio no es nada de lo que presumir. Si el brillo se ajusta al máximo y el sistema se enfrenta a aplicaciones 3D, la batería de 71 Wh ni siquiera dura 60 minutos. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
2h 49min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 10min
Carga (máximo brillo)
0h 51min
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 71 Wh
Asus G703
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 71 Wh
MSI GT75 8RG-090 Titan
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75 Wh
Aorus X9 DT
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 94.24 Wh
Schenker XMG Ultra 17
8700, GeForce GTX 1080 (Laptop), 82 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
13%
29%
49%
14%
79%
Reader / Idle
169
200
18%
225
33%
252
49%
164
-3%
327 (39 - 1174, n=580)
93%
WiFi v1.3
130
151
16%
190
46%
142
9%
248 (78 - 622, n=255)
91%
Load
51
54
6%
63
24%
77
51%
70
37%
78.5 (18 - 202, n=547)
54%
H.264
143
174
148
244 (88 - 506, n=121)

Pro

+ overclocking opcional
+ buenos dispositivos de entrada
+ excelente desempeño
+ Retroiluminación RGB
+ herramientas prácticas
+ Thunderbolt 3
+ Panel de 144 Hz
+ excelente sonido
+ SSD RAID
+ G-Sync

Contra

- ruidosos
- alto consumo de energía
- opciones de mantenimiento limitadas
- corta duración de la batería
- sangrado de pantalla
- pesado

Veredicto

ROG Chimera G703GI, dispositivo de prueba cortesía de Asus Alemania
ROG Chimera G703GI, dispositivo de prueba cortesía de Asus Alemania

Al igual que su predecesor, la nueva edición Coffee Lake del Asus ROG Chimera G703 es uno de los mejores portátiles de gama alta para jugadores ávidos. 

Si tomamos en cuenta su peso pesado y su construcción gruesa, la caja tiene muchos puntos fuertes. El atractivo de la central eléctrica de 17 pulgadas no sólo radica en su pantalla de 144 Hz rápida y rica en contrastes con ángulos de visión estables y compatibilidad con G-Sync, sino también en sus modernas conexiones (Thunderbolt 3) y sus buenos dispositivos de entrada.

En el campo de la performance, simplemente no hay nada que criticar. En la resolución nativa del dispositivo, la CPU hexa-core y la GeForce GTX 1080 ejecutan todos los juegos del mercado a una velocidad de cuadro fluida. El portátil hace mucho ruido bajo carga, pero otros competidores como el MSI GT75 8RG y el Aorus X9 DT son aún más ruidosos en el modo 3D.

Todos los aspectos considerados en conjunto, la puntuación del ordenador es suficiente para una calificación de "Muy Bueno". En nuestro Top 10 gaming, el G703 vuelve a ocupar una posición de liderazgo.

Asus Chimera G703GI - 06/07/2018 v6
Florian Glaser

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
89%
Ratón
86%
Conectividad
71 / 81 → 87%
Peso
41 / 10-66 → 55%
Battería
64%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
100%
Rendimiento de la Aplicación
100%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Ruido
59 / 90 → 65%
Audio
88%
Médio
79%
88%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Asus ROG Chimera G703GI (i9 8950HK, GTX 1080, Full HD)
Florian Glaser, 2018-06-12 (Update: 2018-06-12)