Notebookcheck

Análisis del Asus ROG Chimera G703 (i7-7820HK, GTX 1080, Full HD)

Florian Glaser (traducido por Francisco García), 03/04/2018

Fanático de la frecuencia. Si hasta hace poco, las pantallas de 120 Hz representaban lo último en portátiles para juegos, ahora Asus va un paso más allá y presenta uno de los primeros portátiles de 144 Hz con ROG Chimera G703. Puede descubrir en nuestra prueba lo que el 17" también tiene para ofrecer.

Asus G703

En contraste con el exitoso ROG G752, que está "solo" equipado con una GeForce GTX 1060 o GTX 1070, en el ROG G703, se usa el chip Pascal más potente para portátiles de Nvidia, la GeForce GTX 1080. El acelerador DirectX-12 está acompañado por un Core i7-7820HK. El resto del equipo tampoco está mal. Por ejemplo, nuestra versión del Reino Unido estaba equipada con 64 GB de memoria DDR4-RAM (4x 16 GB DDR4-2800 a 2.400 MHz) y una combinación de una unidad de disco duro de 2 TB y una unidad SSD-RAID de 1 TB (2x 512 GB NVMe). La extremadamente veloz pantalla IPS de 144 Hz con soporte G-Sync resulta ser otro punto culminante.

En Alemania, la configuración anterior aún no está disponible, aunque el modelo G703VI-E5089T, que cuesta alrededor de 3600 Euros (~ $ 4433) tiene especificaciones idénticas, excepto para la memoria de trabajo que es la mitad del tamaño (32 GB DDR4; en los EE. la versión con unidades más pequeñas cuesta ~ $ 3,500). En consecuencia, los resultados y la evaluación de la variante alemana deberían ser muy similares.

Los competidores del ROG Chimera G703 incluyen otros portátiles de 17 pulgadas con la GeForce GTX 1080, como el Schenker XMG Ultra 17, el Acer Predator 17 X, el MSI GT75VR y el Alienware 17 R4, que están incluidos como comparación dispositivos en esta prueba.

Asus G703 (G703 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1682 MHz, Memoría: 2578 MHz, GDDR5X, ForceWare 390.77
Memoría
65536 MB 
, 4x 16 GB SO-DIMM DDR4-2800, de doble canal, 4 de 4 ranuras ocupadas, 64 GB máx.
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, Full-HD, 144 Hz, G-Sync, lustroso: no
Placa base
Intel CM238
Disco duro
2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0), 1024 GB 
, + Seagate Mobile ST2000LM007, disco duro de 2 TB, 5400 rpm. Ranuras: 3x M.2 Tipo 2280 (de ese 2x PCIe / NVMe) y 1x 2.5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: auriculares, micrófono, Card Reader: SD, SDHC, SDXC
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 51 x 425 x 319
Battería
71 Wh Litio-Ion, 8 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet RGB, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 330 vatios, diversas herramientas del fabricante, XSplit Gamecaster trial, 24 Meses Garantía
Peso
4.744 kg, Suministro de Electricidad: 1.278 kg
Precio
3600 EUR

 

Carcasa

Si bien el diseño de la mayoría de los portátiles es simétrico, Asus persigue un enfoque individual en el diseño de sus carcasas de juego. En el caso del G703, la parte superior de la unidad base no solo es asimétrica, como ya hemos visto en el G752, sino que la tapa también es asimétrica. Por supuesto, depende de sus propios gustos si puede apreciar los numerosos sesgos y cambios de color. Si bien el diseño del 17-incher parece muy fresco con sus elementos de plata en nuestra opinión, nos hubiera gustado algo menos de trucos visuales aquí y allá (por ejemplo, en la parte inferior de la carcasa).

Casi no hay nada de qué quejarse en cuanto a los materiales. Esto también va para la tapa, que está hecha de aluminio cepillado. El acabado suave al tacto del reposamanos de alta calidad también produce una buena impresión, pero tiende a ensuciarse rápidamente (debido a sus materiales). En particular, las palmas grasientas dejarán huellas fácilmente. Para evitar que el peso sea demasiado alto, la parte inferior de la carcasa está hecha de plástico.

Diríamos que la estabilidad de la carcasa es buena. Incluso cuando se usa más fuerza, la unidad base apenas se mueve bajo presión, si es que lo hace. Al igual que en muchos otros portátiles, las cosas no son tan buenas con la tapa, que se puede torcer significativamente con las dos manos y luego cruje desagradablemente. La mano de obra también podría usar algunas mejoras. En nuestra unidad de prueba, los huecos entre la pantalla y el marco variaron considerablemente, y esto disminuyó nuestra impresión de la calidad. Sin embargo, teniendo todos los aspectos en cuenta, la carcasa aún da una buena impresión.

Asus G703
Asus G703
Asus G703
Asus G703
Asus G703
Asus G703
Asus G703
Asus G703
Asus G703
Asus G703
Asus G703
Asus G703

Al observar el peso y las dimensiones, puede ver que el portátil de 17 pulgadas está destinado más a la operación estacionaria. 4.7 kg (~ 10.4 lb) es un peso bastante incómodo de transportar. Con este valor, el G703 es más pesado que la competencia, que alcanza 4.3 a 4.4 kg (~ 9.5 - 9.7 lb). Solo el MSI GT75VR pesa casi lo mismo. En términos de espesor, un 51 mm (2 in), el G703 termina entre Acer Predator 17 X (45 mm, ~ 1.8 in) y el MSI GT75VR (58 mm, ~ 2.3 in).

Comparación de tamaño

Conexiones

Asus parece haber escuchado las quejas de los compradores y la prensa y ha posicionado las conexiones mucho más inteligentemente que en otras versiones de sus portátiles para juegos. Los hermanos G701 y G752 de 17 pulgadas tuvieron que vivir con un posicionamiento que estaba demasiado lejos hacia el frente, causando colisiones molestas con los cables enchufados cuando se usa el mouse. Aunque las posiciones en el G703 no son perfectas con sus aberturas en los laterales, ahora hay más espacio para el movimiento.

 

Muchas de las conexiones más importantes y de uso frecuente ahora están en la parte posterior. En general, el 17-incher puede puntuar con cuatro puertos USB-3.0, dos puertos de audio, dos puertos de pantalla (HDMI y Mini-DisplayPort), un puerto RJ45, un lector de tarjetas y un candado Kensington. El paquete completo se completa con un moderno puerto Thunderbolt-3, que teóricamente te permite conectar una GPU externa.

Atrás: USB-A 3.0, HDMI, Mini-DisplayPort, toma de corriente
Atrás: USB-A 3.0, HDMI, Mini-DisplayPort, toma de corriente
Lado izquierdo: RJ45-LAN, Thunderbolt 3, USB-A 3.0, micrófono, auriculares
Lado izquierdo: RJ45-LAN, Thunderbolt 3, USB-A 3.0, micrófono, auriculares
Lado derecho: lector de tarjetas, 2x USB-A 3.0, cerradura Kensington
Lado derecho: lector de tarjetas, 2x USB-A 3.0, cerradura Kensington

Lector de tarjetas SD

Como muestran el MSI GT75VR y el Acer Predator 17 X, los lectores rápidos de tarjetas no pueden darse por sentados. Mientras que los dos competidores permanecen por debajo de 100 MB / s en la prueba con nuestra tarjeta de referencia, el ROG G703 maneja entre 182 MB / s (transferencia de imágenes) y 240 MB / s (lecturas secuenciales). Solo el Schenker XMG Ultra 17 puede acercarse a estos valores con sus velocidades de 187 y 208 MB / s.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼100% +3%
Asus G703
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182 MB/s ∼97%
Average of class Gaming
  (12.6 - 202, n=181)
91.5 MB/s ∼49% -50%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼44% -54%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼42% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus G703
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
240 MB/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (17.9 - 257, n=180)
111 MB/s ∼46% -54%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼37% -63%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼37% -63%

Comunicación

En la comunicación inalámbrica, nuestra Quimera se pierde un primer puesto. A diferencia de sus competidores, el 17-incher no usa un módulo inalámbrico de Rivet Networks (Killer 1435 o 1535) pero usa uno de Intel. A pesar de que la Wireless-AC 8265 juega en la parte superior en el rendimiento de recepción, sus velocidades de envío son ligeramente menores.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
700 MBit/s ∼100% +3%
Schenker XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
689 MBit/s ∼98% +1%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼97% 0%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
681 MBit/s ∼97%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼87% -11%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=140)
588 MBit/s ∼84% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
628 MBit/s ∼100% +24%
Schenker XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
596 MBit/s ∼95% +18%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼94% +16%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
558 MBit/s ∼89% +10%
Average of class Gaming
  (213 - 691, n=140)
518 MBit/s ∼82% +2%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼81%

Software

En términos de software, Asus no permite que nada salga mal. El llamado Centro de juego forma un centro central que ofrece docenas de opciones de monitoreo (velocidad del reloj, temperatura, etc.) y opciones de configuración (por ejemplo, para los fanáticos). Los programas adicionales también te permiten jugar con la iluminación del teclado, el tráfico de la red y el sonido (ver capturas de pantalla). Como característica importante, también deberíamos mencionar el overclocking incorporado. El modo Extreme Turbo-Gear, que se activa por defecto, acelera notablemente la CPU y la GPU, ya que analizaremos más en detalle más adelante.

Gaming Center
Gaming Center
Aura
Aura
Gamefirst IV
Gamefirst IV
Sonic Studio III
Sonic Studio III
Sonic Radar III
Sonic Radar III

Accesorios

Nuestra unidad de prueba para la prensa tuvo que arreglárselas con una cantidad espartana de accesorios. Además del portátil en sí, la caja solo contenía la fuente de alimentación de 330 vatios, que pesa aproximadamente 1.3 kg (~ 2.9 lb) y mide aproximadamente 20 x 10 x 4 cm (~ 7.9 x 3.9 x 1.6 in).

Mantenimiento

Las opciones de mantenimiento se pueden describir mejor con la palabra "limitado". Cualquiera que quite la aleta de mantenimiento de la parte inferior de la carcasa, lo cual es fácil de hacer, solo tiene acceso al almacenamiento y a la mitad de las ranuras de RAM. Para alcanzar el sistema de refrigeración, la batería y el resto de la memoria RAM, necesitarás desmontar por completo el portátil, lo que sería bastante difícil para los no profesionales. Esto es mucho más fácil en otros portátiles (como el Schenker XMG Ultra 17). Pero dado que la CPU y la GPU están soldadas, no se puede actualizar el hardware central más tarde de todos modos.

Asus G703
Asus G703
Asus G703
Asus G703

Garantía

La garantía de recogida y devolución cubre 24 meses.

Los dispositivos de entrada

Teclado

Los fans de la iluminación están definitivamente bien atendidos por el ROG 703. Como debería ser el caso para una computadora portátil para juegos actual, el teclado puede ofrecer una iluminación RGB multipaso y agradablemente brillante (incluyendo varios modos). La calidad del teclado está en un nivel alto o muy alto. Mientras que las teclas aún se sienten ligeramente esponjosas en el G752 y G701, la Chimera convence con una respuesta muy nítida, que nos recuerda el teclado mecánico del GT75VR. El trazo relativamente largo y el ruido de tipeo alto parecen estar inspirados también por el colgante MSI.


Afortunadamente, Asus usa otro enfoque en el diseño. El G703 lo hace sin más experimentación atrevida y se mantiene en el estándar en gran medida. Las ventajas en comparación con el GT75VR consisten en el bloque numérico de cuatro en vez de tres columnas y el F-row más sensiblemente separado y organizado. Las teclas de flecha llegan al bloque de teclas numéricas y no al bloque principal. También hay puntos positivos para las teclas especiales prácticas sobre el teclado. Por ejemplo, le permiten ajustar el volumen y desactivar el micrófono.


Asus G703
Asus G703

Touchpad

El panel táctil también logra un nivel de referencia. En el lado positivo tenemos la superficie cómodamente lisa que hace que el deslizamiento sea agradable y también el amplio tamaño de 11.2 x 6.8 cm (~ 4.4 x 2.7 in). Como se trata de un panel táctil convencional con teclas dedicadas (incluso si aparecen ligeramente sueltas), los clics izquierdo y derecho siempre se reconocen de manera confiable. Lo mismo ocurre con el soporte multitáctil (zoom y desplazamiento a través de gestos de dos dedos) que a menudo funciona sin problemas. Asus podría hacer algunas mejoras en la precisión, lo que debería ser un poco más exacto.

Display

Después de 60-75 Hz han sido los estándares para pantallas durante años, ahora están apareciendo más y más monitores de 120 y 144 Hz. Asus y muchos otros fabricantes están llevando esta tendencia al segmento de portátiles también.

280
cd/m²
286
cd/m²
281
cd/m²
288
cd/m²
274
cd/m²
277
cd/m²
259
cd/m²
229
cd/m²
239
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 288 cd/m² Médio: 268.1 cd/m² Minimum: 31 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 274 cd/m²
Contraste: 945:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.8-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 4.14 | 0.64-98 Ø6.6
92% sRGB (Argyll) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.58
Asus G703
AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Ultra 17
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 1920x1080
Alienware 17 R4
TN LED, 2560x1440
Response Times
-136%
-153%
37%
-42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 (8.4, 9.2)
44 (22.8, 21.2)
-150%
45 (18, 27)
-156%
11.6 (6.4, 5.2)
34%
30 (18.8, 11.2)
-70%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
24.8 (11.6, 13.2)
-121%
28 (6, 22)
-150%
6.8 (4.8, 2)
39%
12.8 (10.8, 2)
-14%
PWM Frequency
25000 (15)
Screen
15%
4%
26%
-16%
Brightness middle
274
332
21%
380
39%
274
0%
402.3
47%
Brightness
268
313
17%
362
35%
262
-2%
372
39%
Brightness Distribution
80
88
10%
91
14%
87
9%
86
8%
Black Level *
0.29
0.28
3%
0.37
-28%
0.26
10%
0.62
-114%
Contrast
945
1186
26%
1027
9%
1054
12%
649
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.99
3.86
3%
4.12
-3%
1.36
66%
5.6
-40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.33
5.88
20%
8.19
-12%
4.1
44%
9.8
-34%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.79
Greyscale DeltaE2000 *
4.14
4.33
-5%
3.95
5%
0.64
85%
4.7
-14%
Gamma
2.58 93%
2.41 100%
2.47 97%
2.19 110%
2.14 112%
CCT
7352 88%
6595 99%
6539 99%
6551 99%
7519 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
88
47%
55
-8%
77
28%
53.7
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
92
100
9%
84
-9%
100
9%
82.2
-11%
Media total (Programa/Opciones)
-61% / -10%
-75% / -22%
32% / 28%
-29% / -20%

* ... más pequeño es mejor

Con el AUO B173HAN03.0, el ROG G703 tiene un panel IPS de 17,3 pulgadas, que admite la tecnología G-Sync de Nvidia, que se adapta a la alta frecuencia de visualización. Esto asegura una imagen más suave sin romperse. Si no tiene en cuenta el brillo mediocre (alrededor de 268 cd / m²) y la opacidad en las áreas del borde que está presente en nuestra unidad de prueba (ver foto a continuación), la pantalla utilizada tiene muchas fortalezas. Aunque un valor en negro de 0,29 cd / m² y un contraste de casi 950: 1 no son valores superiores, están más que bien para una computadora portátil.

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Asus ROG G703 vs. sRGB (92%)
Asus ROG G703 vs. sRGB (92%)
Asus ROG G703 vs. AdobeRGB (60%)
Asus ROG G703 vs. AdobeRGB (60%)

Con un 92% sRGB y un 60% de AdobeRGB, el espacio de color también es excelente, al menos desde el punto de vista de los juegos. Sin embargo, debido a la ligera tonalidad azul, los usuarios profesionales deben considerar la calibración o instalar nuestro archivo ICC, que está vinculado anteriormente. Si es necesario, también puede simplemente cambiar el modo de visualización en el Centro de juegos (GameVisual). Todas las mediciones se realizaron en la configuración estándar sRGB.

Uso al aire libre (cielo soleado)
Uso al aire libre (cielo soleado)
Halos de luz
Halos de luz
Cuadrícula de subpixel
Cuadrícula de subpixel
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Fuimos positivamente sorprendidos por el tiempo de reacción. En este punto, es bien sabido que los paneles IPS ofrecen una buena estabilidad del ángulo de visión. Sin embargo, en términos de la velocidad de reacción, los paneles TN tienen una ventaja la mayor parte del tiempo. Con un relativamente rápido 11.2 ms (negro a blanco) y 17.6 ms (gris a gris), el Asus G703 es una excepción aquí. Las pantallas IPS de Schenker XMG Ultra 17 y Acer Predator 17 X necesitan más de 20 y 40 ms respectivamente.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 9.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10750 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Rendimiento

Aunque con la arquitectura Coffee-Lake de Intel y la generación Ryzen de AMD, las CPU de seis y ocho núcleos están a la vuelta de la esquina y continuarán en su marcha de la victoria en 2018, el chip de cuatro núcleos del Asus G703 sigue perteneciendo a la gama alta distancia. Los jugadores estarán especialmente satisfechos con la poderosa GeForce GTX 1080. Un SSD RAID y 64 GB de DDR4-RAM refuerzan los reclamos de lujo.

CPU Z
CPU Z
CPU Z
CPU Z
CPU Z
HWiNFO
GPU Z
Latencies

Procesador

Como se mencionó anteriormente, el Chimera domina una funcionalidad llamada Turbo Gear, que además de la tarjeta gráfica también overclockea el procesador. Mientras que la velocidad de la GPU se incrementa en 100 MHz en promedio, el Core i7-7820HK funciona a un máximo de 4.3 GHz en lugar de 3.9 GHz.

Representación de un solo núcleo
Representación de un solo núcleo
Renderizado multinúcleo
Renderizado multinúcleo
Carga de GPU
Carga de GPU

En contraste con la tecnología Turbo-Boost de Intel que ajusta la velocidad de forma dinámica a la carga de los núcleos individuales (por ejemplo, carga de cuatro núcleos a 3.5 GHz), Turbo Gear está diseñado para mantener los 4.3 GHz constantemente, con la excepción de un mayor estrés escenarios. El G703 domina nuestro circuito Cinebench (al menos 30 minutos prueba de multi-núcleo) sin ningún problema.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.09 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.33 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
185 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
932 Points
ayuda

El corredor de 17 pulgadas está por delante en las pruebas en consecuencia. Incluso el Acer Predator 17 X, cuyo Core i7-7820HK también overclocks a 4.3 GHz, se queda atrás en unos pocos puntos porcentuales. La ventaja de un portátil 7820HK sin OC es aproximadamente del 20%. Tenga en cuenta que el chip de gráficos (HD Graphics 630) integrado en el procesador permanece siempre inactivo debido a la falta de tecnología Optimus.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
190 Points ∼100% +3%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼97%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼97% -1%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼90% -8%
Average Intel Core i7-7820HK
  (156 - 185, n=16)
170 Points ∼89% -8%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points ∼84% -14%
Average of class Gaming
  (79 - 206, n=380)
149 Points ∼78% -19%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
1167 Points ∼100% +25%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼80%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
874 Points ∼75% -6%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼74% -7%
Average Intel Core i7-7820HK
  (689 - 932, n=18)
808 Points ∼69% -13%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points ∼65% -19%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=381)
715 Points ∼61% -23%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
2.18 Points ∼100% +4%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
2.09 Points ∼96%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼95% 0%
Average Intel Core i7-7820HK
  (1.69 - 2.09, n=15)
1.917 Points ∼88% -8%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼83% -13%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼78% -19%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=385)
1.66 Points ∼76% -21%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
12.9 Points ∼100% +25%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
10.33 Points ∼80%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
9.55 Points ∼74% -8%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼74% -8%
Average Intel Core i7-7820HK
  (8.34 - 10.3, n=16)
8.98 Points ∼70% -13%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
8.34 Points ∼65% -19%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=486)
7.03 Points ∼54% -32%

Rendimiento de sistema

Por un precio de más de 3000 euros (~ $ 3694), los compradores deben esperar un rendimiento extremadamente alto del sistema. En resumen: el G703 ofrece esto en todos los aspectos. Gracias a los componentes de gama alta, la amplia cantidad de RAM y el SSD duo, el 17-incher también ofrece potencia suficiente para las aplicaciones más exigentes, ya sea en el juego o en las áreas multimedia. Dado que el sistema operativo está ubicado en unidades de estado sólido, Windows 10 arranca extremadamente rápido y carga programas en muy poco tiempo. En todas las demás áreas, el sistema también reacciona cómodamente rápido, y cosas como altas latencias son ajenas al G703.

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5976 Points ∼100% +19%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5211 Points ∼87% +3%
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
5035 Points ∼84%
Average Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (3991 - 5290, n=4)
4882 Points ∼82% -3%
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=83)
4873 Points ∼82% -3%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6123 Points ∼100% +2%
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
6016 Points ∼98%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5444 Points ∼89% -10%
Average Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (2486 - 6123, n=7)
5208 Points ∼85% -13%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5088 Points ∼83% -15%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=281)
4867 Points ∼79% -19%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4849 Points ∼79% -19%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5975 Points ∼100% +1%
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
5944 Points ∼99%
Average Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (4531 - 5975, n=7)
5376 Points ∼90% -10%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5237 Points ∼88% -12%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5064 Points ∼85% -15%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4865 Points ∼81% -18%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=295)
4174 Points ∼70% -30%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5944 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6016 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

Si bien la mayoría de los fabricantes de portátiles están contentos con un solo SSD, Asus ha equipado nuestra configuración de prueba con dos unidades de estado sólido que se ejecutan juntas en modo RAID-0. Aunque subjetivamente, tal combinación solo tiene una influencia limitada en las velocidades; las pruebas de almacenamiento muestran qué es posible con la tecnología RAID en términos de valores de rendimiento. 3.177 MB / s durante las lecturas secuenciales y 2.556 MB / s durante las escrituras secuenciales (prueba SSD AS) pertenecen a las mejores tasas que hemos visto.

SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

En caso de que el espacio en los dos SSD de 512 GB (Samsung SM961) se vuelva rígido un día, el G703 también ofrece un disco duro clásico con una capacidad de 2 TB (Seagate Mobile). El 17-incher se puede equipar con hasta cuatro unidades de almacenamiento en total. Debajo del capó hay una ranura de 2,5 pulgadas, dos ranuras M.2 con capacidad PCIe / NVMe y una ranura M.2 que solo admite SATA-III y que todavía estaba vacía en nuestra unidad de prueba.

Asus G703
2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
Schenker XMG Ultra 17
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Average 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
 
AS SSD
-7%
-30%
-9%
-44%
0%
Score Total
3962
4173
5%
2581
-35%
3392
-14%
2072
-48%
3962
0%
Score Write
1519
1615
6%
930
-39%
1289
-15%
858
-44%
1519
0%
Score Read
1633
1716
5%
1118
-32%
1412
-14%
831
-49%
1633
0%
4K Write
148.44
139.47
-6%
133.79
-10%
128.75
-13%
113.36
-24%
148
0%
4K Read
47.61
43.65
-8%
39.52
-17%
50.12
5%
35.61
-25%
47.6
0%
Seq Write
2556.32
1771.22
-31%
1338.19
-48%
2352.3
-8%
734.8
-71%
2556
0%
Seq Read
3177.06
2532.5
-20%
2261.03
-29%
3136.95
-1%
1752.03
-45%
3177
0%
2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3505 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3082 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 708.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 612.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3346 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2738 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 160.7 MB/s

Tarjeta grafica

Cualquier persona que no quiera comprometerse en términos de calidad de imagen y rendimiento está bien servida por la mejor opción actual, la GeForce GTX 1080. El modelo DirectX-12 de la serie Pascal de Nvidia ofrece 2560 sombreadores y 8 GB de GDDR5X-VRAM.

3DMark 11 Performance
21293 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
35865 puntos
3DMark Fire Strike Score
17502 puntos
ayuda

Al igual que la CPU, la GPU también se overclockea a través de Turbo Gear. En lugar de 1.582-1.771 MHz, el núcleo alcanza 1.682-1.871 MHz según la herramienta GPU-Z. Debido a que GPU Boost de Nvidia deja mucho espacio en la parte superior en términos de velocidad de reloj, los valores logrados en la práctica son mucho más altos. Por ejemplo, la GeForce GTX 1080 se estabilizó a 1.924 MHz en el benchmark Unigine Heaven 4.0, lo que podría romper algunos récords. En el caso óptimo, la GPU incluso asciende a un respetable 1.974 MHz.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
22566 Points ∼100% +2%
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
22160 Points ∼98%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21846 Points ∼97% -1%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21366 Points ∼95% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (18879 - 23091, n=21)
21361 Points ∼95% -4%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21104 Points ∼94% -5%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=411)
10111 Points ∼45% -54%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29109 Points ∼100% 0%
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29109 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28621 Points ∼98% -2%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28595 Points ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (24868 - 31412, n=22)
28177 Points ∼97% -3%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
26438 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=482)
11558 Points ∼40% -60%

Utilizando el exitoso RPG de uso intensivo de la CPU The Witcher 3 durante 60 minutos, probamos si el alto rendimiento puede mantenerse durante períodos de tiempo más largos. El resultado merece nuestra mayor admiración: un promedio de 1.911 MHz para la GPU y 4.300 MHz para la CPU apuntan a un potente sistema de refrigeración. Otros portátiles para juegos a menudo comienzan a tener problemas aquí. El G703 ejecuta las pruebas de gráficos discretamente. En 3DMark 11 y la prueba Fire-Strike de 3DMark 13, el 17-incher se mantiene cómodamente al nivel de los competidores GTX-1080.

0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475Tooltip
The Witcher 3 ultra

Rendimiento de juego

Mientras que un panel Full HD con 60 Hz sería decepcionante para las capacidades de rendimiento de la GTX 1080, la GPU de gama alta puede brillar por completo con una pantalla de 144 Hz. Los 12 juegos que probamos se adelantaron a más de 60 FPS en detalles máximos, y en siete juegos fue incluso más de 100 FPS.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
78.1 fps ∼100% 0%
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
77.9 fps ∼100%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
75.9 fps ∼97% -3%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
75.6 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (64.9 - 78.1, n=17)
73.9 fps ∼95% -5%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
68.5 fps ∼88% -12%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=184)
44.9 fps ∼57% -42%

Si prefiere una resolución más alta en lugar de números de FPS más altos, Asus también vende una variante del G703 con una pantalla UHD (3840x2160 píxeles). Según nuestra información, no hay un modelo WQHD.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 14877.9fps
FIFA 18 (2017) 357348fps
The Evil Within 2 (2017) 78.376.1fps
ELEX (2017) 119104fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 145125fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 9883fps
Call of Duty WWII (2017) 160136fps
Need for Speed Payback (2017) 144135fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 147124fps
Fortnite (2018) 216159fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 80fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 10076.4fps

Emisiones

Emisiones de ruido

Aunque el G703 tiene un overclock elevado, permanece más silencioso bajo carga que la mayoría de los demás productos GTX-1080. De acuerdo, esto es relativo: un promedio de 48 dB en The Witcher 3 es muy notable y no para aquellos con nervios débiles. Sin embargo, numerosos portátiles para juegos cruzan la marca de 50 dB aquí. Además del Alienware 17 R4 (50 dB), el Schenker XMG Ultra 17 (52 dB) y el MSI GT75VR (56 dB) también llaman la atención. En comparación con los otros dispositivos, los ventiladores no giran con un ruido de alta frecuencia, pero su sonido tiene frecuencias bastante más bajas. El hecho de que después de períodos de carga más largos, los ventiladores reducen su velocidad muy rápidamente merece un elogio adicional.

Nivel de ruido - inactivo
Nivel de ruido - inactivo
Nivel de ruido - carga
Nivel de ruido - carga
Nivel de ruido - altavoz
Nivel de ruido - altavoz

En modo inactivo, el G703 también merece menos quejas que algunos de los otros competidores de 17 pulgadas. Mientras que los barebones de Clevo, por ejemplo, tienden a acelerarse con frecuencia, en el G703 ocurren saltos repentinos e inexplicables en el ruido de los ventiladores. Solo suceden si son provocados por tareas pesadas de CPU o GPU o la apertura de aplicaciones. Si el sistema simplemente funciona en inactivo, a 35-36 dB, el de 17 pulgadas alcanza un nivel aceptable para los portátiles para juegos. En el caso ideal (inactividad más larga y opciones de ahorro de energía activadas), los ventiladores y el HDD están completamente desactivados.

Ruido

Ocioso
35 / 36 / 38 dB(A)
Carga
46 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Noise
-2%
5%
-2%
1%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
30
-0%
28.2
6%
Idle Minimum *
35
34
3%
33
6%
33
6%
35.6
-2%
Idle Average *
36
35
3%
35
3%
34
6%
35.6
1%
Idle Maximum *
38
40
-5%
37
3%
38
-0%
35.7
6%
Load Average *
46
45
2%
40
13%
44
4%
50.2
-9%
Witcher 3 ultra *
48
52
-8%
56
-17%
50.2
-5%
Load Maximum *
54
60
-11%
50
7%
62
-15%
50.2
7%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Tampoco hay sorpresas desagradables en las temperaturas de la carcasa. Mientras que hasta 55 ° C (131 ° F) en la parte superior y hasta 54 ° C (129 ° F) en la parte inferior suenan inicialmente como un montón, están limitados al tercio posterior de la computadora portátil, y el reposamanos sigue siendo sorprendentemente enfriar a 26-28 ° C (79-82 ° F) incluso a plena carga. En The Witcher 3, pudimos medir 50 o 48 ° C (122 o 118 ° F) como máximo en los puntos calientes del dispositivo. Después de 60 minutos de carga de juego, el área WASD solo se calentó a 37 ° C (99 ° F).

test de estrés
test de estrés
Carga completa - parte superior (Optris PI 640)
Carga completa - parte superior (Optris PI 640)
Carga completa - parte inferior (Optris PI 640)
Carga completa - parte inferior (Optris PI 640)

El interior del G703 se calienta mucho más. Una temperatura máxima de la GPU de 88 ° C (190 ° F) y una temperatura máxima de la CPU de 97 ° C (207 ° F, según la herramienta HWMonitor) se acercan a los límites. Sin embargo, ni la GeForce GTX 1080 ni la aceleradora Core i7-7820HK, que no todos los portátiles de gama alta pueden reclamar. Durante los juegos de todos los días, no tiene que preocuparse por la temperatura de los componentes, ya que incluso los juegos más exigentes gravarán el sistema menos que nuestra prueba de esfuerzo con las herramientas Furmark y Prime95. Por ejemplo, The Witcher 3 solo calentaba la GTX 1080 a 80 ° C (176 ° F).

 44 °C45 °C55 °C 
 43 °C44 °C49 °C 
 28 °C26 °C26 °C 
Máximo: 55 °C
Médio: 40 °C
54 °C44 °C50 °C
48 °C40 °C46 °C
23 °C26 °C32 °C
Máximo: 54 °C
Médio: 40.3 °C
Conector de corriente  59 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Heat
6%
6%
-4%
3%
Maximum Upper Side *
55
41
25%
44.2
20%
46
16%
49.6
10%
Maximum Bottom *
54
48
11%
43
20%
57
-6%
56
-4%
Idle Upper Side *
29
30
-3%
32.4
-12%
34
-17%
29.6
-2%
Idle Bottom *
32
35
-9%
32.8
-3%
35
-9%
29.2
9%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

El sonido de los altavoces del corredor de 17 pulgadas es bastante aceptable. Aunque a veces los juegos, las películas y la música suenen un poco apagados, en otros aspectos el sonido no necesita ocultarse detrás de los competidores. Por ejemplo, el Chimera ofrece un bajo decente, y con su alto volumen máximo (89 dB), también es adecuado para salas más grandes y distancias desde el portátil.


Los entusiastas de Tuning también deberían poder divertirse con el software de audio preinstalado (Sonic Studio III), que ofrece varios perfiles y mejoras de sonido. En general, nos gustó el rendimiento de los dos altavoces que se colocan en la parte delantera. Los altavoces externos o los auriculares no son absolutamente necesarios para el G703. Sin embargo, los compradores del G752 más asequible deberían pensar en utilizar métodos alternativos (peor sonido).


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.137.72537.135.93129.629.34035.4335037.431.26327.142.58028.253.810031.261.112526.662.716024.267.820024.865.925028.966.731522.569.640019.9755001978.563019.878.780017.477.1100017.273.1125017.179.5160017.280.6200017.280.4250016.980.231501777.8400017.470.9500017.365.6630017.364.5800017.567.51000017.475.11250017.565.41600017.371.6SPL30.489.2N1.581.4median 17.4Asus G703median 71.6Delta2.76.139.843.737.141.430.837.132.433.426.128.62631244624.661.322.656.222.156.62361.724.663.720.469.618.476.418.57517.571.417.77117.264.616.864.716.962.317.16517.265.817.664.517.564.717.663.217.56217.462.418.361.118.259.717.450.929.879.21.348.3median 17.6Schenker XMG Ultra 17median 63.71.62.3hearing rangehide median Pink Noise
Asus G703 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Schenker XMG Ultra 17 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.1% away from median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency comparison (checkboxes selectable!)

Administración de energía

El consumo de energía

Una gran desventaja de la CPU y el overclocking de GPU es el enorme consumo de energía. Con 123-341 vatios bajo carga, el G703 consume aún más energía que el Schenker XMG Ultra 17, que utiliza un procesador de escritorio con 65 en lugar de 45 vatios TDP. En modo inactivo, la situación es mucho mejor. 26-37 vatios es típico para un portátil de gama alta que se ejecuta sin conmutación de gráficos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.8 / 1.9 Watt
Ociosodarkmidlight 26 / 30 / 37 Watt
Carga midlight 123 / 341 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Power Consumption
-7%
4%
-14%
-4%
Idle Minimum *
26
32
-23%
27
-4%
34
-31%
37.5
-44%
Idle Average *
30
38
-27%
32
-7%
41
-37%
37.6
-25%
Idle Maximum *
37
45
-22%
41
-11%
50
-35%
37.6
-2%
Load Average *
123
96
22%
102
17%
106
14%
122.4
-0%
Load Maximum *
341
331
3%
248
27%
320
6%
277.4
19%
Witcher 3 ultra *
257
237
8%
257
-0%
180.3
30%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En la sección de duración de la batería, el G703 ocupa el último lugar. 2:31 horas de navegación por Internet a través de WLAN y 2:23 horas de ver películas en HD (brillo medio) no le quitarán los calcetines a nadie. Incluso cuando el portátil solo está ocupado con un documento de texto y el brillo se ajusta al nivel mínimo, las luces se apagan después de solo 3:20 horas. El Predator 17 X al menos maneja 5:13 horas aquí. No es de extrañar, ya que Acer tiene una batería mucho más fuerte con 89 en lugar de 71 Wh. Potencia aproximada: sin una fuente de alimentación, el rendimiento 3D disminuye en aproximadamente un tercio. Recientemente observamos el mismo resultado con el Schenker XMG Ultra 17.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
3h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 31min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2h 23min
Carga (máximo brillo)
0h 54min
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 71 Wh
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, 82 Wh
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 88.8 Wh
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 75 Wh
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 99 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
2%
58%
2%
29%
59%
Reader / Idle
200
164
-18%
313
57%
182
-9%
276
38%
323 (39 - 1174, n=565)
62%
H.264
143
148
3%
204
43%
148
3%
240 (88 - 504, n=115)
68%
WiFi v1.3
151
142
-6%
251
66%
144
-5%
181
20%
244 (78 - 622, n=232)
62%
Load
54
70
30%
90
67%
65
20%
69
28%
78.3 (18 - 202, n=531)
45%

Veredicto

Pro

+ teclas de función práctica
+ fresco descanso de la palma
+ grandes dispositivos de entrada
+ muy alto rendimiento
+ Iluminación RGB
+ sonido potente
+ Thunderbolt 3
+ Panel de 144 Hz
+ overclocking de fábrica
+ SSD-RAID
+ G-Sync

Contra

- desarrollo de alto nivel de ruido en operación 3D
- caja gruesa y pesada
- pequeñas imperfecciones en la mano de obra
- fuerte consumo de energía
- mantenimiento limitado
- duración de la batería corta
- Sangrado de pantalla
ROG Chimera G703, unidad de prueba proporcionada por Asus Alemania
ROG Chimera G703, unidad de prueba proporcionada por Asus Alemania

En lo que se refiere a los potentes reemplazos de escritorio, el ROG Chimera G703 puede ocupar un lugar en el podio de los ganadores sin ningún problema.

Asus armó un paquete muy exitoso aquí, que no permite errores mayores. No solo recordamos positivamente los primeros dispositivos de entrada de frecuencia (teclado incluido iluminación RGB) sino también las muchas conexiones (como Thunderbolt 3). La pantalla y la calidad del sonido también saben cómo convencer. Particularmente, la pantalla IPS con su combinación de 144 Hz y G-Sync representa un argumento real para comprar.

El rendimiento también está más allá de cualquier reproche. Para justificar el elevado precio de compra, Asus ha equipado el 17-incher con una gran cantidad de componentes de gama alta, ya sea el GeForce GTX 1080 o el Core i7-7820HK, que pueden ofrecer su mayor rendimiento gracias al overclocking. También vale la pena notar el SSD-RAID y la cantidad de RAM

En el lado negativo, tenemos que mantener su gran peso, el diseño grueso, la duración baja de la batería y el ruido de fondo en funcionamiento 3D (al menos cuando la función OC está activa) contra el G703.

A pesar de estas debilidades, ROG Chimera ocupará un lugar muy alto en nuestra lista Top 10 Gaming.

 

 

 

Asus G703 - 02/27/2018 v6
Florian Glaser

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
89%
Ratón
89%
Conectividad
70 / 81 → 86%
Peso
41 / 10-66 → 55%
Battería
65%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
100%
Rendimiento de la Aplicación
100%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Ruido
58 / 90 → 65%
Audio
88%
Médio
79%
88%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Asus ROG Chimera G703 (i7-7820HK, GTX 1080, Full HD)
Florian Glaser, 2018-03- 4 (Update: 2018-03- 4)