Notebookcheck

Review del portátil Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS: Corredor de la frontera

Coche deportivo con el freno de mano aplicado. Mientras que muchos portátiles de gama alta tienen un diseño bastante discreto, el Strix Scar 17 está visualmente dirigido a los jugadores. El modelo probado, G732LXS, puede presumir con la GPU para portátiles más potente de la actualidad. Sin embargo, Asus ha optado por la versión TGP más débil de la RTX 2080 Super.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco Garcia),
Asus ROG Strix Scar 17

Que el Strix Scar 17 no es un dispositivo de juego económico, ya se puede decir por el modelo de nivel básico G732LW. Por unos 1.800 euros (~$2.035) los compradores obtienen un Core i7-10875H, una GeForce RTX 2070 y un panel de 144 Hz. Si quieres más potencia y una pantalla más rápida, tendrás que conseguir el G732LWS con la GeForce RTX 2070 Super y un panel de 300 Hz, que cuesta casi 2.400 Euros (~$2.745). Nuestro dispositivo de prueba se basa en el costoso modelo superior de más de 3.000 euros (~$3.431), el G732LXS, que, además de un Core i9-10980HK y una GeForce RTX 2080 Super ofrece 32 GB de RAM DDR4 y 2 TB de capacidad de almacenamiento masivo (2x 1 TB SSD en RAID 0). Por supuesto, la pantalla de 300 Hz también está a bordo aquí.

Asus Strix Scar 17 G732LXS
Procesador
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile - 8192 MB, Núcleo: 1380 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 442.53, Optimus
Memoría
32768 MB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, Doble Canal, todas las ranuras llenas
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, Full-HD, lustroso: no, 300 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), 1024 GB 
, Ranuras: 3x M.2 2280 (1 vacío)
Tarjeta de sonido
Intel Comet Point PCH - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Jack de 3,5 mm., Keystone
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.5 x 399 x 293
Battería
66 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: RGB por tecla, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 280 vatios, Armoury Crate, 24 Meses Garantía
Peso
2.89 kg, Suministro de Electricidad: 840 g
Precio
3400 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Entre los competidores del Strix Scar 17 hay otros jugadores de 17 pulgadas más delgados que 3 cm, como el MSI GE75, el HP Omen 17 y el Eurocom Nightsky RX17. El predecesor interno Strix Scar III también aparece en nuestras tablas como dispositivo de comparación.

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
83 %
07/2020
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
2.9 kg26.5 mm17.3"1920x1080
86 %
05/2019
MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
2.7 kg27.5 mm17.3"1920x1080
85 %
08/2019
HP Omen 17-cb0020ng
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
3.3 kg27 mm17.3"1920x1080
85 %
07/2019
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.9 kg26.2 mm17.3"1920x1080
87 %
07/2019
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.9 kg29.9 mm17.3"1920x1080

Carcasa

Con el Scar 17 Asus quiere dirigirse principalmente a la facción de los juegos. El grupo objetivo puede ser reconocido a primera vista. El llamativo diseño distingue claramente al 17 pulgadas de las masas. Por ejemplo, está la tapa de metal, que atrae a los clientes con un enorme e iluminado logo ROG. La unidad de base de plástico también es cualquier cosa menos ordinaria. Mientras que la parte superior llama la atención por su construcción asimétrica y está impresa con numerosas letras, Asus le da a la parte inferior de la carcasa una tira de LED que se extiende por tres o cuatro lados (ver galería de fotos).

Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17

A pesar del diseño delgado del bisel y de una altura total relativamente baja (2,6 cm), el cuerpo de 17 pulgadas parece un poco torpe, lo que no sólo se debe al diseño sino también a la profundidad de construcción superior a la media de 29,3 cm. Para comparar, el MSI GE75 mide sólo 26,9 cm (27,5 cm @Eurocom Nightsky RX17). Además, el chasis resulta ser destartalado en algunos lugares. Hay poco de lo que quejarse en términos de calidad de construcción y estabilidad. La unidad base apenas se puede doblar incluso bajo una presión más fuerte. Lo que Asus podría mejorar, es el ángulo de apertura de la pantalla, que resulta bastante pequeño a 120°.

Comparación de tamaños

405 mm 295 mm 27 mm 3.3 kg399 mm 275 mm 29.9 mm 2.9 kg399 mm 293 mm 26.5 mm 2.9 kg399 mm 292 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.7 kg

Características

Conectividad

En vista del precio del portátil, la conectividad es un poco escasa. Buscarás en vano un lector de tarjetas o una cerradura Kensington. No se puede encontrar ni un puerto Thunderbolt 3 ni un DisplayPort dedicado. Los monitores externos van a la salida HDMI o al puerto USB C 3.1 Gen2, que soporta DisplayPort. Los tres puertos USB restantes (tipo A) sólo soportan el estándar 3.0. El paquete se completa con una toma de audio, un puerto RJ45 y la llamada ranura Keystone.


El Keystone es una llave especial, desarrollada por Asus, que sirve para individualizar el dispositivo o guardar su configuración y se supone que protege los datos personales (unidad de sombra oculta). Ver la Keystone como una característica útil o como un truco innecesario es algo que cada uno tiene que decidir por sí mismo. Como la mayoría de los puertos están situados en la parte trasera, hay mucho espacio para mover el ratón.


Lado izquierdo: 2x USB-A 3.0, jack de 3.5 mm
Lado izquierdo: 2x USB-A 3.0, jack de 3.5 mm
Lado derecho: Keystone
Lado derecho: Keystone
Detrás: USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen2 (incl. DisplayPort), HDMI, RJ45-LAN, adaptador de CA
Detrás: USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen2 (incl. DisplayPort), HDMI, RJ45-LAN, adaptador de CA

Comunicación

La comunicación inalámbrica es proporcionada por el módulo de vanguardia Intel Wi-Fi 6 AX201, que permite a la Scar 17 alcanzar más de 1.000 Mb/s tanto en transmisión como en recepción (a 1 m de distancia del router). Nota: Debido a la modernización de la configuración de la prueba, estos resultados no son comparables con los de la competencia.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼100%
Average of class Gaming
  (141 - 1670, n=359)
750 MBit/s ∼59% -41%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Wi-Fi 6 AX200
675 MBit/s ∼53% -47%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
661 MBit/s ∼52% -48%
Eurocom Nightsky RX17
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼48% -52%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
578 MBit/s ∼46% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1150 MBit/s ∼100%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Wi-Fi 6 AX200
749 MBit/s ∼65% -35%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=359)
690 MBit/s ∼60% -40%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
680 MBit/s ∼59% -41%
Eurocom Nightsky RX17
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
634 MBit/s ∼55% -45%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
620 MBit/s ∼54% -46%

Webcam

La Scar 17 no tiene cámara web. Esto reduce la calificación general en un 1%.

Accesorios

Al contrario que la mayoría de los fabricantes, Asus utiliza una fuente de alimentación de 280 vatios para el RTX 2080 en lugar de un modelo especialmente masivo de 330 vatios (la razón es el bajo TGP). Sin embargo, con 840 g, la fuente de alimentación no es ligera.

Mantenimiento

Asus ha dado un detalle ingenioso en lo que se refiere al mantenimiento. Uno de los tornillos frontales está construido de tal manera que la parte inferior de la carcasa se eleva varios milímetros de la parte superior de la unidad base cuando se desatornilla. Los componentes se pueden separar más fácilmente a través del hueco. Esto ahorra el uso de una herramienta de palanca plana. Dos bancos SO-DIMM, tres ranuras M.2 del tipo 2280 y la batería se encuentran bajo el capó. El sistema de refrigeración consiste en los tradicionales dos ventiladores y varios tubos de calor. 

Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17

Dispositivos de entrada

Teclado

Como corresponde a un cuaderno de juegos actual, el Scar 17 ofrece una iluminación RGB por tecla que puede ser ampliamente personalizada y ajustada en varias etapas. Sin embargo, es una lástima que algunas funciones secundarias sólo estén poco iluminadas o no estén iluminadas en absoluto (por ejemplo, las teclas F). Las dimensiones relativas tampoco son óptimas. Aparte de las ya bastante estrechas teclas del teclado numérico, las teclas de flecha parecen casi diminutas y apenas son adecuadas para los juegos. Especialmente para los clientes alemanes la disposición puede tomar algún tiempo para acostumbrarse (tecla Enter de una sola línea).

Por lo demás, el teclado ofrece un rendimiento muy bueno. La escritura se siente agradablemente nítida y definida. También se elogia el ruido de liberación medio decente. Asus ha colocado algunas teclas especiales sobre el teclado, que entre otras cosas permiten un rápido control del volumen. Debido a que el teclado se encuentra muy alto, la Scar 17 tiene un reposamuñecas agradablemente grande.


Teclado Chiclet...
Teclado Chiclet...
...con RGB
...con RGB

Touchpad

Con una anchura de unos 10,5 cm y una altura de unos 5,5 cm, el panel táctil no es muy lujoso para un dispositivo de 17 pulgadas, pero tiene al menos las dimensiones suficientes. La superficie lisa garantiza muy buenas características de deslizamiento. El panel táctil también gana puntos por un buen soporte de gestos. El contenido puede ser cómodamente ampliado y desplazado con dos dedos. Gracias a las teclas dedicadas del ratón, las entradas - a diferencia de algunos ClickPads - se reconocen de forma limpia y precisa.

Display

Uno de los aspectos más destacados de la Scar 17 es la pantalla de 300 Hz a la velocidad del rayo, aunque para la mayoría de los jugadores 144 Hz ya es suficiente y más de 200 Hz apenas aporta ventajas.

328
cd/m²
333
cd/m²
338
cd/m²
309
cd/m²
310
cd/m²
323
cd/m²
281
cd/m²
277
cd/m²
302
cd/m²
Temperatura del cuarto
LQ173M1JW03 (SHP14DC)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 338 cd/m² Médio: 311.2 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 310 cd/m²
Contraste: 756:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6
94% sRGB (Argyll 3D) 72% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.149
Asus Strix Scar 17 G732LXS
LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 1920x1080
MSI GE75 9SG
Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080
HP Omen 17-cb0020ng
CMN175D, IPS, 1920x1080
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
AU Optronics AUO409D, IPS, 1920x1080
Eurocom Nightsky RX17
BOE NV173FHM-N44, IPS, 1920x1080
Response Times
-2%
-118%
-31%
-104%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.8 (2.4, 3.4)
7.2 (3.8, 3.4)
-24%
17.6 (8.4, 9.2)
-203%
7.2 (3.6, 3.6)
-24%
16.4 (8.4, 8)
-183%
Response Time Black / White *
8.4 (4.4, 4)
6.6 (3.2, 3.4)
21%
11.2 (6, 5.2)
-33%
11.6 (6.4, 5.2)
-38%
10.4 (6, 4.4)
-24%
PWM Frequency
26040 (10)
25510 (44)
990.1 (99)
Screen
24%
26%
-26%
-9%
Brightness middle
310
400.7
29%
360
16%
297.4
-4%
298.4
-4%
Brightness
311
372
20%
342
10%
306
-2%
287
-8%
Brightness Distribution
82
89
9%
91
11%
80
-2%
90
10%
Black Level *
0.41
0.34
17%
0.26
37%
0.31
24%
0.3
27%
Contrast
756
1179
56%
1385
83%
959
27%
995
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.41
1.33
45%
1.91
21%
4.08
-69%
3.58
-49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.59
3.51
59%
4.08
53%
6.88
20%
6.29
27%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.13
1.39
-23%
0.78
31%
4
-254%
2.82
-150%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
1.3
70%
2.72
37%
4
7%
3.1
28%
Gamma
2.149 102%
2.24 98%
2.37 93%
2.259 97%
2.24 98%
CCT
7059 92%
6735 97%
6692 97%
7205 90%
7064 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
58.2
-19%
60
-17%
56
-22%
60.2
-16%
Color Space (Percent of sRGB)
94
92.1
-2%
96
2%
86
-9%
92.7
-1%
Media total (Programa/Opciones)
11% / 20%
-46% / 4%
-29% / -27%
-57% / -24%

* ... más pequeño es mejor

Con la excepción del mediocre contraste de alrededor de 750:1 (que resulta del valor de negro algo alto), la pantalla de 17 pulgadas apenas tiene debilidades. Un brillo de unos 310 cd/m² es típico de un portátil para juegos y satisfará a la mayoría de los compradores, a menos que quieran usar la Scar 17 al aire libre.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Los ángulos de visión y la precisión del color están dentro del espectro habitual del IPS. Sin embargo, la cobertura del espacio de color del 72% de AdobeRGB es algo mayor que la de la competencia. El panel Full HD obtiene una puntuación particularmente buena en la prueba de reacción. Menos de 10 ms promete imágenes limpias incluso en juegos rápidos.

Asus Strix Scar 17 vs sRGB (94%)
Asus Strix Scar 17 vs sRGB (94%)
Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Asus Strix Scar 17 vs AdobeRGB (72%)
Asus Strix Scar 17 vs AdobeRGB (72%)

La Scar 17 tiene que prescindir del G-Sync de mejora de imagen de Nvidia. A cambio, la 17 pulgadas soporta el cambio de GPU de Optimus.

A contraluz
A contraluz
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.4 ms subida
↘ 3.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9588 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Condiciones de la prueba

¿Qué sería de un cuaderno de juegos sin un potente software de ajuste? La Armoury Crate de Asus no es de ninguna manera inferior a las herramientas de la competencia (por ejemplo, el Centro del Dragón de MSI). Nuestras mediciones se hicieron con el perfil de "rendimiento". De acuerdo con la visualización, el perfil del turbo afecta principalmente al rendimiento de la CPU. Aunque la velocidad de la tarjeta gráfica también aumenta en 100 MHz, en la práctica sólo quedan unos 50 MHz, lo que no supone una gran diferencia. Debido al alto nivel de ruido (más sobre esto más adelante), el modo silencioso sería recomendado para situaciones de inactividad y tareas poco exigentes. Desafortunadamente, no parece traer muchas mejoras.

Armoury Crate
Armoury Crate

Rendimiento

El Scar 17 se encuentra entre los portátiles más rápidos del año 2020, y además del procesador, la tarjeta gráfica también se hace cómoda en la gama de gama alta absoluta. 32 GB de RAM serán suficientes para un buen rato, también.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Procesador

El Core i9-10980HK es un CPU de ocho núcleos de la generación Comet Lake de Intel, que ofrece 16 MB de caché L3 y puede procesar hasta 16 hilos en paralelo mediante Hyper-Threading. 45 vatios TDP corresponden al Ryzen 7 4800H de la competencia, que sin embargo se crea en el proceso de 7 nm y no en el polvoriento proceso de 14 nm.

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Carga de la GPU
Carga de la GPU

Gracias a la tecnología Turbo Boost, bajo carga la velocidad base de 2,4 GHz se supera significativamente. Según el Cinebench R15, el 10980HK alcanza 4,3 a 4,9 GHz en escenarios de un solo núcleo, mientras que la velocidad se establece en unos 4,0 GHz en aplicaciones de varios núcleos. Con este resultado, la Scar 17 en el bucle de Cinebench pasa a la HP Omen 17-cb0020ng, pero no a la MSI GE75 9SG, que ambas tienen el Core i9-9880H.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740Tooltip
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1587 (1552.73-1737.47)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1619 (1602.44-1728.31)
HP Omen 17-cb0020ng Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1291 (1278.24-1450)

Después de un arranque en frío, la 10980HK se posiciona en la parte superior del campo de comparación, como muestra la siguiente tabla. El viejo favorito de los seis núcleos, el Core i7-9750H calcula hasta un 30% más lento.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points ∼100%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
197 Points ∼97% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼93% -7%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼86% -14%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (77 - 219, n=624)
162 Points ∼80% -20%
CPU Multi 64Bit
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points ∼100%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼99% -1%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
1450 Points ∼83% -17%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
1306 Points ∼75% -25%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H
1239 Points ∼71% -29%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=629)
926 Points ∼53% -47%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (179 - 901, n=89)
388 Seconds * ∼100% -36%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * ∼76% -2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * ∼74%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS ∼100% +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS ∼99%
Average of class Gaming
  (3034 - 75612, n=90)
36868 MIPS ∼79% -20%
7z b 4 -mmt1
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS ∼100%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (2480 - 5811, n=90)
4892 MIPS ∼92% -8%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points ∼100%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
467 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (312 - 569, n=135)
451 Points ∼92% -8%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼90% -10%
CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points ∼100%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=136)
2988 Points ∼77% -23%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
2953 Points ∼76% -24%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=73)
6549 Points ∼76% -24%
64 Bit Single-Core Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (703 - 1551, n=73)
1222 Points ∼94% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼100%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.865 fps ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (1.7 - 19.8, n=88)
10.1 fps ∼81% -19%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (23.9 - 95.8, n=65)
56.7 s ∼100% +9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s ∼92%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average of class Gaming
  (0.531 - 1.088, n=69)
0.618 sec * ∼100% -6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * ∼94%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1737 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
ayuda

rendimiento del sistema

A pesar del SSD-RAID, el rendimiento del sistema no es suficiente para un lugar en la tribuna de los ganadores. En PCMark 10, la competición es entre un 5 y un 18% más rápida. Sin embargo, los resultados de PCMark a menudo sólo son parcialmente comprensibles.

PCMark 10 - Score
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
6558 Points ∼100% +18%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points ∼96% +13%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5982 Points ∼91% +8%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5834 Points ∼89% +5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5556 Points ∼85%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=307)
5331 Points ∼81% -4%

Latencia DPC

Desafortunadamente, la Scar 17 revela debilidades en la prueba de latencia. La herramienta LatencyMon mide aquí tasas muy altas, lo que sustenta nuestras impresiones subjetivas. De vez en cuando el sistema tiene que luchar con cuelgues cortos, que ocurren principalmente cuando se inician los programas.

Latencia
Latencia
Latencia
Latencia
Latencia
Latencia
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066.3 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

La comparación con la competencia demuestra que un RAID SSD no siempre vale la pena. Tanto el MSI GE75 9SG como el Asus Strix Scar III con sus soluciones de SSD individuales apenas se quedan atrás en el curso de la comparativa (AS SSD Benchmark, CrystalDiskMark, etc...). Los dos modelos de SSD de Intel del tipo 660p ciertamente vienen con una capacidad total muy generosa: 2 TB son suficientes para muchos juegos.

Asus Strix Scar 17 G732LXS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP Omen 17-cb0020ng
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Eurocom Nightsky RX17
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
11%
-4%
31%
Write 4K
125.8
116.1
-8%
103.8
-17%
130.1
3%
133
6%
Read 4K
52.86
44.98
-15%
41.67
-21%
56.02
6%
61.58
16%
Write Seq
1795
2370
32%
2639
47%
2935
64%
Read Seq
2315
1465
-37%
2702
17%
3118
35%
Write 4K Q32T1
407.1
337.5
-17%
487.3
20%
465.7
14%
571.3
40%
Read 4K Q32T1
411.9
453.6
10%
555.1
35%
546.8
33%
654.2
59%
Write Seq Q32T1
2844
2399
-16%
2967
4%
1766
-38%
3296
16%
Read Seq Q32T1
3130
3087
-1%
3102
-1%
1921.7
-39%
3560
14%
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3130 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2844 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 411.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 407.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2315 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1795 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.86 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.8 MB/s

Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530254025502560257025802590260026102620263026402650266026702680269027002710272027302740275027602770278027902800281028202830Tooltip
: Ø2797 (2508.82-2829.69)

Tarjeta gráfica

Con la GeForce RTX 2080 Super, Nvidia presenta una versión ligeramente revisada de la RTX 2080 normal: en lugar de 2.944 unidades de sombreado, ahora hay 3.072, lo que teóricamente proporciona un pequeño plus de rendimiento.

3DMark 06 Standard
41873 puntos
3DMark Vantage P Result
69838 puntos
3DMark 11 Performance
27065 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
49644 puntos
3DMark Fire Strike Score
20902 puntos
3DMark Time Spy Score
9629 puntos
ayuda

Sin embargo, dado que existen diferentes variedades de TGP, el sufijo "Super" sólo tiene una relevancia limitada. Para poder exprimir la GPU de gama alta en una carcasa relativamente delgada, Asus sólo utiliza el modelo de 150 vatios de la Scar 17, que por lo general no se distingue del RTX 2080 estándar de la HP Omen 17 o del MSI GE75.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
5903 Points ∼100%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
5582 Points ∼95% -5%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
5538 Points ∼94% -6%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4323 Points ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (1097 - 6633, n=113)
4128 Points ∼70% -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
9754 Points ∼100% +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
9638 Points ∼99%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
9480 Points ∼97% -2%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
8000 Points ∼82% -17%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7294 Points ∼75% -24%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=259)
6024 Points ∼62% -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
24623 Points ∼100% +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
24416 Points ∼99%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
22820 Points ∼93% -7%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
21138 Points ∼86% -13%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19230 Points ∼78% -21%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=644)
12290 Points ∼50% -50%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
34050 Points ∼100% 0%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
34021 Points ∼100%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
31826 Points ∼93% -6%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26752 Points ∼79% -21%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
24465 Points ∼72% -28%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=723)
14829 Points ∼44% -56%

Probamos cómo se comporta la tarjeta gráfica bajo cargas 3D más largas durante una hora con el juego de rol The Witcher 3. Esto dio como resultado una velocidad promedio de 1.600 a 1.700 MHz. Sin el impulso de la GPU, la del núcleo sería de 1.380 MHz. Más detalles sobre el RTX 2080 Super se pueden encontrar en nuestra página de benchmarks.

05101520253035404550556065707580859095100105Tooltip
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0): Ø91.8 (79-97)

El rendimiento de los juegos

Con la resolución nativa de 1920x1080, la Scar 17 no tiene ningún problema. Incluso los títulos exigentes como Red Dead Redemption 2 pueden ser reproducidos sin problemas con el máximo de detalles. A menudo es incluso más de 100 FPS. Para 2560x1440 píxeles, el RTX 2080 Super suele tener suficientes reservas. Sólo se ajusta - si es que lo hace - en el rango de 4K (3840x2160 píxeles).

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
95.3 fps ∼100% +2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
93.4 (78min) fps ∼98%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
91.7 (76min) fps ∼96% -2%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
73.8 fps ∼77% -21%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
64 fps ∼67% -31%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=418)
53.9 fps ∼57% -42%


bajo medio alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 185 178 164 92.8 fps
The Witcher 3 (2015) 280 178 93.4 66.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 168 154 148 134 fps
Fortnite (2018) 178 171 136 104 52 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 124 95.7 42 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 144 107 75.3 56.1 33.1 fps
X-Plane 11.11 (2018) 123 105 88.4 fps
Monster Hunter World (2018) 131 119 102 69.1 36 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 136 127 121 84 45 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 98 85 62 57 38 fps
Hitman 2 (2018) 104 87.8 80 77.7 48.4 fps
Battlefield V (2018) 169 153 142 115 68.7 fps
Darksiders III (2018) 168 143 132 97.2 50.5 fps
Just Cause 4 (2018) 157 120 113 81.2 46 fps
Apex Legends (2019) 144 144 144 131 75.4 fps
Far Cry New Dawn (2019) 116 113 100 90 55 fps
Metro Exodus (2019) 116 90.2 71 55.4 34.9 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 178 158 91.6 74.1 fps
The Division 2 (2019) 147 131 102 69 36 fps
Anno 1800 (2019) 122 91.7 50.6 45.3 27.1 fps
Rage 2 (2019) 148 127 127 81.9 40.3 fps
F1 2019 (2019) 224 174 167 130 80 fps
Control (2019) 113 87.6 58.9 29.8 fps
Borderlands 3 (2019) 131 98 88 64.6 35.2 fps
FIFA 20 (2019) 281 267 262 258 227 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 109 99 74 57 34 fps
GRID 2019 (2019) 164 120 88.7 72.5 48.8 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 145 136 115 83.6 48.3 fps
Need for Speed Heat (2019) 104 91 79.4 75.3 51.3 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 121 117 107 86.4 49 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 117 79.8 52.9 42.5 27.6 fps
Escape from Tarkov (2020) 121 121 121 102 49.5 fps
Hunt Showdown (2020) 151 120 83.1 38.4 fps
Doom Eternal (2020) 216 193 191 147 80.8 fps
Gears Tactics (2020) 226 144 106 70.3 38.4 fps
F1 2020 (2020) 235 175 146 119 72 fps

Emisiones

Ruido de sistema

El Scar 17 es uno de los portátiles para juegos más rápidos, pero también uno de los más ruidosos del mercado. Incluso en modo de reposo, los fans están a veces muy presentes y a menudo aparecen innecesariamente ruidosos. En el modo 3D se deben conectar por defecto unos auriculares a la vista de 50 a 55 dB. Los usuarios sensibles al ruido, sin embargo, tampoco estarán satisfechos con la competencia.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203424.227.228.225.332.82536.336.935.136.935.935.63135.735.237.435.834.231.8403235.134.537.434.938.35030.438.131.732.931.535.263353328.925.22537.38029.625.821.922.122.132.710029.426.522.822.322.628.812530.727.322.926.617.932.316034.929.827.725.320.436.820034.128.925.322.715.835.425034.427.123.821.213.936.231535.830.625.622.513.43840039.433.527.72512.443.750039.33228.523.212.340.863039.13226.121.911.139.780040.732.528.123.310.941.3100042.834.530.323.511.242.7125044.237.230.823.613.444.3160046.235.528.522.611.746.4200045.133.726.521.511.845.7250044.932.425.421.612.344.5315042.130.826.120.312.741.7400039.129.822.21512.438.8500039.127.1191412.838.8630041.926.216.813.512.940.7800038.323.515.313.512.9381000035.618.714.413.312.835.11250031.917.114.213.112.731.11600026.715.714.313.31225.6SPL54.544.438.43324.654.6N9.64.72.81.70.69.9median 39.1median 29.8median 25.4median 21.9median 12.7median 38.8Delta3.933.73.51.73.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus Strix Scar 17 G732LXS

Ruido

Ocioso
33 / 38 / 45 dB(A)
Carga
54 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
HP Omen 17-cb0020ng
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Average of class Gaming
 
Noise
9%
3%
8%
10%
10%
off / environment *
25
28.2
-13%
30
-20%
28.2
-13%
28
-12%
29 (24 - 32, n=412)
-16%
Idle Minimum *
33
30.4
8%
34
-3%
28.2
15%
28
15%
31.2 (24 - 42, n=835)
5%
Idle Average *
38
30.4
20%
35
8%
28.5
25%
28.4
25%
32.5 (25 - 46.6, n=835)
14%
Idle Maximum *
45
33.4
26%
36
20%
30
33%
32.9
27%
34.7 (25.2 - 57, n=835)
23%
Load Average *
54
37.1
31%
51
6%
51.5
5%
45
17%
41.3 (28 - 59, n=836)
24%
Witcher 3 ultra *
50
54.2
-8%
47
6%
55.3
-11%
53.2
-6%
Load Maximum *
55
56.4
-3%
51
7%
55.3
-1%
53.2
3%
48.6 (38.9 - 66.6, n=836)
12%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La generación de calor también es inferior. Hasta 59 °C en la parte superior después de 60 minutos de prueba de esfuerzo con Furmark y Prime95 representa el valor más alto en el campo de prueba. Los índices restantes tienden a favorecer a la competencia. Sin embargo, la Scar 17 se mantiene más fría en modo de reposo a unos 30 °C. Con la carga máxima, pudimos llevar los componentes, Core i9-10980HK y GeForce RTX 2080 Super, a unos 80 °C, lo que sigue siendo aceptable, por lo que la CPU se acelera hasta unos 1,9 GHz en esta situación extrema.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga (arriba)
A plena carga (arriba)
A plena carga (abajo)
A plena carga (abajo)
 51 °C47 °C59 °C 
 41 °C45 °C49 °C 
 30 °C37 °C33 °C 
Máximo: 59 °C
Médio: 43.6 °C
52 °C50 °C50 °C
49 °C49 °C44 °C
31 °C30 °C35 °C
Máximo: 52 °C
Médio: 43.3 °C
Conector de corriente  56 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 59 °C / 138 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 42.6 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 48.6 °C / 119 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-11.2 °C / -20.2 F).
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
HP Omen 17-cb0020ng
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Average of class Gaming
 
Heat
-14%
2%
-5%
-5%
4%
Maximum Upper Side *
59
48.8
17%
47
20%
45.2
23%
48.6
18%
46.1 (28 - 68.8, n=800)
22%
Maximum Bottom *
52
52
-0%
54
-4%
52
-0%
46.8
10%
49.9 (25.9 - 78, n=798)
4%
Idle Upper Side *
30
36.2
-21%
32
-7%
33
-10%
35.4
-18%
30.7 (21.6 - 46.8, n=752)
-2%
Idle Bottom *
29
44.4
-53%
30
-3%
38
-31%
38
-31%
31.8 (21.1 - 50.3, n=750)
-10%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

La calidad del sonido es bastante buena para los estándares de los ordenadores portátiles. El sistema 2.0 usado por Asus proporciona un sonido sólido y medio equilibrado. El contenido de audio a menudo suena mucho más turbio y los bajos más pobres en la competencia.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.332.22535.937.23134.232.24034.9385031.536.3632532.78022.135.710022.646.412517.957.616020.461.620015.855.325013.95931513.461.840012.465.650012.364.663011.167.780010.974.5100011.274.8125013.470.8160011.769.2200011.869250012.372.4315012.767.9400012.464.1500012.861.9630012.962.7800012.964.11000012.8601250012.757.1160001251.9SPL24.681.4N0.650.9median 12.7median 64.1Delta1.74.940.744.538.440.538.738.838.740.53742.135.443.434.946.734.253.33457.132.461.83265.93269.131.47130.366.329.571.729.382.929.285.329.280.428.976.528.580.728.886.628.583.128.377.628.174.928.275.328.171.72874.92880.927.679.627.775.240.892.9497.9median 28.9median 75.21.96.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Strix Scar 17 G732LXSMSI GE75 9SG
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus Strix Scar 17 G732LXS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

MSI GE75 9SG audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 65% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Aunque el Scar 17 tiene un interruptor de gráficos, el de 17 pulgadas no es un portátil económico. Un máximo de 35 vatios en modo inactivo sólo es superado por el HP Omen 17. La descendencia del Asus también se permite una cantidad de energía por encima de la media bajo carga con 177 a 280 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 16 / 25 / 35 Watt
Carga midlight 177 / 280 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
HP Omen 17-cb0020ng
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Average of class Gaming
 
Power Consumption
17%
-9%
9%
18%
16%
Idle Minimum *
16
13.9
13%
26
-63%
18.2
-14%
18.6
-16%
18.7 (1.9 - 113, n=796)
-17%
Idle Average *
25
18.8
25%
29
-16%
23
8%
22.6
10%
24.1 (6 - 119, n=796)
4%
Idle Maximum *
35
23.1
34%
38
-9%
33.1
5%
23
34%
29.8 (8.3 - 122, n=796)
15%
Load Average *
177
112.3
37%
106
40%
124.8
29%
93.4
47%
104 (14.1 - 319, n=788)
41%
Witcher 3 ultra *
227
231
-2%
228
-0%
180.8
20%
186.4
18%
Load Maximum *
280
291.5
-4%
287
-3%
263
6%
233.6
17%
176 (21.9 - 590, n=787)
37%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Gracias a varias medidas de ahorro de energía, la duración de la batería es mejor de lo que sugeriría el consumo de energía, cuando se conecta a la corriente alterna. En nuestra prueba de WLAN, que se llevó a cabo con una luminosidad de alrededor de 150 cd/m², la batería de 66 Wh funcionó durante unas 6 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 56min
Carga (máximo brillo)
1h 29min
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Wh
MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh
HP Omen 17-cb0020ng
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 70 Wh
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-17%
-44%
-33%
-49%
-24%
Reader / Idle
602
250
-58%
249
-59%
251
-58%
365 (39 - 1399, n=737)
-39%
WiFi v1.3
356
294
-17%
196
-45%
236
-34%
120
-66%
269 (62 - 683, n=457)
-24%
Load
89
63
-29%
84
-6%
69
-22%
79.9 (18 - 243, n=705)
-10%

Pro

+ buenos dispositivos de entrada
+ sonido decente
+ Pantalla de 300 Hz

Contra

- la conectividad podría ser mejor
- alto nivel de ruido bajo carga
- no hay webcam

Veredicto

ROG Strix Scar 17 G732LXS, dispositivo de prueba proporcionado por Asus Alemania
ROG Strix Scar 17 G732LXS, dispositivo de prueba proporcionado por Asus Alemania

Con el Strix Scar 17 G732LXS, Asus vende un portátil de gama alta extremadamente potente, que desafortunadamente sufre de las debilidades típicas de esta categoría.

Además de la generación de calor, el nivel de ruido en el funcionamiento 3D es también muy alto. Además, la tarjeta gráfica sólo ha obtenido su designación de "Super" de forma limitada al comparar el rendimiento con otros portátiles RTX 2080 (palabra clave TGP). Asus también podría mejorar la conectividad (sin lector de tarjetas, sin Thunderbolt 3).

Por lo demás, nos gustó mucho el de 17 pulgadas. El Scar 17 está por delante de la mayoría de los competidores en términos de pantalla (¡300 Hz!), dispositivos de entrada, sonido y duración de la batería. Sin embargo, en vista de la relación precio-rendimiento, recomendaríamos un modelo más barato con un Core i7-10875H y GeForce RTX 2070 (Super), que probablemente también se mantendrá más fresco y silencioso.

 

 

Asus Strix Scar 17 G732LXS - 07/12/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
81 / 98 → 83%
Teclado
87%
Ratón
88%
Conectividad
62 / 80 → 78%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Battería
68 / 95 → 72%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
97%
Rendimiento de la Aplicación
92%
Temperatura
77 / 95 → 81%
Ruido
46 / 90 → 51%
Audio
82%
Médio
72%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS: Corredor de la frontera
Florian Glaser, 2020-07-21 (Update: 2020-07-21)