Notebookcheck

Review de Asus ROG Strix Hero III G731GW - un portátil colorido con compromisos

Luces brillantes, pequeños defectos. El nuevo ROG Hero III G731GW de Asus incluye toneladas de funciones, muchas luces y una potente GPU RTX en un chasis bien construido y diseñado. Unas pocas molestias hacen que la G731GW no alcance la perfección, pero el paquete general es excelente.

La línea ROG de Asus es una marca histórica en el mundo de los portátiles para juegos. La familia de dispositivos se encuentra a la vanguardia de la industria de los juegos de azar e incorpora muchas de las tecnologías más recientes. Esto es bastante evidente con la última línea de portátiles para juegos Strix y Hero. Además de las nuevas opciones de CPU y GPU, los portátiles se han decorado con bandas RGB a lo largo de los bordes inferiores. Aunque las nuevas opciones de iluminación añaden un poco de estilo a lo que normalmente es una marca comparativamente mansa, introducen nuevos puntos de fracaso, como señalaremos en este artículo.

Recientemente examinamos la ROG Strix G GL731GU y llegamos a la conclusión de que algunas molestias en el diseño obstaculizaban la experiencia en general. El ROG Strix Hero III G731GW bajo revisión hoy (cortesía de CUKUSA) es esencialmente un GL731GU actualizado y exagera tanto los pros como los contras del dispositivo más barato. A partir de 2000 dólares, el G731GW está equipado con algunos de los equipos más potentes del mercado actual. El Intel Core i7-9750H y la Nvidia GeForce RTX 2070 mastican juegos, y el panel de 144 Hz hace que la jugabilidad sea sedosa. Sin embargo, estos componentes se pueden encontrar en otras máquinas. ¿Cómo le va al Asus ROG Hero III G731GW en una industria altamente competitiva?

Los consumidores tienen varias opciones en este extremo del mercado de portátiles para juegos. En esta revisión, compararemos el Asus ROG Hero III G731GW con el Acer Predator Triton 500, el Dell Alienware m17, el Eurocom Nightsky RX17, el Gigabyte Aorus 15-W9 y el MSI GE75 Raider 8SF.

 

Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 (Strix Hero III G731 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1440 MHz, Memoría: 14000 MHz, GDDR5, GeForce Game Ready Driver 430.86, NVIDIA Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4, 1333.3 MHz (DDR4-2666 / PC4-21300)
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, sin pantalla táctil, AU Optronics AUO409D, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8, 1024 GB 
, 1 GB Intel 660P PCIe NVMe SSD + 1 GB de disco duro Toshiba MQ04ABF100 5400 RPM, 1883 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Combo headset (mic in/stereo out)
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.2 x 399 x 292
Battería
66 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: None
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 Watt, Teclado: Chiclet, llave individual RGB, Asus ROG Aura Core, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
2.858 kg, Suministro de Electricidad: 776 g
Precio
2325 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El caso está tan bien construido como lo sugiere el alto precio de venta al público. El aluminio cepillado adorna la tapa y la cubierta del teclado. El panel inferior está hecho de plástico con detalles grabados típicos de los portátiles ROG de Asus. El bisel de la pantalla también es de plástico. Mientras que el aluminio negro se ve bien fuera de la caja, es un imán de huellas dactilares. Las manchas aparecen fácilmente al más mínimo toque, y se necesita un esfuerzo para eliminarlas. El chasis no cruje al presionarlo o apretarlo.


Hay una flexión mínima a lo largo de la plataforma del teclado bajo presión directa. Mientras escribe, la cubierta se mantiene firme. El panel inferior es igualmente rígido y no se deforma. La tapa delgada se puede girar un poco. Al presionar la parte posterior de la pantalla no se distorsiona el panel LCD. Las bisagras son robustas y bien ajustadas. La apertura con una sola mano es fácil y las bisagras mantienen la malla firmemente en su lugar durante el uso normal. No se tambalea al escribir. Las bisagras se abren hasta un máximo de 120°.


Los lectores con ojos de águila pueden haber notado la ausencia de una webcam. Asus ha estado omitiendo la webcam en más y más ordenadores portátiles en respuesta a su propia investigación de mercado. El fabricante ha descubierto que los usuarios prefieren biseles más estrechos alrededor de las pantallas de las máquinas. En lugar de montar la webcam en el bisel inferior, como el XPS 15 o el Legion Y740, Asus prefiere quitar la cámara por completo. Por último, según la investigación de Asus, la mayoría de los jugadores utilizan una cámara externa, lo que hace que las webcams de los portátiles para juegos sean reliquias inutilizadas. 


Hay luces RGB en casi todas las superficies que se controlan mediante el software de iluminación Aura de Asus. La retroiluminación del teclado es por teclas en lugar de por zonas, lo que permite algunos efectos de iluminación únicos. También hay tiras de plástico a lo largo de la parte inferior derecha, frontal e izquierda del dispositivo. Estas tiras también son capaces de mostrar colores separados, permitiendo cambios de color ondulantes. El efecto es bastante sorprendente, pero puede ser ostentoso. Al igual que el más barato GL731GU, los niveles de brillo de todas las luces RGB se controlan simultáneamente. Esto significa que las luces RGB inferiores no se pueden desactivar sin desactivar también la luz de fondo del teclado.


Cabe señalar que una actualización (con fecha de 2019/07/12) instalada durante nuestro período de revisión parece haber desactivado las luces RGB inferiores. Las retroiluminaciones del teclado y del logotipo todavía se pueden personalizar, pero después de instalar la última actualización de Aura Lighting Component, la tira inferior RGB no es más que plástico hueco.


La huella del G731GW es un poco más grande que la de otros portátiles para juegos de 17,3 pulgadas. La G731GW corta un poco su longitud y anchura gracias a los delgados biseles (5,3 mm) alrededor de la parte derecha, izquierda y superior de la pantalla, pero la máquina sigue siendo grande. El maletín ocupa un poco más de espacio que el MSI GE75 y el Eurocom Nightsky RX17, pero sólo por un pelo. Esto se debe principalmente a la ventilación trasera de la G731GW, que sobresale un poco detrás de la bisagra. Las bisagras del Eurocom y del MSI GE75 están a ras con la parte trasera del aparato. Los orificios de ventilación traseros de la G731GW también dificultan la instalación de la máquina en una mochila de tamaño escolar normal. 

El G731GW también es aproximadamente 0,3 kg (0,5 lbs) más pesado que el MSI GE75 y el Alienware m17. La Nightsky RX17 de Eurocom tiene un peso similar al de la G731GW (2,9 kg). Como era de esperar, los portátiles para juegos de 15 pulgadas son mucho más pequeños y ligeros que los G731GW.

410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 275 mm 29.9 mm 2.9 kg399 mm 292 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.4 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg

Conectividad

Al igual que con la mayoría de los portátiles para juegos, la selección de puertos es buena. Sin embargo, somos críticos con el diseño. Los tres puertos USB 3.1 (Gen 1) Tipo A de la G731GW están situados en el lado izquierdo de la carcasa. Esta es una opción extraña considerando que una parte significativa de los jugadores prefieren usar ratones externos cuando juegan. Los usuarios que deseen conectar un ratón deberán tender el cable alrededor de la máquina, lo que puede resultar molesto. La sal que se frota en esta herida es el escaso borde derecho del chasis, ocupado sólo por un único conducto de ventilación y el puerto Keystone patentado de Asus. Hay mucho espacio para un puerto USB adicional. También nos gustaría ver un puerto dedicado adicional para conectar otra pantalla, aunque el puerto USB 3.1 (Gen 2) Type-C es compatible con DisplayPort. La falta de una ranura para tarjetas SD es otra omisión confusa.


El puerto Keystone es una adición interesante. La Asus Keystone es una pequeña unidad USB modificada que los jugadores pueden utilizar para guardar y transferir perfiles de sistema entre máquinas. La Keystone también descifra una "unidad de sombra", que es una parte cifrada del disco duro de la máquina. Esto podría ser útil para proteger archivos ocultos, ya que sólo la Keystone de los usuarios puede desbloquear esa parte del disco duro.


Izquierda: 3x USB 3.1 (Gen 1) Tipo A, toma de auriculares (entrada/salida de audio)
Izquierda: 3x USB 3.1 (Gen 1) Tipo A, toma de auriculares (entrada/salida de audio)
Derecha: Puerto Keystone de Asus, ventilación
Derecha: Puerto Keystone de Asus, ventilación
Detrás: Ventilación, Gigabit Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.1 (Gen 2) Tipo C, alimentación de CC, Ventilación
Detrás: Ventilación, Gigabit Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.1 (Gen 2) Tipo C, alimentación de CC, Ventilación

Comunicación

La tarjeta WiFi soporta 2 x 2 802.11b/g/n/ac WiFi en las bandas de 2.4 y 5 GHz. Las velocidades son más que adecuadas para los routers de los consumidores. Las velocidades de recepción están un poco por debajo de la media en comparación con otros portátiles para juegos, pero deberían ser satisfactorias para la mayoría de los usuarios. Aquellos que necesitan velocidades de transferencia más rápidas pueden utilizar el conector Gigabit Ethernet situado en la parte posterior de la máquina. Medimos conexiones consistentes hasta aproximadamente 40 m de nuestro router de CA de calidad de consumo a través de 2 paredes internas y 1 pared externa de ladrillo en la banda de 2.4 GHz y aproximadamente 25 m en la banda de 5 GHz. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼100% +16%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼100% +16%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 (min: 597, max: 686) MBit/s ∼99% +15%
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
658 MBit/s ∼98% +14%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
645 MBit/s ∼96% +12%
Eurocom Nightsky RX17
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼90% +5%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=276)
605 MBit/s ∼90% +5%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
578 MBit/s ∼86%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
686 MBit/s ∼100% +11%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% +10%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼96% +6%
Eurocom Nightsky RX17
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
634 MBit/s ∼92% +2%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
622 MBit/s ∼91% 0%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
620 MBit/s ∼90%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
601 (min: 562, max: 639) MBit/s ∼88% -3%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=276)
557 MBit/s ∼81% -10%

Mantenimiento

Al igual que el GL731GU que hemos revisado recientemente, el mantenimiento es posible pero tiene dos inconvenientes importantes. El panel inferior de plástico se sujeta con 11 tornillos de cabeza Phillips y clips de plástico que son fáciles de desenganchar. Hay dos longitudes diferentes de tornillos, por lo que se debe tener cuidado de mantenerlos organizados. Una vez que el panel inferior está libre, hay dos obstáculos finales. Los cables planos que controlan la iluminación de las tiras RGB inferiores están adheridos al interior del panel inferior y deben retirarse de sus conectores ZIF. Una vez que estos son retirados, las partes internas son accesibles.


Los usuarios tienen acceso a la RAM, ambas unidades de almacenamiento (una M.2 NVMe, una SATA III de 2,5 pulgadas, los ventiladores y la batería). La tarjeta inalámbrica se encuentra en el otro lado de la placa base, lo que hace que el cambio sea un poco más difícil. El reensamblado requiere que los cables planos RGB sean reinsertados en sus conectores, lo cual puede ser difícil.


También observaremos que hay espacio adicional a lo largo del borde derecho de la caja para uno o dos puertos USB adicionales.


Tenga cuidado al abrir el portátil; dos cables planos delgados están pegados al panel inferior.
Tenga cuidado al abrir el portátil; dos cables planos delgados están pegados al panel inferior.
Los conectores ZIF para los cables son diminutos, lo que hace que el reensamblaje sea una tarea ardua.
Los conectores ZIF para los cables son diminutos, lo que hace que el reensamblaje sea una tarea ardua.

     

    1. Intel Core i7-9750H
    2. Nvidia GeForce RTX 2070
    3. DDR4 RAM (dos DIMMS)
    4. Unidad M.2 NVMe
    5. Unidad SATA III de 2,5 pulgadas
    6. Batería

     

Garantía y accesorios

Asus ofrece una garantía estándar de 12 meses. No había accesorios incluidos en la caja. 

Dispositivos de entrada

Teclas dedicadas para volumen, silenciamiento del micrófono, perfiles de ventilador y el ROG Control Center
Teclas dedicadas para volumen, silenciamiento del micrófono, perfiles de ventilador y el ROG Control Center

Teclado 

El teclado es típico de un portátil ROG, lo cual es una buena noticia. Los portátiles Asus de gama alta suelen tener buenos teclados (sobre todo debido a su generoso recorrido) y el G731GW no es una excepción. La retroalimentación es nítida y se siente más sensible que los teclados SteelSeries almohadillados que se encuentran en los portátiles para juegos de MSI. En nuestra opinión, el teclado de la G731GW ofrece una excelente respuesta y retroalimentación y es muy adecuado para juegos y sesiones de mecanografía. El ruido de las teclas es bastante silencioso y no debería distraer.

Uno de los grandes atractivos del teclado es su iluminación RGB por tecla. Cada tecla puede iluminarse individualmente con más de 16 millones de colores. Asus ofrece algunos modos inteligentes de preselección en su paquete de software Aura. El Aura Creator también permite a los usuarios afinar la iluminación RGB alrededor de la máquina, pero el software nos parece un poco engorroso. Las soluciones de software RGB de la serie Razer Blade son más fáciles de usar.

Al igual que el GL731GU, encontramos quejas con el reducido teclado numérico y las teclas de flecha. Las teclas numéricas del lado derecho son notablemente más pequeñas que las del teclado principal, lo que resulta frustrante si se tiene en cuenta el espacio disponible en la cubierta superior del chasis. Como tal, la entrada de datos o el juego con el teclado numérico es incómodo y no es agradable.

Apreciamos las teclas dedicadas para el volumen, el silenciamiento del micrófono y la conmutación del perfil del ventilador situadas a lo largo de la parte superior. Hay una tecla de control de ventilador redundante en la fila de funciones, pero otras teclas de función básicas son fácilmente accesibles. Nos gustaría ver la inclusión de teclas de macro en futuras revisiones; hay espacio a lo largo de la parte superior y los lados del teclado.

Touchpad

El touchpad es excelente. Ofrece un espacio medio (10,7 x 6 cm), pero el deslizamiento es suave y el seguimiento es muy sensible. Notamos un poco de aceleración del cursor al seguir a altas velocidades a través del pad, algo que los jugadores del trackpad deben tener en cuenta. Los botones dedicados situados debajo del trackpad tienen un recorrido generoso con retroalimentación elástica. Los clics son virtualmente silenciosos, lo cual es un buen toque. En general, el panel táctil es adecuado para la navegación de interfaz de usuario y se siente muy bien para su uso.


Nuestra queja principal es que la almohadilla táctil se mancha fácilmente con aceite y manchas de la piel, similar a la almohadilla táctil del GL731GU. Como una puñalada adicional, es difícil borrar las huellas dactilares.


Display

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Uno de los principales puntos de venta de la G731GW es su pantalla de 144 Hz. El panel es increíblemente rápido y tiene tiempos de respuesta más rápidos que otros portátiles para juegos con paneles de 144 Hz. La navegación por las interfaces de usuario es tan sencilla como la mantequilla, y la jugabilidad de más de 100 fps se derrite en toda la pantalla. La Razer Blade Pro 17 tiene tiempos de respuesta ligeramente más rápidos, pero la diferencia no se nota fácilmente.

 

Hay algunas deficiencias. El panel tiene un promedio de ~300 liendres. Sin embargo, la distribución de la retroiluminación es un poco baja (80%) para este nivel de precio. Es poco probable que los usuarios noten la diferencia de 40 liendres entre el lado izquierdo y el derecho, pero vale la pena notarlo. Al igual que el GL731GU, hay un poco de grano debido al acabado mate, pero esto sólo se nota en escenas brillantes. La relación de contraste es buena (~1000:1). No hay PWM detectable.

304.2
cd/m²
318.2
cd/m²
343.9
cd/m²
284.3
cd/m²
297.4
cd/m²
324.2
cd/m²
276.5
cd/m²
289.1
cd/m²
313.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUO409D
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 343.9 cd/m² Médio: 305.7 cd/m² Minimum: 17.1 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 297.4 cd/m²
Contraste: 959:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.08 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.2
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.259
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
HP Omen 15-dc1303ng
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus 15 X9
LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3, 1920x1080
Eurocom Nightsky RX17
BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-4%
-268%
-45%
-59%
-12%
-59%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 (3.6, 3.6)
8 (4, 4)
-11%
35.6 (19.6, 16)
-394%
14 (7, 7)
-94%
15.2 (8.4, 6.8)
-111%
9.6 (5.2, 4.4)
-33%
16.4 (8.4, 8)
-128%
Response Time Black / White *
11.6 (6.4, 5.2)
11.2 (6, 5.2)
3%
28 (16, 12)
-141%
11 (7, 4)
5%
12.4 (7.6, 4.8)
-7%
10.4 (5.2, 5.2)
10%
10.4 (6, 4.4)
10%
PWM Frequency
25770 (17)
990.1 (99)
Screen
2%
-4%
11%
15%
33%
9%
Brightness middle
297.4
304
2%
357.9
20%
316
6%
305.1
3%
370.4
25%
298.4
0%
Brightness
306
299
-2%
347
13%
295
-4%
295
-4%
348
14%
287
-6%
Brightness Distribution
80
89
11%
94
18%
84
5%
78
-2%
89
11%
90
13%
Black Level *
0.31
0.27
13%
0.33
-6%
0.42
-35%
0.33
-6%
0.29
6%
0.3
3%
Contrast
959
1126
17%
1085
13%
752
-22%
925
-4%
1277
33%
995
4%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.08
4.66
-14%
6.57
-61%
2.7
34%
2.58
37%
1.26
69%
3.58
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.88
9.65
-40%
9.86
-43%
5.65
18%
4.32
37%
3.02
56%
6.29
9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4
1.72
57%
6.74
-69%
1.58
60%
1.33
67%
1.21
70%
2.82
29%
Greyscale DeltaE2000 *
4
5.53
-38%
4.3
-8%
2.35
41%
3.4
15%
1.4
65%
3.1
22%
Gamma
2.259 97%
2.5 88%
2.6 85%
2.41 91%
2.28 96%
2.2 100%
2.24 98%
CCT
7205 90%
8028 81%
6403 102%
6904 94%
6374 102%
6747 96%
7064 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
60
7%
88.4
58%
60
7%
60.7
8%
59.7
7%
60.2
8%
Color Space (Percent of sRGB)
86
93
8%
100
16%
93
8%
95.2
11%
94.4
10%
92.7
8%
Media total (Programa/Opciones)
-1% / 1%
-136% / -45%
-17% / 2%
-22% / 3%
11% / 26%
-25% / -1%

* ... más pequeño es mejor

La reproducción del color es superior a la media de un portátil para juegos. La DeltaE2000 para colores tiene un promedio de 4.08, lo cual es un poco demasiado alto para uso profesional (DeltaE2000 de 3 o menos) pero es más que aceptable para juegos. Sin embargo, varios otros portátiles para juegos en este extremo del mercado ofrecen pantallas mucho más precisas en cuanto a los colores, especialmente el MSI GE75 Raider 8SF. Aún así, debemos elogiar a Asus por la ajustada variación de color (máximo DeltaE2000 de 6.88), así como por el bien ajustado Gamma. La temperatura de color es un poco más fría (CCT de 7205K), lo que da un ligero tinte azul a los fondos blancos.

La calibración mejora la DeltaE2000 para los grises, la Gamma y la temperatura del color, pero no afecta tanto al delta para los colores. La cobertura del espacio de color también deja espacio para mejoras; el panel de AU Optronics cubre sólo el 86% de la gama sRGB. La mayoría de los demás portátiles para juegos de gama alta cubren entre el 90-100% de la gama de sRGB y una parte decente del espacio de color AdobeRGB.

ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises
Escala de grises
Barridos de saturación
Barridos de saturación
ColorChecker (calibrado)
ColorChecker (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)
sRGB: 86%
sRGB: 86%
AdobeRGB: 56%
AdobeRGB: 56%

La retroiluminación media se ve afectada en condiciones de luminosidad. Mientras que el acabado mate mata los reflejos, la pantalla no puede brillar lo suficiente como para que brille a través de la luz del sol o de bombillas de alto brillo. La pantalla es fácilmente visible bajo sombra intensa o lejos de las ventanas.


Los ángulos de visión son excelentes, como se espera de una pantalla IPS. También es impresionante la falta total de sangrado de la retroiluminación.


Pantalla bajo sombra, 5 PM
Pantalla bajo sombra, 5 PM
Pantalla bajo la luz directa del sol, 5 PM
Pantalla bajo la luz directa del sol, 5 PM
No hay sangrado de pantalla.
No hay sangrado de pantalla.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.4 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
7.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 3.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9375 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

La Asus G731GW contiene algunas de las últimas y mejores tecnologías de Intel y Nvidia; como resultado, la máquina está bien adaptada a los juegos con los máximos detalles a 1440p. La pantalla de 144 Hz hace que la jugabilidad en Full HD sea suave, ya que los framerates alcanzan los altos dígitos dobles y los bajos centenares. En general, el G731GW supera a los juegos, pero cae un 5% por debajo de otros portátiles que utilizan la Nvidia GeForce RTX 2070. 

Procesador

Cinebench R15
Cinebench R15

El Core i7-9750H de 9ª generación es uno de los procesadores Intel más rápidos para portátiles. Construido sobre la arquitectura de Coffee Lake usando un proceso de 14nm++ (término de Intel para un proceso mejorado de 14nm), el 9750H es un monstruo de seis núcleos con un reloj base de 2,6 GHz y un aumento de 4,5 GHz en un solo núcleo (4,0 GHz en los seis núcleos). El 9750H es una mejora iterativa sobre el Core i7-8750H, ofreciendo un ligero aumento en el reloj de aumento (4,5 GHz vs 4,1 GHz) y un poco más de caché L3 (12 MB vs 9 MB). De lo contrario, el 9750H ofrece un aumento de rendimiento razonable con respecto a su hermano mayor.

La Asus G731GW tiene un buen rendimiento en pruebas de CPU fuera de las puertas, alcanzando 1239 en la prueba multinúcleo de Cinebench R15. Sin embargo, es un pelo detrás del Eurocom Nightsky RX17, otro portátil para juegos equipado con 9750H. Aún así, esto es un poco mejor que el antiguo Core i7-8750H y casi el doble de rápido que las ofertas de CPU móvil de AMD.

El rendimiento a largo plazo es constante. En nuestra prueba Cinbench R15 de 50 lazos, la G731GW ve una ligera caída en el rendimiento después de su primera pasada, lo que es típico en esta prueba. Las puntuaciones se nivelan justo por debajo de las del Eurocom Nightsky RX17

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300Tooltip
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1088 (1069.72-1208.75)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø980 (961.82-1019.05)
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø1206 (1178.9-1238.2)
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø918 (910.89-1045.5)
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1137 (1123.56-1298.49)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼97% +22%
Schenker
Intel Core i9-9980HK
200 Points ∼92% +15%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
196 Points ∼90% +13%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼88% +10%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=50)
183 Points ∼84% +5%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼80% 0%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼80%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼76% -5%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼72% -10%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=521)
157 Points ∼72% -10%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼66% -17%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼65% -18%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼46% +63%
Schenker
Intel Core i9-9980HK
1742 Points ∼40% +41%
Schenker
Intel Core i9-9980HK
1600 Points ∼37% +29%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
1545 Points ∼35% +25%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
1306 Points ∼30% +5%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H
1239 Points ∼28%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28% 0%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼27% -4%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=52)
1189 Points ∼27% -4%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=524)
831 Points ∼19% -33%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼18% -36%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼17% -40%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼14% -51%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
7893 Points ∼73%
Average Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=9)
6919 Points ∼64%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
6338 Points ∼58%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=427)
4843 Points ∼45%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
34465 Points ∼53%
Average Intel Core i7-9750H
  (29665 - 36304, n=9)
34247 Points ∼52%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
19437 Points ∼30%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=427)
18337 Points ∼28%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Gaming
  (-1 - 207000, n=2949)
3183 Seconds * ∼14% -534%
Average Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11365, n=38)
2393 Seconds * ∼11% -377%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H
502.18 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1239 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
111.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento general del sistema es rápido y está en línea con las expectativas. Comparado con el Nightsky RX17 de Eurocom, el G731GW se queda un 5-8% atrás en PCMark 10. Este rendimiento debería ser adecuado para la mayoría de los casos de uso, incluyendo la creación de contenidos y el trabajo de oficina pesado. 

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8408 Points ∼70% +16%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
8117 Points ∼68% +12%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7838 Points ∼65% +9%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼61% +1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (6936 - 7838, n=4)
7304 Points ∼61% +1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
7219 Points ∼60%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6631 Points ∼55% -8%
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=214)
6359 Points ∼53% -12%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6161 Points ∼51% -15%
Productivity
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
7987 Points ∼82%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7507 - 7987, n=4)
7677 Points ∼79% -4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼78% -5%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7554 Points ∼78% -5%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7328 Points ∼76% -8%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7299 Points ∼75% -9%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
7236 Points ∼75% -9%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7218 Points ∼74% -10%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=215)
7180 Points ∼74% -10%
Essentials
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9859 Points ∼90% +5%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
9812 Points ∼89% +5%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
9411 Points ∼86% +1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
9350 Points ∼85%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (8912 - 9812, n=4)
9326 Points ∼85% 0%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8943 Points ∼81% -4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼79% -7%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=216)
8510 Points ∼77% -9%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8277 Points ∼75% -11%
Score
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5982 Points ∼77% +3%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼76% +1%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5870 Points ∼76% +1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
5834 Points ∼75%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (5625 - 5982, n=4)
5774 Points ∼74% -1%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼73% -3%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5609 Points ∼72% -4%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=217)
5224 Points ∼67% -10%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼66% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5857 Points ∼90% +2%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5828 Points ∼89% +1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
5764 Points ∼88%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (5697 - 5764, n=3)
5727 Points ∼88% -1%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5721 Points ∼88% -1%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5338 Points ∼82% -7%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=397)
5041 Points ∼77% -13%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼73% -17%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5077 Points ∼83% +14%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4843 Points ∼79% +9%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (4402 - 4860, n=3)
4574 Points ∼75% +3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
4460 Points ∼73%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
4402 Points ∼72% -1%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=414)
4260 Points ∼70% -4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63% -15%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3662 Points ∼60% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4460 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5764 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El Intel SSD 660p tiene una velocidad de lectura y escritura razonablemente rápida con tiempos de acceso rápidos. El PM981 de Samsung, que se utiliza en otros portátiles para juegos como el HP Omen 15, ofrece mejores velocidades de lectura y es en general rápido, pero el Intel 660p debería ser lo suficientemente bueno para la mayoría. Los tiempos de carga de los juegos son bastante rápidos. Los usuarios pueden actualizar fácilmente la unidad de almacenamiento si lo desean.

La bahía adicional de 2,5 pulgadas de nuestra unidad está poblada por una unidad de disco duro mecánica de 5400 RPM bastante lenta. Como resultado, la unidad debe reservarse para los archivos multimedia y los archivos de uso poco frecuente.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 6.0.1
CrystalDiskMark 6.0.1
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
HP Omen 15-dc1303ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Aorus 15 X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Eurocom Nightsky RX17
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Average Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
 
AS SSD
67%
1%
48%
24%
-27%
67%
-3%
Copy Game MB/s
892.89
647.13
-28%
1070.93
20%
380.55
-57%
1494.45
67%
893
0%
Copy Program MB/s
513.66
493.02
-4%
404.34
-21%
531.71
4%
591.62
15%
514
0%
Copy ISO MB/s
1489.44
772.97
-48%
1328.83
-11%
1121.28
-25%
2514.1
69%
1489
0%
Score Total
2134
3770
77%
2306
8%
3163
48%
2544
19%
2109
-1%
4235
98%
2084 (2033 - 2134, n=2)
-2%
Score Write
978
1435
47%
988
1%
1642
68%
859
-12%
799
-18%
1640
68%
923 (867 - 978, n=2)
-6%
Score Read
756
1558
106%
895
18%
1027
36%
1116
48%
869
15%
1694
124%
762 (756 - 768, n=2)
1%
Access Time Write *
0.071
0.035
51%
0.053
25%
0.032
55%
0.031
56%
0.059
17%
0.09
-27%
0.057 (0.043 - 0.071, n=2)
20%
Access Time Read *
0.054
0.047
13%
0.059
-9%
0.049
9%
0.173
-220%
0.04
26%
0.091 (0.054 - 0.128, n=2)
-69%
4K-64 Write
732.46
1078.74
47%
775.98
6%
1370.77
87%
584
-20%
650.03
-11%
1228.16
68%
668 (603 - 732, n=2)
-9%
4K-64 Read
587.9
1227.51
109%
687.04
17%
724.88
23%
868.5
48%
748.37
27%
1411.79
140%
586 (583 - 588, n=2)
0%
4K Write
84.24
107.21
27%
99.97
19%
113.48
35%
119.55
42%
67.12
-20%
125.82
49%
94.7 (84.2 - 105, n=2)
12%
4K Read
25.63
38.7
51%
23.98
-6%
53.43
108%
56.55
121%
25.36
-1%
52.16
104%
26.2 (25.6 - 26.8, n=2)
2%
Seq Write
1610.08
2492.02
55%
1120.94
-30%
1574.55
-2%
1553.41
-4%
822.99
-49%
2860.45
78%
1601 (1591 - 1610, n=2)
-1%
Seq Read
1427.45
2913.4
104%
1834.8
29%
2484.55
74%
1912.12
34%
948.8
-34%
2297.04
61%
1501 (1427 - 1574, n=2)
5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-6%
-6%
16%
-39%
38%
1%
Write 4K
130.1
93.6
-28%
120.2
-8%
50.19
-61%
147.2
13%
73.33
-44%
133
2%
133 (130 - 135, n=2)
2%
Read 4K
56.02
38.82
-31%
44.3
-21%
35.32
-37%
63.65
14%
33.35
-40%
61.58
10%
55.5 (54.9 - 56, n=2)
-1%
Write Seq
2455
1278
990.6
1573
848.5
2935
1649
Read Seq
2107
1389
1526
2602
963.6
3118
1449
Write 4K Q32T1
465.7
298.7
-36%
436.2
-6%
445.1
-4%
530.5
14%
236.2
-49%
571.3
23%
487 (466 - 508, n=2)
5%
Read 4K Q32T1
546.8
338.7
-38%
515.3
-6%
526.2
-4%
597.6
9%
384.7
-30%
654.2
20%
553 (547 - 559, n=2)
1%
Write Seq Q32T1
1766
2902
64%
1157
-34%
1647
-7%
1592
-10%
867.4
-51%
3296
87%
1763 (1759 - 1766, n=2)
0%
Read Seq Q32T1
1921.7
3536
84%
2671
39%
3427
78%
2981
55%
1586
-17%
3560
85%
1874 (1826 - 1922, n=2)
-2%
Write 4K Q8T8
860.3
860
0%
Read 4K Q8T8
628.3
628
0%
Media total (Programa/Opciones)
35% / 43%
-3% / -1%
21% / 29%
20% / 21%
-33% / -30%
53% / 58%
-1% / -2%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1921.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1766 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 546.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 465.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 860.3 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 628.3 MB/s

Rendimiento de la GPU

La Nvidia GeForce RTX 2070 se sitúa en la cima de la actual gama de GPUs de consumo de Nvidia, superada únicamente por la GeForce RTX 2080. Construido sobre un proceso FinFET de 12nm, el gran atractivo de la línea RTX es su tecnología de trazado de rayos en tiempo real. Desafortunadamente, no muchos títulos aprovechan al máximo el trazado de rayos en tiempo real en el momento de esta publicación. Dicho esto, el RTX 2070 incluye muchas otras funciones, incluida la compatibilidad con HDMI 2.0b (que tiene el G731GW), la codificación H.265 y la compatibilidad con el renderizado de alta resolución.

Mientras que el RTX 2070 es adecuado para juegos con configuraciones de 4K/Medio-Alto, la tarjeta también puede aprovechar el panel de 144 Hz 1080p de la G731GW. La GPU funciona de forma admirable en benchmarks sintéticos como Fire Strike de 3DMark. De forma similar a nuestras pruebas de rendimiento de CPU, el G731GW no se compara con otros portátiles para juegos de su clase. La máquina se sitúa aproximadamente un 3% por debajo de la media del RTX 2070 en la mayoría de los puntos de referencia, pero esto es razonable. El rendimiento de los juegos debe estar a la par con los dispositivos de especificaciones similares.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
13084 Points ∼58% +27%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12851 Points ∼57% +25%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
12715 Points ∼56% +24%
MSI GE65 Raider 9SE
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12537 Points ∼55% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12170 Points ∼54% +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (8716 - 16253, n=14)
11964 Points ∼53% +16%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10270 Points ∼45%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
8840 Points ∼39% -14%
Average of class Gaming
  (510 - 17501, n=624)
7609 Points ∼34% -26%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6029 Points ∼27% -41%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
30910 Points ∼61% +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (23335 - 26975, n=14)
25440 Points ∼50% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
24465 Points ∼48%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
23739 Points ∼47% -3%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
21660 Points ∼42% -11%
MSI GE65 Raider 9SE
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
21304 Points ∼42% -13%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20224 Points ∼40% -17%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=623)
13486 Points ∼26% -45%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
12104 Points ∼24% -51%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6491 Points ∼13% -73%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
10243 Points ∼70% +40%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8844 Points ∼60% +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7006 - 8000, n=11)
7569 Points ∼52% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7294 Points ∼50%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
6851 Points ∼47% -6%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
6499 Points ∼44% -11%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=160)
5716 Points ∼39% -22%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5454 Points ∼37% -25%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
2568 Points ∼18% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
25126 Points ∼62% +31%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
23032 Points ∼57% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (18169 - 21138, n=12)
19796 Points ∼49% +3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19230 Points ∼47%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
17619 Points ∼43% -8%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
16923 Points ∼42% -12%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14444 Points ∼36% -25%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=548)
11408 Points ∼28% -41%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
8979 Points ∼22% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
151390 Points ∼82% +32%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
124764 Points ∼68% +9%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
119052 Points ∼64% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
114415 Points ∼62%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
112195 Points ∼61% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (64283 - 135881, n=11)
110329 Points ∼60% -4%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
94696 Points ∼51% -17%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=529)
67721 Points ∼37% -41%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
62318 Points ∼34% -46%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (150368 - 401585, n=3)
238420 Points ∼33% +46%
Average of class Gaming
  (27912 - 401585, n=186)
163369 Points ∼22% 0%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
163308 Points ∼22%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
149966 Points ∼21% -8%
3DMark 11 Performance
19495 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
118130 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34236 puntos
3DMark Fire Strike Score
16924 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
8686 puntos
3DMark Time Spy Score
7261 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

A pesar de los contratiempos que observamos en el rendimiento, la G731GW sigue siendo fácil de masticar en la mayoría de los juegos modernos. Incluso títulos tan exigentes como Final Fantasy XV o Shadow of the Tomb Raider han tenido éxito en las categorías superiores de dos dígitos de FHD/High. Estas altas frecuencias de cuadro también se aprovechan de la rápida tasa de respuesta de 144 Hz. La G731GW también es adecuada para jugadores de la competencia, ya que los títulos más ligeros como Fortnite y CS:GO avanzan a cientos de fotogramas por segundo. 

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
76.5 (min: 63) fps ∼100% +20%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼99% +18%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
73.8 fps ∼96% +15%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼94% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (64 - 80.6, n=12)
71.7 fps ∼94% +12%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.9 fps ∼93% +11%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
64 fps ∼84%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=317)
49.8 fps ∼65% -22%

Las sesiones de juego largas producen poca variación en la velocidad de fotogramas. Durante una sesión de una hora de duración de The Witcher 3, observamos ligeras caídas en el rendimiento a medida que el ciclo día/noche cambia la escena. Estas pequeñas caídas son comunes y están en línea con las expectativas.

01020304050607080