Review del Gigabyte Aero 15 Classic-XA (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q)

Compacto y potente. El delgado portátil para juegos Aero 15 Classic-XA de Gigabyte puede mostrar los juegos actuales sin problemas en su pantalla mate de 15,6 pulgadas (240 Hz, FHD, IGZO) gracias a su procesador Core i7-9750H y a la GPU GeForce RTX 2070 Max-Q. Sus otros componentes también parecen prometedores: un SSD de NVMe, 16 GB de RAM en modo de doble canal y Thunderbolt 3.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), Published 05/18/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Aero 15 Classic-XA es el modelo más nuevo de la serie Aero 15 de Gigabyte. La Aero 15 Classic se presenta en el elegante estuche delgado que ya conocemos de sus predecesores. Los cambios se encuentran en el interior. Mientras que el modelo anterior estaba equipado con un Core i7-8750H, la unidad de prueba actual cuenta con un Core i7-9750H. El panel IPS de 144 Hz también ha sido sustituido por una pantalla IGZO FHD de 240 Hz. Se analizará si estos cambios pueden considerarse ventajas o desventajas en nuestra revisión.

La competición incluye dispositivos como el Razer Blade 15, el Acer Predator Triton 500, el Asus Zephyrus S GX531GX, el Schenker XMG Neo 15 y el Lenovo Legion Y740-15ICH.

Debido a que Aero 15 Classic-XA tiene la misma estructura que Aero 15-X9 y Aero 15X v8, no entraremos en detalles sobre la carcasa, la conectividad, los dispositivos de entrada o los altavoces. Para más información sobre estos aspectos, sírvase consultar el review del predecesor.

Dispositivo de pruebas cortesía de Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Aero 15 Serie)

Procesador

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 GB VRAM, Núcleo: 885 MHz, Memoría: 6000 MHz, GDDR6, 256-bit bus, ForceWare 430.39, Optimus

Memoría

16 GB

, SO-DIMM DDR4-2666, de dos canales, dos compartimentos de almacenamiento (ambos ocupados), máx. 64 GB

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 240 Hz, X-Rite Pantone, lustroso: no

Placa base

Intel HM370

Disco duro

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, 512 GB

, NVMe, 2x M.2 Typ 2280 (una ranura ocupada)

Tarjeta de sonido

Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)

Conexiones

2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: conector de audio combinado, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, TPM 2.0

Equipamento de red

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 19 x 356 x 250

Battería

94.24 Wh, 6200 mAh Litio-Polimero, 15.2 V

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD
Primary Camera: 0 MPix

Características adicionales

Altavoces: 2x 2 vatios estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA de 230 vatios, XSplit Gamecaster Premium (3 meses de prueba), XSplit Broadcaster Premium (3 meses de prueba), 24 Meses Garantía

Peso

2.122 kg, Suministro de Electricidad: 724 g

Enlaces

Gigabyte Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Comparación de tamaños

Lenovo Legion Y740-15ICHg SCHENKER XMG Neo 15 Turing Acer Predator Triton 500 Asus Zephyrus S GX531GX Gigabyte Aero 15 Classic-XA Gigabyte Aero 15-X9 Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200 MB/s +2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s
Average of class Gaming (19 - 202, n=101, last 2 years)	99.1 MB/s -50%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s
Average of class Gaming (26 - 269, n=92, last 2 years)	124.2 MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89 MB/s -63%

Networking
iperf3 transmit AX12
Average of class Gaming (450 - 1580, n=28, last 2 years)	1143 MBit/s +69%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	683 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	680 MBit/s 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Wireless-AC 9560	677 MBit/s 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s -3%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Wireless-AC 9560	644 MBit/s -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	588 MBit/s -13%
iperf3 receive AX12
Average of class Gaming (423 - 1700, n=28, last 2 years)	1229 MBit/s +77%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	696 MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s -2%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s -3%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	671 MBit/s -4%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Wireless-AC 9560	661 MBit/s -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	596 MBit/s -14%

Display - 240 Hz, IGZO

La pantalla mate de 15,6 pulgadas de Aero 15 Classic tiene una resolución nativa de 1920 x 1080 píxeles. Su brillo (247 cd/m²) y contraste (858:1) no son particularmente impresionantes y habríamos esperado más teniendo en cuenta el rango de precios del dispositivo. Básicamente consideramos que los valores por encima de 300 cd/m² y 1000:1 son aceptables. El Asus Zephyrus S GX531GX es en realidad el único dispositivo en nuestro campo de comparación que cumple con estas expectativas.

La pantalla de 240 Hz de nuestro Aero ofrece buenas tasas de respuesta, aunque el Asus Zephyrus S GX531GX también puede superarlas.

Desafortunadamente, la pantalla utiliza PWM a una frecuencia de 23580 Hz para regular los niveles de brillo por debajo del 24%. Sin embargo, esta frecuencia es bastante alta, por lo que ni siquiera los usuarios sensibles deberían verse afectados por ella.


242 cd/m²	249 cd/m²	241 cd/m²
255 cd/m²	266 cd/m²	248 cd/m²
245 cd/m²	246 cd/m²	236 cd/m²

Temperatura del cuarto

Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5) tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 266 cd/m² (Nits) Médio: 247.6 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 266 cd/m²
Contraste: 858:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.78 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 3.58 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080,	Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080,	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080,	Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080,	SCHENKER XMG Neo 15 Turing BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, 1920x1080,	Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080,	Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080,
Display		-3%	-0%	-1%	-3%	-2%	-3%
Display P3 Coverage	65.3	63.5 -3%	65.3 0%	65.6 0%	63.5 -3%	64.2 -2%	63.5 -3%
sRGB Coverage	95.5	93.1 -3%	94.9 -1%	92.2 -3%	92.3 -3%	92.6 -3%	92.4 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.5	64.5 -3%	66.3 0%	66.9 1%	65 -2%	65.7 -1%	64.7 -3%
Response Times		-15%	-8%	34%	-14%	24%	-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2 ?(7.6, 7.6)	16.4 ?(8.8, 7.6) -8%	16.8 ?(9.2, 7.6) -11%	7 ?(3.6, 3.4) 54%	8.8 ?(4.4, 4.4) 42%	8 ?(4, 4) 47%	18.8 ?(11.6, 7.2) -24%
Response Time Black / White *	11.2 ?(6.8, 4.4)	13.6 ?(8.4, 5.2) -21%	11.6 ?(7.2, 4.4) -4%	9.6 ?(4.4, 5.2) 14%	10 ?(6, 4) 11%	11.2 ?(6, 5.2) -0%	13.2 ?(8, 5.2) -18%
PWM Frequency	23580 ?(24)				1000 ?(99) -96%
Screen		16%	-4%	-11%	-18%	-18%	-17%
Brightness middle	266	250 -6%	314.7 18%	323.6 22%	268 1%	304 14%	320.4 20%
Brightness	248	235 -5%	312 26%	315 27%	270 9%	299 21%	298 20%
Brightness Distribution	89	85 -4%	90 1%	91 2%	84 -6%	89 0%	85 -4%
Black Level *	0.31	0.29 6%	0.38 -23%	0.29 6%	0.24 23%	0.27 13%	0.42 -35%
Contrast	858	862 0%	828 -3%	1116 30%	1117 30%	1126 31%	763 -11%
Colorchecker dE 2000 *	2.78	1.46 47%	2.56 8%	3.31 -19%	4.51 -62%	4.66 -68%	3.21 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.96	2.47 59%	4.89 18%	5.74 4%	9.58 -61%	9.65 -62%	5.54 7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.91		1.71 -88%	2.73 -200%	1.57 -73%	1.72 -89%	2.36 -159%
Greyscale dE 2000 *	3.58	1.27 65%	3.4 5%	2.9 19%	5.36 -50%	5.53 -54%	3.6 -1%
Gamma	2.46 ^89%	2.4 ^92%	2.3 ^96%	2.29 ^96%	2.51 ^88%	2.5 ^88%	2.27 ^97%
CCT	7186 ^90%	6749 ^96%	6435 ^101%	6765 ^96%	7826 ^83%	8028 ^81%	6503 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	62	60 -3%	60.7 -2%	59.7 -4%	59 -5%	60 -3%	59 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	96	93 -3%	94.6 -1%	91.8 -4%	92 -4%	93 -3%	92 -4%
Media total (Programa/Opciones)		-1% / 8%	-4% / -4%	7% / -3%	-12% / -15%	1% / -10%	-14% / -15%

* ... más pequeño es mejor

The color display is already good at factory settings (active X-Rite Pantone). We measured a DeltaE-2000 color deviation of 2.78, which is within the ideal range of DeltaE below 3. The display does not have a blue cast. Our own calibration improved the colors even more with the deviation dropping to 0.91. Grayscales are also displayed more evenly. Users can download our color profile above and adjust the colors of their screen according to our calibration.

The color spaces AdobeRGB and sRGB are not covered entirely at 62 percent and 96 percent, respectively. The Aero 15 Classic models that are equipped with a 4K screen should offer better color space coverage. Gigabyte actually claims 100 percent AdobeRGB coverage for those panels.

CalMAN: escalas de grises (X-Rite Pantone)

CalMAN: saturación de color (X-Rite Pantone)

CalMAN: escalas de grises (después de la calibración)

CalMAN: saturación de color (después de la calibración)

CalMAN: colores (después de la calibración)

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6.8 ms subida
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.8 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 7.6 ms subida
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 7.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (34.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

23580 Hz

≤ 24 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 23580 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 23580 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18694 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Gigabyte ha equipado el Aero con un panel IGZO con ángulos de visión estables. Esto significa que el contenido de la pantalla se puede leer desde todos los ángulos. La baja luminosidad dificulta la lectura de la pantalla al aire libre.

Rendimiento - margen de mejora

Gigabyte ha creado el Aero 15 Classic como un portátil móvil compacto de 15,6 pulgadas para juegos. Puede mostrar todos los juegos actuales sin problemas y también hace un buen trabajo en otras áreas. Nuestra unidad de prueba está actualmente disponible por alrededor de $2,700.

Condiciones de prueba

El Centro de Control Gigabyte preinstalado permite a los usuarios establecer un perfil de energía. Hemos utilizado el ajuste "auto" (con la función AI activada), que permite al Centro de Control elegir los ajustes adecuados. Utilizamos los perfiles de energía de Windows para nuestras pruebas de funcionamiento de la batería.

Procesador

El Aero 15 está equipado con un procesador Intel Core i7-9750H de seis núcleos (Coffee Lake Refresh), que es el sucesor del Core i7-8750H. Esta CPU tiene un TDP de 45 vatios y relojes 9750H a una frecuencia base de 2,6 GHz. Puede alcanzar un turbo de 4 GHz (seis núcleos), 4,1 GHz (cinco núcleos), 4,2 GHz (cuatro núcleos), 4,3 GHz (tres núcleos), 4,4 GHz (dos núcleos) y 4,5 GHz (un núcleo).

Técnicamente hablando, la diferencia entre el i7-8750H y el i7-9750H no es particularmente grande. Ambos chips están basados en Coffee Lake. Sin embargo, el 9750H tiene una caché L3 más grande (12 MB en lugar de 9 MB). Ambas CPUs ofrecen el mismo rendimiento por MHz.

El i7-9750H debería ofrecer un poco más de potencia de procesamiento que el i7-8750H debido a sus mayores frecuencias de reloj. Sin embargo, esto sólo es cierto para los puntos de referencia que no maximizan el procesador durante un período prolongado - por ejemplo, los puntos de referencia GeekBench. La CPU no puede alcanzar todo su potencial durante nuestros benchmarks de CineBench.

El procesador funciona a una frecuencia de entre 2,6 y 4,0 GHz (media de 3,5 GHz) durante nuestro Cinebench R15 Multi Thread benchmark y entre 4,0 y 4,2 GHz durante la prueba de un solo hilo. Esto es cuando el dispositivo funciona con una fuente de alimentación. Las frecuencias de reloj descienden ligeramente en la batería con un máximo de 3,4 GHz (hilo múltiple) y 4,1 GHz (hilo único).

Corrimos el Cinebench R15 Multi Thread en un bucle durante 30 minutos para averiguar cómo se comporta el turbo de la CPU bajo una carga prolongada. Los resultados caen significativamente entre la primera y la segunda prueba y luego continúan bajando lenta pero constantemente durante el resto de la prueba.

Sorprendentemente, los resultados son significativamente inferiores a los de la Aero 15-X9 equipada con un Core i7-750H. La velocidad media de esta última era alrededor de un 10 por ciento más alta que la de nuestra unidad de prueba.

Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)

Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)

Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1072 (986.63-1110.9)

SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø994 (961.98-1074.38)

Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)

Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1183 (1168.7-1209.56)

Velocidades de la CPU durante el bucle CB15

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6704

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

33694

Cinebench R10 Shading 32Bit

9464

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1115 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

109.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

ayuda

... comparado con

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=240, last 2 years)	261 Points +49%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	176 Points +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	175 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	174 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	174 Points -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H	173 Points -1%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H	168 Points -4%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	166 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (400 - 5663, n=241, last 2 years)	2860 Points +157%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H	1238 Points +11%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	1156 Points +4%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H	1122 Points +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	1115 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	1079 Points -3%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	1019 Points -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	999 Points -10%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average of class Gaming (5847 - 11940, n=24, last 2 years)	8551 Points +28%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	6704 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	6645 Points -1%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	6351 Points -5%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average of class Gaming (35806 - 85088, n=24, last 2 years)	55868 Points +66%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	33923 Points +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	33694 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	31800 Points -6%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming (169 - 825, n=235, last 2 years)	678 Points +58%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	429 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	418 Points -3%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (930 - 13769, n=235, last 2 years)	6821 Points +181%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	2427 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	2340 Points -4%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	23246 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	21659 Points -7%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	21358 Points -8%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	4166 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	4139 Points -1%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	3741 Points -10%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Gaming (27071 - 71700, n=31, last 2 years)	47164 Points +102%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	23396 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	20592 Points -12%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	18716 Points -20%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Gaming (5812 - 8936, n=31, last 2 years)	7450 Points +43%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	5218 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	5123 Points -2%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	4810 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1138 ms * -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	1126 ms * -5%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1122 ms * -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)	1119 ms * -4%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	1103 ms * -3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	1072 ms *
Average of class Gaming (421 - 882, n=213, last 2 years)	534 ms * +50%

Octane V2 - Total Score
Average of class Gaming (63457 - 105526, n=51, last 2 years)	88006 Points +143%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	36178 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	35120 Points -3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)	34062 Points -6%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	33659 Points -7%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	33637 Points -7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	30594 Points -15%

WebXPRT 3 - ---
Average of class Gaming (187.3 - 480, n=198, last 2 years)	296 Points +29%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	229 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Gaming (338 - 541, n=26, last 2 years)	452 Points +81%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	255.9 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	255.5 Points +2%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	250.7 Points +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)	250.2 Points 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	249.4 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	245.4 Points -2%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son muy buenos y confirman que nuestra unidad de prueba ofrece suficiente potencia de procesamiento para todas las áreas de uso habituales. El dispositivo puede manejar fácilmente juegos, edición de vídeo y procesamiento de imágenes. Gracias a la combinación de un procesador de seis núcleos, una unidad SSD de NVMe y una memoria RAM de dos canales, Aero 15 Classic ofrece un sistema rápido y sencillo.

PCMark 7 Score		6854 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4851 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5574 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6035 puntos
PCMark 10 Score		5697 puntos
ayuda

... comparado con

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming (4477 - 9852, n=200, last 2 years)	7473 Points +31%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5941 Points +4%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	5883 Points +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5697 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5651 Points -1%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5492 Points -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5416 Points -5%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5353 Points -6%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming (3570 - 6657, n=37, last 2 years)	5169 Points +7%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5115 Points +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	4851 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4582 Points -6%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	4338 Points -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4150 Points -14%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3979 Points -18%
Work Score Accelerated v2
Average of class Gaming (4622 - 7085, n=36, last 2 years)	6037 Points 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	6035 Points
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5852 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5679 Points -6%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5645 Points -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5607 Points -7%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5289 Points -12%

Dispositivos de almacenamiento

El M.2 2280 NVMe SSD viene de Intel y tiene una capacidad de 512 GB. Los usuarios tienen 427 GB disponibles después de la configuración inicial. El espacio restante lo ocupa la partición Windows OS and Recovery. Gracias a su interfaz PCIe, la SSD tiene unas tasas de transferencia muy buenas. Las unidades NVMe suelen ser mucho más rápidas que los dispositivos de almacenamiento SATA III (un máximo de 600 MB/s). Los usuarios que estén interesados en ampliar la capacidad de almacenamiento estarán encantados de encontrar una bahía de almacenamiento M.2 2280 libre dentro del dispositivo. Esto se puede conectar a un SATA III o a un NVMe SSD.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8

Sequential Read: 2478 MB/s

Sequential Write: 1190 MB/s

512K Read: 1611 MB/s

512K Write: 1163 MB/s

4K Read: 73.1 MB/s

4K Write: 194.3 MB/s

4K QD32 Read: 611 MB/s

4K QD32 Write: 457.1 MB/s

	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	SCHENKER XMG Neo 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-15%	-13%	-33%	-6%	7%	-20%
Write 4K	115.5	97.1 -16%	93.9 -19%	93.9 -19%	92.5 -20%	93.6 -19%	81 -30%
Read 4K	58	53.7 -7%	40.56 -30%	46.29 -20%	40.45 -30%	38.82 -33%	36.03 -38%
Write Seq	1555	1526 -2%	1468 -6%	974 -37%	1197 -23%	2455 58%	1687 8%
Read Seq	2590	2020 -22%	1540 -41%	1425 -45%	1018 -61%	2107 -19%	1835 -29%
Write 4K Q32T1	369.3	285.6 -23%	293.5 -21%	259.4 -30%	288.6 -22%	298.7 -19%	205.3 -44%
Read 4K Q32T1	441.7	321.8 -27%	346 -22%	296.5 -33%	332 -25%	338.7 -23%	229 -48%
Write Seq Q32T1	1547	1533 -1%	1941 25%	977 -37%	3317 114%	2902 88%	1683 9%
Read Seq Q32T1	2969	2351 -21%	3266 10%	1666 -44%	3515 18%	3536 19%	3363 13%

Rendimiento de los gráficos

La Aero 15 está equipada con una GeForce RTX 2070 Max-Q exclusiva de Nvidia. Esta es la versión más eficiente de la RTX 2070 normal que se fabrica pensando en los portátiles ligeros y delgados. El chip de nuestra unidad de prueba alcanzó una velocidad máxima de 1785 MHz. Sin embargo, la GPU no consiguió mantener esta velocidad durante mucho tiempo. Medimos una tasa promedio de 1080 MHz durante nuestros puntos de referencia. La GPU dispone de una VRAM GDDR6 de 8192 MB.

Los resultados de los distintos benchmarks de 3DMark son normales para esta GPU. El dispositivo utiliza la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia, lo que significa que el Intel UHD Graphics 630 integrado también se utiliza para ciertas aplicaciones.

3DMark 06 Standard Score		35193 puntos
3DMark 11 Performance		18171 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		113186 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		35891 puntos
3DMark Fire Strike Score		15494 puntos
3DMark Time Spy Score		6639 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming (781 - 53059, n=240, last 2 years)	28355 Points +64%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	21237 Points +23%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18153 Points +5%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17598 Points +2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17335 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16989 Points -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16589 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming (224 - 22547, n=238, last 2 years)	11416 Points +70%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	8171 Points +22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6728 Points 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6716 Points
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6562 Points -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6460 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6368 Points -5%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming (1029 - 72070, n=231, last 2 years)	38610 Points +75%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28997 Points +32%
Acer Predator Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28083 Points +28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22723 Points +3%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22089 Points 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22005 Points
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21860 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21723 Points -1%

Rendimiento en los juegos

El hardware de Aero 15 puede mostrar todos los juegos actuales en nuestra base de datos sin problemas con resolución Full-HD y con detalles altos o incluso máximos. La GPU también puede mostrar resoluciones por encima de Full HD si se conecta un monitor externo adecuado, aunque esto requiere que se reduzcan los ajustes de calidad, especialmente si se trata de una resolución de 4K.

La Aero 15 Classic ofrece mayores frecuencias de actualización que la Aero 15-X9, que está equipada con la misma GPU. Esto se debe a que la RAM de nuestra unidad de prueba Aero 15 X9 estaba limitada al modo de un solo canal. Si hubiéramos insertado un segundo módulo RAM en Aero 15 X9, la frecuencia de actualización probablemente sería la misma.

The Witcher 3 | BioShock Infinite | Far Cry 5

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming (8.61 - 216, n=233, last 2 years)	110.2 fps +72%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	80.3 fps +25%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	76.5 (63^min) fps +19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	68.9 fps +7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	64.1 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	63.8 fps 0%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	58.3 (48^min) fps -9%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	57 fps -11%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	211 fps +40%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	166 fps +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	152.5 fps +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	150.3 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	148.5 fps -1%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	127.7 fps -15%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming (14 - 218, n=132, last 2 years)	121.9 fps +37%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	89 fps
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	67 fps -25%

Corrimos el juego "The Witcher 3" con resolución Full HD y ajustes máximos durante aproximadamente una hora para averiguar si las tasas de refresco se mantienen estables durante un período prolongado. No movimos al personaje en absoluto durante este período. La frecuencia de imagen nunca bajó a un nivel inaceptable, pero notamos dos caídas cortas en la frecuencia de imagen durante nuestra prueba.