Notebookcheck

Review del portátil HP Pavilion Gaming 16: Portátil de 16 pulgadas de bajo precio con una GPU GeForce

¡Un dispositivo de juego de precio razonable! Aunque HP ya tiene muchos buenos portátiles para juegos en su serie Omen, el fabricante también ofrece portátiles para juegos de bajo precio en su serie Pavilion. El sistema sorprende con un buen nivel de rendimiento y tiempos de funcionamiento de la batería utilizables.
Sebastian Bade, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco Garcia),

Los portátiles para juegos de la marca Pavilion de HP ofrecen un gran nivel de rendimiento a un precio bajo. Esto es cierto para el Pavilion Gaming 16, que tenemos en nuestro laboratorio de pruebas ahora mismo. Nuestro dispositivo de revisión se vende por 900 Euros (~$1,067). Por este dinero, los usuarios obtendrán un Intel Core i5-10300H, una NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti, 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB.

Aquellos que necesiten más rendimiento pueden obtener una configuración con un chip Core i7 y una tarjeta gráfica RTX de NVIDIA. Sin embargo, tal configuración costará considerablemente más de 1.000 euros (~ 1.185 dólares).

HP Pavilion Gaming 16-a0242ng (Pavilion Gaming 16 Serie)
Procesador
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4096 MB, Núcleo: 1350 MHz, Memoría: 6000 MHz, GDDR6, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-channel
pantalla
16.1 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 137 PPI, BOE08F6, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, 430 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: combinación de auriculares/micrófono, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8822CE (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.5 x 370 x 262.5
Battería
52 Wh Litio-Ion, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: B&O, dos altavoces, HP Audio Boost 1.0, Teclado: chiclet, 12 Meses Garantía
Peso
2.198 kg, Suministro de Electricidad: 324 g
Precio
899 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

A efectos de comparación, incluimos en este examen varios portátiles para juegos de precio similar, todos los cuales se pueden ver en el cuadro que figura a continuación. 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
80 %
08/2020
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg23.5 mm16.1"1920x1080
84 %
06/2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.4 kg21.6 mm15.6"1920x1080
83 %
06/2020
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm15.6"1920x1080
82 %
11/2019
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 kg21 mm15.6"1920x1080
83 %
07/2020
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg26.1 mm15.6"1920x1080
80 %
07/2020
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
2 kg22 mm15.6"1920x1080

Carcasa - Plástico por todas partes

La carcasa está hecha en su mayoría de plástico. La carcasa del HP Pavilion Gaming 16 viene en el esquema de color negro. Unos pocos acentos de color verde adornan el dispositivo, haciéndolo parecer menos severo. No hay otros adornos en la carcasa. La carcasa es muy rígida. El chasis muestra poca o ninguna flexión. La tapa de la pantalla no es tan rígida como el chasis. Sin embargo, eso no es algo de lo que preocuparse. Al pinchar la pantalla con un dedo, no hay efecto de onda. Las bisagras no están apretadas y permiten abrir el dispositivo con una mano. Hay un ligero bamboleo de la pantalla. 

HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16

Debido a que el HP Pavilion Gaming 16 es un portátil de 16,1 pulgadas, no ofrece mucho más espacio de pantalla que sus homólogos de 15,6 pulgadas. Cuando se compara con otros dispositivos de la competencia, el Pavilion Gaming 16 es ligeramente más ancho. La profundidad del Pavilion Gaming 16 es ligeramente menor que la de la laptop de juegos Xiaomi Mi. Nuestro dispositivo de revisión es bastante delgado. Con un peso de 2,2 kg, el Pavilion Gaming 16 es uno de los dispositivos más ligeros de nuestra tabla comparativa.

Comparación de tamaños

370 mm 262.5 mm 23.5 mm 2.2 kg363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg364 mm 265 mm 21 mm 2.6 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg359 mm 254 mm 22 mm 2 kg

Conectividad - Sólo lo básico

Cuando se trata de los puertos, el HP Pavilion Gaming 16 ofrece sólo lo básico. En total, hay tres puertos USB, uno de los cuales es un puerto tipo C. Sin embargo, el puerto USB-C no puede ser usado con todos los dispositivos externos. Dicho esto, puede emitir una señal de DisplayPort en combinación con un adaptador. Si los usuarios deciden jugar en una pantalla externa, entonces tendrán sólo dos puertos USB Tipo A a su disposición, uno de los cuales será ocupado por un ratón. Las cosas van a ser mucho más sencillas si optan por emitir una señal de vídeo a una pantalla externa a través del puerto HDMI. El dispositivo también cuenta con un puerto Gigabit Ethernet. Todos los puertos están ubicados en los dos lados del Pavilion Gaming 16. Debido a que los puertos están muy cerca de la parte posterior del dispositivo, no debería haber ningún problema al utilizar un ratón justo al lado del portátil. 

Lado izquierdo: toma de corriente, un puerto USB 3.1 Gen. 1 (sleep-and-charge)
Lado izquierdo: toma de corriente, un puerto USB 3.1 Gen. 1 (sleep-and-charge)
Lado derecho: Lector de tarjetas SD, conector combinado de 3,5 mm para auriculares/micrófono, un puerto USB tipo C (5 Gbit/s; DisplayPort 1.4 sobre USB), puerto Gigabit RJ-45, un puerto USB 3.1 Gen. 1, salida HDMI 2.0
Lado derecho: Lector de tarjetas SD, conector combinado de 3,5 mm para auriculares/micrófono, un puerto USB tipo C (5 Gbit/s; DisplayPort 1.4 sobre USB), puerto Gigabit RJ-45, un puerto USB 3.1 Gen. 1, salida HDMI 2.0

Lector de tarjetas SD

El HP Pavilion Gaming 16 viene con un lector de tarjetas SD, que funciona a velocidades USB 3.0. Los análisis comparativos que realizamos con nuestra tarjeta SD de grado de referencia (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) revelan que este es el caso.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 218, n=303)
93.5 MB/s ∼100% +30%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼83% +8%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼77%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s ∼39% -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=301)
110 MB/s ∼100% +22%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼82%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼77% -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.9 MB/s ∼34% -58%

Comunicación

Desafortunadamente, el módulo Wi-Fi no es compatible con Wi-Fi 6. Por eso el Pavilion de Juegos 16 tiene una velocidad de transferencia de datos algo menor que los dispositivos que soportan Wi-Fi 6. Aquí nuestro portátil de revisión aterriza en un punto en medio de nuestro gráfico de compasión. No encontramos ningún problema con las redes inalámbricas. Los usuarios también pueden confiar en las redes alámbricas si así lo desean, lo cual funciona a la perfección. Aquí, son posibles velocidades de hasta 1 Gb/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s ∼100% +129%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Wireless-AC 9560
1380 MBit/s ∼94% +115%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼91% +109%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (772min - 916max) MBit/s ∼60% +37%
Average of class Gaming
  (141 - 1670, n=358)
748 MBit/s ∼51% +17%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Realtek RTL8822CE
641 MBit/s ∼44%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s ∼43% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s ∼100% +117%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼86% +87%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Wireless-AC 9560
1160 MBit/s ∼84% +82%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=358)
688 MBit/s ∼50% +8%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s ∼48% +4%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Realtek RTL8822CE
638 MBit/s ∼46%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (37min - 647max) MBit/s ∼41% -11%

Cámara web

La cámara web integrada (0,9 MP) ofrece una resolución máxima de 1280x720. La calidad de la imagen es muy pobre (nitidez, detalle, etc.). Además, hay mucho ruido en condiciones de mala iluminación. La desviación del color Delta E de 9,44 es alta. Está muy lejos del valor óptimo (Delta E menos de 3).

ColorChecker
9.7 ∆E
9.8 ∆E
15.7 ∆E
11.6 ∆E
14.5 ∆E
7.8 ∆E
8.1 ∆E
19.3 ∆E
11.9 ∆E
8 ∆E
8.4 ∆E
6 ∆E
13.4 ∆E
7.6 ∆E
10.8 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
9.5 ∆E
2.3 ∆E
7.5 ∆E
8.2 ∆E
8.9 ∆E
3.7 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker HP Pavilion Gaming 16-a0242ng: 9.44 ∆E min: 2.28 - max: 19.34 ∆E

Accesorios

No hay accesorios. Además del dispositivo y el cargador, los usuarios sólo encontrarán un folleto de seguridad y un folleto de garantía en la caja.

Mantenimiento

No existe una escotilla de mantenimiento, lo que significa que los usuarios tendrán que quitar la tapa inferior para acceder a los componentes internos, que pueden ser actualizados o reemplazados si es necesario.

Garantía

El HP Pavilion Gaming 16 viene con una garantía de 12 meses. Los compradores pueden extender la duración de la garantía a 36 meses comprando un Care Pack en el sitio web de HP, que cuesta unos 70 euros (~ 83 dólares).

Dispositivos de entrada - Utilizables, pero con viejos defectos

Teclado y Touchpad

Los dispositivos de entrada del HP Pavilion Gaming 16
Los dispositivos de entrada del HP Pavilion Gaming 16
El teclado retroiluminado del HP Pavilion Gaming 16
El teclado retroiluminado del HP Pavilion Gaming 16

Ya hemos visto este teclado estilo chicle en el dispositivo algo más grande de 17,3 pulgadas. En general, los dispositivos de entrada son muy utilizables y están al mismo nivel que el resto de la competencia. Las teclas tienen un recorrido corto y un punto de accionamiento claro. También oponen cierta resistencia, por lo que el teclado no se siente blando al escribir. Sin embargo, las teclas más grandes no están tan bien estabilizadas como las teclas de letras o las teclas numéricas del teclado numérico. Después de acostumbrarnos un poco, no tuvimos ningún problema con este teclado. Además, viene con una luz de fondo, que ofrece dos niveles de brillo.

El Pavilion Gaming 16 tiene un ClickPad más grande que el Pavilion Gaming 17. Tiene el mismo ancho de 11,5 cm, pero tiene una profundidad de 7,5 cm (el trackpad del Gaming 17 tenía una profundidad de 6 cm). El panel táctil más grande aprovecha mucho mejor el espacio debajo del teclado. El dispositivo de entrada encaja bien con el diseño general. El ClickPad tiene una superficie muy lisa. Encontramos algunos problemas de precisión en los bordes del dispositivo de entrada. Sin embargo, esto no resultó ser un problema importante en el uso diario, porque el trackpad ofrece una gran superficie, que es más que suficiente para los gestos multitáctiles. Los dos botones de hardware en la parte inferior del dispositivo de entrada producen un clic audible cuando se pulsan y ofrecen un claro punto de actuación.


Pantalla - 16 pulgadas y alta relación de contraste

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles
Hay un poco de sangrado de la luz de fondo en la parte superior de la pantalla
Hay un poco de sangrado de la luz de fondo en la parte superior de la pantalla

Como ya hemos mencionado, el HP Pavilion Gaming 16 tiene una pantalla de 16,1 pulgadas. Tiene una resolución nativa de 1920x1080 y una densidad de píxeles de 137 PPI.

El panel ofrece un promedio de brillo de pantalla de 306 cd/m². Este es el segundo mejor resultado detrás de sólo el MSI Bravo 15. Gracias a un bajo valor de negro y un buen nivel de brillo, el panel tiene un alto índice de contraste. Sin embargo, el HP Gaming 16 pierde ante la competencia en cuanto a tiempos de respuesta. Aquí, los dispositivos de la competencia ofrecen resultados mucho mejores. Hay un poco de sangrado de la luz de fondo en la parte superior de la pantalla. La pantalla no sufre de parpadeo PWM. Esto hace que el conjunto se vea un poco mejor.

290
cd/m²
295
cd/m²
291
cd/m²
314
cd/m²
319
cd/m²
316
cd/m²
307
cd/m²
311
cd/m²
311
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE08F6
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 319 cd/m² Médio: 306 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 319 cd/m²
Contraste: 1772:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.52
ΔE Greyscale 1.53 | 0.64-98 Ø6
60% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
BOE08F6, IPS, 1920x1080, 16.1
Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.6
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NV156FHM-N4G (BOE0867), IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Bravo 15 A4DCR
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.6
Response Times
59%
21%
71%
42%
65%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (22, 21.2)
20.4 (10.8, 9.6)
53%
34 (16, 18)
21%
8.8 (4.4, 4.4)
80%
26 (12, 14)
40%
16 (7.6, 8.4)
63%
Response Time Black / White *
30.4 (16.4, 14)
10.8 (6.4, 4.4)
64%
24 (13, 11)
21%
12 (6.8, 5.2)
61%
17 (8, 9)
44%
10.4 (6, 4.4)
66%
PWM Frequency
198.4 (99)
Screen
-6%
-31%
2%
-26%
-15%
Brightness middle
319
292
-8%
280
-12%
316
-1%
301
-6%
311
-3%
Brightness
306
290
-5%
254
-17%
295
-4%
277
-9%
313
2%
Brightness Distribution
91
77
-15%
88
-3%
87
-4%
77
-15%
88
-3%
Black Level *
0.18
0.27
-50%
0.15
17%
0.23
-28%
0.26
-44%
0.43
-139%
Contrast
1772
1081
-39%
1867
5%
1374
-22%
1158
-35%
723
-59%
Colorchecker DeltaE2000 *
4
3.99
-0%
5.89
-47%
3.84
4%
5.12
-28%
4.5
-13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.18
6.11
45%
19
-70%
5.69
49%
8.86
21%
7.97
29%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.52
3.02
14%
4.79
-36%
1.64
53%
4.88
-39%
2.65
25%
Greyscale DeltaE2000 *
1.53
3.3
-116%
4.08
-167%
3.66
-139%
3.47
-127%
3.3
-116%
Gamma
2.39 92%
2.25 98%
2.33 94%
2.62 84%
2.37 93%
2.129 103%
CCT
6533 99%
7047 92%
7303 89%
7165 91%
7062 92%
7227 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
58.1
53%
37
-3%
60
58%
37
-3%
63
66%
Color Space (Percent of sRGB)
60
89.7
50%
58
-3%
92
53%
57
-5%
86
43%
Media total (Programa/Opciones)
27% / 4%
-5% / -23%
37% / 12%
8% / -16%
25% / -3%

* ... más pequeño es mejor

Al salir de la caja, las desviaciones de color del DeltaE2000 contra el espacio de color sRGB no son muy altas, lo que significa que el Pavilion Gaming 16 viene con un panel calibrado de fábrica. Nuestra propia calibración muestra que la reproducción del color todavía puede ser ligeramente mejorada. Vimos mejoras tanto en la precisión del color como en el seguimiento de la escala de grises. Nuestro dispositivo de revisión sólo logra resultados mediocres en lo que se refiere a la cobertura del espacio de color. Sin embargo, estos resultados son normales para un cuaderno de juegos.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Escala de grises (después de la calibración)
CalMAN: Escala de grises (después de la calibración)
CalMAN: Saturación (después de la calibración)
CalMAN: Saturación (después de la calibración)
CalMAN: Precisión de color (después de la calibración)
CalMAN: Precisión de color (después de la calibración)
HP Pavilion Gaming 16 vs sRGB (60%)
HP Pavilion Gaming 16 vs sRGB (60%)
HP Pavilion Gaming 16 vs AdobeRGB (38%)
HP Pavilion Gaming 16 vs AdobeRGB (38%)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9584 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

El panel IPS ofrece grandes ángulos de visión. Los colores se distorsionan ligeramente sólo en ángulos extremos. El dispositivo no está construido para su uso en exteriores, lo que se refleja en nuestras imágenes. Aquellos que quieran usar el portátil en el exterior deben hacerlo a la sombra.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
El HP Gaming 16 en la sombra
El HP Gaming 16 en la sombra
El HP Gaming 16 bajo la luz directa del sol
El HP Gaming 16 bajo la luz directa del sol

El rendimiento - no es sorprendente, pero es suficiente

La combinación de un Intel Core i5-10300H y una NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti ofrece un buen nivel de rendimiento para los juegos de 1080p. El sistema también tiene 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Intel Extreme Tuning Utility
Intel Extreme Tuning Utility (Benchmark)

Procesador

El Intel Core i5-10300H es un chip de 4 núcleos y 8 hilos con una base de 2,5 GHz. Un solo núcleo puede turbo hasta 4,5 GHz. El turbo de todo el núcleo es de 4,2 GHz. En nuestra revisión, el núcleo i5-10300H lucha contra el Ryzen 7 4800H de AMD. El procesador de Intel es capaz de mantener el ritmo sólo en los benchmarks de un solo núcleo. En los benchmarks de múltiples núcleos, es completamente vencido por la parte de AMD.

El HP Pavilion Gaming 16 lo hace muy bien en nuestra primera prueba de esfuerzo. No hay caídas de rendimiento significativas en nuestro bucle continuo del Cinebench R15 multi-núcleo. La puntuación media después de 50 pruebas de referencia asciende a 871 puntos.

Puedes averiguar cómo se apila el Core i5-10300H frente a otros procesadores en nuestra página de Benchmarks de CPU.

Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multi-núcleo
Rendimiento multi-núcleo
GPU bajo carga
GPU bajo carga
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910Tooltip
: Ø871 (865.2-901)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼100% 0%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
190 Points ∼100%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
187 Points ∼98% -2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼98% -2%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (77 - 219, n=622)
162 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points ∼100% +118%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points ∼94% +104%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points ∼88% +92%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
1242 Points ∼63% +37%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=627)
925 Points ∼47% +2%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
905 Points ∼46%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
898 Points ∼46% -1%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
513.9 Seconds * ∼100%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
485.9 Seconds * ∼95% +5%
Average of class Gaming
  (179 - 901, n=87)
386 Seconds * ∼75% +25%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds * ∼55% +45%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * ∼54% +46%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * ∼51% +49%
7-Zip 18.03
7z b 4
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS ∼100% +101%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS ∼96% +92%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS ∼92% +84%
Average of class Gaming
  (3034 - 75612, n=88)
37036 MIPS ∼75% +50%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
24772 MIPS ∼50%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
24635 MIPS ∼50% -1%
7z b 4 -mmt1
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
4919 MIPS ∼100%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (2480 - 5811, n=88)
4886 MIPS ∼99% -1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼95% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼95% -5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS ∼93% -7%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼100% +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points ∼99% +3%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼98% +2%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
466 Points ∼96%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
460 Points ∼95% -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
459 Points ∼95% -2%
Average of class Gaming
  (312 - 524, n=133)
450 Points ∼93% -3%
CPU (Multi Core)
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points ∼100% +108%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points ∼97% +101%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points ∼90% +87%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=134)
2994 Points ∼68% +41%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
2588 Points ∼59% +22%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
2217 Points ∼50% +5%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
2117 Points ∼48%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points ∼100% +64%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points ∼96% +58%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=71)
6574 Points ∼85% +39%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points ∼76% +25%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
4728 Points ∼61%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
4701 Points ∼60% -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4640 Points ∼60% -2%
64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
1225 Points ∼100%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
1224 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
1220 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (703 - 1428, n=71)
1217 Points ∼99% -1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points ∼95% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points ∼95% -5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points ∼94% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps ∼100% +71%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps ∼93% +59%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps ∼86% +47%
Average of class Gaming
  (1.7 - 19.8, n=87)
10.2 fps ∼81% +39%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
7.69 fps ∼61% +5%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
7.35 fps ∼58%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s ∼100% +71%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s ∼74% +26%
Average of class Gaming
  (23.9 - 95.8, n=64)
56.8 s ∼60% +4%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
54.76 s ∼58%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
52.6 s ∼56% -4%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s ∼30% -48%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * ∼100% -0%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * ∼100%
Average of class Gaming
  (0.531 - 1.088, n=68)
0.619 sec * ∼98% +2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * ∼95% +5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec * ∼94% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼90% +10%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7130
Cinebench R10 Shading 64Bit
6836 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
35899 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9326 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6836
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
27692
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
9.32 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
79.33 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.16 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.06 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
79.87 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.92 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
129.29 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
905 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Nuestro dispositivo de revisión se desempeña algo peor que la competencia en los puntos de referencia del PCMark 10. Sin embargo, el Pavilion Gaming 16 no es inferior a otros dispositivos de la competencia, porque se siente muy sensible en el uso diario.

PCMark 10 - Score
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5681 Points ∼96% +17%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5639 Points ∼95% +16%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=305)
5329 Points ∼90% +9%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼86% +5%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points ∼82% 0%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4868 Points ∼82%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points ∼100% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points ∼93% +3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5319 Points ∼92% +3%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5176 Points ∼90%
Average of class Gaming
  (2484 - 6825, n=458)
5120 Points ∼89% -1%
Home Score Accelerated v2
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points ∼100% +10%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points ∼96% +5%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4455 Points ∼91%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=475)
4291 Points ∼88% -4%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
3984 Points ∼81% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4455 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6793 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5176 puntos
PCMark 10 Score
4868 puntos
ayuda

Latencias DPC

LatencyMon no revela problemas de latencia al abrir varias pestañas del navegador en Edge. Sin embargo, las latencias aumentan significativamente cuando se reproduce un video de 4K. La utilización del iGPU asciende al 58% en nuestra prueba de vídeo 4K.

Máxima latencia cuando se abren varias pestañas del navegador y cuando se reproduce un vídeo de 4K
Máxima latencia cuando se abren varias pestañas del navegador y cuando se reproduce un vídeo de 4K
Máxima latencia después de 10 segundos de Prime95
Máxima latencia después de 10 segundos de Prime95
Latencias de Driver
Latencias de Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3371 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

AS SSD
AS SSD

El HP Pavilion Gaming 16 viene con un rápido SDD de 512 GB. El SSD de Intel fue capaz de lograr buenos resultados en nuestros benchmarks. Aquí, la velocidad de lectura de 4K es particularmente notable. Las tasas de transferencia al copiar archivos también son buenas. En general, el sistema se siente muy rápido debido al rápido dispositivo de almacenamiento. Sin embargo, 512 GB de espacio de almacenamiento no es suficiente para un portátil para juegos, dados los tamaños de los juegos modernos. Sin embargo, los usuarios pueden agregar un segundo dispositivo de almacenamiento de 2,5 pulgadas si se les agota el espacio de almacenamiento.  

Puede averiguar cómo el dispositivo de almacenamiento del Pavilion Gaming 16 se apila frente a otros dispositivos de almacenamiento en nuestra página de Comparativa de HDD/SSD

HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
17%
11%
114%
29%
156%
Copy Game MB/s
929.28
1013.21
9%
534.73
-42%
733.71
-21%
Copy Program MB/s
602.26
401.88
-33%
248.35
-59%
467.48
-22%
Copy ISO MB/s
1144.63
1284.05
12%
674.64
-41%
1481.3
29%
Score Total
1707
2536
49%
2143
26%
4424
159%
2643
55%
5518
223%
Score Write
931
973
5%
1101
18%
1835
97%
1016
9%
2327
150%
Score Read
518
1034
100%
701
35%
1719
232%
1096
112%
2114
308%
Access Time Write *
0.047
0.095
-102%
0.02
57%
0.03
36%
0.036
23%
0.025
47%
Access Time Read *
0.105
0.098
7%
0.087
17%
0.088
16%
0.117
-11%
0.063
40%
4K-64 Write
728.52
721.31
-1%
845.47
16%
1449.55
99%
780.22
7%
1919.91
164%
4K-64 Read
324.03
853.7
163%
472.49
46%
1393.45
330%
850.81
163%
1779.73
449%
4K Write
111.71
127.96
15%
164.78
48%
136.58
22%
109.31
-2%
156.09
40%
4K Read
50.35
41.32
-18%
60.21
20%
48.62
-3%
43.66
-13%
61.42
22%
Seq Write
905
1233.57
36%
904
0%
2489.25
175%
1261.05
39%
2513.46
178%
Seq Read
1438
1386.48
-4%
1682
17%
2771.99
93%
2011.91
40%
2730.32
90%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Sequential Read: 1438MB/s
Sequential Write: 905MB/s
4K Read: 50.35MB/s
4K Write: 111.71MB/s
4K-64 Read: 324.03MB/s
4K-64 Write: 728.52MB/s
Access Time Read: 0.105ms
Access Time Write: 0.047ms
Copy ISO: 1144.63MB/s
Copy Program: 602.26MB/s
Copy Game: 929.28MB/s
Score Read: 518Points
Score Write: 931Points
Score Total: 1707Points

Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570Tooltip
: Ø1490 (1396.22-1569.52)

Tarjeta gráfica

El Pavilion Gaming 16 viene con una GeForce GTX 1650 Ti de NVIDIA, que se encarga del renderizado 3D. Gracias a la tecnología NVIDIA Optimus, el sistema es capaz de ahorrar energía en aplicaciones 2D, ya que la iGPU se utiliza en dichas aplicaciones.

La GPU dedicada cuenta con 4 GB de VRAM GDDR6. La HP Gaming 16 no tiene ninguna posibilidad contra la competencia. La GeForce GTX 1650 Ti es simplemente demasiado lenta para poder seguir el ritmo. El Pavilion Gaming 16 es capaz de utilizar plenamente la GeForce GTX 1650 Ti, lo que significa que nuestro dispositivo de revisión funciona tan bien como puede.

Puedes averiguar cómo se compara la GPU del Pavilion Gaming 16 con otras tarjetas gráficas en nuestra página de Benchmarks de GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
25706 Points ∼100% +95%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21542 Points ∼84% +64%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21480 Points ∼84% +63%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21303 Points ∼83% +62%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=721)
14824 Points ∼58% +13%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
14437 Points ∼56% +10%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13150 Points ∼51%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
6312 Points ∼100% +76%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6164 Points ∼98% +72%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6109 Points ∼97% +70%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6043 Points ∼96% +68%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=257)
6035 Points ∼96% +68%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3587 Points ∼57%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
3539 Points ∼56% -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
18807 Points ∼100% +92%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16571 Points ∼88% +69%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15967 Points ∼85% +63%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15609 Points ∼83% +60%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=642)
12289 Points ∼65% +26%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
10550 Points ∼56% +8%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
9779 Points ∼52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
106538 Points ∼100% +62%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
98425 Points ∼92% +49%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
72335 Points ∼68% +10%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=616)
72001 Points ∼68% +9%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
65867 Points ∼62%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
55837 Points ∼52% -15%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55325 Points ∼52% -16%
3DMark 11 Performance
12461 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
101019 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
27911 puntos
3DMark Fire Strike Score
8780 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
4315 puntos
3DMark Time Spy Score
3748 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

En nuestras pruebas de juego, la GeForce GTX 1650 Ti funciona exactamente como se supone que debe hacerlo. El Pavilion Gaming 16 es completamente superado por la competencia, lo cual no es sorprendente. Tiene una tarjeta gráfica más lenta después de todo. Sin embargo, la Gaming 16 ofrece un nivel de rendimiento de la GPU suficiente para ejecutar algunos títulos actuales con la configuración más alta.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
68.3 fps ∼100% +87%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H
66.1 (62min - 70max) fps ∼97% +81%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
60.6 (50min) fps ∼89% +66%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
60.5 (51min - 68max) fps ∼89% +65%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=416)
54 fps ∼79% +48%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
38.3 (31min) fps ∼56% +5%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H
36.6 (28min) fps ∼54%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
124.8 fps ∼100% +80%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
113 (95min) fps ∼91% +63%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
105 (90min - 115max) fps ∼84% +52%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H
103.6 (92min - 110max) fps ∼83% +50%
Average of class Gaming
  (11.1 - 223, n=350)
94.9 fps ∼76% +37%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H
69.2 (63min - 78max) fps ∼55%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
60 (48min) fps ∼48% -13%

Nuestra prueba de estrés en el juego con The Witcher 3 revela que las largas sesiones de juego no deben verse empañadas por el bajo rendimiento de la GPU. 

051015202530354045Tooltip
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø36.7 (34-39)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 309 251 227 99 fps
GTA V (2015) 173 165 107 53.2 fps
The Witcher 3 (2015) 202 123 69.2 36.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 136.2 123.8 117.1 113 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 181 124 68.3 58.9 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 107 55.2 40.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 90.1 81.4 69.5 fps
Far Cry 5 (2018) 119 67 62 58 fps
Strange Brigade (2018) 230 95 75.2 62.7 fps
Far Cry New Dawn (2019) 104 66 62 57 fps
Borderlands 3 (2019) 122 63.4 40.8 30.5 fps

Emisiones - Duraderas, pero también ruidosas y calientes

Ruido de sistema

Los portátiles para juegos tienen una mala reputación en lo que se refiere al ruido del sistema. Cuando está en reposo, el HP Pavilion Gaming 16 es muy silencioso y a veces completamente silencioso. Sin embargo, bajo carga, ambos ventiladores comienzan a girar a altas revoluciones. El nivel de presión sonora alcanzó un pico de 54 dB(A). Bajo carga, el ruido del ventilador ascendía a 48 dB(A) de media, lo que sigue siendo muy audible. Además, debido a que los ventiladores producen ruido de alta frecuencia, el portátil suena algo más fuerte de lo que realmente es.

Ruido

Ocioso
25 / 33 / 42 dB(A)
Carga
48 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.441.438.943.336.338.82531.834.836.33737.938.13139.24344.242.943.541.1402930.833.831.926.428.55033.324.828.922.519.635.36329.228.6302428.626.48024.120.922.718.316.331.91002418.423.416.315.92712526.517.625.41915.328.816029.519.427.918.517.334.320031.828.22822.32134.725030.120.827.717.71533.431532.420.228.116.313.736.540033.321.328.213.212375003423.229.512.312.138.263035.523.431.811.511.339.780035.122.731.511.511.539.9100035.221.531.211.911.839.8125035.821.531.811.41140.4160037.221.732.112.511.442.4200036.822.231.312.111.842.425003923.733.713.312.544.5315036.419.430.612.512.342400036.517.228.513.512.943.3500036.217.228.114.414.643.7630033.716.125.815.414.741.3800030.416.823.216.41638.31000027.114.421.414.313.534.91250025.216.121.315.812.732.6160002314.919.214.311.928.6SPL47.93342.425.825.253.6N6.21.74.10.70.79.2median 33.7median 20.2median 28.1median 14.3median 12.7median 38.3Delta3.82.73.22.51.93.7hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion Gaming 16-a0242ng

Temperatura

HP Pavilion Gaming 16 durante la prueba de esfuerzo
HP Pavilion Gaming 16 durante la prueba de esfuerzo

El delgado chasis requiere que el sistema de refrigeración trabaje duro para evitar que los componentes internos se sobrecalienten. La marca de 50 °C (122 °F) sólo se supera en un punto de medición. Sin embargo, las temperaturas en muchas otras áreas alcanzan los 49 °C (120,2 °F), lo que significa que no son mucho más frías que el área más caliente. Debido a las altas temperaturas, los usuarios deben abstenerse de largas sesiones de juego en el regazo.

Durante nuestra prueba de esfuerzo prestamos mucha atención a las temperaturas de la CPU y la GPU. Aquí, las temperaturas de la CPU alcanzaron los 97 °C (206,6 °F). La temperatura de la GPU alcanzó un máximo de 70 °C (158 °F). A pesar de las altas temperaturas, las frecuencias de la CPU se mantuvieron muy por encima de la base (2,5 GHz). Sin embargo, debido a las altas temperaturas, la CPU no es capaz de mantener su Turbo máximo. La CPU funcionó a 3,5 GHz de media en nuestra prueba de esfuerzo de una hora de duración.

 46 °C49 °C48 °C 
 33 °C49 °C49 °C 
 27 °C40 °C41 °C 
Máximo: 49 °C
Médio: 42.4 °C
50 °C49 °C37 °C
49 °C40 °C30 °C
38 °C35 °C30 °C
Máximo: 50 °C
Médio: 39.8 °C
Conector de corriente  61 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-12.2 °C / -22 F).
Distribución del calor bajo carga (parte superior)
Distribución del calor bajo carga (parte superior)
Distribución del calor bajo carga (lado inferior)
Distribución del calor bajo carga (lado inferior)

Altavoces

El sistema de sonido de Bang & Olufsen está situado sobre el teclado y produce suficiente sonido para llenar una pequeña habitación. Sin embargo, el sonido carece de bajos. Esto no puede ser rectificado ni siquiera a través de la utilidad incluida de Bang-&-Olufsen.

No hay distorsiones ni ruido de fondo a todo volumen. Para una experiencia auditiva perfecta, recomendamos el uso de un juego de auriculares. Durante nuestra revisión, el conector de audio de 3,5 mm funcionó sin problemas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.339.72537.938.13143.549.44026.432.35019.630.56328.629.68016.318.610015.917.812515.327.616017.341.32002147.62501557.131513.758.4400126050012.163.163011.361.780011.563.3100011.863.812501165160011.461.3200011.861250012.562.4315012.363.5400012.966.7500014.667.3630014.761.980001657.61000013.553.91250012.754.41600011.948.5SPL25.275.4N0.736.8median 12.7median 61Delta1.97.1hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 55% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El HP Pavilion Gaming 16 consume considerablemente menos energía que los dispositivos de la competencia, porque tiene un hardware más débil. Esto es cierto no sólo a plena carga sino también a baja carga y en reposo. El Pavilion Gaming 16 consume sólo de 3 a 18 vatios cuando está inactivo. El consumo de energía llega a un máximo de 144 vatios a plena carga. Nuestro dispositivo de revisión viene con un adaptador de corriente de 150 vatios, que es capaz de suministrar suficiente energía al portátil para evitar que se descargue incluso durante nuestra prueba de esfuerzo.

Adaptador de corriente de 150 vatios
Adaptador de corriente de 150 vatios
Adaptador de corriente de 150 vatios
Adaptador de corriente de 150 vatios
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 3 / 7 / 18 Watt
Carga midlight 86 / 144 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-40%
-36%
-79%
-15%
-71%
-177%
Idle Minimum *
3
6.5
-117%
5.4
-80%
10
-233%
3.2
-7%
11
-267%
18.8 (1.9 - 113, n=794)
-527%
Idle Average *
7
10.6
-51%
10
-43%
13
-86%
8.3
-19%
14
-100%
24.2 (6 - 119, n=794)
-246%
Idle Maximum *
18
11
39%
10.5
42%
20
-11%
8.7
52%
25
-39%
29.8 (8.3 - 122, n=794)
-66%
Load Average *
86
84.1
2%
135
-57%
100
-16%
82
5%
72
16%
104 (14.1 - 319, n=786)
-21%
Witcher 3 ultra *
82
152.9
-86%
144
-76%
159
-94%
151
-84%
100
-22%
Load Maximum *
144
180.4
-25%
147
-2%
196
-36%
195
-35%
163
-13%
177 (21.9 - 590, n=785)
-23%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería de 52 Wh incorporada en el HP Pavilion Gaming 16 duró ocho horas en nuestra prueba de Wi-Fi. Para esta prueba, bajamos el brillo de la pantalla a 150 cd/m². Con el brillo completo, la batería murió dos horas antes en nuestra prueba de Wi-Fi. En comparación con la competencia, el Pavilion Gaming 16 está muy por delante y puede reafirmarse con su larga duración de la batería.

Sin embargo, los usuarios deben tener en cuenta que el rendimiento de la CPU y la GPU se reduce ligeramente cuando funciona con la energía de la batería.

Cinebench R15 con la energía de la batería
Cinebench R15 con la energía de la batería
3DMark 11 con la energía de la batería
3DMark 11 con la energía de la batería
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 32min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (84.0.522.52)
8h 16min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (84.0.522.52)
6h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 51min
Carga (máximo brillo)
2h 00min
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 52 Wh
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Wh
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 55 Wh
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-28%
-27%
-57%
-14%
-53%
-48%
Reader / Idle
992
671
-32%
587
-41%
370
-63%
848
-15%
418
-58%
364 (39 - 1399, n=736)
-63%
H.264
531
322
-39%
554
4%
277 (88 - 860, n=171)
-48%
WiFi v1.3
496
372
-25%
370
-25%
264
-47%
433
-13%
268
-46%
268 (62 - 683, n=455)
-46%
Load
120
87
-27%
116
-3%
48
-60%
84
-30%
53
-56%
79.8 (18 - 243, n=704)
-33%
Máxima duración de la batería
Máxima duración de la batería
Duración mínima de la batería
Duración mínima de la batería
Duración de la batería en la prueba de Wi-Fi (70% de brillo)
Duración de la batería en la prueba de Wi-Fi (70% de brillo)
Duración de la batería en la prueba de Wi-Fi (100% de brillo)
Duración de la batería en la prueba de Wi-Fi (100% de brillo)
Duración de la batería en la prueba de video del H.264
Duración de la batería en la prueba de video del H.264
Tiempo de carga
Tiempo de carga

Pro

+ diseño elegante
+ lo suficientemente rápido para los juegos Full HD
+ 16 GB de RAM
+ SSD rápido
+ larga vida de la batería
+ precio
+ teclado retroiluminado
+ Lector de tarjetas SD

Contra

- 4 GB de VRAM
- no Wi-Fi 6
- cobertura deficiente del espacio de color
- tiempos de respuesta pobres

Veredicto - Buen desempeño, bajo precio

La review del HP Pavilion Gaming 16, dispositivo proporcionado por cortesía de: HP Alemania.
La review del HP Pavilion Gaming 16, dispositivo proporcionado por cortesía de: HP Alemania.

El HP Pavilion Gaming 16 es un portátil para juegos de bajo precio con un buen hardware. A pesar de tener una pantalla más grande, el dispositivo es apenas más grande que otras portátiles comparables de 15,6 pulgadas. Hemos estudiado detenidamente la configuración con el Intel Core i5-10300H y la NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti. Actualmente, nuestro dispositivo de revisión se vende por unos 900 Euros (~$1,068), lo que está totalmente justificado dadas las especificaciones. La cantidad de espacio de almacenamiento puede ser criticada, porque 512 GB no es mucho para un portátil para juegos. Sin embargo, los usuarios pueden ampliar fácilmente la capacidad de almacenamiento. En nuestra revisión, el Pavilion Gaming 16 ofreció un buen nivel de rendimiento, aunque la GeForce GTX 1650 Ti es una tarjeta gráfica dedicada de gama baja. Dicho esto, la GPU sigue siendo lo suficientemente potente como para poder ejecutar muchos videojuegos a 1080p con la configuración más alta.

El HP Pavilion Gaming 16 es un portátil para juegos con una muy buena relación precio-rendimiento.

Los usuarios tendrán que conformarse con un rendimiento multi-núcleo relativamente pobre, porque el Core i5-10300H sólo tiene cuatro núcleos. En cuanto a los puertos, el Pavilion Gaming 16 ofrece el mínimo. Un puerto USB adicional tipo A habría sido útil. Wi-Fi 6 también sería una inclusión bienvenida. Sin embargo, nuestro dispositivo de revisión viene con 16 GB de RAM y una pantalla IPS con una buena relación de contraste.

HP Pavilion Gaming 16-a0242ng - 08/19/2020 v7
Sebastian Bade

Acabado
74 / 98 → 76%
Teclado
77%
Ratón
75%
Conectividad
54 / 80 → 68%
Peso
62 / 10-66 → 92%
Battería
80 / 95 → 84%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
87%
Rendimiento de la Aplicación
90%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Ruido
63 / 90 → 70%
Audio
70%
Cámara
46 / 85 → 54%
Médio
73%
80%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil HP Pavilion Gaming 16: Portátil de 16 pulgadas de bajo precio con una GPU GeForce
Sebastian Bade, 2020-08-24 (Update: 2020-08-24)