Notebookcheck

Review del portátil MSI Bravo 15 A4DCR: Para los cazadores de gangas

AMD preparado para atacar. Líderes del mercado desde hace mucho tiempo en términos de rendimiento, Intel y Nvidia están experimentando cada vez más presión en los precios. Esta es la "falla" de dispositivos como el MSI Bravo 15, que hemos probado en su configuración con un Ryzen 7 4800H y un Radeon RX 5300M.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traducido por Francisco Garcia), 🇺🇸 🇩🇪 ...
MSI Bravo 15

Si buscas un portátil de juegos por unos 1000 dólares y prefieres un chip AMD, querrás echar un vistazo más de cerca al MSI Bravo 15. El dispositivo de 15 pulgadas ofrece una buena relación calidad-precio y apunta claramente a nuestra lista Top-10 económico. El procesador es un chip Ryzen de la serie 4000 de AMD y el chip gráfico es un Radeon RX 5300M con 3 GB de VRAM (A4DCR) o un Radeon RX 5500M con 4 GB de VRAM (A4DDR). Las imágenes se muestran en la pantalla Full-HD, que también es compatible con FreeSync, con 120 o 144 Hz. 

Nuestra unidad de prueba, que está equipada con un Ryzen 7 4800H, un Radeon RX 5300M, un panel de 144 Hz, 16 GB de RAM DDR4 (2x 8 GB de modo de canal dual) y dos SSD de 1 TB, es una muestra previa. Esto significa que todavía puede haber algunos cambios en el interior o exterior del producto final. Por ejemplo, la retroiluminación del teclado no funcionó en nuestra unidad de prueba, que no incluimos en nuestra calificación general. 

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
MSI Bravo 15 A4DCR (Bravo 15 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX 5300M - 3072 MB, Núcleo: 1036 MHz, Memoría: 14000 MHz, GDDR6, Adrenalin 19.40.30, Switchable Graphics
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, Doble Canal, todas las ranuras ocupadas, 64 GB máx.
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), Nivel IPS, Full-HD, FreeSync, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, SSD NVMe, ranuras: 2x M.2 Tipo 2280 (todas ocupadas)
Tarjeta de sonido
Realtek ALC233 @ AMD K17.6 - Audio Processor
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5 mm
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22 x 359 x 254
Battería
51 Wh, 4500 mAh Litio-Polimero, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 180 vatios, Dragon Center, 24 Meses Garantía
Peso
1.96 kg, Suministro de Electricidad: 632 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

La competencia de los Bravo 15 incluye a otros gamers de 15 pulgadas de presupuesto como el Asus TUF FX505DT, el Dell G5 15 5590, el HP Omen 15 y el recientemente probado Acer Nitro 5 AN515-44. Todos estos portátiles están incluidos en nuestras tablas de comparación.   

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
80 %
07/2020
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
2 kg22 mm15.60"1920x1080
80 %
07/2020
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg24 mm15.60"1920x1080
80 %
07/2019
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg26.8 mm15.60"1920x1080
80 %
10/2019
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.7 kg23.7 mm15.60"1920x1080
82 %
07/2019
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080

Carcasa

A diferencia de algunos competidores, MSI no sólo se ha conformado con una carga de plástico, sino que ofrece un cierto nivel de calidad incluso en este rango de 1000 dólares. La tapa y la parte superior de la unidad base están hechas de aluminio cepillado. Sin embargo, la estabilidad no es perfecta a pesar del uso del metal, ya que tanto la tapa como la unidad base son susceptibles de ser combadas y dobladas en varias áreas. Esto puede llevar a crujidos. La mano de obra es buena y todos los bordes tienen un buen acabado en nuestra muestra de prueba.

 

MSI ha elegido un aspecto bastante discreto para su Bravo 15. Sólo la retroiluminación roja del teclado y la criatura alada de la tapa apuntan a los orígenes del dispositivo. Por lo demás, la caja es muy simple y tiene una sutil superficie oscura.

MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15

El Bravo 15 es sorprendentemente ligero. Es el dispositivo más ligero de nuestro campo de comparación con 2 kg. La competencia pesa al menos 200 g más. Estos dispositivos son todos más gruesos que nuestra unidad de prueba (2,2 cm/~0,87 pulgadas) también. Estas dimensiones moderadas (diseño de bisel delgado) hacen que el Bravo 15 sea un buen compañero de viaje.

Comparación de tamaños

364 mm 273 mm 23.7 mm 2.7 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 254 mm 22 mm 2 kg

Conectividad

Puertos

MSI era bastante estricto en cuanto a la selección de puertos. El dispositivo carece de un DisplayPort, un lector de tarjetas y un puerto Thunderbolt 3. Los puertos USB disponibles (2x tipo A + 2x tipo C) ni siquiera soportan el estándar 3.1 Gen 2 y en su lugar están basados en USB 3.0. El puerto HDMI tampoco está realmente actualizado (sólo 30 Hz @ 4K). El puerto RJ45, la toma de audio dorada y el cierre Kensington sólo compensan parcialmente estas eliminaciones.  


Tampoco nos impresionó mucho la distribución de los puertos. El hecho de que todos los puertos USB estén colocados en el lado derecho con la fuente de alimentación colocada en el medio es bastante incómodo.


Lado izquierdo: fuente de alimentación, HDMI
Lado izquierdo: fuente de alimentación, HDMI
Lado derecho: audio, 2x USB-A 3.0, 2x USB-C 3.0, RJ45-LAN, Kensington Lock
Lado derecho: audio, 2x USB-A 3.0, 2x USB-C 3.0, RJ45-LAN, Kensington Lock

Comunicación

No hay nada de qué quejarse en términos de rendimiento del Wi-Fi. MSI ha equipado su Bravo 15 con el veloz módulo Intel Wi-Fi 6 AX200, que pasó fácilmente la marca de 1000 MBit/s en nuestra prueba de envío y recepción (1 m/~3.3 pies de distancia al router). Los resultados sólo son comparables al Acer Nitro 5 debido a nuestra configuración de prueba recientemente actualizada. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼100% +4%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼96%
Average of class Gaming
  (215 - 1720, n=175, last 2 years)
1035 MBit/s ∼74% -23%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Wireless-AC 9560
691 MBit/s ∼50% -48%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼46% -52%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s ∼42% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼100% +13%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼89%
Average of class Gaming
  (201 - 1645, n=175, last 2 years)
963 MBit/s ∼72% -19%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼51% -43%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼50% -43%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s ∼46% -48%

Webcam

No esperes una buena webcam de la Bravo 15. La calidad de la imagen es muy modesta, como en la mayoría de los portátiles.

ColorChecker
13.1 ∆E
11.8 ∆E
16.6 ∆E
10 ∆E
12.8 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
20.5 ∆E
13.9 ∆E
5.6 ∆E
9.2 ∆E
6.4 ∆E
14.4 ∆E
11.2 ∆E
13.3 ∆E
5.9 ∆E
12.1 ∆E
14.4 ∆E
3.8 ∆E
13.7 ∆E
13.4 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
9 ∆E
ColorChecker MSI Bravo 15 A4DCR: 11.29 ∆E min: 3.76 - max: 20.52 ∆E

Accesorios

La configuración de la prueba viene con un adaptador de CA bastante plano de 180W que es bastante ligero a 630 g (~1.4 lb).

Mantenimiento

Para llegar al interior de este dispositivo los usuarios tendrán que quitar 12 tornillos Phillips y levantar la tapa inferior con una herramienta plana (por ejemplo, una espátula). Los usuarios tienen entonces acceso a dos bancos SO-DIMM, dos ranuras M.2 (todas ocupadas), el módulo de red, la batería y el sistema de refrigeración. Este último consiste en dos ventiladores y varios tubos de calor (ver foto).

MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15

Garantía

La garantía cubre 24 meses (servicio de recogida y devolución).

Dispositivos de entrada

Teclado

Si estás acostumbrado a escribir en teclados estándar, puede que necesites algo de tiempo para acostumbrarte a la disposición del portátil MSI. La tecla de entrada se reduce a una línea y se han movido varias teclas, lo que dificulta la puesta en marcha al principio. El ruido de escritura bastante fuerte y el hecho de que MSI haya renunciado a un teclado numérico puede ser un problema para algunos usuarios. Sin embargo, el dispositivo recibe una calificación de "bueno" debido a sus dimensiones decentes (incluyendo las teclas de flecha). A diferencia del Bravo 17, el reposamuñecas es suficientemente grande. 

Touchpad

La gran almohadilla táctil de 10,5 x 6,5 cm es una bolsa mixta. Mientras que ofrece una superficie lisa y garantiza un control rápido y preciso del cursor, sus botones integrados del ratón parecen baratos con su estruendo bastante fuerte. El panel táctil en general no es muy resistente (particularmente en la esquina inferior derecha). En resumen: MSI todavía podría mejorar sus dispositivos de entrada.

Display

Algunos aspectos del panel de 144 Hz del Bravo 15 son mucho más atractivos que la pantalla de 120 Hz del Bravo 17. 

322
cd/m²
317
cd/m²
317
cd/m²
291
cd/m²
311
cd/m²
314
cd/m²
292
cd/m²
324
cd/m²
329
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 329 cd/m² Médio: 313 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 311 cd/m²
Contraste: 723:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.65
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø5.8
86% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.129
MSI Bravo 15 A4DCR
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080
Dell G5 15 5590-PCNJJ
AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 1920x1080
Response Times
-172%
-128%
-194%
-168%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 (7.6, 8.4)
40.8 (19.2, 21.6)
-155%
30.4 (14, 16.4)
-90%
48 (22.8, 25.2)
-200%
40 (21.2, 18.8)
-150%
Response Time Black / White *
10.4 (6, 4.4)
30 (16.8, 13.2)
-188%
27.6 (17.6, 10)
-165%
30 (16.8, 13.2)
-188%
29.6 (17.2, 12.4)
-185%
PWM Frequency
Screen
-11%
-30%
-19%
-23%
Brightness middle
311
287
-8%
286.2
-8%
234
-25%
251
-19%
Brightness
313
271
-13%
267
-15%
216
-31%
232
-26%
Brightness Distribution
88
88
0%
84
-5%
87
-1%
76
-14%
Black Level *
0.43
0.25
42%
0.33
23%
0.22
49%
0.17
60%
Contrast
723
1148
59%
867
20%
1064
47%
1476
104%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.77
-6%
5.45
-21%
6.52
-45%
6.2
-38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.97
17.15
-115%
18.08
-127%
10.58
-33%
18.6
-133%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.65
3.73
-41%
4.47
-69%
3.56
-34%
4.8
-81%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
2.7
18%
5.3
-61%
5.33
-62%
4.2
-27%
Gamma
2.129 103%
2.115 104%
2.1 105%
2.86 77%
2.32 95%
CCT
7227 90%
7187 90%
7679 85%
5983 109%
7454 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
43
-32%
37.6
-40%
36
-43%
36.5
-42%
Color Space (Percent of sRGB)
86
61
-29%
59.1
-31%
57
-34%
57.4
-33%
Media total (Programa/Opciones)
-92% / -36%
-79% / -45%
-107% / -46%
-96% / -45%

* ... más pequeño es mejor

Para empezar, tanto el brillo como la cobertura del espacio de color son mayores. Aunque 313 cd/m² no es el mejor resultado, es suficiente para la mayoría de las situaciones (aunque las cosas se pueden poner un poco más difíciles al aire libre y/o con luz (solar) directa). El 86 por ciento de cobertura sRGB y el 63 por ciento de cobertura AdobeRGB es razonable para este rango de precio.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

La precisión del color es promedio, así como la relación de contraste: El Bravo sólo alcanza 720:1 debido a su mediocre valor de negro de 0,43 cd/m².

MSI Bravo 15 vs. sRGB (86%)
MSI Bravo 15 vs. sRGB (86%)
MSI Bravo 15 vs. AdobeRGB (63%)
MSI Bravo 15 vs. AdobeRGB (63%)
Subpixel
Subpixel

En cambio, el panel de 144 Hz ofrece buenos ángulos de visión, soporte FreeSync y un corto tiempo de respuesta de 10 ms negro a blanco y 16 ms gris a gris. No notamos ningún PWM parpadeando en el panel.

En el sol
En el sol
En la sombra
En la sombra
Ángulo de visión
Ángulo de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 8.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9665 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

Condiciones de prueba

El Dragon Center preinstalado permite a los usuarios hacer numerosos cambios en el sistema. Nuestras mediciones se realizaron en el escenario "usuario" (nivel de rendimiento "alto" + velocidad del ventilador "auto").

Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center

Rendimiento

Aunque la CPU ofrece velocidades de alta gama, el Bravo 15 realmente pertenece al segmento de gama media. Incluso ahora, la Radeon RX 5300M a menudo alcanza sus límites durante las aplicaciones 3D.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Procesador

El AMD Ryzen 7 4800H es un verdadero petardo que no sólo desafía a los procesadores de núcleo hexa de Intel, sino también a sus módulos octa-core. 

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Carga de la GPU
Carga de la GPU

El modelo Renoir de 7 nm tiene ocho núcleos y soporta SMT para trabajar hasta 16 hilos simultáneamente. El impulso turbo del Ryzen 7 4800H se utiliza bien en nuestro Bravo 15. La prueba de múltiples núcleos del CineBench R15, que maximiza todos los núcleos, dio como resultado un promedio de 3,6 GHz. La velocidad  base de este chip es de 2,9 GHz. En condiciones ideales, esta CPU llega incluso a 4,2 GHz.

090180270360450540630720810900990108011701260135014401530162017101741.331718.731724.731719.391713.281714.161707.651708.381703.721701.621703.141701.841699.311699.241696.931696.7116971691.981676.81669.661668.891666.811667.361667.711664.03Tooltip
: Ø1697 (1664.03-1741.33)

Los procesadores de la competencia no pueden seguir el ritmo de los 4800H, ya sea el Core i5-9300H o el Ryzen 7 3750H.. Ambas CPU se retrasan más del 50 por ciento durante nuestra prueba de múltiples núcleos. Sólo el Ryzen 5 4600H en el Nitro 4 puede casi seguir el ritmo (-20 por ciento).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=208, last 2 years)
189 Points ∼100% +2%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼98%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼94% -4%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼90% -8%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
169 Points ∼89% -9%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼83% -16%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼80% -20%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=215, last 2 years)
1382 Points ∼79% -21%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
818 Points ∼47% -53%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼46% -54%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼44% -56%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
643 Seconds * ∼100% -126%
Average of class Gaming
  (179 - 643, n=126, last 2 years)
350 Seconds * ∼54% -23%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼54% -21%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds * ∼44%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS ∼100%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=127, last 2 years)
40753 MIPS ∼86% -14%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼77% -23%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
20736 MIPS ∼44% -56%
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=127, last 2 years)
5081 MIPS ∼100% +11%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
4626 MIPS ∼91% +1%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS ∼90%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼88% -2%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=175, last 2 years)
466 Points ∼98% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼90% -10%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
419 Points ∼88% -12%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
404 Points ∼85% -15%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
386 Points ∼81% -19%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=176, last 2 years)
3223 Points ∼81% -19%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
1821 Points ∼46% -54%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
1793 Points ∼45% -55%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
1723 Points ∼44% -56%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=122, last 2 years)
6958 Points ∼93% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼71% -29%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=122, last 2 years)
1261 Points ∼100% +9%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points ∼92%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼88% -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (4.35 - 19.8, n=126, last 2 years)
11.2 fps ∼96% -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼79% -21%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
5.7 fps ∼49% -51%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s * ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼68% +32%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=109, last 2 years)
55 s * ∼59% +41%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼100% -5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec * ∼95%
Average of class Gaming
  (0.4981 - 1.088, n=113, last 2 years)
0.597 sec * ∼95% -0%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1741 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
111 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
ayuda

rendimiento del sistema

El excelente rendimiento del sistema del Bravo 15, que se debe en gran parte al rápido procesador, lo coloca en el primer lugar de nuestra tabla comparativa. Los 5639 puntos en el PCMark 10 también podrían provenir de un portátil que cuesta dos o tres veces más.


Sin embargo, al igual que el Bravo 17, la versión de 15 pulgadas tiene que hacer frente a ocasionales congelaciones cortas en algunas situaciones (por ejemplo, al abrir programas). Estos pueden estar conectados a la tecnología de conmutación de gráficos. También hemos notado varias pantallas azules y negras, lo que no es raro en los portátiles de AMD (¡conductores!). 

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=189, last 2 years)
5721 Points ∼100% +1%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5639 Points ∼99%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points ∼86% -13%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼85% -14%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼83% -16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G
4615 Points ∼81% -18%

Latencias DPC

MSI también podría mejorar sus latencias. Aunque nuestro video 4K de YouTube se mostró sin problemas, la herramienta LatencyMon no le dio al Bravo 15 notas particularmente buenas.

Latencias
Latencias
Latencias
Latencias
Latencias
Latencias
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1422.9 μs * ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼70% +30%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

La configuración de almacenamiento de nuestra unidad de prueba probablemente no estará disponible para su compra. Nuestra premuestra estaba equipada con dos SSD con una capacidad de 1000 GB cada uno. El modelo, sin embargo, podría ser utilizado en la producción en serie. El PM981a es una rápida unidad NVMe de Samsung que debería poder mantenerse fácilmente al nivel de la competencia de SK Hynix (Acer Nitro 5), Intel (Asus TUF FX505), Kingston (Dell G5 15) y WDC (HP Omen 15). El SSD M.2 alcanza una velocidad secuencial de más de 2000 MB/s.

MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell G5 15 5590-PCNJJ
KBG30ZMS128G
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-31%
-31%
-67%
-14%
Write 4K
118.3
94.71
-20%
137.5
16%
65.35
-45%
112.1
-5%
Read 4K
43.73
38.91
-11%
56.96
30%
29.71
-32%
42.01
-4%
Write Seq
2854
1056
-63%
983.8
-66%
128.8
-95%
1964
-31%
Read Seq
2302
1183
-49%
1564
-32%
858.9
-63%
2065
-10%
Write 4K Q32T1
418.5
445.3
6%
237.4
-43%
95.85
-77%
318.2
-24%
Read 4K Q32T1
517.1
477.7
-8%
340.7
-34%
197.6
-62%
406.7
-21%
Write Seq Q32T1
3008
1063
-65%
958.8
-68%
132.5
-96%
2534
-16%
Read Seq Q32T1
3568
2154
-40%
1732
-51%
1208
-66%
3438
-4%
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3568 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3008 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 517.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 418.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2302 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2854 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.3 MB/s

Rendimiento de la GPU

En línea con la CPU de 7 nm, la GPU es también un chip de 7 nm de la generación Navi. El Radeon RX 5300M es una versión reducida del RX 5500M.

3DMark 06 Standard
36032 puntos
3DMark Vantage P Result
39264 puntos
3DMark 11 Performance
14048 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
32417 puntos
3DMark Fire Strike Score
9404 puntos
3DMark Time Spy Score
3872 puntos
ayuda

Si bien la cantidad de unidades Shader es idéntica (1408), la memoria de vídeo sólo ofrece 3 en lugar de 4 GB (interfaz: 96 frente a 128 bits), lo que puede convertirse en un problema especialmente cuando se juega a juegos modernos (las congelaciones aumentan tanto en duración como en gravedad). El RX 5300M también tiene velocidades significativamente más bajas, lo que significa que el turbo máximo alcanza los 1445 en lugar de los 1645 MHz.

051015202530354039393939393939393939393939383939393939393839393939393938393939393939383939393939393939393939393939393938393939393939393939393938393939393839393939393939393940393939394039393939394039393939393939394039393939394039393939403939393940393939393940393939403939394039393940393939394039393940393939403939394039393940393939403939393940393939403939393940393940393940393940394039394039403940393940394039394039394039403940393940394039403940394039394039393940393939393940393939393939393940393940393940394039394039403940394039394039403940394039394039403940403940394039403940394040393940393939403939403940394039394039403939403940393940394039403939403939403939393939403940393940393939403940393940393940394039403939394039394039403940393940393940393939403939394039393940393939393939394039393940393939394039393940393939394039393940393939403939394039383939394039393939393939394039393939393939393939393939393939393939393939393939393938393939393939393838393939393939393938393939393939383939393839393939383939393839393839393839393839383939383938383938393839383938383939383938393839383938393839383938393839383938393838393839383938393839383938393838393839383937393938383938383839383839383839383839383839383839383839383839383838393838393838393838383938383839383839383838393838383938383938393838393838393839383938393838393839383938393839383938383938393938393838393839393839383938393939383939383939383939393839393938393939383939393839393839393938393938393939383939393839393938393939383939383939393938393939393939393839393939393839393939393839393939393839393939393839393938393939383939393939393939393839393939393939393939393839393939393939383939393939393839393939383939393939393939393939393839393939393939393939393939393939393939393939393938403839393939393939393939393938393939393939393939393939393934373736373637373637363737363737363736373736373637373637363737363737363737363737363737363737363737363737373637373737363737363637363636373636373636373636363736363736363736363736363736373636373636373636373736373637373637363737363736373736373637373737373737373737373737373737363737373737373737363737373737373737373737373737373736373737373737373737373738373736373837373737373737373737373837373737373737373738373737373737373837373737373737373737373737373737373737373737373737373738373737373737373837373737373738373737373738373737373737373737373738373737363837373637373737363737373737373737373737373737363737373737373737373737363737373736373737373737373737363737373737373737373737363737373737373737373737373637373737373737373637373637373637373637373637373736373737363737363737373637373637373736373737363737373737373737373737373737373738373737373737383737373737373738373737373737383737373737373837373737373738373737373737373738373737373738373737373738373737373737373837373737383737373737373837373737373738373737373837373737373837373737373737383736373736373736373637363736373737373737373737373737363737373637373736373737363737373637373637373736373736373736373736373737383738383738383738383738373838373838373837383738383737383837383738373837383738373837383837373837373837383737383738373837393939393940393939394039393939403939393940393939394039393939403939394039393939394039393939393939403939393938393939393939393939393940393939393939393939393939393939393939393939393839393939393939393939383939393939393938393939393939393939393939393939394039393940393939394039394039403940394039403939403940403940394039403940394039403940394039394039394039394039403939403939403940394039394039403940394039394040393940394039403939403939403939394039393940393940383939403939403939403940393940394039403840393940393940393939393939403940393939403939394039394039394039393940393940393940394039393940393939403939393940393940393940393939403939403939403939394039394039393940393940393939403940393939403939403939403940394039394039403939403940393940394039394039394039403940393939403940393940394039394039403939403940393940394039394039403939403939403940393940393940394039394039403939403939393940393940394039403940394040394039403940403939403940403940394040394040403940403940393940394040403940403940403940404039404039404039404039404039403940403940404039404039404039404040404039404040394040404039403940394040404040403940404040403940404040403940414040404040404040404040404040404040414040404040404040404040414040404040403940404040404040404040404041404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404039404040404040404040404040404040403940404040393940394039404039404039404039404039403940403940403940403940394040394039394039403940394040394039404039403940394039404039403940394040394039404039404039394039404039403940394039403940394039403939403940394039394039394039403939394039393939393939393939393939393939383939383939393939393939393939393939393939393939393939393939394039393939393939393839393938393939393939393938393939393939393839393938393939393939383939393939383939393939393938393939393839393938393938393939383939393839393839383938393839393839383938393839383938393938393839383839383938393839383938393839383938383838383938383838383838383839383837383838383938383839383838383838383838393838393838383938383839383838393838383938383838383938383838383938383838383838383838383838383838383838383838383838383738383838383838383838383838383838383838383837383838383838383838383838383837383838383838373838383838383838383738383838383838383838383838383838383838383838383838383837383838383738383838383838373838383838383838383838373838383838383838383838373838383838383738383838383838373938383838383838383838393838383938383838383938383839383839383838393838383938383839383839383838393838383938383839383838393838383838383839383839383838393838393839383938383938393839383938393839383939383838393938393839383939383938393938393839393839383938393938393938393838393839393939383939393939393839393939393938393939383939393839393939383939393939393838393839393839393839393939383939393839393939393938393939393939383938393839393939383939393938393939393839393938393939383939393938393939383939393839393938393938393939383838393939373939393839393938393939383939393839393839393938393939383939393839393839393839393939383939383939393839383938393939383939383939383939393839383938393938393839383938393938393938393938393839383839383938393938393938393839393839383939383938393938393839383938393839383939383939383939383939383939383939383939383939383939383939383939383939383939383939383939393938393938393939393939393939393939393939393939393939393939393939393938403839393939393939394039393939394039393940393940393940393940393940393939403939394039394039394039393940393939403939394039393939393939394039393939393939393939393940393939393940393939393940393939393939403939394039393939394039393939394039393939393940393939393939393939393939394039393939393939393940383939393939393939393939393938393939393939383939383938393938393938393939383939383939383939393839393938393939383939393839393839393839383938393939383939383939383939383939393839393938393938393939383939383939393839393938393839393838393839383939383938383938393838393839383839383938393838393839383839383839383938383938383839383839383839383938383938383938383839383839383838393838393838383838393838383839383839383838383938383838393838383839383838383838393838383838393838383838393838383838383838383738393838383838383838393739383838383737383737373837373737383737373738373737373737383737373737373738373737373737373837373737373737373737383737373737383737373737373837373737373738373737373737373837373737373837373737383737373737383737373837373738373737373837373737383737373837383738383738383837383837383838383738383837383837383837383838373838373838373838373838373838373838373838373838373838373837383837383738373838373838373838373837383837383837383837383738383738373838373838373837383837383837383738373838373837383837383738373837383738373837383837383738383738373837383738383738383738373837383738373837383738373837383737383737383738373838383738383838383838373838383838373838383838373838383837383838373838373838383838373838383838383838383738383838383838383837383838383838383838383837383838383838383738383838383838383837383838383838373838383838383838373838383838383837383838383838383738383838383738383838383838383838383838373838383838383838383838373838383838383838373838383838383738383838383838383838383838383838373838383738383738383738383837373838373838373837383837383837383738383738373837373737373737373737373736373637363636363636353636353635363536353637363737373738373838383838383838383838383839383839383838383839383938393839383938383938393839383938393839383938383838393838393838393838393838393838393838383938383938383938383838383838393838383839383838383838383938383838393838383838383938383838383938383838383838383938383838383838383838383838373838383837383838383838383838383838383838383838383838383837383838383837383838373838383837383837383738373838373838373737383737383738373738373738373738373737373738373837373837373837373837373738373737383737373737373736373736373737373637373637373637373637363736373637363736373637363636373637363736363736363736363736363736363736363736363637363637363637363736363736363736363637363637363637363636373636373636373636373636373636373637363637363736363737363736373737363737363737373637373637363737373637373737363737373737373737373737373737373738373738373738373738373837373837373837373837373738373738373837383738373837383738373738373837383737383737383737383738383738373837383738383738373838373837383738383738383738383738383738383738383738383738383738383738383837383837383838373838383738383838373838383837383838383738383838373838373837383837383837373837383738383738383837383837383838373838383738383837383838373838383738383838383838383739383838373838383838383838383838383838383837373838383838394040414040404140404140414040404140404140404140404140404140404140404140404140404041404041394041404040414040414040404140414040414040404140404140404041404040414040414040414040404140404140404040404040404040404140404040404040404140404140414041404141404140413941404041414041404141404140414041414041404141404141404140414140414041414041414041404141404141414041404141404140414040414041414041414040404040404140404040404040404040404040404040414040404040404040404040404040404040403940404040404040404039404040414040404140404041404040404040414040404040414040414040414040414040414040414040404140404041404040414040414040414041404040404041414141414141414141414141414140414141414141414141414141414141414041414141414141414140414141414141414041404141414141414140414141414041414140414140414141414041414041414140414041414140414140414140414140414140414041414041404041404140404040414040404040404140403940404041403940404040404040404040404039404040403940403940403940403940403940394039404039403939403939Tooltip
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø38.5 (34-41)

Al menos el Bravo 15 maximiza el impulso de la GPU bajo carga. No hubo problemas notables durante nuestra prueba de 60 minutos de Witcher 3 y la Radeon RX 5300M completó nuestro conjunto de pruebas de referencia con resultados similares a la GeForce GTX 1650 (Ti), que es lo que esperábamos.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (852 - 13144, n=199, last 2 years)
6902 Points ∼100% +95%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3773 Points ∼55% +7%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3568 Points ∼52% +1%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3565 Points ∼52% +1%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
3539 Points ∼51%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3488 Points ∼51% -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (2932 - 32366, n=203, last 2 years)
17928 Points ∼100% +70%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
10550 Points ∼59%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
10209 Points ∼57% -3%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9536 Points ∼53% -10%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9428 Points ∼53% -11%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9239 Points ∼52% -12%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (4545 - 43077, n=195, last 2 years)
23693 Points ∼100% +64%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
14437 Points ∼61%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13927 Points ∼59% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13575 Points ∼57% -6%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13447 Points ∼57% -7%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13233 Points ∼56% -8%

El rendimiento de los juegos

Siempre que esté contento con los detalles altos en lugar de los máximos, la Radeon RX 5300M debería ser una buena compañera para el panel Full-HD. La GPU normalmente alcanza más de 40 FPS en este escenario. Sólo los juegos muy exigentes o mal programados/optimizados como Red Dead Redemption 2 podrían ser difíciles de jugar sin problemas.  

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=199, last 2 years)
69.2 fps ∼100% +81%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
38.3 (29min) fps ∼55% 0%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
38.3 (31min) fps ∼55%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
37 fps ∼53% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
36.2 fps ∼52% -5%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
34.4 (26min) fps ∼50% -10%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=165, last 2 years)
125 fps ∼100% +108%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
67.7 (56min) fps ∼54% +13%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
62.7 fps ∼50% +5%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
62.2 fps ∼50% +4%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
60 (48min) fps ∼48%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
59.8 (50min) fps ∼48% 0%

Si es posible, los usuarios deben actualizar el controlador de la GPU. El hecho de que la versión instalada era demasiado antigua dio lugar a varios títulos durante las pruebas (Doom Eternal ni siquiera se inició).

bajo medio alto ultra
GTA V (2015) 163 86.1 42.6 fps
The Witcher 3 (2015) 178 122 60 38.3 fps
Dota 2 Reborn (2015) 113 108 97.9 94.7 fps
Fortnite (2018) 131 114 81.8 58.2 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 98.4 51.6 29.3 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 118 70.4 60.8 38.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 51.5 39.5 34.9 fps
Monster Hunter World (2018) 80.6 60.1 52.2 42.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 114 60 48 36 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 72 59 42 25 fps
Hitman 2 (2018) 74.5 65.7 55.8 48.8 fps
Battlefield V (2018) 140 91.8 79.4 70.8 fps
Darksiders III (2018) 155 76.8 62.2 54.9 fps
Just Cause 4 (2018) 108 79.1 56 52.5 fps
Apex Legends (2019) 143 87.2 68.6 67.6 fps
Far Cry New Dawn (2019) 88 69 64 58 fps
Metro Exodus (2019) 105 51.2 36.1 28.6 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 190 110 89.9 49.5 fps
The Division 2 (2019) 120 75 63 42 fps
Anno 1800 (2019) 83.4 60.3 39.7 20.6 fps
Rage 2 (2019) 121 54.8 30.4 29.8 fps
F1 2019 (2019) 176 106 94 81 fps
Control (2019) 132 41.8 29.4 fps
Borderlands 3 (2019) 97.3 63.6 40.9 36 fps
FIFA 20 (2019) 190 172 160 153 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 82 51 41 22 fps
GRID 2019 (2019) 164 76.8 54.8 25.5 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 127 72.2 57.9 47 fps
Need for Speed Heat (2019) 78.6 67.9 58.6 52.9 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 71.2 61.1 53.1 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 95.4 41.2 32.1 fps
Escape from Tarkov (2020) 121 80.5 70.1 56.7 fps
Hunt Showdown (2020) 137 53 43.2 fps
Doom Eternal (2020) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start fps
Gears Tactics (2020) 231 100 66.4 47.5 fps

Emisiones

Ruido de sistema

El control de los ventiladores no resultó muy bien a juzgar por nuestra muestra. Por un lado están los ventiladores que a veces aparecen cuando están al ralentí, aparentemente sin razón, alcanzando alrededor de 40 dB(A), por otro lado el Bravo 15 se vuelve bastante ruidoso bajo carga. 48 a 54 dB(A) no son para los pusilánimes, por lo que recomendamos a los usuarios que se conecten auriculares durante las aplicaciones 3D.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.335.535.837.338.52537.838.739.437.943.13132.7343333.235.64035.137.433.632.937.15049.237.836.733.848.86334.134.131.734.136.58030.529.329.729.631.910028.329.231.329.433.212527.928.530.728.831.916029.725.927.825.133.920029.724.928.125.534.12502923.324.722.233.631530.722.826.522.736.340031.32225.921.637.450031.521.325.519.936.863033.620.326.91938.280032.119.926.618.337.610003519.730.21840.5125036.920.63118.342.5160037.419.831.51843200038.119.330.317.643.6250036.818.827.517.943.4315038.818.525.718.144.3400037.918.124.81844.6500035.718.121.91841.7630029.518.118.917.936.7800028.71818.217.835.91000024181817.831.51250020.617.817.817.726.81600018.717.817.717.721.7SPL47.931.639.630.753.7N61.73.11.59.1median 31.3median 19.8median 26.5median 18.1median 36.8Delta3.12.64.12.13.8hearing rangehide median Fan NoiseMSI Bravo 15 A4DCR

Ruido

Ocioso
31 / 32 / 40 dB(A)
Carga
48 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Average of class Gaming
 
Noise
5%
11%
2%
17%
7%
off / environment *
30
30
-0%
28.2
6%
30
-0%
28.8
4%
27.7 (24 - 31, n=181, last 2 years)
8%
Idle Minimum *
31
30
3%
28.2
9%
31
-0%
28.8
7%
29.6 (24 - 42, n=181, last 2 years)
5%
Idle Average *
32
32
-0%
28.2
12%
32
-0%
29.5
8%
30.9 (24.4 - 44, n=181, last 2 years)
3%
Idle Maximum *
40
34
15%
31.4
21%
35
12%
31.1
22%
34.4 (24.4 - 57, n=181, last 2 years)
14%
Load Average *
48
46
4%
39.8
17%
49
-2%
35.2
27%
44.8 (28 - 63, n=181, last 2 years)
7%
Witcher 3 ultra *
48
47
2%
47
2%
47
2%
35.2
27%
Load Maximum *
54
49
9%
50.2
7%
53
2%
41
24%
52.6 (40.2 - 66.6, n=181, last 2 years)
3%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La evolución de la temperatura del Bravo 15 no es ni especialmente baja ni especialmente alta. Hemos medido una temperatura superficial máxima de 51 °C (123,8 °F/arriba) y 50 °C (122 °F/abajo) después de 60 minutos a plena carga (FurMark & Prime95), lo cual es muy típico de un portátil para juegos y nos recuerda la temperatura que medimos en el Acer Nitro 5, equipado con un Ryzen 5 4600H y una GeForce GT 1650 Ti. La temperatura de la superficie se mantiene bastante cómoda en torno a los 30 °C (86 °F) en ralentí.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga
A plena carga
Fondo de carga completa
Fondo de carga completa

La CPU y la GPU se calientan de forma diferente durante nuestra prueba de esfuerzo. Mientras que el Radeon RX 5300M permanece por debajo de los 80 °C (176 °F), el Ryzen 6 4800H alcanza más de 90 °C (194 °F) en cierto punto. 

 51 °C51 °C48 °C 
 47 °C47 °C41 °C 
 34 °C35 °C32 °C 
Máximo: 51 °C
Médio: 42.9 °C
42 °C49 °C50 °C
32 °C39 °C41 °C
31 °C31 °C29 °C
Máximo: 50 °C
Médio: 38.2 °C
Conector de corriente  47 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.5 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.9 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 33.5 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the device average of 33.5 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Average of class Gaming
 
Heat
5%
3%
7%
16%
-2%
Maximum Upper Side *
51
49
4%
41.2
19%
49
4%
40.3
21%
47.4 (33.4 - 65.6, n=182, last 2 years)
7%
Maximum Bottom *
50
50
-0%
40
20%
55
-10%
48.5
3%
52.4 (32.5 - 69, n=182, last 2 years)
-5%
Idle Upper Side *
30
28
7%
34.6
-15%
25
17%
23.9
20%
30.9 (23 - 46, n=182, last 2 years)
-3%
Idle Bottom *
31
28
10%
34.4
-11%
26
16%
24.6
21%
32.8 (23.7 - 46, n=182, last 2 years)
-6%

* ... más pequeño es mejor

Altavoz

El sonido es mejor que el del principal competidor, Acer Nitro 5, aunque ni siquiera el Bravo 15 puede producir un bajo completo. El sistema de sonido, que está colocado en las esquinas delanteras del portátil, alcanza un volumen máximo de 83 dB(A) que debería llenar más que una pequeña habitación.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.840.82539.644.43132.536.2403642.35043.746.16332.137.28032.135.410030.431.81253036.116029.444.52002853.325025.965.131523.767.340020.571.850020.47263022.771.980018.774.9100017.969.4125018.870.5160018.274200017.672.5250017.664.1315017.766.9400017.968.5500017.968630017.873.4800017.871.21000017.871.61250017.670.71600017.663.6SPL31.383.1N1.760.8median 18.2median 69.4Delta3.26.631.832.133.433.327.530.333.93434.530.231.430.825.727.223.726.522.42622.733.421.940.521.454.119.753.819.463.218.762.41871.417.969.818.469.218.270.417.96917.468.117.767.317.866.217.760.417.661.317.661.517.664.417.664.517.463.117.356.130.179.11.444.3median 17.9median 63.11.48.2hearing rangehide median Pink NoiseMSI Bravo 15 A4DCRAcer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI Bravo 15 A4DCR audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 21% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía