Notebookcheck

Review del portátil MSI Bravo 17: Máquina de juegos All-AMD

Una ventanilla única. Mientras que Intel y Nvidia dominaron el mercado de los portátiles para juegos en los últimos años, cada vez aparecen más dispositivos basados únicamente en componentes de AMD. El Bravo 17 de MSI triunfa con los modernos componentes de 7 nm. Un Ryzen 7 4800H se utiliza como procesador, mientras que un Radeon RX 5500M se encarga de los gráficos.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
MSI Bravo 17

Los jugadores conscientes de los precios se enfrentarán a una amplia gama de emocionantes portátiles en 2020. Después de un largo período de sequía, los fans de AMD también están recibiendo el valor de su dinero. Un buen ejemplo es el nuevo MSI Bravo 17, que se venderá en las tiendas por poco menos de 1.250 euros (~$1.414).

A este precio, los compradores reciben un sistema de gama media superior adecuado para el juego. Mientras que la Radeon RX 5500M se posiciona entre la GeForce GTX 1650 y la GeForce GTX 1660 Ti en términos de rendimiento, la Ryzen 7 4800H hace temblar incluso a las CPUs Intel más potentes, no sólo en términos de rendimiento sino también en términos de eficiencia energética. Por lo demás, nuestra configuración de prueba también alberga un SSD de 512 GB y 2x 8 GB DDR4 3200 palos de RAM en modo de doble canal. Además, el portátil cuenta con una pantalla mate de 120 Hz con soporte FreeSync.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
MSI Bravo 17 A4DDR (Bravo 17 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX 5500M - 4096 MB, Núcleo: 1448 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, Adrenalin 19.40.30, Switchable Graphics
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4 3200, de doble canal, todas las ranuras ocupadas, máx. 64 GB
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, Full HD, FreeSync, lustroso: no, 120 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Toshiba KBG30ZMV512G, 512 GB 
, SSD PCIe, ranuras: 1x M.2 tipo 2280 y 1x 2.5 pulgadas ( libre)
Tarjeta de sonido
Realtek ALC233 @ AMD K17.6 - Audio Processor
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 auricular, 1 micrófono
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 397 x 260
Battería
51 Wh Litio-Ion, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente de 180 vatios, guía de inicio rápido, información de recuperación, Dragon Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.244 kg, Suministro de Electricidad: 590 g
Precio
1300 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Entre los competidores del Bravo 17 hay otros portátiles para juegos de bajo coste con un precio inferior a 1.500 euros (~1.696 dólares) como el Asus TUF FX705DT, el Asus TUF A17 FA706IU, y el Lenovo Legion Y540-17IRH. Los contendientes internos MSI Alpha 15 y MSI GF75 Thin 9SC también aparecen en las tablas como dispositivos de comparación.

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
80.9 %
07/2020
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
2.2 kg23 mm17.30"1920x1080
78.8 %
02/2020
MSI Alpha 15 A3DDK-034
R7 3750H, Radeon RX 5500M
2.3 kg27.5 mm15.60"1920x1080
78 %
07/2019
MSI GF75 Thin 9SC
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 kg23.1 mm17.30"1920x1080
77.8 %
06/2019
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.7 kg26.6 mm17.30"1920x1080
82.9 %
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.30"1920x1080
82.3 %
07/2019
Lenovo Legion Y540-17IRH
i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.8 kg26.3 mm17.30"1920x1080

Carcasa

La carcasa del Bravo 17 parece de una calidad sorprendentemente alta para el precio estimado. De esta manera, no sólo la tapa está hecha de aluminio cepillado, sino también el entorno del teclado. En el pasado, a menudo tenías que vivir con un chasis de plástico destartalado aquí. Cuando se abre la pantalla algo tambaleante, la estabilidad también se ve muy bien. En la mayoría de las áreas, la unidad base sólo puede doblarse un poco bajo una fuerte presión. El diseño es - aparte del teclado con rotulación roja - bastante sencillo, lo que hace que el dispositivo no parezca demasiado llamativo.

MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17

También hay puntos positivos para el peso moderado: Con 2,2 kg, el Bravo 17 es el más ligero de 17 pulgadas en la prueba. La competencia oscila entre 2,3 y 2,8 kg. Algunos compradores también estarán satisfechos con la baja altura total: 2,3 cm garantizan un aspecto esbelto. Gracias al diseño delgado del bisel, las dimensiones principales también se mantienen dentro de los límites (39,7 x 26,0 cm). La elaboración tampoco deja nada que desear. En nuestro dispositivo de prueba, todos los elementos se fusionaron perfectamente entre sí. MSI pudo mejorar los pies de goma y la construcción de la bisagra, respectivamente. El portátil se desliza muy fácilmente/rápidamente cuando se abre.

Comparación de tamaños

399.8 mm 279.4 mm 26.6 mm 2.7 kg399 mm 290 mm 26.3 mm 2.8 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.3 kg397 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg

Conectividad

Puertos

No deberías esperar que el Bravo 17 tenga una generosa configuración de puertos. MSI renuncia tanto a una conexión DisplayPort como a un lector de tarjetas. USB 3.2 Gen 2 (x2), sin mencionar Thunderbolt 3, tampoco aparece. Por lo tanto, los puertos USB existentes (3x Tipo A, 1x Tipo C) sólo soportan USB 3.2 Gen 1, que corresponde al antiguo estándar 3.0. Además, hay un puerto HDMI (nota: sólo 30 Hz a 4K), un puerto RJ45 y dos tomas de audio chapadas en oro. Aunque la disposición de las conexiones no sea la ideal debido a las rejillas de ventilación en los laterales, no se pierde tanto espacio para el movimiento cuando se utiliza un ratón externo.

Lado izquierdo: Fuente de alimentación, HDMI, 2x USB-A 3.0
Lado izquierdo: Fuente de alimentación, HDMI, 2x USB-A 3.0
Lado derecho: Cerradura Kensington, auriculares, micrófono, USB-A 3.0, USB-C 3.0, RJ45 LAN
Lado derecho: Cerradura Kensington, auriculares, micrófono, USB-A 3.0, USB-C 3.0, RJ45 LAN

Comunicación

Aunque los resultados del Wi-Fi no son comparables con los de la competencia debido a la reciente modificación de la configuración de la prueba (router ax en lugar de router ac), el Bravo 17 está en lo más alto de la lista en cuanto a rendimiento de la WLAN. 880 Mb/s para el envío y 1.520 Mb/s para la recepción de datos representan valores de buenos a muy buenos. Con el Intel Wi-Fi 6 AX200, MSI ha instalado un módulo inalámbrico de última generación.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼78% -22%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Wireless-AC 9560
658 MBit/s ∼75% -25%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 MBit/s ∼72% -28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼71% -29%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
201 (89min - 272max) MBit/s ∼23% -77%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼45% -55%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
665 MBit/s ∼44% -56%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼43% -57%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼42% -58%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
215 (199min - 221max) MBit/s ∼14% -86%

Webcam

Como la mayoría de los portátiles, el Bravo 17 también carece de una cámara web decente. Ni la nitidez de la imagen ni la precisión del color son convincentes (ver fotos).

ColorChecker
20.5 ∆E
17.5 ∆E
9.6 ∆E
12 ∆E
12.4 ∆E
13.1 ∆E
11.9 ∆E
12.9 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
11.7 ∆E
9.4 ∆E
11.9 ∆E
12.5 ∆E
12.7 ∆E
14.6 ∆E
12.8 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
15.1 ∆E
14.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker MSI Bravo 17 A4DDR: 12.99 ∆E min: 7.14 - max: 20.5 ∆E

Accesorios

En cuanto a los accesorios, MSI sólo ha incluido una guía de inicio rápido y una guía de recuperación en la caja. El adaptador de corriente de 180 vatios, que pesa aproximadamente 600 gramos, resultó ser relativamente compacto con un tamaño de 15 x 7,5 x 3 cm.

Mantenimiento

Las opciones de mantenimiento son típicas de un portátil para juegos. Después de retirar los 12 tornillos Philips de la parte inferior del maletín, se puede levantar la parte inferior completa del anclaje, siempre y cuando se tenga cierta habilidad. Dentro del chasis, no sólo encontrarás la batería y el chip Wi-Fi, sino también dos ranuras de RAM, una ranura M.2 y una ranura (libre) de 2,5 pulgadas. El sistema de refrigeración consiste en dos ventiladores con varios heatpipes que van desde ellos hacia la CPU y la GPU (cada uno soldado).

MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17

Garantía

La garantía es válida por 24 meses. MSI menciona un servicio de recogida y devolución. 

Dispositivos de entrada

Teclado

Aunque el modelo de teclado ya se conoce de otros portátiles MSI, la disposición requiere una cierta cantidad de acostumbrarse. Además de la tecla <>|, la tecla # también está en una posición inusual en la versión alemana, lo que puede llevar a entradas incorrectas al principio. Además, hay una tecla Enter de una sola línea, que también es subóptima. El hecho de que las teclas de flecha se extiendan en el (bastante estrecho) teclado numérico y el campo principal, por otra parte, se ve a menudo.


Por cierto, MSI renuncia a la iluminación RGB para reducir un poco los costos. El teclado se ilumina en rojo para que coincida con la etiqueta roja. Describiríamos la experiencia de teclear como algo que va de decente a bueno. No se siente ni particularmente blando ni particularmente duro. La posición del teclado, en particular, es un punto de crítica para MSI. Debido a que está colocado muy bajo, el reposamanos sólo alcanza una altura de 7,5 cm. A menos que tenga manos pequeñas, las palmas de las manos siempre se encuentran desagradablemente en el borde o se deslizan hacia abajo fuera de la caja completamente - un defecto de diseño innecesario.


Teclado Chiclet ...
Teclado Chiclet ...
... con iluminación roja
... con iluminación roja

Touchpad

El panel táctil resulta ser poco espectacular. Gracias a su suave acabado, los dedos se deslizan bastante bien sobre la superficie. La precisión tampoco es mala. Lo mismo ocurre con el soporte multitáctil. Documentos, páginas web, etc., pueden ser ampliadas y desplazadas sin esfuerzo con dos dedos. El reconocimiento de gestos funciona de forma fiable en su mayor parte. Como el panel táctil no tiene ninguna tecla dedicada, los clics de izquierda y derecha se activan pulsando el área principal. El ruido de disparo es - en contraste con el teclado - relativamente fuerte y suena desgarbado. Sin embargo, no hay nada de qué quejarse sobre la estabilidad básica del reemplazo del ratón. 

Display

La pantalla de 17 pulgadas da resultados mixtos. Empecemos con los aspectos positivos. Debido al bajo valor de negro de 0,23 cd/m², el Bravo 17 es capaz de ofrecer un contraste convincente. Un poco menos de 1.150:1 debería satisfacer a la mayoría de los compradores. 

243
cd/m²
236
cd/m²
242
cd/m²
250
cd/m²
264
cd/m²
242
cd/m²
246
cd/m²
237
cd/m²
233
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 264 cd/m² (Nits) Médio: 243.7 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 264 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.85 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 3.4
ΔE Greyscale 1.95 | 0.64-98 Ø5.7
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.06% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
MSI Bravo 17 A4DDR
AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
MSI GF75 Thin 9SC
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080
Asus TUF FX705DT-AU068T
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y540-17IRH
AU Optronics B173HAN04.4 (AUO449D), IPS, 1920x1080
Display
58%
52%
51%
-0%
68%
Display P3 Coverage
40.54
66.45
64%
62.53
54%
62.35
54%
40.55
0%
69.01
70%
sRGB Coverage
60.06
91.02
52%
89.97
50%
89.06
48%
59.68
-1%
98.27
64%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.88
66.62
59%
63.97
53%
63.69
52%
41.89
0%
70.74
69%
Response Times
74%
6%
-2%
40%
56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 ?(19.2, 20.8)
7 ?(3.4, 3.6)
82%
34 ?(17.6, 16.4)
15%
41 ?(20, 21)
-3%
22.4 ?(11.6, 10.8)
44%
18 ?(8.4, 9.6)
55%
Response Time Black / White *
29.6 ?(16.4, 13.2)
10.4 ?(5.2, 5.2)
65%
30.4 ?(18, 12.4)
-3%
30 ?(16, 14)
-1%
19.2 ?(9.6, 9.6)
35%
12.8 ?(7.6, 5.2)
57%
PWM Frequency
Screen
-2%
9%
7%
-18%
13%
Brightness middle
264
310
17%
344.7
31%
316
20%
264.8
0%
286
8%
Brightness
244
310
27%
332
36%
294
20%
253
4%
282
16%
Brightness Distribution
88
86
-2%
91
3%
84
-5%
90
2%
87
-1%
Black Level *
0.23
0.29
-26%
0.3
-30%
0.32
-39%
0.31
-35%
0.19
17%
Contrast
1148
1069
-7%
1149
0%
988
-14%
854
-26%
1505
31%
Colorchecker dE 2000 *
3.85
4.78
-24%
3.08
20%
3.39
12%
4.73
-23%
3.57
7%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.13
8.1
11%
6.32
31%
5.56
39%
18.89
-107%
7.5
18%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.4
2.36
31%
2.94
14%
2.14
37%
4.64
-36%
1.31
61%
Greyscale dE 2000 *
1.95
4.78
-145%
3.8
-95%
3.17
-63%
1.4
28%
4.51
-131%
Gamma
2.52 87%
2.43 91%
2.17 101%
2.39 92%
2.16 102%
2.36 93%
CCT
6371 102%
7739 84%
7284 89%
7098 92%
6641 98%
7411 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42
59
40%
58
38%
51
21%
38.4
-9%
64
52%
Color Space (Percent of sRGB)
60
91
52%
89.6
49%
89
48%
59.3
-1%
98
63%
Media total (Programa/Opciones)
43% / 19%
22% / 17%
19% / 14%
7% / -8%
46% / 29%

* ... más pequeño es mejor

La situación es similar cuando se trata de la precisión del color. La herramienta True Color MSI (se probó el modo estándar sRGB) proporciona valores Delta E bastante buenos, como lo demuestran nuestras capturas de pantalla de CalMAN. La tecnología IPS también garantiza ángulos de visión agradablemente altos. Los jugadores estarán especialmente satisfechos con la combinación de FreeSync y 120 Hz, que produce una imagen muy suave.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibrado)
CalMAN: Escalas de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Sin embargo, el panel de 17 pulgadas de AU Optronics (B173HAN04.7) también tiene algunas debilidades. Alrededor de 243 cd/m² de luminosidad es tan modesta como el 60% de la cobertura del espacio de color sRGB. Como resultado, la imagen carece de un poco de intensidad, lo que puede ser especialmente molesto cuando se trata de segmentos de fotos y videos. El Bravo 17 tampoco es apto para su uso en exteriores debido a su escasa luminosidad. 

MSI Bravo 17 vs. sRGB (60%)
MSI Bravo 17 vs. sRGB (60%)
MSI Bravo 17 vs. AdobeRGB (42%)
MSI Bravo 17 vs. AdobeRGB (42%)

A pesar de la tecnología de 120 Hz, los tiempos de respuesta tampoco son precisamente deslumbrantes. Las deficiencias mencionadas también afectan a otros portátiles para juegos de bajo coste, pero en nuestra opinión, un panel de mayor calidad debería instalarse a partir de 1.000 euros (~ 1.131 dólares) como máximo.

Contra la luz
Contra la luz
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 20.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (37.6 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21103 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Condiciones de la prueba

Los compradores tienen la oportunidad de ajustar muchas de las configuraciones del sistema en el Dragon Center preinstalado. Para nuestras mediciones, usamos el escenario de usuario "Usuario" con el nivel de rendimiento "Alto" y la velocidad del ventilador "Automático".

Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center

Rendimiento

Mientras que la CPU pertenece al segmento de gama alta, la GPU está "sólo" posicionada en la gama media. Como la mayoría de los juegos están limitados gráficamente, hablaríamos, por lo tanto, de un portátil de gama media superior, como se mencionó al principio. 

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD benchmark
CrystalDiskMark

Procesador

El hecho de que Intel se haya dormido en sus laureles durante años se está convirtiendo en la perdición del antiguo "rey de los procesadores". Lenta pero seguramente AMD está tomando el timón o más bien el dominio en el segmento de la CPU de nuevo, lo que parecía impensable hace unos años, especialmente para los ordenadores portátiles. El mejor ejemplo de la carrera por ponerse al día es el veloz Ryzen 7 4800H de octava generación, que se crea con un proceso de 7 nm (Intel sigue atascado a 14 nm) y puede procesar hasta 16 hilos en paralelo mediante SMT. La velocidad del reloj base es de 2,9 GHz, y la máxima velocidad de impulso es de 4,2 GHz. 

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Carga de la GPU
Carga de la GPU

Comprobamos cómo se comporta el Ryzen 7 4800H en la práctica con la ayuda de la referencia Cinebench R15. Alrededor de 3,7 GHz en la prueba multi-núcleo es un buen resultado. A diferencia de otros portátiles, el rendimiento de la CPU sólo disminuye ligeramente durante un período de tiempo más largo (menos del 5% en el bucle de Cinebench). 

0951902853804755706657608559501045114012351330142515201615171018051892.511860.211856.321857.961852.451849.031843.321848.861846.471842.31847.491850.221855.461846.31852.621847.41851.591856.581850.221855.121838.741825.981820.911814.881817.271815.791787.071786.271786.751778.251791.791792.61789.311784.361799.691788.831783.641796.541790.191757.621794.121787.471789.151790.511789.711757.861740.81742.461740.871742.161727.641790.111795.251789.471790.271790.911771.241753.541749.321737.021742.081738.371742.771739.811724.581795.251794.371786.111790.431790.271765.31754.081751.011731.451792.19Tooltip
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)

Los resultados de los puntos de referencia son particularmente impresionantes. Con una puntuación múltiple de 1.892 puntos, el Ryzen 7 4800H corre casi un 80% más allá del procesador Core i7-9750H de núcleo hexa en el Cinebench R15. La diferencia con el popular CPU de cuatro núcleos, el Core i5-9300H, es incluso superior al 120%. Ergo: Intel es actualmente apenas competitiva cuando se trata de productos de bajo costo y tiene que prepararse para lo peor en el 2020.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼100% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼100% 0%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼100%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼90% -10%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points ∼76% -24%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points ∼76% -24%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼96% -4%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H
1071 Points ∼57% -43%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼45% -55%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼39% -61%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points ∼39% -61%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼100% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * ∼97%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼100% 0%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS ∼100%
7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼95% -5%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
427 Points ∼89% -11%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
361 Points ∼75% -25%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points ∼73% -27%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼95% -5%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
1877 Points ∼43% -57%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
1659 Points ∼38% -62%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points ∼38% -62%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼99% -1%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points ∼73% -27%
64 Bit Multi-Core Score
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼96% -4%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points ∼44% -56%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼93% -7%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s * ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * ∼64% +36%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼100% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * ∼95%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1892 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
123 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El procesador rápido también ayuda a poner al Bravo 17 en la posición superior en la categoría de rendimiento del sistema. 5.970 puntos en el PCMark 10 también podrían provenir de un genuino y considerablemente más caro sistema de alta gama. Sin embargo, el 17 tiene que luchar con los cortos retrasos en el uso diario, que ocurren principalmente al lanzar un programa. La solución de conmutación de gráficos, que cambia dinámicamente entre el chip gráfico de la CPU y la GPU dedicada dependiendo de la aplicación, podría ser la culpable. 

PCMark 10 - Score
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
5970 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼94% -6%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5613 Points ∼94% -6%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5249 Points ∼88% -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4605 Points ∼77% -23%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4339 Points ∼73% -27%

Latencia del DPC

A pesar de los retrasos subjetivos, el Bravo 17 lo hace bastante bien en la prueba de latencia (aparte del vídeo 4K de YouTube de tartamudez). La herramienta LatencyMon no detecta ningún valor particularmente alto que indique un mal conductor. 

Latencias
Latencias
Latencias
Latencias
Latencias
Latencias
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -868%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
914.1 μs * ∼10%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Como es apropiado para un portátil moderno, el sistema operativo (Windows 10 Home 64-bit) se ejecuta en un PCIe SSD. El modelo de 512 GB Toshiba KBG30ZMV512G incorporado en el dispositivo de prueba está orientado al SSD Kingston del MSI Alpha 15 y a la unidad WDC del Asus TUF FX705 o al Lenovo Legion Y540 en el CrystalDiskMark. Por otro lado, los modelos de 1 TB del MSI GF75 (Crucial) y el Asus TUF A17 (Intel) son capaces de obtener cierta ventaja, al menos sobre el papel. 

MSI Bravo 17 A4DDR
Toshiba KBG30ZMV512G
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
MSI GF75 Thin 9SC
Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
Asus TUF FX705DT-AU068T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Legion Y540-17IRH
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-1%
43%
15%
56%
8%
Write 4K
94.59
105.4
11%
133
41%
145
53%
189.7
101%
105.1
11%
Read 4K
47.12
33.24
-29%
55.58
18%
45.28
-4%
62.25
32%
34.41
-27%
Write Seq
850.2
1029
21%
1623
91%
1301
53%
1681
98%
1298
53%
Read Seq
1157
1098
-5%
1386
20%
1362
18%
1608
39%
1099
-5%
Write 4K Q32T1
277.7
322.1
16%
500.8
80%
249.1
-10%
468.6
69%
335.7
21%
Read 4K Q32T1
546.2
352
-36%
584.2
7%
342.1
-37%
540.6
-1%
231.4
-58%
Write Seq Q32T1
907.5
1036
14%
1696
87%
1301
43%
1770
95%
1454
60%
Read Seq Q32T1
1632
1606
-2%
1572
-4%
1732
6%
1898
16%
1740
7%
Toshiba KBG30ZMV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1632 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 907.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 546.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 277.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1157 MB/s
CDM 5 Write Seq: 850.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 94.59 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Tarjeta gráfica

La tarjeta gráfica sólo está parcialmente a la par con el nivel del Ryzen 7 4800H. Con la Radeon RX 5500M, AMD tiene en su cartera un acelerador DirectX 12 que ofrece un rendimiento que oscila entre la GTX 1650 y la GTX 1660 Ti. Dependiendo del punto de referencia, los resultados a veces tienden más hacia una dirección y a veces más bien hacia la otra. 

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15334 Points ∼100% +20%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14186 Points ∼93% +11%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
12753 Points ∼83%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M
12441 Points ∼81% -2%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9350 Points ∼61% -27%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9274 Points ∼60% -27%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5744 Points ∼100% +33%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5590 Points ∼97% +29%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
4331 Points ∼75%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M
4298 Points ∼75% -1%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3506 Points ∼61% -19%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3470 Points ∼60% -20%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points ∼100% +23%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
19733 Points ∼95% +17%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
16937 Points ∼81%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M
16335 Points ∼79% -4%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13337 Points ∼64% -21%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13143 Points ∼63% -22%

Técnicamente, el RX 5500M tiene acceso a 1.408 sombreadores y 4 GB de memoria de vídeo GDDR6 (interfaz de 128 bits). 4 GB está en el límite hoy en día, ya que algunos juegos anhelan al menos 6 GB en configuraciones más altas. 

3DMark 11 Performance
16271 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
39492 puntos
3DMark Fire Strike Score
11461 puntos
3DMark Time Spy Score
4712 puntos
ayuda

Hablando de juegos: Probamos las velocidades de reloj del chip de la Navi durante unos 60 minutos con el RPG The Witcher 3. Resultado: El RX 5500M se establece en alrededor de 1.650 MHz. Eso es claramente más que la velocidad de reloj base de 1.448 MHz. Como pueden ver en el gráfico de abajo, la velocidad de cuadro se mantuvo muy constante durante todo el período de tiempo.

05101520253035404546464646464546464646464646464646474645464746464646464645464646474646464546464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464546464646464646464646464646474646454646474646474647464647464647464647464746474647464647464746474646474647464746464746474646464647464746474647464647464746474647464647464746474647464746474647464647464746464646464747464747464746474746474647474647474647474647464746474746464746474646474646474646464746474646474647464746464746474647464746464646464746474647464746474647464747464746474746474747464747474647464747464747464746474746474746464746474647464747464746464746474647464746464746474647464746464746464746474647464746474746474646464746464746474646474647474647464746464746464746474646474646474646464745464646474646464746464647464646464746464647464646474646464647464646464647464646464746464646464646464646464646464646474646454646464646454646454646464546464646464645464646464645464645464645464645464645464546464645464645464645464645464546454645464546454645454645464545464545464545464546454546454546454546454645464545464546454645464545464546454546454645464546454645454546444546454546454645454645454546454546454545464545464545454546454545454645454545454546454545454545454645454545454645454545454645454545454546454545464545454545454545464545464545464546454546454546454546454645454645464545454545464546454645464546454645464645464546454645464645464546454646454646454645464645464645464546464546464546464546464546464546464546464546464645464646464546454646464645464646464546464645464645464646454646464645464645464646464546464646454646464546464646454646464646454646464646454645454646464645464646464645464646464546464645464646464645464646464646454646464646454646464646454646464646454646464646454646464646464546464646464546444545454545454544454545444545454545454544454545454445454545454545454545454545454544454545454545454545454545454545454545464545454545454545454645454545454545454545464545444644454545454545454545464545454546454545454645454545464545454645454646464646464546464647454646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646464645464646464646464746464646464647464646464646464746464647464646474646464746464646474646464746454646464746464646464545464646464646464546464646454646464646464647464646464646474646464646464646464646474646464647464646464646464746464646464546464646464546464646464646464546464646464646464546464646454646464646464646464645464646454646464646464646464646464647464647464647464647464746464746464746464746474646474647464647464747464746474647464746474746474647464746474746474647464746464746474647464746474647464746454746474647464746474647464746474647474647464746474647474647464747464747464746474647474647474646464746474746474647464747464746474746474647464746474646474647464746464746464746474646474647464646474646474647464746464646464746474646474647464746474646474647464646474647464647464646474646474646414443434344434344434343434443434343434343434343424343434343434342434343434342434343424343434243434342434343434243434343424342424243424242434242434242424342424242424242434243424243424243424342434343424343434243434342434342434342434342434342434343444343434443434344434343444343434344434343434443434443434444434443444344434443444344434444444443444444444344444444444443444444444344434444434343444443444344434443444443444344444344444344434444434443444443444343444344444344434444434443444344444344434444434444434443444443434443444342444443444443444443444443444344444344444443444443444444444344444444434444444444434444444443444444444443444443444444444344444344444344444344444344434444434444434444444344444443444443444443444443444443444344434344434444434443444344444344434444434444434443444443444443444344434443444343444344434444434443444344434443434443444344434443444344434443424443434443444344434443444344434443444344434443444344444344444443444443444444434443444443444444444344444443444443444444434444434344444443444444444344444443444344444344444443444444444344444444434444444344444444444444444344444443444344444443444444444444444344444444444344444445434444444444444444444444444444444444444443444344444444444444444444444444444444444444444444434444444444434444444443444444434444444443444443444444434444434444434443444343444344434443444444444444444443444444444443444444444344444344444344434444434444434443444443444344444344434443444445454445444545444544454445454445444544454445444544454445454445444544444544454444454445444445444544454444454445444544454646474647464746474647474647464746474747464746464646464647464646464646464646464746464646464647464646464646464645464646464646464646464646464646464746464646464647464646464646474646464646454646464646464646464645464646464646464646464645464646464646464646464646464546464646464546464646464546464645464646464646464645464646454646454646454646464546464546454645464546464546444546454546454645454645464645464546464545454545464545454545454545454544454545454445454545454445454545454544454545454545454544454545454545454644454545454545454545454545454445454545454544444545454445454544454545454544454545454445454545444545464545444545454545454545454545454545444545454545454544454545454544454545454545454545444545454545444545454544454544454545454545454545454545454545454545454645454545454545444545454545454545444545454544454545454545454545454545454545454545454545454445454545454444454545444545454645454545464545454546454545464545454645454545464545464545454545464545454546454545464545464545454645454546454546454546454546454545464545464546454546464545464546454645454645464546454646464546454645464546454646454646454646464546464546464546464546464645464646454646454646464645464646464646454646464646454646464646464645464646464646464546464646464645464646464646464646464646454646464646464646454646464645464646454646464546464646454645464545464646454646464546464645464645464645464646454646464546464646454646454646454545454646464645464646464646454646464546464546464646454646454645464645464645464646454646464645464546464546464546464546464546454645464546454646454645454645464546454645464546464546454646454645464546464546454646454646454646454645464645464546454645454645464545454546454645454645464546454645464545464546464546454645454546464546454645464645464645464646464646464546464646464646464645464646454646464646464646454646464646464646454646464646464646464646464646464645464647464746464647464647464746464746464746474746474647464746464547464647464747464647464746464646474646464647464646464647464646464646474646464746464746464646474646464646474646464647464646474646464647464646464647464646474646464646454545454545454546454545454545444545454545454445454545454545444545454545454445454445454445454445444545444544454544444445444544454445444544454544454445444544454544454445454445444544454345454445444544454544454445Tooltip
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø45.3 (41-47)

El rendimiento de los juegos

En general, la Radeon RX 5500M ejecuta casi todos los títulos en la resolución nativa de alta definición (1920x1080) con detalles altos o máximos, por lo que la frecuencia de visualización se explota con muy poca frecuencia. El tartamudeo sólo se produce en juegos muy exigentes y/o moderadamente optimizados como Borderlands 3. Pequeño consejo: Es absolutamente necesario actualizar el controlador de gráficos después de la compra. Algunos títulos se quejaron de la versión con nuestro dispositivo de prueba. Doom Eternal ni siquiera quería funcionar con el controlador preinstalado (al menos en la tarjeta gráfica dedicada).

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H
109.6 fps ∼100% +52%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
103 (98min - 108max) fps ∼94% +43%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H
73.3 fps ∼67% +2%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
72 (55min) fps ∼66%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
67.6 fps ∼62% -6%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
59.1 fps ∼54% -18%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps ∼100% +22%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H
55.1 fps ∼99% +21%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
45.4 (38min) fps ∼82%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H
44.7 fps ∼80% -2%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
37.7 fps ∼68% -17%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
33.3 fps ∼60% -27%
bajo medio alto ultra
GTA V (2015) 168 104 53.1 fps
The Witcher 3 (2015) 72 45.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 120 113 106 103 fps
X-Plane 11.11 (2018) 49.4 37.9 34.1 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 65 54 fps
Battlefield V (2018) 93 88.2 fps
Borderlands 3 (2019) 47.9 35.9 fps
Escape from Tarkov (2020) 81.5 64.5 fps
Hunt Showdown (2020) 56.5 fps
Doom Eternal (2020) 0 game wont start 0 game wont start fps
Gears Tactics (2020) 78.5 55.1 fps

Emisiones

Emisiones de ruido

El nivel de ruido generado en el uso en reposo recuerda al MSI GF75 con el Core i7-9750H y la GeForce GTX 1650. Los dos ventiladores no son extremadamente silenciosos, pero 33 a 35 dB siguen en orden. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.529.830.328.737.32540.633.83429.7413131.730.430.528.233.84035.735.137.432.734.95042.236.337.432.140.86333.330.528.227.832.68029.325.627.827.232.810028.626.22925.329.412525.725.4262426.7160292830.825.428.920032.730.630.322.227.725028.425.228.420.928.631530.629.524.72029.640034.62221.718.636.25002622.22318.34063027.521.520.717.837.880025.522.420.917.636.4100028.724.222.717.541.3125029.726.123.717.842160029.52521.717.642.3200028.523.522.217.944.7250025.321.619.818.242.5315022.519.218.117.939.7400020.818.918.417.836.7500020.118.217.717.734.8630018.817.817.717.731.8800017.817.717.617.627.91000017.717.617.517.825.91250017.617.617.517.622.41600017.717.617.517.519.3SPL38.734.533.230.151.9N3.12.221.47.5median 26median 22.2median 21.7median 17.8median 34.8Delta4.23.23.91.36hearing rangehide median Fan NoiseMSI Bravo 17 A4DDR

El nivel de ruido aumenta significativamente bajo carga. Alrededor de 48 dB en The Witcher 3 y 52 dB en la prueba de esfuerzo con las herramientas FurMark y Prime95 tienden hacia el Asus TUF A17 y el Lenovo Legion Y540, respectivamente, y representan un valor que va desde claramente audible hasta molesto (sin auriculares). Al menos el Bravo 17 funciona notablemente más silencioso que su homólogo de MSI, el Alpha 15. 

Ruido

Ocioso
33 / 34 / 35 dB(A)
Carga
39 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
MSI Alpha 15 A3DDK-034
R7 3750H, Radeon RX 5500M
MSI GF75 Thin 9SC
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Lenovo Legion Y540-17IRH
i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Noise
-13%
6%
6%
3%
0%
off / environment *
30
29
3%
28.2
6%
30.8
-3%
28.7
4%
30
-0%
Idle Minimum *
33
36
-9%
33.6
-2%
30.8
7%
28.7
13%
30
9%
Idle Average *
34
37
-9%
33.6
1%
30.8
9%
30.5
10%
32
6%
Idle Maximum *
35
46
-31%
33.8
3%
32.2
8%
32.5
7%
34
3%
Load Average *
39
50
-28%
37.2
5%
38.6
1%
42.5
-9%
44
-13%
Witcher 3 ultra *
48
51
-6%
40.6
15%
50.1
-4%
50
-4%
Load Maximum *
52
57
-10%
44.4
15%
44.8
14%
53.4
-3%
52
-0%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

A pesar del alto volumen, la Radeon RX 5500M se calienta bastante con las aplicaciones 3D. Poco menos de 85 °C (~185 °F) en nuestra prueba de The Witcher 3 y 88 °C (~190 °F) a plena carga es relativamente alto para una GPU. El Ryzen 7 4800H también alcanza alrededor de 90 °C (~194 °F) bajo condiciones extremas (alrededor de 70 °C (~158 °F) para The Witcher 3).

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga - Arriba
A plena carga - Arriba
A plena carga - Abajo
A plena carga - Abajo

Fuimos capaces de sacar hasta 48 °C (~118 °F) de la parte superior de la caja y hasta 50 °C (~122 °F) de la parte inferior en la prueba de esfuerzo. Sin embargo, estas temperaturas se aplican principalmente al tercio posterior del portátil. En el uso en reposo, todo el chasis se mantiene agradablemente fresco a unos 24 °C (75 °F). 

 48 °C45 °C46 °C 
 41 °C43 °C41 °C 
 33 °C33 °C31 °C 
Máximo: 48 °C
Médio: 40.1 °C
44 °C50 °C49 °C
42 °C49 °C36 °C
28 °C29 °C26 °C
Máximo: 50 °C
Médio: 39.2 °C
Conector de corriente  49 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 33.7 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the device average of 33.7 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-4 °C / -7.2 F).
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
MSI Alpha 15 A3DDK-034
R7 3750H, Radeon RX 5500M
MSI GF75 Thin 9SC
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Lenovo Legion Y540-17IRH
i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Heat
-1%
-15%
-1%
-11%
-26%
Maximum Upper Side *
48
44
8%
47.8
-0%
41.6
13%
47.6
1%
48
-0%
Maximum Bottom *
50
49
2%
57
-14%
38
24%
50.8
-2%
56
-12%
Idle Upper Side *
25
26
-4%
30.2
-21%
31.7
-27%
33
-32%
36
-44%
Idle Bottom *
26
28
-8%
32
-23%
29.5
-13%
29
-12%
38
-46%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

El sistema 2.0 integrado en la zona frontal ofrece un buen volumen de máximo 84 dB y un patrón de sonido decente con los - otros portátiles envían sus saludos - habituales puntos débiles en cuanto a los bajos. Según nuestro análisis de audio, el sonido es mejor que con el más grueso Alpha 15. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.729.32529.730.23128.227.34032.731.25032.137.46327.832.28027.232.910025.332.9125243616025.442.320022.25225020.967.6315206740018.667.850018.367.463017.869.880017.672100017.569.7125017.874.7160017.674.3200017.972.8250018.274.2315017.972.8400017.869500017.764.4630017.767.8800017.669.51000017.869.31250017.666.91600017.563SPL30.183.7N1.459.7median 17.8median 67.8Delta1.35.729.74037.146.830.541.932.738.829.635.227.835.425.831.423.732.924.835.625.84822.249.22150.120.551.919.25918.957.817.670.317.177.117.185.417.981.517.576.517.377.617.374.317.178.61778.217.675.317.175.31779.117.279.51777.416.876.129.790.61.383.1median 17.5median 75.31.911.2hearing rangehide median Pink NoiseMSI Bravo 17 A4DDRMSI Alpha 15 A3DDK-034
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI Bravo 17 A4DDR audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

MSI Alpha 15 A3DDK-034 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestión de la energía

El consumo de energía

En comparación con la última generación de CPU, AMD parece haber optimizado notablemente la gestión de la energía. En lugar de los 14 a 32 vatios que el Alpha 15 requería en uso inactivo (Ryzen R7 3750H), el Bravo 17 sólo necesita de 9 a 13 vatios. Por otro lado, el consumo bajo carga es similar en 69 a 214 vatios - pero el Ryzen 7 4800H también ofrece el doble de núcleos. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 9 / 10 / 13 Watt
Carga midlight 69 / 214 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
MSI Alpha 15 A3DDK-034
R7 3750H, Radeon RX 5500M
MSI GF75 Thin 9SC
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Lenovo Legion Y540-17IRH
i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Power Consumption
-44%
-13%
29%
-9%
-63%
Idle Minimum *
9
14
-56%
6.1
32%
3.9
57%
7.4
18%
19
-111%
Idle Average *
10
18
-80%
11.2
-12%
9.6
4%
10.5
-5%
22
-120%
Idle Maximum *
13
32
-146%
24.5
-88%
12.2
6%
17
-31%
30
-131%
Load Average *
69
64
7%
94.7
-37%
59
14%
103.7
-50%
79
-14%
Witcher 3 ultra *
128
123
4%
105.8
17%
128.1
-0%
134
-5%
Load Maximum *
214
193
10%
192.2
10%
80
63%
183.2
14%
201
6%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Con una capacidad de 51 Wh, la batería no está diseñada para tiempos de funcionamiento particularmente largos. Gracias a la solución de conmutación de gráficos y a los componentes de 7 nm, el Bravo 17 dura al menos 5 horas cuando se navega por Internet en WLAN (brillo medio). Sin embargo, incluso en condiciones ideales, es casi imposible exprimir más de 7 horas de la batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
7h 44min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 14min
Carga (máximo brillo)
1h 15min
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M, 51 Wh
MSI Alpha 15 A3DDK-034
R7 3750H, Radeon RX 5500M, 51 Wh
MSI GF75 Thin 9SC
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Wh
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh
Lenovo Legion Y540-17IRH
i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh
Duración de Batería
-27%
-10%
63%
80%
-24%
Reader / Idle
464
349
-25%
815
76%
543
17%
311
-33%
WiFi v1.3
314
245
-22%
284
-10%
469
49%
512
63%
220
-30%
Load
75
49
-35%
124
65%
196
161%
68
-9%
H.264
234
485
202

Pro

+ relativamente compacto y ligero para un dispositivo de 17 pulgadas
+ excelente rendimiento de la CPU
+ las superficies de metal

Contra

- la pantalla podría ser mejor (brillo, espacio de color, tiempo de respuesta)
- alta emisión de ruido en aplicaciones 3D
- una pobre configuración de los puertos

Veredicto

MSI Bravo 17 A4DDR. Dispositivo de revisión proporcionado por MSI Alemania.
MSI Bravo 17 A4DDR. Dispositivo de revisión proporcionado por MSI Alemania.

AMD está de vuelta... y con una explosión: No necesariamente en el lado de la GPU pero definitivamente en el lado de la CPU.

El Ryzen 7 4800H impresiona con un rendimiento muy alto que pone en su lugar a la competencia de Intel de precio comparable (por ejemplo, el Core i7-9750H)). Tal cantidad de potencia de CPU fue previamente reservada para portátiles de juegos de más de 1.500 Euros (~$1.696).

Con la excepción de la pobre conectividad, la pantalla de bajo brillo y el alto desarrollo de ruido bajo carga, el resto de los Bravo 17 también da una buena impresión. Los fans de AMD, que tienen que/quieren tener cuidado con su presupuesto, pueden apretar el gatillo de la compra con confianza.

MSI Bravo 17 A4DDR - 07/02/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
76 / 98 → 78%
Teclado
77%
Ratón
81%
Conectividad
53 / 80 → 66%
Peso
61 / 10-66 → 92%
Battería
65 / 95 → 68%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
89%
Rendimiento de la Aplicación
90%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Ruido
72 / 90 → 80%
Audio
82%
Cámara
35 / 85 → 41%
Médio
73%
81%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 460 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil MSI Bravo 17: Máquina de juegos All-AMD
Florian Glaser, 2020-07- 8 (Update: 2021-03-12)