Notebookcheck

La delgadez está de moda: Review del portátil MSI GF75 Thin 9SC

1200 dólares por una GeForce GTX 1650. Aunque la GTX 1650 es una excelente actualización de la GTX 1050 o GTX 1050 Ti, no podemos decir lo mismo de la Core i7-9750H sobre la Core i7-8750H. Prepárate para gastar 1200 dólares en un portátil para juegos económico con el nivel de rendimiento de un GTX 1060 antiguo.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

La serie MSI GF es la línea presupuestaria de la empresa de portátiles para juegos similar a las series GL y GP. El GF75 sucede directamente al GF72 de última generación con un nuevo diseño de chasis de bisel estrecho para una experiencia de juego notablemente más pequeña, ligera y compacta.

A principios de este año ya habíamos comprobado la GF75 8RD equipada con una CPU Intel 8th gen Core i7-8750H y una GPU Nvidia Pascal GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Nuestra unidad actual es la nueva GF75 9SC equipada con una CPU Intel 9ª generación Core i7-9750H y la GPU Nvidia Turing GeForce GTX 1650. Aunque las especificaciones del núcleo han mejorado, el chasis y la placa base siguen siendo idénticos a los del GF75 8RD. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestra revisión sobre el GF75 8RD, ya que nuestros comentarios existentes sobre el chasis, las opciones de conectividad, el teclado, los altavoces y otras características físicas se aplican aquí al GF75 9SC.

Nuestro MSI GF75 9SC tal y como está configurado se puede encontrar en CUKUSA.com por un precio de venta al público de $1200 a $1400 USD. Entre los competidores directos se incluyen otros portátiles para juegos de 17,3 pulgadas de bajo coste como el Asus TUF FX705, el Asus Strix G GL731, el Lenovo Legion Y540, el Gigabyte Aorus 7, el Acer Aspire V17 o la serie Dell G7.

Más reviews de MSI:

 

MSI GF75 Thin 9SC (GF75 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4096 MB, Núcleo: 1395 MHz, Memoría: 2001 MHz, GDDR5, 431.36, Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666, PC4-21300, 18-18-18-39, Dual-Channel
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.2, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, 1024 GB 
, Secundario: 2 TB Seagate ST2000LMM007-1R8174
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.1 x 397 x 260
Battería
51 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD type ([email protected])
Características adicionales
Altavoces: 2 vatios estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dragon Center 2.5, McAfee Anti-Virus, 12 Meses Garantía
Peso
2.25 kg, Suministro de Electricidad: 656 g
Precio
1200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

423 mm 304 mm 33 mm 3.7 kg419 mm 287 mm 32 mm 2.7 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg399.8 mm 279.4 mm 26.6 mm 2.7 kg397 mm 269 mm 29 mm 2.6 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.3 kg

Comunicación

Módulo WLAN M.2 extraíble
Módulo WLAN M.2 extraíble
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼100% +3%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Wireless-AC 9560
658 MBit/s ∼97%
MSI GF72VR 7RF
Atheros/Qualcomm QCA6174
555 MBit/s ∼82% -16%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
201 (89min - 272max) MBit/s ∼30% -69%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100% +6%
MSI GF72VR 7RF
Atheros/Qualcomm QCA6174
649 MBit/s ∼94% 0%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼94%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
215 (199min - 221max) MBit/s ∼31% -67%

Mantenimiento

El mantenimiento requiere romper una pegatina
El mantenimiento requiere romper una pegatina

Garantía

Se aplica la garantía limitada estándar de un año. CUKUSA ofrece una garantía de tres años como estándar en cualquier componente configurable instalado por el revendedor, incluyendo RAM y almacenamiento. MSI puede ofrecer beneficios adicionales para los propietarios que registren sus compras con el fabricante en línea.

Display

El GF75 9SC utiliza el mismo panel AU Optronics B173HAN04.2 IPS que en el GF75 8RD anterior, por lo que nuestros comentarios actuales siguen siendo válidos aquí. Atributos como la respetable relación de contraste, el brillo y la gama siguen siendo casi idénticos entre las dos generaciones. La desventaja más notable de la pantalla es sus tiempos de respuesta relativamente lentos en blanco y negro y gris-gris en comparación con los últimos paneles 1080p con 8 ms o más de tiempo de respuesta. Nos hubiera gustado ver a MSI empujar paneles de 120 Hz o 144 Hz de nivel superior como estándar para la categoría de presupuesto.

Pantalla mate sin opciones de cristal de canto a canto
Pantalla mate sin opciones de cristal de canto a canto
Biseles muy estrechos para un portátil económico para juegos
Biseles muy estrechos para un portátil económico para juegos
Sólo hay un pequeño sangrado irregular de la retroiluminación
Sólo hay un pequeño sangrado irregular de la retroiluminación
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
338.5
cd/m²
350.9
cd/m²
326.9
cd/m²
321.6
cd/m²
344.7
cd/m²
327
cd/m²
327.1
cd/m²
334.4
cd/m²
319.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173HAN04.2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 350.9 cd/m² Médio: 332.3 cd/m² Minimum: 6.21 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 344.7 cd/m²
Contraste: 1149:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.08 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.94
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø5.7
89.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
MSI GF75 Thin 9SC
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GF72VR 7RF
Chi Mei CMN1747, TN LED, 17.30, 1920x1080
Asus TUF FX705DT-AU068T
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GP75 Leopard 9SD
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.30, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
30%
-0%
3%
1%
3%
Display P3 Coverage
62.53
90.78
45%
62.35
0%
63.43
1%
63.95
2%
65.44
5%
sRGB Coverage
89.97
99.83
11%
89.06
-1%
94.94
6%
90.36
0%
89.97
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
63.97
85.62
34%
63.69
0%
65.11
2%
64.83
1%
65.81
3%
Response Times
44%
-10%
74%
56%
58%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (17.6, 16.4)
24.4 (15.2, 9.2)
28%
41 (20, 21)
-21%
8 (4, 4)
76%
15.6 (8, 7.6)
54%
17.6 (10, 7.6)
48%
Response Time Black / White *
30.4 (18, 12.4)
12.6 (11.2, 1.4)
59%
30 (16, 14)
1%
8.8 (4.4, 4.4)
71%
12.8 (7.6, 5.2)
58%
10 (4.8, 5.2)
67%
PWM Frequency
25000 (20)
25510 (17)
Screen
-37%
-1%
10%
-24%
-5%
Brightness middle
344.7
329.2
-4%
316
-8%
420
22%
299.1
-13%
343.6
0%
Brightness
332
318
-4%
294
-11%
393
18%
273
-18%
320
-4%
Brightness Distribution
91
92
1%
84
-8%
91
0%
81
-11%
87
-4%
Black Level *
0.3
0.4
-33%
0.32
-7%
0.32
-7%
0.27
10%
0.34
-13%
Contrast
1149
823
-28%
988
-14%
1313
14%
1108
-4%
1011
-12%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.08
6.4
-108%
3.39
-10%
3.04
1%
5.07
-65%
3.74
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.32
11.7
-85%
5.56
12%
7.22
-14%
10.55
-67%
5.33
16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.94
2.14
27%
0.89
70%
3.31
-13%
3.49
-19%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
9.2
-142%
3.17
17%
3.91
-3%
6.8
-79%
3.7
3%
Gamma
2.17 101%
2.18 101%
2.39 92%
2.26 97%
2.46 89%
2.36 93%
CCT
7284 89%
10484 62%
7098 92%
7138 91%
7805 83%
6388 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
76
31%
51
-12%
60
3%
58.5
1%
58
0%
Color Space (Percent of sRGB)
89.6
92
3%
89
-1%
95
6%
89.9
0%
90
0%
Media total (Programa/Opciones)
12% / -13%
-4% / -2%
29% / 17%
11% / -9%
19% / 4%

* ... más pequeño es mejor

 

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.6 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 15366 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.


Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre en un día nublado brillante
Amplios ángulos de visión IPS. Ligero contraste y cambios de color desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión IPS. Ligero contraste y cambios de color desde ángulos extremos

Rendimiento

2x ranuras SODIMM DDR4
2x ranuras SODIMM DDR4

Mientras que la CPU Core i7-9750H también se puede encontrar en portátiles para juegos de gama alta, la GeForce GTX 1650 coloca a la GF75 9SC en la categoría de juegos económicos. La GTX 1650 es la GPU básica para juegos de Nvidia basada en la arquitectura Turing más reciente que sucede a la serie Pascal de última generación. Sustituye directamente a las GTX 1050GTX 1050 Ti y GTX 1050 Ti Max-Q con niveles de rendimiento que compiten con los de la GTX 1060, tal y como se muestra en los siguientes puntos de referencia.

 

No hay opciones de GPU más rápidas disponibles. No hay características de G-Sync también, ya que Nvidia Optimus viene de serie.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El rendimiento de la CPU es un 10 por ciento más lento que el de la CPU Core i7-9750H media de nuestra base de datos tomada de otros 20 portátiles para juegos. De hecho, los resultados son sólo ligeramente mejores que el Core i7-8750H en el GF75 8RD del año pasado por sólo un par de puntos porcentuales. El salto de la octava generación Core i7 a la novena generación Core i7 es insignificante a efectos de juego.

Al ejecutar el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos observar un descenso del rendimiento de casi el 13 por ciento en el segundo bucle, ya que el procesador no puede mantener las velocidades máximas del reloj Turbo Boost de forma indefinida. El Eurocom Nightsky RX17 con la misma CPU i7-9750H es capaz de mantener una ventaja de +16% sobre nuestro MSI.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

06513019526032539045552058565071578084591097510401105117012351110.2971.72968.05975.75972.05968.05976.92969.11963.04975.02973.14965.72970.21967.35967.77973.95960.8961.49969.86965.81967.33974.3967.94967.66970.57966.58965.04971.7965.09969.11969.06962.97966.93965.37961.84965.51968.12964.37972.34964.81964.25969.51961.15962.56965.88966.14965.41960.59965.81968.97796.5793.89792.63791.48793.02789.76788.75790.51789.7790.22790.86791.37791.69788.71792788.92789.72788.57787.54788.07789.95788.16791.03790.56790787.85790.42789.56788.72788.91788.53791.22788.19789.06789.94789.05790.23788.04787.99787.74790.73788.69788.53790.64789.76789.38788.33788.49787.28789.441089.06954.75952.06951.54943.35940.29943.75936.94936.77931.32932.05935.32934.34927.24931.97932.25929.95933.14931.21929.07926.93922.25922.36922.76928.03924.51930.3926.27929.61924.56926.63925.18919.56928.42925.33922.59924.26925.71920.51909.481089.06954.75952.06951.54943.35940.29943.75936.94936.77931.32932.05935.32934.34927.24931.97932.25929.95933.14931.21929.07926.93922.25922.36922.76928.03924.51930.3926.27929.61924.56926.63925.18919.56928.42925.33922.59924.26925.71920.51909.481298.491207.261133.51134.531132.021127.011133.021128.031130.011129.021135.011130.521135.011134.491132.51134.011130.011127.521131.511128.031128.031139.571133.531136.111125.051131.511136.531139.541131.511123.561129.531123.561129.021132.981124.541132.021127.521135.041133.021129.51136.531131.511131.511140.611137.041131.031138.561141.591124.131129.51110.2971.72968.05975.75972.05968.05976.92969.11963.04975.02973.14965.72970.21967.35967.77973.95960.8961.49969.86965.81967.33974.3967.94967.66970.57966.58965.04971.7965.09969.11969.06962.97966.93965.37961.84965.51968.12964.37972.34964.81964.25969.51961.15962.56965.88966.14965.41960.59965.81968.97796.5793.89792.63791.48793.02789.76788.75790.51789.7790.22790.86791.37791.69788.71792788.92789.72788.57787.54788.07789.95788.16791.03790.56790787.85790.42789.56788.72788.91788.53791.22788.19789.06789.94789.05790.23788.04787.99787.74790.73788.69788.53790.64789.76789.38788.33788.49787.28789.441089.06954.75952.06951.54943.35940.29943.75936.94936.77931.32932.05935.32934.34927.24931.97932.25929.95933.14931.21929.07926.93922.25922.36922.76928.03924.51930.3926.27929.61924.56926.63925.18919.56928.42925.33922.59924.26925.71920.51909.481089.06954.75952.06951.54943.35940.29943.75936.94936.77931.32932.05935.32934.34927.24931.97932.25929.95933.14931.21929.07926.93922.25922.36922.76928.03924.51930.3926.27929.61924.56926.63925.18919.56928.42925.33922.59924.26925.71920.51909.481298.491207.261133.51134.531132.021127.011133.021128.031130.011129.021135.011130.521135.011134.491132.51134.011130.011127.521131.511128.031128.031139.571133.531136.111125.051131.511136.531139.541131.511123.561129.531123.561129.021132.981124.541132.021127.521135.041133.021129.51136.531131.511131.511140.611137.041131.031138.561141.591124.131129.51110.2971.72968.05975.75972.05968.05976.92969.11963.04975.02973.14965.72970.21967.35967.77973.95960.8961.49969.86965.81967.33974.3967.94967.66970.57966.58965.04971.7965.09969.11969.06962.97966.93965.37961.84965.51968.12964.37972.34964.81964.25969.51961.15962.56965.88966.14965.41960.59965.81968.97796.5793.89792.63791.48793.02789.76788.75790.51789.7790.22790.86791.37791.69788.71792788.92789.72788.57787.54788.07789.95788.16791.03790.56790787.85790.42789.56788.72788.91788.53791.22788.19789.06789.94789.05790.23788.04787.99787.74790.73788.69788.53790.64789.76789.38788.33788.49787.28789.441089.06954.75952.06951.54943.35940.29943.75936.94936.77931.32932.05935.32934.34927.24931.97932.25929.95933.14931.21929.07926.93922.25922.36922.76928.03924.51930.3926.27929.61924.56926.63925.18919.56928.42925.33922.59924.26925.71920.51909.481089.06954.75952.06951.54943.35940.29943.75936.94936.77931.32932.05935.32934.34927.24931.97932.25929.95933.14931.21929.07926.93922.25922.36922.76928.03924.51930.3926.27929.61924.56926.63925.18919.56928.42925.33922.59924.26925.71920.51909.481298.491207.261133.51134.531132.021127.011133.021128.031130.011129.021135.011130.521135.011134.491132.51134.011130.011127.521131.511128.031128.031139.571133.531136.111125.051131.511136.531139.541131.511123.561129.531123.561129.021132.981124.541132.021127.521135.041133.021129.51136.531131.511131.511140.611137.041131.031138.561141.591124.131129.5Tooltip
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8; CPU Multi 64Bit: Ø970 (960.59-1110.2)
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø790 (787.28-796.5)
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø935 (909.48-1089.06)
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø935 (909.48-1089.06)
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1137 (1123.56-1298.49)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼70% +1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼69% 0%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼69%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼68% -3%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼64% -8%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼63% -9%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼63% -10%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼63% -10%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼58% -17%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
146 Points ∼54% -23%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼18% +61%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
1306 Points ∼13% +22%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼13% +16%
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼12% +10%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H
1089 (909min - 1089max) Points ∼11% +2%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H
1089 (909.48min - 1089.06max) Points ∼11% +2%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H
1071 Points ∼11%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼8% -25%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼8% -25%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼8% -28%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
708 Points ∼7% -34%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1071 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.43 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia PCMark sitúan al GF75 9SC constantemente por delante del GF75 8RD del año pasado. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad, aparte del molesto registro de MSI y la preinstalación de ventanas emergentes de Norton Anti-Virus.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼69% +15%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5440 Points ∼62% +4%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5249 Points ∼60%
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4456 Points ∼51% -15%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4437 Points ∼51% -15%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4339 Points ∼49% -17%
Essentials
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼84% +6%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9090 Points ∼79% +1%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
9029 Points ∼78%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8149 Points ∼71% -10%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8057 Points ∼70% -11%
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6879 Points ∼60% -24%
Productivity
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
7419 Points ∼66%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼66% 0%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7241 Points ∼65% -2%
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7044 Points ∼63% -5%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6724 Points ∼60% -9%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6619 Points ∼59% -11%
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼55% +45%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6640 Points ∼43% +13%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5859 Points ∼38%
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4957 Points ∼32% -15%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4377 Points ∼28% -25%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4110 Points ∼26% -30%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼81% +24%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4593 Points ∼73% +12%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
4116 Points ∼66%
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4002 Points ∼64% -3%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3969 Points ∼63% -4%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Points ∼0% -100%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼83% +9%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5636 Points ∼79% +4%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5417 Points ∼76%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5317 Points ∼75% -2%
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5015 Points ∼71% -7%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4898 Points ∼69% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4116 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5417 puntos
PCMark 10 Score
5249 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos bahías de almacenamiento internas disponibles en forma de M.2 2280 PCIe y una bahía SATA III de 2,5 pulgadas. Nuestra unidad de prueba de CUKUSA viene equipada con una unidad SSD Crucial P1 de 1 TB y una unidad de disco duro Seagate secundaria de 2 TB a 5.400 RPM. Es probable que otros revendedores ofrezcan diferentes marcas y configuraciones de capacidad.

Podemos grabar velocidades de lectura y escritura secuencial de aproximadamente 1100 MB/s y 1600 MB/s, respectivamente, desde la SSD Crucial. En comparación, la Samsung SSD PM981 de 512 GB más rápida y más cara del MSI GS65 puede funcionar en el rango de 1600 a 2000 MB/s. Para el jugador de presupuesto objetivo, sin embargo, una mayor capacidad de SSD será generalmente más deseable que tasas de transferencia más rápidas.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

 

CDM 5.5 (SSD primario)
CDM 5.5 (SSD primario)
CDM 5.5 (Disco duro secundario)
CDM 5.5 (Disco duro secundario)
HD Tune (Disco duro secundario)
HD Tune (Disco duro secundario)
AS SSD
AS SSD
Ranura primaria M.2 2280
Ranura primaria M.2 2280
Bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas
Bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas
MSI GF75 Thin 9SC
Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
MSI GF72VR 7RF
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus TUF FX705DT-AU068T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
MSI GP75 Leopard 9SD
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
19%
-28%
-65%
9%
Seq Read
1078.92
2337.33
117%
1546.12
43%
748.15
-31%
1152.78
7%
Seq Write
1566.3
897.34
-43%
1181.67
-25%
219.01
-86%
1328.15
-15%
4K Read
48.68
48.49
0%
36.54
-25%
25.7
-47%
35.05
-28%
4K Write
106.66
126.05
18%
109.22
2%
82.38
-23%
96.04
-10%
4K-64 Read
655.8
1122.3
71%
611.97
-7%
259.32
-60%
727.26
11%
4K-64 Write
750.52
359.71
-52%
436.61
-42%
190.18
-75%
1212.35
62%
Access Time Read *
0.044
0.053
-20%
0.113
-157%
0.159
-261%
0.063
-43%
Access Time Write *
0.131
0.03
77%
0.034
74%
0.058
56%
0.04
69%
Score Read
812
1405
73%
803
-1%
360
-56%
878
8%
Score Write
1014
575
-43%
664
-35%
294
-71%
1441
42%
Score Total
2281
2635
16%
1869
-18%
821
-64%
2784
22%
Copy ISO MB/s
1413.59
697.75
-51%
1487.13
5%
Copy Program MB/s
531.12
114.05
-79%
608.24
15%
Copy Game MB/s
1482.7
379.65
-74%
1161.79
-22%

* ... más pequeño es mejor

Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1572 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1696 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 584.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 500.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1386 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1623 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 133 MB/s

Rendimiento de la GPU

El rendimiento de los gráficos está donde esperamos que esté en comparación con otros portátiles para juegos de nuestra base de datos con la misma GPU GeForce GTX 1650. Los resultados están a la par con la última generación de GTX 1060 cuando se ejecutan títulos DX12 y son entre un 15 y un 20 por ciento más lentos que los de la misma GPU cuando se ejecutan títulos DX11 de acuerdo con las pruebas de referencia de 3DMark. Por lo tanto, los usuarios querrán habilitar DX12 cuando reproduzcan los últimos títulos para sacar el máximo partido a la GPU Nvidia Turing. El rendimiento general es entre un 30 y un 60 por ciento más rápido que el antiguo GTX 1050 Ti o GTX 1050 Ti Max-Q que la GTX 1650 reemplaza directamente.


La mejor parte de la GTX 1650 móvil es que está esencialmente a la par con la GTX 1650 de sobremesa. Por el contrario, el RTX 2060 móvil puede ser un 25 por ciento más lento que el RTX 2060 de sobremesa.


3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
24623 Points ∼49% +163%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
21138 Points ∼42% +126%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
18520 Points ∼37% +98%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
16131 Points ∼32% +73%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15088 Points ∼30% +61%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Points ∼26% +43%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼22% +21%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11011 Points ∼22% +18%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9536 Points ∼19% +2%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
9428 Points ∼19% +1%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
9350 Points ∼18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9810, n=30)
9220 Points ∼18% -1%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points ∼18% -2%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7791 Points ∼15% -17%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7324 Points ∼14% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7199 Points ∼14% -23%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6356 Points ∼13% -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9754 Points ∼49% +181%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
8000 Points ∼41% +131%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
7202 Points ∼36% +108%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5657 Points ∼29% +63%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Points ∼25% +40%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼18% +4%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
3568 Points ∼18% +3%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3565 Points ∼18% +3%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points ∼18% +1%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
3470 Points ∼18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2909 - 3700, n=29)
3445 Points ∼17% -1%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2536 Points ∼13% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2196 Points ∼11% -37%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
1597 Points ∼8% -54%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9266 Points ∼50% +148%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7863 Points ∼43% +111%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
7153 Points ∼39% +92%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5743 Points ∼31% +54%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4547 Points ∼25% +22%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3839 Points ∼21% +3%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼21% +2%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
3731 Points ∼20%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3573 Points ∼19% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (3080 - 3978, n=28)
3571 Points ∼19% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
3559 Points ∼19% -5%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2571 Points ∼14% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2361 Points ∼13% -37%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
1729 Points ∼9% -54%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
34050 Points ∼56% +159%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
26752 Points ∼44% +104%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
25765 Points ∼42% +96%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
21380 Points ∼35% +63%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20181 Points ∼33% +54%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
17170 Points ∼28% +31%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
14518 Points ∼24% +10%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points ∼22% +5%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
13575 Points ∼22% +3%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13447 Points ∼22% +2%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
13143 Points ∼21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=28)
12860 Points ∼21% -2%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% -4%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9466 Points ∼15% -28%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8741 Points ∼14% -33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8619 Points ∼14% -34%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7133 Points ∼12% -46%
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
16523 Points ∼68% +39%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
12512 Points ∼52% +5%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12441 Points ∼51% +5%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
11904 Points ∼49%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11842 Points ∼49% -1%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points ∼48% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
11670 Points ∼48% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (5870 - 12662, n=26)
9099 Points ∼38% -24%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8982 Points ∼37% -25%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8589 Points ∼35% -28%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8540 Points ∼35% -28%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
7595 Points ∼31% -36%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7310 Points ∼30% -39%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7025 Points ∼29% -41%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼28% -43%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
6838 Points ∼28% -43%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
6644 Points ∼27% -44%
3DMark 11 Performance
12993 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
30331 puntos
3DMark Fire Strike Score
8367 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
4064 puntos
3DMark Time Spy Score
3731 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El rendimiento en Shadow of the Tomb Raider está a la par con el Asus ROG GX531GM equipado con gráficos GTX 1060 como se predice en los resultados de 3DMark anteriores. El sistema es perfectamente capaz de jugar los últimos juegos a 1080p siempre y cuando los usuarios estén satisfechos con la configuración de nivel medio-bajo a medio. Es desafortunado que G-Sync no esté disponible, ya que se habría emparejado muy bien con la GTX 1650.

Witcher 3 no muestra caídas de fotogramas recurrentes para sugerir que no interrumpa la actividad de fondo cuando se juega. Consulta nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1650 para obtener más información técnica y referencias de juegos. 

 

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼100% +142%
Asus G752VS
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
72 (59min) fps ∼66% +60%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼45% +9%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (34 - 47, n=15)
43.2 fps ∼40% -4%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼39% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
41 fps ∼38% -9%
Asus G752VY
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
39 (31min) fps ∼36% -13%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
31 fps ∼28% -31%
051015202530353737363736363636363636373636363636363736363636363636363636353636363637373636353636353635353635363736363736363636363536363536353635363636363736363635363636353636363636353636363636353637363635363737363635363536363536363536363535363636353636353736353635363536353636353635363536353635363536353535353536353535373536363636363635363535363535363535363636353635353635353635353635353635353535363435343534353535343535353435353435353535353535363536343534353535353535353535353535353535353535363436363536353535363534363534353636353534353535353535353534343535353435353534353535343535353635363435343535353635363535363535353535353535363534363535353535353535343535353435343535353635353435353635363535363535353535353535343535343534353534363636343534353435353635353435353435343534353435343435353435343535353535353435353535343534343535353434353435343534353435343534353435353535353535363535353535353435343534343435343535343534353635353534343534353435353434343534353435353535353535353535353535353635353535353635353635353535353535363535353535353635353535353635353535363536353535363535353536353535363535363535353635353635363635363535363635363536363536363635363635363536353635363536363536363536363536363536363536363536373536363536363536363636353636363635363636363635363636363536363636363636363635363636363636373637363637363635363636363636363635363636363636353636363636363637373636363635363636363636363636363635373636363636363636363636363636363636363637363636363637373736373637363636363636363636363636363636373636363636363736373636363636363636373737363636363637373636363636363636363737373637373636373636363636373636363636363636363636363636363636363636353635363536353635363536353636353636353635363635363635363635363536353635363536363536353635363635363536363536363636353636363636363636353636353536353536363536353635363536363535353635363535363535363535353535363537353634353536353635363635363536353736353635363536363536353635353635363535353635363536353636363536363736363637363536363536353635353635353635363536353636353536353635363636353536353635363536353635353635353635363636363635363535353536353534363535353535343535363535353535343535353435353534353534353535353535353535363535353536363534353535343534353435343534353435343535343535353535343534353434353534353435343635353434343435343535343534353434353435343535353535343535353534353435343534353434353435343534343534353434343534353434343435353435343534343435343434343434343435343434353534343435343435343435343435353534353534343534353434343534343434343434343434343434343434343434353434353535343434343434343434343434353434343434343434343434353434343434343434343434353434343434343434343435353534343434353434353435343434343434353434343434343435343434343534343434343434353434343434343334343534343435343534343435343434353434353535353534353534353434343534343435343434343534343435343434353435343434353434353434353435343535343435343434353434343534343434343434353535353534353435343435343534343435343435343434343534343435343434353434353435353535353435343434353435353534343435343435343534343434353435343435343534353435353534353534353535343434353433343435343434343534343534353434353435343534353434353535353635343435343535343534353435353535353635353435353435353534343434343435343434343434343434343434353434343434343534343535353435363535353535343534353435353434343534343534343534353434353434353434353434343534343434353434343434343435343435353435353434353434343534353434353434353435343534353536343535343434343534353434343534343534343434353434343434353434343534343534353535343534343434353435353535343434343435343534343534353435363435353534353434353433353434353434353434353434343434343534343435343634353534363535363436353435353435343534353534353534353535343535343535363535343435343534353435343534353535343535343435343534353435343435343536353534343435343534343534353434353434343435343435343434343434343434353334343434343434333434333434343334343335343534343534333434333434333433343333343334333433333334333334333334333434353433333433343334343334333434333433343433343433343334333434333433343334343334343434333434343334343434333333333332333333333334333334333333343333343333333433333433333334333333343333333334333334333334333433333333333333333333333333333434333333323333333332333333333333333334333433333332333233333332333333333332333332333233333233343333333433333333333233333333333332333332333332333333323333333233333332333334323333333433333333333332333333333333323333323332333233323233323333323333323333323434343233323333323333323433323332333233323333323233333233333334333232323333333332333332333233323332333232333232333233323332333232333233323332333233323332323333333233323333333233323332333233323332333232333333333333333233323333323333333233333332333333333333323333323332333332333333323333333334343233323233323233323332333333323333323233323332333233333332333333343332333233333233333332333333333333333433333332333233323333343332323332333233333233333233333233323333323333333333333333333332333333333332333333333333333333333333333333333333333233333333333333333333343333343333333332333333323332333332333333333332333332333332333233343333333232333233333233323333343333343333333333323332333233333333333332343333333333333332333333333333333334343332333334333433343333333333323334323333323333333333343333323333333333333233333333333333333234333333333433333333333433343434343333343333333333333234333334333434333333343334333434333433343334343334343334333434333434333434333433343433333433343335343433333333343333333333333433343333333433343334333434343534353536353535353536Tooltip
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8: Ø34.4 (32-37)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 319.5 251 221.6 90.4 fps
The Witcher 3 (2015) 209.1 126 67.6 37.7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 128 59 51 45 fps

Emisiones

Ruido del sistema

La CPU y la GPU tienen cada una un ventilador y un par de tubos de cobre caliente. El enfriamiento no se superpone entre los procesadores, lo que es raro en un portátil para juegos económico. Esto significa que un procesador no se verá afectado térmicamente por el otro, ya que no comparten los mismos tubos de calor.

Los ventiladores del sistema casi nunca están inactivos, incluso cuando están en el modo Eco. Espere un ruido de ventilador bajo pero aún audible de aproximadamente 34 dB(A) cuando navegue o transmita vídeo. Cuando se juega, el ruido del ventilador se mantiene relativamente constante a unos 41 dB(A) para que sea más silencioso que el de muchos otros portátiles para juegos en los que el rango medio-alto de 40 dB(A) es más común. El MSI GP75 Leopard con gráficos GTX 1660 Ti más rápidos, por ejemplo, alcanza los 50 dB(A) en las mismas condiciones de juego.

No se percibe ningún ruido electrónico ni quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.

Doble ventilador independiente de ~45 mm
Doble ventilador independiente de ~45 mm
Tubos de calor relativamente cortos para un portátil para juegos de 17,3 pulgadas
Tubos de calor relativamente cortos para un portátil para juegos de 17,3 pulgadas
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Noise
-2%
-13%
3%
-2%
0%
off / environment *
28.2
28.1
-0%
29
-3%
28.3
-0%
27.8
1%
28.2
-0%
Idle Minimum *
33.6
31.4
7%
29
14%
31.5
6%
31.1
7%
28.2
16%
Idle Average *
33.6
31.4
7%
34
-1%
31.6
6%
31.1
7%
28.2
16%
Idle Maximum *
33.8
32.6
4%
37
-9%
31.6
7%
35
-4%
31.4
7%
Load Average *
37.2
39.4
-6%
53
-42%
32.3
13%
42
-13%
39.8
-7%
Witcher 3 ultra *
40.6
45.3
-12%
51
-26%
43
-6%
44.5
-10%
47
-16%
Load Maximum *
44.4
52
-17%
55
-24%
45.5
-2%
46.5
-5%
50.2
-13%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
33.6 / 33.6 / 33.8 dB(A)
Carga
37.2 / 44.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)

Temperatura

Sin escape trasero
Sin escape trasero

Los puntos calientes se encuentran a lo largo de los cuadrantes traseros de la computadora portátil, encima de la primera fila de teclas del teclado, tal como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. La superficie plana puede llegar a ser tan caliente como 44 C a 48 C cuando se juega. Afortunadamente, estos puntos calientes están lejos de los restos de la palma de la mano para un contacto menos frecuente con la piel. Los reposamanos, las teclas WASD, las teclas de flecha y el NumPad son comparativamente más frescos en el rango de 30 C a 35 C para un juego cómodo.

 

El Lenovo Legion Y740 y el Asus Strix G GL731 de la competencia son capaces de funcionar más rápido y con más refrigeración cuando se juega, aunque con chasis de mayor tamaño.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (abajo)
Tensión máxima (abajo)
 47.8 °C47.6 °C47 °C 
 36.6 °C41.8 °C35.6 °C 
 29.4 °C27.6 °C31.2 °C 
Máximo: 47.8 °C
Médio: 38.3 °C
47.8 °C42.8 °C46.2 °C
29.2 °C57 °C29.4 °C
30.4 °C30.2 °C27.6 °C
Máximo: 57 °C
Médio: 37.8 °C
Conector de corriente  48 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 33.6 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 42.9 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 33.6 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the device average of 33.6 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-2.2 °C / -4 F).

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en que el sistema debe identificarse para cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, las frecuencias de reloj de la CPU saltan a 4.0 GHz durante sólo los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 84 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj caen al rango de 2.8 a 2.9 GHz con el fin de mantener una temperatura central más fría de alrededor de 83 C, como se muestra en nuestra captura de pantalla a continuación. En comparación, el Asus ROG GL731 con la misma CPU Core i7-9750H es capaz de mantener una velocidad de reloj más rápida de 3,2 GHz en condiciones similares. Estas observaciones respaldan los infranqueables resultados de CineBench del GF75 9SC anterior. La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark hará que las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilicen en 92 C y 78 C, respectivamente.

Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. La CPU y la GPU se estabilizan en 68 C y 78 C, respectivamente, frente a los 72 C y 65 C de la pequeña Asus TUF FX505DT de 15,6 pulgadas equipada con la misma GPU GeForce GTX 1650. La ya de por sí alta temperatura de la GPU puede ser la razón por la que MSI no ofrece ninguna otra opción de GPU más rápida en este momento para su serie GF75 Thin.

El funcionamiento con batería limitará el rendimiento. Un 3DMark Fire Strike sobre baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 10134 y 7800 puntos, respectivamente, en comparación con 16799 y 9350 puntos cuando se está en la red.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Witcher 3
Witcher 3
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 34 38
Prime95 Stress 2.8 - 2.9 -- 83 41
Prime95 + FurMark Stress 3.2 1410 92 78
Witcher 3 Stress 4.1 1650 ~68 78

Altavoces

Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras
Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras
La calidad de audio está desequilibrada con bajos bajos bajos
La calidad de audio está desequilibrada con bajos bajos bajos
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.350.32539.242.63139.140.84039.6395036.437.96337.139.3803836.810036.5361253437.216034.242.820032.952.925033.158.631532.261.740031.3645003167.363030.777.780032.182.7100030.676.312503070.716003072.3200029.26725002968.3315028.562.1400028.362.4500028.268630027.766.3800027.867.81000027.964.31250027.6661600027.658.5SPL41.685N4.358.2median 30median 66Delta2.14.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GF75 Thin 9SCApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
<
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El ralentí en el escritorio requiere entre 6 W y 25 W, dependiendo de la configuración de brillo y el perfil de potencia. En los juegos, el consumo de energía ronda los 106 W, frente a los 130 W de la última generación de MSI GF72 con gráficos GTX 1060. Se trata de un 18 por ciento de ahorro de energía para obtener aproximadamente el mismo rendimiento de la GPU cuando se ejecutan títulos DX12.


Cuando se ejecuta Prime95, el consumo de energía aumenta a 125 W durante unos pocos segundos, como se muestra en el siguiente gráfico. Este comportamiento se corrobora con nuestras observaciones de la prueba de esfuerzo arriba, donde las tasas de reloj de la CPU serían más rápidas sólo durante los primeros segundos antes de que eventualmente caigan.


Podemos registrar un consumo máximo de 192 W desde el relativamente pequeño (~16.6 x 8 x 2.5 cm) adaptador de CA de 150 W cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Dado que este alto consumo de energía es insostenible, el consumo finalmente cae por debajo de los 150 W en tan sólo unos segundos. Por lo tanto, será imposible obtener el rendimiento completo de la CPU y la GPU simultáneamente cuando ambos procesadores estén al 100 por ciento de utilización debido al adaptador de CA de 150 W. Todavía es posible jugar y recargar el portátil simultáneamente.


Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo aumenta a 125 W antes de caer a 76 W
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo aumenta a 125 W antes de caer a 76 W
Consumo relativamente constante durante el funcionamiento de 3DMark 06
Consumo relativamente constante durante el funcionamiento de 3DMark 06
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.41 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 6.1 / 11.2 / 24.5 Watt
Carga midlight 94.7 / 192.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
MSI GF75 Thin 9SC
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GF72VR 7RF
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.30
MSI GP75 Leopard 9SD
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.30
HP Omen 17t-3AW55AV_1
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GF75 8RD-001
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.30
Power Consumption
-39%
-24%
-67%
20%
15%
Idle Minimum *
6.1
15.7
-157%
10
-64%
17.8
-192%
7
-15%
6.5
-7%
Idle Average *
11.2
21.4
-91%
15
-34%
24.7
-121%
9.9
12%
11.9
-6%
Idle Maximum *
24.5
21.9
11%
22
10%
29.6
-21%
12
51%
13.1
47%
Load Average *
94.7
83.9
11%
92
3%
110
-16%
68.4
28%
86
9%
Witcher 3 ultra *
105.8
130.2
-23%
153
-45%
167.8
-59%
94.9
10%
Load Maximum *
192.2
159.6
17%
216
-12%
178.6
7%
130.9
32%
131
32%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Espere un poco más de 4,5 horas de uso de WLAN en el mundo real si se establece en el perfil Balanceado con la GPU Intel integrada activa. Los resultados son esencialmente los mismos que los del antiguo GF75 8RD (284 minutos frente a 281 minutos), aunque el GF75 9SC es la configuración más rápida.


La carga de vacía a plena capacidad tarda algo menos de 2 horas. La capacidad de la batería es relativamente pequeña para un portátil de 17,3 pulgadas, lo que es de esperar de un modelo de juego económico.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 44min
MSI GF75 Thin 9SC
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh
MSI GF72VR 7RF
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 43 Wh
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Wh
MSI GP75 Leopard 9SD
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
HP Omen 17t-3AW55AV_1
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh
Duración de Batería
-50%
65%
-33%
-33%
-11%
Reader / Idle
201
815
286
268
WiFi v1.3
284
142
-50%
469
65%
190
-33%
190
-33%
253
-11%
Load
41
124
38
97

Pro

+ más silencioso que la mayoría de los portátiles para juegos cuando se juega
+ 2x bahías de almacenamiento, 2x ranuras SODIMM
+ ligero para un portátil de 17,3 pulgadas
+ Teclas de flecha de tamaño completo
+ NumPad integrado
+ biseles estrechos

Contra

- sin iluminación RGB por tecla, Thunderbolt 3 o lector SD
- por debajo de la media de rendimiento de la CPU; débil Turbo Boost
- los ventiladores nunca están inactivos, incluso cuando se navega o se transmite por streaming
- el mantenimiento requiere la rotura de una etiqueta de'sello de fábrica
- sin 120/144 Hz o tiempos de respuesta rápidos de la pantalla
- chasis y tapa flexibles; en su mayoría de plástico delgado
- extraño posicionamiento de Kensington Lock
- caro para un portátil económico para juegos

Veredicto

En review: MSI GF75 Thin 9SC. Modelo de prueba proporcionado por Computer Upgrade King
En review: MSI GF75 Thin 9SC. Modelo de prueba proporcionado por Computer Upgrade King

Es difícil recomendar un portátil para juegos con el Core i7-9750H cuando los beneficios de rendimiento sobre el Core i7-8750H son casi insignificantes. Es una lástima que MSI no ofrezca el GF75 con el Core i7-8750H y GTX 1650 porque el rendimiento de los juegos habría sido esencialmente el mismo si no fuera por un precio más barato.

Hablando de precio, el precio base del MSRP de $1200 USD es un poco alto para una computadora portátil de bajo costo para juegos. El MSI GL73 8SD, por ejemplo, viene equipado con una CPU Core i7-8750H y gráficos GTX 1660 Ti más rápidos por menos de $1100. La prima de precio para el GF75 va hacia los biseles estrechos, el peso ligero y el diseño compacto en lugar del rendimiento en bruto. Si tiene la intención de viajar con frecuencia y puede utilizar una pantalla relativamente ligera de 17,3 pulgadas con unas cualidades de juego respetables, entonces el MSI GF75 debería ser la solución. De lo contrario, los usuarios interesados en el mayor rendimiento por dólar pueden buscar en otro lugar como portátiles con el superior GTX 1660 Ti se puede encontrar por más o menos el mismo precio, como el HP Pavilion Gaming 17 o el base Alienware m17.

 

El MSI GF75 es uno de los portátiles para juegos más ligeros de 17,3 pulgadas disponibles especialmente a este precio. Tendrás que renunciar a algunas prestaciones y características en el camino para hacer de este un híbrido más viajero y jugador que un portátil para juegos puro.

MSI GF75 Thin 9SC - 10/26/2019 v7
Allen Ngo

Acabado
73 / 98 → 74%
Teclado
77%
Ratón
75%
Conectividad
43 / 80 → 54%
Peso
61 / 10-66 → 92%
Battería
62 / 95 → 65%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
85%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Ruido
80 / 90 → 89%
Audio
50%
Cámara
38 / 85 → 44%
Médio
70%
78%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4636 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > La delgadez está de moda: Review del portátil MSI GF75 Thin 9SC
Allen Ngo, 2019-07-16 (Update: 2019-07-16)