Notebookcheck

Review del portátil ThinkPad E495 de Lenovo: Aparato de oficina económico con mucha potencia, pero sin iluminación del teclado

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 09/20/2019

El AMD ThinkPad se ralentiza en términos de equipamiento. El ThinkPad E495 ofrece más potencia que el equivalente de Intel con su AMD Ryzen SoC, pero el fabricante ralentiza innecesariamente el portátil a bajo precio en términos de equipamiento.

En la tienda online de Lenovo, el precio inicial del ThinkPad E495 es casi 100 euros (~$110) más alto que el del E490 con procesador Intel, pero sus características también son peores. Por el contrario, un modelo comparable es alrededor de 40 euros (~ $ 44) más caro. Nuestro modelo de prueba con el número de modelo 20NE000JGE está relativamente bien equipado por 659 euros (~$725 dólares), ya que en lugar de la unidad de disco duro de 1 TB (tienda en línea), hay una unidad NVMe SSD de 256 GB, que acelera considerablemente el trabajo diario. Aquellos elegibles para el modelo de campus correspondiente (20N000AGE, sin Windows) sólo tienen que pagar 529 Euros (~$582).  

Básicamente, el caso del ThinkPad E495 corresponde al modelo Intel E490, por lo que nos referimos a nuestra revisión del ThinkPad E490 y del predecesor directo del E485 para obtener más información sobre la carcasa, el equipo, los dispositivos de entrada y los altavoces. 


Reviews:

Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Procesador
AMD Ryzen 5 3500U
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 8
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2666 limitado a 2400, 2 ranuras, máx. 64 GB
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, N140HCA-EAC, IPS, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
SK hynix BC501 HFM256GDHTNG,  GB 
, 213 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector estéreo de 3,5 mm, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 329 x 242
Battería
45 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Características adicionales
Altavoces: 2x 1.5W estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, Adaptador de alimentación USB-C de 65 W, Lenovo Vantage, McAfee, 12 Meses Garantía
Peso
1.787 kg, Suministro de Electricidad: 345 g
Precio
660 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Diferencias del ThinkPad E490 y E495

ThinkPad E495 (a la izquierda) vs. E490 (a la derecha)
ThinkPad E495 (a la izquierda) vs. E490 (a la derecha)

Desafortunadamente, con el ThinkPad E-series de bajo precio, los clientes tendrán que hacer algunos sacrificios si optan por el modelo basado en AMD. La primera diferencia, que se nota inmediatamente, es la superficie superior del mueble bajo. Consiste en un plástico mucho más áspero y, por lo tanto, más barato. Sin embargo, las huellas dactilares no son tan notorias como con el ThinkPad E490 "más suave". El resto de los materiales son idénticos.

Como el ThinkPad E495 también es un poco más barato, puede vivir con esta diferencia. Sin embargo, lo que no podemos entender en absoluto es el abandono de un teclado retroiluminado; a diferencia del modelo Intel, éste ni siquiera está disponible con un coste adicional. Por cierto, esto también se aplica al escáner de huellas dactilares.

Además, también habría que renunciar a las ventajas que de otro modo ofrecería AMD SoC, como HDMI 2.0 y FreeSync.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
78.8 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.3 MB/s ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
74.8 MB/s ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
73.8 MB/s ∼94% -6%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=277)
62.4 MB/s ∼79% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.3 MB/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.7 MB/s ∼97%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 MB/s ∼95% -3%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 MB/s ∼92% -6%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=252)
78.9 MB/s ∼87% -10%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
648 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
626 MBit/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Wireless-AC 9260
580 MBit/s ∼90% -10%
Average of class Office
  (5 - 688, n=223)
469 MBit/s ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
304 MBit/s ∼47% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
652 MBit/s ∼96% +5%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
621 MBit/s ∼91%
Average of class Office
  (34 - 688, n=223)
445 MBit/s ∼65% -28%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
332 MBit/s ∼49% -47%

Pantalla - ThinkPad E495 con panel IPS mate

Cuadrícula de píxeles
Cuadrícula de píxeles

El ThinkPad E495 sólo se ofrece en Alemania con un panel Full HD mate, que se basa en la tecnología IPS. Según la hoja de datos, todavía existe una pantalla HD-TN que se ofrece en otros mercados. Sin embargo, hay que evitarlo en cualquier caso. Lenovo también utiliza paneles de varios proveedores (Innolux, BOE y AU-Optronics) en la producción del ThinkPad E495.


El fabricante reclama un brillo de 250 nits para nuestro panel 1080p de Innolux (N140HCA-NCE), que sólo podemos confirmar en dos puntos de medición. En promedio, sólo hay 230 liendres. Así, los modelos AUO y BOE del E490 o del E485 del año pasado funcionan mejor. La impresión subjetiva es sin embargo buena, porque la relación de contraste es excelente a casi 1500:1. El sangrado de la pantalla es mínimo en la parte inferior, lo que sólo se nota si la imagen es completamente negra y tiene una configuración de alto brillo. Esto no es un problema en el uso diario de la oficina.

253
cd/m²
255
cd/m²
247
cd/m²
215
cd/m²
241
cd/m²
225
cd/m²
191
cd/m²
230
cd/m²
213
cd/m²
Temperatura del cuarto
N140HCA-EAC
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 255 cd/m² Médio: 230 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
iluminación: 75 %
Brillo con batería: 244 cd/m²
Contraste: 1418:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6.2
63.3% sRGB (Argyll 3D) 40.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
N140HCG-GQ2, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
B140HAN04.2, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Lenovo NV140FHM-N49, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
B140HAN04.2, , 1920x1080, 14
Response Times
25%
-3%
-46%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (22, 18.8)
32.4 (16.4, 16)
21%
44 (22, 22)
-8%
48.4 (25.2, 23.2)
-19%
44.8 (20.4, 24.4)
-10%
Response Time Black / White *
30.8 (17.6, 13.2)
15.2 (6.8, 8.4)
51%
30 (17.2, 12.8)
3%
38.4 (21.2, 17.2)
-25%
33.6 (18, 15.6)
-9%
PWM Frequency
25000 (40)
26040 (50)
4%
1250 (99)
-95%
Screen
35%
-0%
0%
-1%
Brightness middle
241
420
74%
278
15%
305
27%
289
20%
Brightness
230
391
70%
257
12%
295
28%
271
18%
Brightness Distribution
75
88
17%
85
13%
90
20%
87
16%
Black Level *
0.17
0.29
-71%
0.19
-12%
0.23
-35%
0.19
-12%
Contrast
1418
1448
2%
1463
3%
1326
-6%
1521
7%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.7
2.1
55%
5.1
-9%
5.3
-13%
5.6
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.7
5.5
72%
19.3
2%
18.9
4%
20.8
-6%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.2
0.7
83%
4.5
-7%
5
-19%
4.7
-12%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
3.4
-31%
2.7
-4%
2.3
12%
2.7
-4%
Gamma
2.12 104%
2.22 99%
2.21 100%
2.09 105%
1.96 112%
CCT
6507 100%
7168 91%
6685 97%
6246 104%
6506 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40.3
63.5
58%
37.1
-8%
37.7
-6%
37.2
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
63.3
98.6
56%
58.4
-8%
58.2
-8%
58.5
-8%
Media total (Programa/Opciones)
30% / 33%
-2% / -1%
-23% / -10%
-6% / -2%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Saturación de color
CalMAN Saturación de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Escala de grises (calibrada)
CalMAN Escala de grises (calibrada)
CalMAN Saturación de color (calibrada)
CalMAN Saturación de color (calibrada)
CalMAN Precisión de color (calibrada)
CalMAN Precisión de color (calibrada)

De fábrica, la pantalla ya está bastante bien ajustada, ya que no hay un tono de color y la temperatura del color está bien. Sin embargo, en términos de precisión de color, la barata pantalla IPS puede ser obvia. Muchos colores son muy imprecisos y exceden significativamente el valor de consigna (3), que no se puede corregir ni siquiera con una calibración. Además, los valores para la cobertura del espacio de color son bajos. Esto es ciertamente suficiente para la oficina, pero el panel no es adecuado para la edición de imágenes.

Lenovo ThinkPad E495 vs. sRGB: 63.3%
Lenovo ThinkPad E495 vs. sRGB: 63.3%
Lenovo ThinkPad E495 vs. AdobeRGB: 40.3%
Lenovo ThinkPad E495 vs. AdobeRGB: 40.3%

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.6 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz ≤ 40 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9375 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

En el sol
En el sol
En el sol
En el sol
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - AMD ThinkPad es más rápido que el equivalente de Intel

Lenovo Vantage
Lenovo Vantage

La unidad de revisión viene con una configuración de RAM de un solo canal, así que la probamos de esa manera. Con otro módulo RAM, sin embargo, el rendimiento gráfico del Vega 8 se puede aumentar aún más. En comparación, hemos incluido el ThinkPad T495, que viene con RAM de dos canales. 

Para aprovechar toda la potencia, debe desactivar la "refrigeración inteligente" de Lenovo en la aplicación Vantage; de lo contrario, el consumo de energía del procesador está limitado a 12 vatios. La única ventaja de este ajuste es que el ventilador no arranca y las temperaturas de la carcasa permanecen muy bajas. Nuestras pruebas de rendimiento posteriores se realizaron con esta opción desactivada, lo que representa el máximo rendimiento del ThinkPad E495.

 

Procesador - ThinkPad con Ryzen 5 3500U

En la serie ThinkPad E, Lenovo confía en los procesadores Ryzen "normales"; los modelos Pro están reservados para la serie ThinkPad T, más cara. Nuestro Ryzen 5 3500U es el competidor directo del procesador Intel Core i5-8265U, que también se utiliza en el ThinkPad E490. Para más detalles técnicos sobre el SoC de Ryzen, consulte nuestra propia página de CPU.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel Core i5-8265U
160 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼90% +3%
Average AMD Ryzen 5 3500U
  (137 - 143, n=6)
141 Points ∼88% +1%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
140 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Ryzen 5 2500U
139.52 Points ∼87% 0%
Average of class Office
  (20 - 199, n=534)
112 Points ∼70% -20%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
658 (min: 656.79, max: 659.13) Points ∼100%
Average AMD Ryzen 5 3500U
  (642 - 665, n=6)
654 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Ryzen 5 2500U
618 (min: 591.81, max: 618.71) Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel Core i5-8265U
509 Points ∼77% -23%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=541)
344 Points ∼52% -48%

Las CPUs Intel siguen estando a la cabeza en términos de rendimiento de un solo núcleo, pero tan pronto como necesite varios núcleos, el ThinkPad E495 está muy por delante del Core i5 del ThinkPad E490. Sin embargo, en aras de una comparación justa, debe tenerse en cuenta que Lenovo permite un mayor consumo de energía con el procesador AMD. Sin embargo, el cliente no tiene ninguna influencia en ello, y al final se obtiene más potencia con el E495 que con el E490. El 25W también puede ser manejado por el enfriamiento del E495, lo que explica el buen y consistente resultado en nuestro multi-loop Cinebench. Con la energía de la batería, el rendimiento no se reduce.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø658 (656.79-659.13)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø487 (483.41-509.01)
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø598 (591.81-618.71)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
658 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
39.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
ayuda

Rendimiento del sistema - E495 con SSD NVMe

Gracias a la SSD y al procesador rápido, la velocidad subjetiva de funcionamiento del ThinkPad E495 es muy alta y no hemos detectado ningún problema durante la prueba. Sin embargo, debe prestar especial atención a la configuración del dispositivo en la tienda en línea de Lenovo, ya que las configuraciones básicas están equipadas con discos duros convencionales. Aunque ofrecen más espacio de almacenamiento, ralentizan notablemente la máquina.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼100% +13%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2989 - 3466, n=5)
3270 Points ∼96% +9%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3014 Points ∼89% +1%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
2989 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
2892 Points ∼85% -3%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
2693 Points ∼79% -10%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=151)
2650 Points ∼78% -11%
Productivity
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
6339 Points ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼93% +7%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (5456 - 5921, n=5)
5722 Points ∼90% +4%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
5485 Points ∼87%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=151)
5468 Points ∼86% 0%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4964 Points ∼78% -9%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
3747 Points ∼59% -32%
Essentials
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7556 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
7529 Points ∼100% +7%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (7008 - 8300, n=5)
7495 Points ∼99% +7%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
7008 Points ∼93%
Average of class Office
  (2683 - 9790, n=151)
6954 Points ∼92% -1%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6646 Points ∼88% -5%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
5776 Points ∼76% -18%
Score
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼100% +10%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3485 - 3972, n=5)
3723 Points ∼98% +7%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3617 Points ∼95% +4%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3485 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3321 Points ∼87% -5%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=152)
3262 Points ∼85% -6%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
2846 Points ∼75% -18%

» No benchmarks for this notebook found!

SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1645.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 819.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 334.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 266.97 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1098.1 MB/s
CDM 5 Write Seq: 813.77 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 121.3 MB/s

Rendimiento de la GPU

GPU-Z Vega 8
GPU-Z Vega 8

Con el Vega 8, el AMD Ryzen SoC ofrece una potente unidad gráfica integrada, perfectamente adecuada para aplicaciones multimedia normales, incluida la reproducción de vídeos de alta definición. Incluso la UHD Graphics 620 integrados de Intel están claramente superados. Sin embargo, para liberar todo el potencial del Vega 8, debe instalarse otro módulo RAM. El Vega 8 del ThinkPad T495 (RAM de dos canales) es un 20-30% más rápido, dependiendo del punto de referencia. El hecho de que Lenovo no incluya otro módulo RAM se debe sin duda al bajo precio. 

También es interesante la comparación con la Radeon RX 550X, que también está disponible para el ThinkPad E490. Es casi el doble de rápido, especialmente si desea jugar con el ThinkPad y, por lo tanto, es la mejor opción. Con el Vega 8 tienes que limitarte a los títulos de deportes electrónicos más antiguos o poco exigentes.

En la prueba de resistencia al fuego del 3DMark actual, el ThinkPad E495 alcanza el 98%. Incluso bajo carga durante un período de tiempo prolongado, la máquina no muestra ninguna caída en su rendimiento. Con la energía de la batería, el rendimiento de la GPU no se reduce.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
5107 Points ∼100% +74%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼69% +20%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=26)
3311 Points ∼65% +13%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
2940 Points ∼58%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2757 Points ∼54% -6%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1666 Points ∼33% -43%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=658)
1315 Points ∼26% -55%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
3586 Points ∼100% +96%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼65% +28%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=23)
2098 Points ∼59% +14%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
1834 Points ∼51%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1647 Points ∼46% -10%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1071 Points ∼30% -42%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=476)
1010 Points ∼28% -45%
3DMark 11 Performance
3013 puntos
3DMark Fire Strike Score
1639 puntos
ayuda
The Witcher 3
1366x768 The Witcher 3 medium
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (16.4 - 24, n=4)
20 fps ∼100%
Average of class Office
  (5.8 - 50.3, n=57)
18.2 fps ∼91%
1920x1080 The Witcher 3 high
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (9.2 - 14, n=6)
11.4 fps ∼100%
Average of class Office
  (3.1 - 31.7, n=48)
11 fps ∼96%
1920x1080 The Witcher 3 ultra
Average of class Office
  (1.9 - 16.4, n=28)
7.28 fps ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (6.3 - 6.9, n=2)
6.6 fps ∼91%
3840x2160 The Witcher 3 4K
1024x768 The Witcher 3 low
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (22 - 42.3, n=8)
33.1 fps ∼100%
Average of class Office
  (8.3 - 81.7, n=89)
24 fps ∼73%
3840x2160 The Witcher 3 4K ultra
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (122 - 122, n=26)
122 ∼100%
Average of class Office
  (122 - 122, n=1029)
122 ∼100%
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (123 - 123, n=26)
123 ∼100%
Average of class Office
  (123 - 123, n=1029)
123 ∼100%
1280x720 3DMark 06 - Standard 1280x720
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (148 - 148, n=26)
148 ∼100%
Average of class Office
  (148 - 148, n=1029)
148 ∼100%
1280x768 3DMark 06 - Standard 1280x768
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (149 - 149, n=26)
149 ∼100%
Average of class Office
  (149 - 149, n=1029)
149 ∼100%
1366x768 3DMark 06 - Standard 1366x768
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (229 - 229, n=26)
229 ∼100%
Average of class Office
  (229 - 229, n=1029)
229 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 High
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (230 - 230, n=26)
230 ∼100%
Average of class Office
  (230 - 230, n=1029)
230 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Med
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (231 - 231, n=26)
231 ∼100%
Average of class Office
  (231 - 231, n=1029)
231 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Low
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (232 - 232, n=26)
232 ∼100%
Average of class Office
  (232 - 232, n=1029)
232 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 High
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (233 - 233, n=26)
233 ∼100%
Average of class Office
  (233 - 233, n=1029)
233 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Med
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (234 - 234, n=26)
234 ∼100%
Average of class Office
  (234 - 234, n=1029)
234 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Low
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (235 - 235, n=26)
235 ∼100%
Average of class Office
  (235 - 235, n=1029)
235 ∼100%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 81.914.3fps
Dota 2 Reborn (2015) 6454.528.327.2fps
X-Plane 11.11 (2018) 23.817.315.2fps

Emisiones

Ruido del sistema

En general, el ThinkPad E495 es muy silencioso. Cuando la carga es baja, el ventilador permanece normalmente desactivado. Incluso bajo carga, sólo se puede notar un ruido silencioso. Si desea disponer de un portátil lo más silencioso posible, debe activar la "refrigeración inteligente" de Lenovo. El rendimiento se reduce, pero sigue siendo suficiente para muchas operaciones normales. En este caso, el ventilador normalmente no arranca. No pudimos oír otros ruidos molestos (ruidos electrónicos, quejidos de la bobina).

Ruido

Ocioso
29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A)
Carga
32.8 / 34.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.427.728.531.62526.425.624.926.93128.226.828.430.74026.228.526.427.75025.624.422.925.1632426.123.527.58023.523.522.327.210024.623.323.424.212523.622.423.522.516022.921.321.622.120022.722.220.822.125022.52121.221.831522.220.820.72240021.320.419.623.450022.620.119.523.463022.620.619.323.480021.620.618.523.1100020.319.317.922125020.719.617.423.2160021.118.61723.2200021.518.416.723.4250021.718.816.723.9315020.118.715.922.6400019.817.415.822.1500022.116.415.923630018.115.61621800016.315.616.417.91000015.715.415.316.21250015.21515.215.51600014.914.91515SPL32.830.629.334.5N1.81.41.22.1median 21.5median 19.3median 17.4median 22.5Delta1.51.82.11.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad E495-20NE000JGE

Temperatura

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

A bajos niveles de carga, la parte inferior del ThinkPad se calienta comparativamente con valores de más de 30 °C (86 °F), lo que también se debe al control defensivo del ventilador. Sin embargo, esto no es alarmante ni siquiera molesto. En la prueba de esfuerzo, medimos temperaturas de 43-44 °C (109.4-111.2 °F) en la parte superior de la unidad base y un máximo de 47-48 °C (116.6-118.4 °F) en la parte inferior. Estos valores no son bajos para un portátil de oficina, pero el rendimiento también se mantiene constante en este escenario. Una carrera de 3DMark 11 justo después de la prueba de esfuerzo no mostró ningún déficit de rendimiento.

Carga Máx.
 44.4 °C43.2 °C41.6 °C 
 40.2 °C40.3 °C38.7 °C 
 28.7 °C29.4 °C29.3 °C 
Máximo: 44.4 °C
Médio: 37.3 °C
42.8 °C48.9 °C46.4 °C
40.6 °C47.7 °C47.2 °C
26.8 °C28.2 °C27.6 °C
Máximo: 48.9 °C
Médio: 39.6 °C
Conector de corriente  38.7 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.9 °C / 120 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.3 °C / -2.3 F).
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo (prueba de esfuerzo)
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo (prueba de esfuerzo)
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo (prueba de esfuerzo)
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo (prueba de esfuerzo)

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.527.92524.926.83128.429.94026.4305022.927.26323.531.58022.325.210023.426.112523.528.616021.637.720020.844.425021.248.731520.751.940019.655.850019.559.763019.360.980018.564.3100017.962.9125017.457.416001755.7200016.754.5250016.755.5315015.957.7400015.859.4500015.956.763001652800016.4561000015.353.41250015.254.4160001544.5SPL29.370.4N1.227.2median 17.4median 55.5Delta2.15.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 70% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Especialmente en comparación con el modelo anterior ThinkPad E485, se puede ver claramente la mejora de la eficiencia a bajos niveles de carga. Aquí, el nuevo ThinkPad E495 está mucho más cerca del E490 basado en Intel. En la prueba de esfuerzo, medimos un máximo de 50 vatios, que se establece en el curso de la prueba en 41-42 vatios y luego se mantiene estable. La fuente de alimentación incluida de 65 vatios (USB-C, 345 gramos/~12.2 oz) no muestra ningún problema y tiene suficiente capacidad para cargar la batería bajo carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.41 / 0.54 Watt
Ociosodarkmidlight 4.1 / 5.86 / 6.36 Watt
Carga midlight 30.4 / 50 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT512G, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Average AMD Radeon RX Vega 8
 
Average of class Office
 
Power Consumption
-25%
-67%
10%
-33%
-26%
-62%
Idle Minimum *
4.1
5.1
-24%
6.8
-66%
2.76
33%
6.2
-51%
5.24 (3.7 - 7.6, n=25)
-28%
7.57 (2.34 - 32, n=969)
-85%
Idle Average *
5.86
7.7
-31%
9.4
-60%
5.96
-2%
8.6
-47%
8.16 (5.86 - 12.9, n=25)
-39%
11.4 (4.2 - 42, n=969)
-95%
Idle Maximum *
6.36
10.7
-68%
12.4
-95%
6.57
-3%
9.7
-53%
9.76 (6.36 - 13.7, n=25)
-53%
13.8 (5 - 67, n=969)
-117%
Load Average *
30.4
35.8
-18%
57.2
-88%
28.2
7%
37.4
-23%
36.9 (24.1 - 45.7, n=25)
-21%
37.2 (7.43 - 99.3, n=954)
-22%
Load Maximum *
50
43.2
14%
63.1
-26%
43.6
13%
44.8
10%
43.7 (26.5 - 57.1, n=25)
13%
46 (12.2 - 129, n=956)
8%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Uno de los principales puntos débiles del antiguo ThinkPad E485 era la duración de la batería, que era mucho más corta que la de los modelos Intel. Sin embargo, esto cambia con el nuevo E495, porque con la batería integrada de 45 Wh, el AMD ThinkPad alcanza tiempos de ejecución realistas (WLAN, vídeo) de unas 8 horas. Por lo tanto, en la prueba Wi-Fi, se encuentra al nivel del ThinkPad E490. Sólo en la prueba de vídeo el Intel ThinkPad fue algo más soportable.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.17763.1.0)
8h 17min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 52min
Carga (máximo brillo)
1h 33min
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
3500U, Vega 8, 45 Wh
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
8565U, Radeon RX 550X (Laptop),  Wh
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, 45 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
30%
-6%
22%
-32%
-12%
H.264
472
708
50%
492
4%
687
46%
341
-28%
437 (139 - 862, n=183)
-7%
WiFi v1.3
497
544
9%
419
-16%
485
-2%
323
-35%
417 (105 - 1104, n=352)
-16%

Pro

+ Pantalla IPS mate de alto contraste
+ caso estable
+ excelente teclado
+ buen reemplazo de ratón
+ buen rendimiento; más rápido que el Intel E490
+ SSD NVMe
+ ranura para un disco duro de 2,5 pulgadas
+ buena duración de la batería
+ bajo consumo de energía
+ trabaja muy silenciosamente

Contra

- pantalla bastante oscura
- Altas desviaciones de color y baja cobertura de espacio de color
- no HDMI 2.0
- sin iluminación del teclado ni escáner de huellas dactilares, ni siquiera con un coste adicional
- sólo 12 meses de garantía

Veredicto

Review: Lenovo ThinkPad E495. Modelo de prueba proporcionado por
Review: Lenovo ThinkPad E495. Modelo de prueba proporcionado por

El ThinkPad E495 de Lenovo es un portátil de oficina sólido como una roca por poco dinero. Por menos de 700 euros (~$770) se obtiene una caja estable, grandes dispositivos de entrada, mucha energía y una vida útil decente de la batería. La comparación con el modelo Intel también muestra que Lenovo limita artificialmente el E495 un poco. El plástico en la superficie de la unidad base parece mucho más barato con su revestimiento rugoso y no entendemos por qué no hay iluminación del teclado o un escáner de huellas dactilares, ni siquiera con un coste adicional.

El rendimiento del Ryzen SoC es muy bueno y tanto la CPU como la GPU obtienen mejores resultados que el Intel Core i5. Sin embargo, el (opcional) Radeon RX 550X dedicado en el ThinkPad E490 ofrece una potencia gráfica notablemente mayor y, por lo tanto, se recomienda si también desea utilizar el ThinkPad para juegos. Ni el E490 ni el E495 ofrecen Thunderbolt 3, por lo que no es posible conectar una eGPU. Para explotar todo el potencial del AMD SoC, también se necesita otro módulo RAM.

Buena relación calidad-precio: El ThinkPad E495 ofrece más potencia que el modelo de Intel ligeramente más caro y ya no tiene ninguna desventaja en cuanto a la duración de la batería. Sin embargo, uno debería ser capaz de aceptar la falta de características (especialmente la iluminación del teclado) y el plástico más barato.

Tenga en cuenta: Desde la revisión del ThinkPad E490, hemos actualizado nuestro sistema de puntuación a la versión 7 (ver aquí). Esto reduce la clasificación del E490 del 89% al 86%. El ThinkPad E485 alcanza el 84%. La discrepancia, como hemos enumerado en este artículo, se debe a las diferencias en el equipo y en el material de la caja.

Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE - 09/16/2019 v7
Andreas Osthoff

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
88%
Ratón
88%
Conectividad
61 / 80 → 76%
Peso
66 / 20-75 → 83%
Battería
77%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
55 / 78 → 70%
Rendimiento de la Aplicación
79 / 95 → 83%
Temperatura
89%
Ruido
97%
Audio
61%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
74%
84%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil ThinkPad E495 de Lenovo: Aparato de oficina económico con mucha potencia, pero sin iluminación del teclado
Andreas Osthoff, 2019-09-20 (Update: 2019-09-20)