Notebookcheck

Review del portátil ThinkPad E595 de Lenovo: AMD mejor que su homólogo de Intel?

Paquete completo Lenovo cuenta actualmente con dos variantes del ThinkPad E590 en su gama de productos; ambos utilizan CPUs Intel, pero uno tiene una tarjeta gráfica AMD dedicada, mientras que el otro viene con gráficos Intel UHD integrados. Con el E595, Lenovo ha optado completamente por AMD para la CPU y la GPU. Además, el fabricante ha mejorado algunos puntos críticos. ¿Se convertirá el E595 en el mejor ThinkPad E?
Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García),

Hace unos meses revisamos el ThinkPad E590 con un procesador Intel, y lo hicimos dos veces: una para la versión con gráficos UHD integrados y otra para la versión con el AMD RX 550X. Lenovo ahora sigue con el E595 con una CPU AMD y gráficos Vega 10 integrados. Estamos particularmente interesados en la comparación entre el procesador Intel y el procesador AMD. ¿O la combinación de CPU Intel y GPU AMD da como resultado el mejor dispositivo?

Además del E590 con UHD graphics y el E590 con RX 550X, también añadiremos el HP14, ya que tiene casi la misma configuración y el Acer TravelMate P2510 (i5-8250U, MX130) a nuestra comparación.

Como se trata de una actualización de revisión del E590, omitiremos las secciones relacionadas con el caso, la conectividad, los dispositivos de entrada y los altavoces. Éstos han permanecido casi idénticos desde el predecesor "real" del E580 y se pueden encontrar en nuestra revisión exhaustiva del predecesor del ThinkPad E580. La única diferencia: Nuestro modelo no tiene escáner de huellas dactilares.

 

Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (ThinkPad E595 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 3700U 4 x 2.3 - 4 GHz, Zen+
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 10, 25.20.14122.8001
Memoría
16384 MB 
, 1 Ranura, DDR4 2666, sin ranuras vacías
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, NV156FHM-N49, IPS, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, 512 GB 
, 448 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combinación de auriculares/micrófono, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 369 x 252
Battería
45 Wh Litio-Ion, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara HD de 720p con micrófono
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
1.94 kg, Suministro de Electricidad: 352 g
Precio
830 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size comparison

379.5 mm 254 mm 22.1 mm 2.1 kg369 mm 252 mm 19.9 mm 1.9 kg369 mm 252.5 mm 19.9 mm 1.9 kg369 mm 253 mm 19.9 mm 1.9 kg335 mm 234 mm 20 mm 1.5 kg
Izquierda: USB-C, HDMI 1.4b, 2x USB 3.0, auriculares/micrófono
Izquierda: USB-C, HDMI 1.4b, 2x USB 3.0, auriculares/micrófono
Derecha: microSD, USB 2.0, RJ45, Kensington
Derecha: microSD, USB 2.0, RJ45, Kensington
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
77.6 MB/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
77.1 MB/s ∼99%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
73.9 MB/s ∼95% -4%
Average of class Office
  (10.2 - 197, n=325)
63.5 MB/s ∼82% -18%
HP 14-dk0008ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s ∼45% -54%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼42% -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
87.6 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
85.8 MB/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.2 MB/s ∼97% -3%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=297)
79 MB/s ∼90% -10%
HP 14-dk0008ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38 MB/s ∼43% -57%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼28% -72%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
640 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Wireless-AC 9260
592 (552min - 637max) MBit/s ∼93% -7%
Average of class Office
  (5 - 1722, n=281)
571 MBit/s ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Wireless-AC 9260
559 MBit/s ∼87% -13%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
513 MBit/s ∼80% -20%
HP 14-dk0008ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
271 (234min - 285max) MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Wireless-AC 9260
684 MBit/s ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Wireless-AC 9260
683 (667min - 691max) MBit/s ∼100% +11%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
620 MBit/s ∼91% +1%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
613 MBit/s ∼90%
Average of class Office
  (34 - 1775, n=280)
529 MBit/s ∼77% -14%
HP 14-dk0008ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
309 (212min - 410max) MBit/s ∼45% -50%

Pantalla - Lenovo ThinkPad de alto contraste

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Lenovo está utilizando su panel IPS Full HD mate interno, que es diferente de las pantallas de la E590 que se han revisado hasta ahora. La lotería del panel de Lenovo parece estar teniendo lugar aquí también, y no hay forma de leer el documento de identidad de antemano. El promedio de brillo es de aproximadamente 300 nits; la distribución de brillo también es buena con un 89 por ciento. Todos los competidores son un poco más oscuros a este respecto.


También positivo: No se pudo identificar hemorragia o halos pronunciados. Sin embargo, la pantalla parpadea con un brillo del 99 por ciento o inferior (PWM). Sin embargo, la frecuencia de 1220 Hz debe ser lo suficientemente alta para evitar molestar a los usuarios sensibles.


Un modelo E595 con una resolución baja de 1366x768 píxeles se vende en los EE.UU., pero no aparece en el sitio web de Lenovo en Alemania; sólo están disponibles modelos con una pantalla Full HD.


299
cd/m²
299
cd/m²
289
cd/m²
298
cd/m²
318
cd/m²
287
cd/m²
292
cd/m²
309
cd/m²
283
cd/m²
Temperatura del cuarto
NV156FHM-N49
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 318 cd/m² Médio: 297.1 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 319 cd/m²
Contraste: 1871:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 5.1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6
58.2% sRGB (Argyll 3D) 37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
LP156WFC-SPDB, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Lenovo B156HAN02.1, , 1920x1080, 15.6
HP 14-dk0008ng
AU Optronics AUO403D, , 1920x1080, 14
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6
Response Times
10%
-8%
13%
651%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 (22, 19.2)
40 (21.2, 18.8)
3%
47.2 (23.6, 23.6)
-15%
38 (18, 20)
8%
40 (23, 17)
3%
Response Time Black / White *
32.8 (18, 14.8)
27.6 (16.8, 10.8)
16%
32.8 (19.6, 13.2)
-0%
27 (15, 12)
18%
32 (13, 10)
2%
PWM Frequency
1220 (99)
25000 (10)
1949%
Screen
-12%
-10%
3%
8%
Brightness middle
318
254
-20%
284
-11%
269
-15%
259
-19%
Brightness
297
251
-15%
272
-8%
257
-13%
230
-23%
Brightness Distribution
89
90
1%
92
3%
89
0%
82
-8%
Black Level *
0.17
0.2
-18%
0.21
-24%
0.2
-18%
0.19
-12%
Contrast
1871
1270
-32%
1352
-28%
1345
-28%
1363
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
5.6
-2%
5.3
4%
3.68
33%
3.13
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21
15.4
27%
18.9
10%
7.36
65%
7.81
63%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.1
4.9
4%
4.4
14%
4.8
6%
3.09
39%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
3.1
-72%
3.2
-78%
1.69
6%
1.42
21%
Gamma
2.12 104%
2.22 99%
2.41 91%
2.49 88%
2.36 93%
CCT
6257 104%
6450 101%
6736 96%
6406 101%
6391 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.6
36.3
-3%
37.9
1%
38
1%
40
6%
Color Space (Percent of sRGB)
58.2
57.1
-2%
59.7
3%
59
1%
63
8%
Media total (Programa/Opciones)
-1% / -9%
-9% / -10%
8% / 5%
330% / 146%

* ... más pequeño es mejor

El buen nivel de negro así como el muy buen contraste de 1871:1 también son dignos de elogio; el panel de la E595 sobresale con ambos valores. Sólo las desviaciones de color son extremadamente altas a 21. Después de una calibración, el valor puede reducirse hasta un valor inferior al óptimo de 5.


La cobertura del espacio de color no está por encima de la media; alrededor del 58 por ciento de sRGB y el 37,6 por ciento de AdobeRGB no atraerá a ningún fotógrafo profesional a comprar.


Sin embargo, la visualización puede ser satisfactoria en general. La buena cobertura del espacio de color apenas juega ningún papel para la mayoría de los compradores, y la pantalla de Lenovo obtiene puntos en términos de brillo, valor de negro y contraste a cambio.

sRGB: 58.2%
sRGB: 58.2%
AdobeRGB: 37.6%
AdobeRGB: 37.6%
Muy adecuado también para el uso en exteriores
Muy adecuado también para el uso en exteriores

Gracias a su buen brillo y fuerte contraste, el ThinkPad puede utilizarse en exteriores sin problemas en la mayor medida posible. Subjetivamente, la pantalla podría ser un poco más brillante.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 19.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1220 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1220 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1220 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9599 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La estabilidad de los ángulos de visión, gracias al panel IPS integrado, no tiene casi nada de qué quejarse. Especialmente cuando se ve desde los lados, el contenido de la pantalla sigue siendo bastante legible. Naturalmente, la vista desde arriba y desde abajo está algo más asociada a las variaciones de brillo, pero no merece la pena mencionarlo cuando se trata de la pantalla del ThinkPad.

Rendimiento: E595 con una CPU rápida y una GPU más o menos potente

Sobre el papel, el ThinkPad E595 está equipado con un hardware rápido: Un Ryzen 7 3700U alimenta el ordenador e integra gráficos Vega 10, que actualmente se encuentran entre las GPUs integradas más potentes. A esto se unen 16 GB de RAM y 512 GB de SSD como dispositivo de almacenamiento. Con esta configuración, el ThinkPad debería ser capaz teóricamente de realizar cualquier tarea de oficina o de Internet sin esfuerzo y, por lo tanto, está dirigido a todos los clientes de oficina, que no siempre necesitan tener instalado el hardware Intel. Decimos "teóricamente" porque en revisiones anteriores de portátiles con hardware AMD detectamos en parte un estrangulamiento extremo por parte del fabricante. Si este es también el caso del E595, lo aclararemos más adelante.

Desafortunadamente, la herramienta LatencyMon detectó varios controladores que ralentizan el sistema en la primera ejecución. Sin embargo, después de unas cuantas actualizaciones y una nueva ejecución, el problema parecía haberse resuelto y el ThinkPad parecía estar libre de latencia.

Latencia inicial
Latencia inicial
Todo bien después de las actualizaciones
Todo bien después de las actualizaciones

Los gráficos de Vega 10 se beneficiarían de la memoria RAM de doble canal. Desafortunadamente, los 16 GB del E595 están configurados como un solo canal.

Procesador

El procesador utilizado aquí es el AMD Ryzen 7 3700U, que tiene 4 núcleos Zen+ que potencialmente relojes entre 2,3 y 4 GHz.

 

En nuestro bucle de treinta minutos del Cinebench R15 (multi-CPU), el ThinkPad mostró un rendimiento de CPU muy constante y también muy alto. La caída de rendimiento observada con los modelos de la competencia después de las primeras tres carreras es prácticamente inexistente con el E595. Además, el rendimiento es sistemáticamente superior al de la competencia, que en parte está equipada de forma similar. Por ejemplo, el ThinkPad es un 27 por ciento más rápido que el HP 14, que utiliza el mismo procesador. Muy bien, el E595 parece ser finalmente un portátil AMD sin estrangulamiento extremo.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø684 (680.39-687.17)
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø503 (498-544)
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø447 (422.06-536.95)

En la prueba multi-core de Cinebench R15, también puede superar a los dos modelos E590 con CPU Intel (Intel Core i7-8565U) en un fuerte 24 a 30 por ciento. Por otro lado, estos son de 24 a 26 por ciento superiores en las mediciones de un solo núcleo. El Ryzen 7 3700U se comporta más como un Intel Core i5-8250U en este caso.

La salida alta (multinúcleo) sólo desaparece al desenchufar el ThinkPad. Pierde alrededor del 38 por ciento del rendimiento de la CPU en la prueba multinúcleo.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 en la energía de la batería
Cinebench R15 en la energía de la batería
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼98% +24%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
144 Points ∼80%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼78% -1%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (127 - 146, n=7)
138 Points ∼76% -4%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
127 Points ∼70% -12%
Average of class Office
  (20 - 202, n=599)
117 Points ∼65% -19%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
683 (680.39min - 687.17max) Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (537 - 683, n=7)
648 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Core i7-8565U
553 Points ∼81% -19%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
537 Points ∼79% -21%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Core i5-8250U
533 (432.57min - 532.94max) Points ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
527 Points ∼77% -23%
Average of class Office
  (36 - 1346, n=607)
375 Points ∼55% -45%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
1.66 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (1.23 - 1.67, n=4)
1.52 Points ∼92% -8%
Average of class Office
  (0.23 - 2.11, n=438)
1.15 Points ∼69% -31%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
7.71 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (5.02 - 7.71, n=4)
6.98 Points ∼91% -9%
Average of class Office
  (0.26 - 15.4, n=610)
2.89 Points ∼37% -63%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (27166 - 27244, n=2)
27205 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
27166 Points ∼100%
Average of class Office
  (1.51 - 45303, n=435)
9973 Points ∼37% -63%
Rendering Single CPUs 64Bit
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (7765 - 7769, n=2)
7767 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
7765 Points ∼100%
Average of class Office
  (0.4 - 9491, n=438)
4302 Points ∼55% -45%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
27166 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7765 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
7938 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.71 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
32.16 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.66 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.3 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
683 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Nuestras mediciones del rendimiento general del sistema utilizando PCMark 8 y 10 dan como resultado una imagen intuitiva. El E590 con RX-550X claramente toma la delantera aquí (alrededor del 20 - 40 por ciento). El Acer e también está por encima del E595 debido a su tarjeta dedicada, pero sólo marginalmente en alrededor del 4 por ciento. En consecuencia, nuestro modelo de revisión con Vega 10 casi alcanza el rendimiento del TravelMate con la GeForce MX130. Mientras tanto, el ThinkPad E590 con Intel UHD graphics no tiene ninguna posibilidad; el E595 está en el PCMark y prueba entre un 30 y un 50 por ciento más rápido. Todo funciona muy bien en el uso diario, y no identificamos ningún tartamudeo o retraso notable.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
3884 Points ∼100% +19%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3082 - 3581, n=7)
3333 Points ∼86% +2%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3258 Points ∼84%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3082 Points ∼79% -5%
Average of class Office
  (320 - 5547, n=212)
2833 Points ∼73% -13%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
2264 Points ∼58% -31%
Productivity
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
7964 Points ∼100% +41%
Average of class Office
  (1266 - 8567, n=212)
5773 Points ∼72% +2%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (5459 - 5952, n=7)
5745 Points ∼72% +2%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5637 Points ∼71%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5459 Points ∼69% -3%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
3381 Points ∼42% -40%
Essentials
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
8523 Points ∼100% +23%
Average of class Office
  (2683 - 9846, n=212)
7352 Points ∼86% +6%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (6927 - 7692, n=7)
7306 Points ∼86% +5%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
7050 Points ∼83% +2%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6927 Points ∼81%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
5450 Points ∼64% -21%
Score
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
4597 Points ∼100% +28%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3522 - 3903, n=7)
3720 Points ∼81% +3%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3605 Points ∼78%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3522 Points ∼77% -2%
Average of class Office
  (803 - 5409, n=213)
3479 Points ∼76% -3%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
2486 Points ∼54% -31%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
5389 Points ∼100% +17%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4769 Points ∼88% +4%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (4418 - 4869, n=6)
4665 Points ∼87% +2%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4593 Points ∼85%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4418 Points ∼82% -4%
Average of class Office
  (1226 - 5570, n=396)
4119 Points ∼76% -10%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
3596 Points ∼67% -22%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
4770 Points ∼100% +43%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3325 - 3993, n=7)
3628 Points ∼76% +9%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3461 Points ∼73% +4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3342 Points ∼70%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3325 Points ∼70% -1%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=458)
3118 Points ∼65% -7%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
2577 Points ∼54% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3342 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4593 puntos
PCMark 10 Score
3605 puntos
ayuda

Almacenamiento

Lenovo ha utilizado una unidad SSD de 512 GB como dispositivo de almacenamiento, que se encuentra en el puesto 74 de nuestra lista de referencias de HDD y SSD para portátiles. Por lo tanto, no es el modelo más rápido, pero la SSD alcanza velocidades de transferencia muy decentes, las mejores incluso, cuando se compara directamente con la competencia. Ciertamente contribuye al buen funcionamiento del sistema.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Toshiba KBG30ZMT512G
HP 14-dk0008ng
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Toshiba KBG30ZMT256G
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Average SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-36%
-43%
-8%
-52%
-9%
Write 4K
129.5
53.43
-59%
90.6
-30%
111.2
-14%
71.76
-45%
95.5 (48.4 - 130, n=9)
-26%
Read 4K
41.23
33.03
-20%
33.17
-20%
49.01
19%
21.23
-49%
38.3 (29 - 46.9, n=9)
-7%
Write Seq
810.7
624.3
-23%
483
-40%
585.8
-28%
257.1
-68%
759 (654 - 1044, n=9)
-6%
Read Seq
1145
835.3
-27%
511.4
-55%
783.1
-32%
476.3
-58%
1022 (642 - 1147, n=9)
-11%
Write 4K Q32T1
314.1
87.41
-72%
170.7
-46%
263
-16%
202.6
-35%
303 (94.6 - 436, n=9)
-4%
Read 4K Q32T1
356.2
135.9
-62%
235
-34%
481.5
35%
282
-21%
317 (243 - 443, n=9)
-11%
Write Seq Q32T1
838.5
783.5
-7%
496.5
-41%
784.2
-6%
265.6
-68%
885 (839 - 1052, n=9)
6%
Read Seq Q32T1
2042
1623
-21%
533.8
-74%
1602
-22%
559.4
-73%
1803 (1557 - 2171, n=9)
-12%
AS SSD
-54%
-72%
-90%
-103%
-9%
Copy Game MB/s
599.06
140.6
404.95
487 (282 - 700, n=4)
Copy Program MB/s
209.68
93.24
165.41
265 (236 - 327, n=4)
Copy ISO MB/s
876.47
171.09
532.41
802 (521 - 955, n=4)
Score Total
2261
2139
-5%
753
-67%
1706
-25%
980
-57%
2107 (1653 - 2384, n=9)
-7%
Score Write
831
649
-22%
260
-69%
478
-42%
299
-64%
830 (657 - 932, n=9)
0%
Score Read
973
999
3%
320
-67%
822
-16%
452
-54%
858 (674 - 977, n=9)
-12%
Access Time Write *
0.036
0.188
-422%
0.062
-72%
0.228
-533%
0.233
-547%
0.037 (0.033 - 0.048, n=9)
-3%
Access Time Read *
0.04
0.081
-103%
0.119
-198%
0.162
-305%
0.08
-100%
0.0607 (0.04 - 0.091, n=7)
-52%
4K-64 Write
668.81
488.05
-27%
154.95
-77%
314.07
-53%
202.12
-70%
660 (476 - 737, n=9)
-1%
4K-64 Read
763.82
825.47
8%
244.3
-68%
642.76
-16%
375.85
-51%
686 (488 - 788, n=9)
-10%
4K Write
87.71
81.78
-7%
57.83
-34%
90.27
3%
72.07
-18%
101 (74.7 - 125, n=9)
15%
4K Read
39.18
38.82
-1%
26.82
-32%
47.61
22%
27.61
-30%
40.4 (32.2 - 50.8, n=9)
3%
Seq Write
740.1
789.42
7%
473.92
-36%
735.36
-1%
250.59
-66%
697 (510 - 1019, n=9)
-6%
Seq Read
1697.5
1348.01
-21%
491.65
-71%
1316
-22%
487.3
-71%
1323 (494 - 1707, n=9)
-22%
Media total (Programa/Opciones)
-45% / -46%
-58% / -60%
-49% / -55%
-78% / -81%
-9% / -9%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Sequential Read: 1119 MB/s
Sequential Write: 823.2 MB/s
512K Read: 1140 MB/s
512K Write: 767.5 MB/s
4K Read: 43.12 MB/s
4K Write: 101.3 MB/s
4K QD32 Read: 326.6 MB/s
4K QD32 Write: 266 MB/s

Tarjeta gráfica

A la Ryzen 7 se une también la unidad gráfica integrada Vega 10 . Actualmente es probablemente uno de los modelos integrados más potentes e incluso puede competir hasta cierto punto con las tarjetas dedicadas más débiles (GeForce MX150GeForce 940MX). Esto depende de las velocidades de reloj permitidas por el fabricante y del sistema de refrigeración en uso. 

El E595 es un poco decepcionante en las pruebas sintéticas 3DMark. El HP 14, que está configurado con la misma CPU y GPU, es por primera vez considerablemente más rápido aquí (alrededor del 20 - 30 por ciento). Al parecer, Lenovo está debilitando ligeramente la mayor ventaja del hardware de AMD con el E595, es decir, la unidad gráfica teóricamente más potente. Sin embargo, todavía es capaz de vencer al TravelMate con la GeForce MX130 dependiendo de la prueba. Los gráficos UHD de Intel han sido derrotados en último lugar.

Si realizamos una de las pruebas 3DMark en modo batería, apenas se percibe una disminución del rendimiento, contrariamente a lo que se observó con la prueba Cinebench. Sin embargo, 3DMark 11 siempre se estrellaba, por lo que nuestra comparación se refiere a 3DMark 2003 Fire Strike.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 2003 Cloud Gate
3DMark 2003 Cloud Gate
3DMark 2003 Fire Strike
3DMark 2003 Fire Strike
3DMark 2003 Fire Strike en alimentación por batería
3DMark 2003 Fire Strike en alimentación por batería
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
5332 Points ∼100% +62%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
4056 Points ∼76% +23%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4165, n=15)
3455 Points ∼65% +5%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3287 Points ∼62%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2786 Points ∼52% -15%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1844 Points ∼35% -44%
Average of class Office
  (185 - 5422, n=719)
1426 Points ∼27% -57%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
1051 Points ∼100%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
779 Points ∼74%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (578 - 852, n=5)
725 Points ∼69%
Average of class Office
  (76 - 1164, n=97)
519 Points ∼49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
3678 Points ∼100% +82%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2581 Points ∼70% +27%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2311 Points ∼63% +14%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2999, n=14)
2157 Points ∼59% +7%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2025 Points ∼55%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1183 Points ∼32% -42%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=534)
1093 Points ∼30% -46%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
19931 Points ∼100% +43%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
18378 Points ∼92% +32%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (9364 - 20784, n=14)
14465 Points ∼73% +4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
13891 Points ∼70%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
13246 Points ∼66% -5%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
9446 Points ∼47% -32%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=576)
7511 Points ∼38% -46%
3DMark 11 Performance
3310 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7625 puntos
3DMark Fire Strike Score
1784 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El ThinkPad no está fundamentalmente orientado a los juegos, pero los juegos son posibles, incluso por encima de la parte inferior absoluta de la escala de rendimiento. Las pruebas de juego clásicas confirman lo que desafortunadamente ya era evidente con las pruebas sintéticas: El E595 no puede aprovechar todo el potencial de la unidad gráfica Vega 10. La comparación con la HP 14 con el mismo procesador sigue siendo interesante aquí.

Por ejemplo, esto se mostró con "The Witcher 3", dependiendo de la configuración de los gráficos, ¡una ventaja del 19 al 44 por ciento! Y es precisamente con "The Witcher 3" donde esto marca la diferencia entre que el juego sea jugable y no jugable, ya que el ThinkPad apenas alcanza los 30 FPS incluso con la resolución más baja y los detalles gráficos; esto es demasiado poco para las escenas más exigentes. El HP 14 alcanza aquí un más cómodo 39 FPS.

Las diferencias son igualmente grandes con el título algo más antiguo "BioShock Infinite", pero el juego es al menos jugable con el ThinkPad en configuraciones medias. Los gráficos UHD de Intel llevan un retraso de entre el 30 y el 45 por ciento en todos los juegos.

Naturalmente, el ThinkPad está pensado para tareas de oficina, por lo que el estrangulamiento de los gráficos será aceptable para la mayoría de los clientes; después de todo, el estrangulamiento del procesador no es perceptible. Sin embargo, este estrangulamiento es una lástima, ya que el procesador AMD tiene, a través de su rendimiento teórico, el potencial de ser considerablemente más polifacético de lo que los fabricantes permiten que sea. Una configuración de RAM de dos canales también sería útil en este caso.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
20 fps ∼100% +138%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (8.4 - 18.8, n=7)
12.6 fps ∼63% +50%
Average of class Office
  (3.1 - 31.7, n=66)
12.6 fps ∼63% +50%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
12.1 fps ∼61% +44%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
8.4 fps ∼42%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
39.4 fps ∼100% +93%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
24.2 fps ∼61% +19%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (20.4 - 24.2, n=4)
22.5 fps ∼57% +10%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
20.4 fps ∼52%
Average of class Office
  (5.8 - 50.3, n=73)
20.1 fps ∼51% -1%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
62.7 fps ∼100% +110%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
37.8 fps ∼60% +26%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (29.7 - 53.8, n=7)
37.7 fps ∼60% +26%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
29.9 fps ∼48%
Average of class Office
  (8.3 - 81.7, n=115)
27.8 fps ∼44% -7%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
16.6 fps ∼26% -44%
BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
79.2 fps ∼100% +103%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
51.3 fps ∼65% +31%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (25.4 - 64.1, n=6)
47.4 fps ∼60% +21%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
39.1 fps ∼49%
Average of class Office
  (4.43 - 128, n=378)
28.6 fps ∼36% -27%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
26.3 fps ∼33% -33%
1366x768 Medium Preset
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
99.3 fps ∼100% +87%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
64.7 fps ∼65% +22%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (42.2 - 89.1, n=6)
62.6 fps ∼63% +18%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.2 fps ∼54%
Average of class Office
  (5.6 - 145, n=399)
33.2 fps ∼33% -38%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
32.4 fps ∼33% -39%
1280x720 Very Low Preset
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
171.5 fps ∼100% +97%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
100.2 fps ∼58% +15%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (65.7 - 124, n=14)
96.3 fps ∼56% +11%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
86.9 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
62.5 fps ∼36% -28%
Average of class Office
  (12.2 - 212, n=407)
58.8 fps ∼34% -32%
Sims 4
1920x1080 High Preset
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
32 fps ∼100% +45%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (22 - 32, n=2)
27 fps ∼84% +23%
Average of class Office
  (6.9 - 41.4, n=32)
25.2 fps ∼79% +15%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
22 fps ∼69%
1366x768 Medium Preset
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
47.5 fps ∼100% +8%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (44 - 47.5, n=2)
45.8 fps ∼96% +4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
44 fps ∼93%
Average of class Office
  (7.6 - 83.1, n=48)
41.6 fps ∼88% -5%
1024x768 Low Preset
Average of class Office
  (37 - 186, n=47)
130 fps ∼100% +45%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
114.4 fps ∼88% +28%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (89.7 - 114, n=2)
102 fps ∼78% +14%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
89.7 fps ∼69%

Para determinar si el rendimiento de juego del ThinkPad es constante, dejamos que "The Witcher 3" funcione durante una hora con una configuración ultra alta. Esto demuestra que el E595 tiene un rendimiento muy constante a pesar de que no es capaz de utilizar el Vega 10 en todo su potencial. El gráfico no muestra los descensos en el tiempo debidos al aumento de la temperatura y a la consiguiente disminución de la velocidad de los relojes, lo cual es muy bueno.

051015Tooltip
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG: Ø7.74 (4-9)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 86.9 53.2 39.1 14.2 fps
Sims 4 (2014) 89.7 44 22 fps
The Witcher 3 (2015) 29.9 20.4 8.4 8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 66 55.2 29.7 27.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 23 17.7 16.3 fps

Emisiones - Lenovo E595 silencioso

Emisiones de ruido

El nuevo ThinkPad es bastante discreto en términos de emisiones de ruido. En un estado frío, los aficionados son bastante silenciosos. De lo contrario, el nivel de volumen es moderado. Los ventiladores no aparecen de forma desproporcionada, ni siquiera bajo cargas pesadas. El E590 con Intel UHD graphics permanece en gran medida igual de alto en todas las condiciones de carga, pero su rendimiento es significativamente peor. Sólo bajo carga máxima el E595 es un poco más alto, aunque apenas hay diferencia en la media.

Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
HP 14-dk0008ng
Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Noise
3%
-1%
-3%
-6%
off / environment *
29.3
29.3
-0%
29.4
-0%
30.6
-4%
30.3
-3%
Idle Minimum *
29.3
29.3
-0%
29.4
-0%
31.4
-7%
30.3
-3%
Idle Average *
29.3
29.3
-0%
29.4
-0%
31.4
-7%
30.3
-3%
Idle Maximum *
30.1
29.3
3%
29.4
2%
31.4
-4%
31
-3%
Load Average *
30.9
30.6
1%
33.9
-10%
32.5
-5%
35.6
-15%
Load Maximum *
35.2
30.6
13%
33.9
4%
32.5
8%
38.6
-10%
Witcher 3 ultra *
33.9

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
29.3 / 29.3 / 30.1 dB(A)
Carga
30.9 / 35.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.833.1273029.82526.727.424.727.426.73127.327.324.929.327.3402628.425.628.6265024.327.325.125.224.36323.422.723.224.723.48023.722.422.323.123.710021.823.821.923.121.812522.523.223.323.622.516021.921.122.122.721.920021.321.921.921.921.325021.521.121.121.321.531520.920.920.821.620.94002020.621.423.52050019.520.520.723.919.563019.420.420.624.619.48001919.520.823.619100017.918.820.122.617.9125017.818.719.923.617.8160017.218.719.823.617.2200016.717.818.323.316.7250016.617.317.922.216.6315015.916.917.922.715.9400015.816.818.523.515.8500015.716.318.326.115.7630015.715.816.222.615.7800015.715.615.618.115.71000015.515.515.516.815.51250015.215.315.315.715.21600015.115.115.715.215.1SPL29.330.130.935.229.3N1.21.31.52.21.2median 17.8median 18.7median 19.9median 22.7median 17.8Delta2.32.11.81.52.332.532.835.633.832.533.733.736.634.333.732.834.740.937.332.830.232.336.433.430.230.931.534.833.230.92929.729.929.82929.129.529.427.729.129.328.628.525.729.325.526.225.725.525.524.925.724.824.924.923.623.823.724.223.62322.822.923.32322.822.22422.222.823.722.120.921.223.721.220.520.72021.220.720.119.719.520.722.321.521.118.722.323.223.12118.323.220.920.819.51820.920.719.718.717.420.719.820.118.717.619.820.921.618.417.620.918.718.918.117.918.718.218.518.117.918.218.318.31818.218.318.31918.218.218.318.219.118.318.118.218.320.118.418.218.318.219.218.218.218.218.319.318.218.218.332.532.531.430.632.51.61.61.41.31.6median 20.9median 20.5median 19.5median 18.2median 20.92.61.82.722.6hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad E595-20NF0000GEHP 14-dk0008ng

Temperatura

El ThinkPad es un poco menos moderado cuando se trata de temperaturas, pero sigue estando dentro de los límites. La parte superior e inferior pueden alcanzar hasta 48 °C (~118 °F) bajo carga pesada. La mayoría de los competidores lo hacen considerablemente mejor; incluso la HP 14 con el mismo hardware y un rendimiento de juego más alto consigue permanecer alrededor de 10 °C (~18 °F) más fría bajo carga! Sin embargo, teniendo en cuenta que el portátil de oficina probablemente se enfrentará a este tipo de situaciones de carga con bastante poca frecuencia, esto no debería plantear ningún problema. Después de todo, el sistema de refrigeración es bastante silencioso. Encontramos que este es el mejor compromiso, y el TravelMate se calienta igualmente con su MX130.

Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
HP 14-dk0008ng
Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Heat
11%
0%
18%
6%
Maximum Upper Side *
48.8
43.8
10%
56.7
-16%
39.6
19%
49
-0%
Maximum Bottom *
48.4
43.9
9%
58.1
-20%
37.1
23%
47.4
2%
Idle Upper Side *
29.1
25.5
12%
23.4
20%
25.8
11%
26.6
9%
Idle Bottom *
31
27
13%
25.9
16%
25.3
18%
26.7
14%

* ... más pequeño es mejor

El E595 se calienta, pero los restos de la palma de la mano se mantienen bastante fríos. El calor de la superficie se desarrolla más en el centro y en la parte posterior del teclado; el lado izquierdo se ve especialmente afectado.

Carga Máx.
 48.8 °C44.7 °C43.7 °C 
 41 °C39.9 °C33.8 °C 
 25.7 °C26.1 °C25 °C 
Máximo: 48.8 °C
Médio: 36.5 °C
40.2 °C46.3 °C45.1 °C
35.3 °C43.1 °C48.4 °C
23.9 °C26.1 °C26 °C
Máximo: 48.4 °C
Médio: 37.2 °C
Conector de corriente  39.4 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.1 °C / 79 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+1.9 °C / 3.4 F).

La prueba de estrés muestra una vez más el rendimiento confortablemente constante alcanzado por el equipo de CPU/GPU. Incluso después de una hora, la velocidad de base de la CPU no se debilita permanentemente; se sitúa en unos 2,6 GHz. Lo mismo ocurre con la velocidad de la unidad gráfica, que tiene un nivel de base más bajo que el necesario pero permanece bastante constante.

Velocidades al comienzo de la prueba de esfuerzo
Velocidades al comienzo de la prueba de esfuerzo
Velocidades después de 40 minutos de la prueba de esfuerzo
Velocidades después de 40 minutos de la prueba de esfuerzo
Velocidades después de 1 hora y 40 minutos de la prueba de esfuerzo
Velocidades después de 1 hora y 40 minutos de la prueba de esfuerzo

Inmediatamente después, volvimos a iniciar la prueba 3DMark 11 para determinar las diferencias de rendimiento debidas a la carga fuerte anterior. Y como era de esperar, el rendimiento en la prueba 3DMark cae a sólo el 60 por ciento de la salida observada en estado frío.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo en el fondo
Prueba de esfuerzo en el fondo

Altavoces

Todavía estamos a la espera de un portátil de negocios con excelentes propiedades de sonido. Esto no cambia con el ThinkPad. Hemos escuchado oradores peores antes, pero para lo que típicamente se espera en esta clase, el volumen es un poco demasiado bajo, y claramente hay muy pocos graves. Los usuarios que busquen un rango de sonido más amplio deben utilizar auriculares o un sistema externo con el E595. Además del HDMI, sólo hay disponible un puerto combinado de auriculares/micrófono.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.528.22524.928.23128.430.34026.4305022.926.56323.527.48022.322.910023.424.312523.524.916021.631.420020.839.225021.247.631520.757.240019.666.750019.568.163019.367.880018.568.9100017.965.6125017.463.816001762.9200016.763.3250016.756.2315015.960.5400015.863.5500015.956.163001656.8800016.455.81000015.357.11250015.256.3160001556.9SPL29.375.3N1.236median 17.4median 57.1Delta2.18.333.435.224.927.727.928.827.327.523.924.223.623.123.522.72322.422.122.821.727.522.53722.145.221.251.920.455.419.952.519.651.919.158.817.96017.661.21759.316.559.616.251.915.757.915.555.815.449.515.454.215.461.515.358.715.157.914.952.329.3701.225.8median 17.6median 54.22.66.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad E595-20NF0000GELenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (14.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 34% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consumo de energía - ThinkPad de oficina Frugal

Requerimientos de energía

El AMD ThinkPad es sorprendentemente económico cuando se trata del consumo de energía. Requiere aproximadamente la misma cantidad que el E590 con procesador Intel y UHD graphics llamativamente más débiles y considerablemente menos que el TravelMate con el MX130. Por otro lado, el consumo es igual al de la HP 14, que ofrece más rendimiento gráfico, pero a cambio se estrangula más en el lado del procesador. En general, nos sorprenden los resultados de los requisitos en comparación con el hardware de Intel. En el pasado, AMD estaba claramente rezagada en este aspecto; parece que se ha hecho mucho al respecto.

 

El consumo máximo bajo carga pesada es de unos 42 vatios, pero normalmente es de sólo 29 vatios en escenarios de carga media. El adaptador de corriente de 65 vatios con puerto USB-C es más que suficiente y debería ser capaz de suministrar suficiente energía al ThinkPad en cualquier situación.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.41 / 0.71 Watt
Ociosodarkmidlight 4.2 / 7.92 / 8.16 Watt
Carga midlight 29 / 42.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP 14-dk0008ng
R7 3700U, Vega 10, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 14
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Average AMD Radeon RX Vega 10
 
Average of class Office
 
Power Consumption
-4%
-32%
-3%
-16%
-9%
-44%
Idle Minimum *
4.2
3.72
11%
3.48
17%
4.8
-14%
3.3
21%
4.57 (3.2 - 5.9, n=15)
-9%
7.34 (1.3 - 32, n=1033)
-75%
Idle Average *
7.92
7.8
2%
7.2
9%
7.1
10%
5.6
29%
7.51 (2.8 - 10.6, n=15)
5%
11.1 (3.7 - 42, n=1033)
-40%
Idle Maximum *
8.16
10.32
-26%
10.2
-25%
7.3
11%
7.8
4%
9.63 (7 - 12.9, n=15)
-18%
13.5 (4.8 - 67, n=1033)
-65%
Load Average *
29
30.24
-4%
59.6
-106%
34
-17%
54
-86%
33.5 (24.2 - 40.6, n=15)
-16%
37.2 (7.43 - 99.3, n=1018)
-28%
Load Maximum *
42.2
44
-4%
65.1
-54%
45
-7%
63
-49%
44.8 (38.5 - 55.5, n=15)
-6%
46.4 (12.2 - 129, n=1020)
-10%
Witcher 3 ultra *
49

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Si no se carga casi nada en el portátil Lenovo, puede durar un máximo de 15 horas y 41 minutos con cada opción de ahorro de energía activada. Bajo una carga muy pesada y con todos los devoradores de energía activados, el E595 se apaga después de aproximadamente 1,5 horas.

Descarga de la batería al ver una película
Descarga de la batería al ver una película

Demasiado para los extremos. Nuestro test Wi-Fi y el test de películas son claramente más relevantes en la práctica y, por lo tanto, más significativos. Para el primero reducimos el brillo a 150 nits, fijamos el regulador de rendimiento de Windows a tres cuartos y navegamos por la web con un script automatizado. El portátil dura un poco más de 7,5 horas con la energía de la batería. En la prueba de video ejecutamos una película en bucle con todos los módulos de radio apagados; el nivel de rendimiento se minimiza para una reproducción suave. Usted puede programar su noche de video para alrededor de 8.5 horas.

 

En comparación con los dos modelos gemelos con la designación de modelo E590, la vida útil de la batería ha permanecido prácticamente igual. Los diferentes dispositivos están separados sólo por unos pocos puntos porcentuales a pesar de tener hardware diferente y baterías igualmente grandes. Esta es definitivamente una tendencia positiva, ya que la duración de la batería era una gran debilidad en los portátiles AMD en el pasado. La HP 14 consigue unos tiempos de funcionamiento un 25 por ciento más cortos con su batería ligeramente más pequeña; la TravelMate es ligeramente mejor.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
15h 41min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 34min
Carga (máximo brillo)
1h 32min
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
R7 3700U, Vega 10, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh
HP 14-dk0008ng
R7 3700U, Vega 10, 41.04 Wh
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
3%
8%
-24%
13%
-11%
Reader / Idle
941
1098
17%
1133
20%
705
-25%
592 (101 - 3537, n=822)
-37%
H.264
514
506
-2%
541
5%
415
-19%
516
0%
456 (139 - 1107, n=209)
-11%
WiFi v1.3
460
383
-17%
423
-8%
432
-6%
505
10%
431 (105 - 1124, n=414)
-6%
Load
92
105
14%
105
14%
50
-46%
118
28%
102 (37 - 259, n=793)
11%

Pro

+ muy buenos dispositivos de entrada
+ Pantalla IPS brillante y rica en contrastes
+ buen rendimiento de CPU
+ bastante tranquilo
+ buen SSD
+ GPU mucho más rápido que los gráficos Intel UHD
+ rendimiento muy constante sin caídas

Contra

- sólo lector microSD
- Rendimiento de la GPU reducido (sin RAM de dos canales)
- 1x USB 2.0
- cobertura débil del espacio de color

Veredicto - Un portátil ThinkPad decente

El ThinkPad E595, proporcionado por
El ThinkPad E595, proporcionado por

Con el ThinkPad E595, Lenovo parece haber respondido a algunas de las críticas a los modelos E590 y ha mejorado ligeramente el modelo. En general, parecería que nuestro dispositivo de revisión da como resultado un paquete más completo. Ofrece más rendimiento que el E590 con una CPU Intel y gráficos UHD integrados, tanto en términos de rendimiento de la CPU como de la GPU. No alcanza el rendimiento de juego completo que se encuentra en el E590 con el AMD RX 550X, pero sigue siendo considerablemente más constante en su rendimiento y también notablemente más frío que el modelo hermano más caliente. Además, el rendimiento de la CPU es significativamente superior, ya que el Ryzen que se utiliza aquí no se estrangula, en contraste absoluto con la CPU Intel en el E590 con RX 550X.

Lenovo también se ocupó del problema de las SSD lentas en los modelos E590. Finalmente se construye un modelo que al menos puede seguir el ritmo de la competencia y que no ralentiza más el portátil. Sin embargo, no se garantiza si este mismo modelo se utiliza también en todas las variantes (el E595 también está disponible con 256 ó 128 GB).

Puesto que Lenovo utiliza además una pantalla IPS agradable, rica en contrastes y también brillante, y también proporciona muy buenos dispositivos de entrada, en realidad sólo quedan unos pocos puntos críticos: que no hay un lector de tarjetas SD completo, sino sólo un lector de microSD; la antigua ranura USB 2.0 en el lado derecho debería ser reemplazada pronto por un puerto USB 3 actual. De lo contrario, el E595 es convincente, incluso si la GPU debería estar un poco menos estrangulada. El precio para el modelo más pequeño con las unidades SSD Ryzen de 5 y 128 GB comienza en torno a los 600 euros (~$677).

En general, Lenovo ha elevado el ThinkPad básico a un nivel aún más alto con el E595, dejando poco que desear en esta clase de precios en términos de mejoras.

Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE - 07/11/2019 v6(old)
Christian Hintze

Acabado
86 / 98 → 88%
Teclado
89%
Ratón
88%
Conectividad
65 / 80 → 82%
Peso
64 / 20-67 → 93%
Battería
90%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
64 / 68 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 92 → 96%
Temperatura
89%
Ruido
97%
Audio
61%
Cámara
43 / 85 → 50%
Médio
78%
88%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil ThinkPad E595 de Lenovo: AMD mejor que su homólogo de Intel?
Christian Hintze, 2019-07-18 (Update: 2019-07-18)