Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Lenovo ThinkPad E580 (i7-8550U, RX 550)
En la línea ThinkPad del año pasado, el E570 fue uno de los últimos modelos que aún podía denominarse como portátil adecuado (a diferencia de un Ultrabook) no solo por su carcasa comparativamente gruesa, sino también gracias a sus características heredadas, como un puerto VGA o una unidad de DVD. Características, que habían sido eliminadas por mucho tiempo de otros modelos de ThinkPad. Por lo tanto, el presupuesto asequible ThinkPad desempeñó su papel como portátil multimedia tradicional.
Todo eso ya es cosa del pasado: la nueva ThinkPad E580, que llegó a nuestro laboratorio poco después de su hermano ThinkPad E480 de 14 pulgadas más pequeño, ahora también se ha convertido en Ultrabook mucho más delgada. Esta transición del portátil a Ultrabook es una de las revisiones más importantes en la historia de Edge o E de la serie E de 15.6 pulgadas. Y sucede que esta tremenda evolución (o regresión, dependiendo de su punto de vista personal) coincidió con el desarrollo de CPU más significativo de Intel en los últimos tiempos: el E580 está equipado con los últimos procesadores Core de última generación de Intel (Kaby Lake-Refresh) con cuatro en lugar de dos núcleos En el caso de nuestra unidad de revisión (modelo 20KS0001RGE), estamos estudiando un Core i7-8550U combinado con un AMD Radeon RX 550, 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB que se vende por 905 euros en Europa. En el momento de escribir este artículo, un SKU E580 equipado con gráficos dedicados de AMD no estaba disponible en los EE. UU.
Dado que el E580 es uno de los primeros portátiles de negocios asequibles de 15 pulgadas equipados con la última generación de CPU de Intel, nuestro grupo de prueba está compuesto principalmente por modelos de generaciones anteriores. Entre otros, estos son el HP ProBook 450 G4, el Dell Latitude 5580 y el Acer TravelMate P2510.
Carcasa
El E580 no solo se ve muy similar al E480, también es idéntico en casi todos los sentidos. Como tal, difiere enormemente de su predecesor, el E570, con su diseño de carcasa completamente diferente
Desde el punto de vista del diseño, la transformación del portátil a Ultrabook ciertamente dio sus frutos. La carcasa negra es significativamente más delgada y compacta gracias a sus biseles de pantalla más angostos. A diferencia del E480, el E580 no tiene el "mentón" debajo de la pantalla y se ve mucho más sofisticado. Al igual que en el E480, las esquinas redondeadas tuvieron que ceder a un diseño cuadrado.
El tacto y la sensación son mucho más de alta calidad en comparación con el E570, entre otros gracias a la tapa de la pantalla de aluminio y al reposamanos recubierto. La rigidez de la carcasa también es superior al modelo del año pasado a pesar de su perfil más delgado: la falta de una batería reemplazable por el usuario y una unidad de DVD ciertamente ayudaron. Al igual que en el E480, el reposamanos reforzado con metal es tan rígido como una barra de metal y no se hincha ni siquiera un poco. El modelo más pequeño era más rígido alrededor del teclado donde el E580 muestra un poco de flexión. Dicho esto, requiere más fuerza de la que normalmente se aplica al teclado al escribir. La base se combaba ligeramente bajo las fuerzas de torsión, y al igual que en el E480, la tapa de la pantalla era aún más flexible. La fuerza intensa aplicada a la parte posterior de la tapa de la pantalla produce distorsiones visibles en el panel.
Una de las cosas que criticamos sobre el E570 fue su calidad de construcción, p. alrededor de la cubierta de la pantalla. El E580 es mucho mejor en este sentido, pero desafortunadamente todavía no es perfecto. El área entre la base y el reposamanos era palpable y algo afilada
La pantalla está asegurada por una única bisagra de caída mono ancho. A diferencia de los ThinkPads más pequeños de la serie E, no se puede abrir con una sola mano. En general, la bisagra hizo un gran trabajo al sostener la pantalla de forma segura en su lugar. Por primera vez desde la ThinkPad Edge E520, una pantalla grande de la Serie E de 15,6 pulgadas de ThinkPad se puede abrir a 180 grados completos.
Entre sus competidores de notebook de negocios de 15.6 pulgadas, el E580 es el más compacto gracias a sus biseles de pantalla angostos. La ThinkPad E570 es 300 g más pesada, cinco milímetros más gruesa y un poco más grande para arrancar. El E580 es mucho más fácil de manejar que el E570 gracias a su carcasa más delgada y ligera.
Conectividad
Las similitudes con el E480 continúan con respecto a la conectividad. La disponibilidad del puerto y la distribución del puerto son idénticos en ambos modelos. En particular, esto significa que el E580 utiliza un puerto USB tipo C para cargar, una adición bienvenida a todos los 2018 ThinkPad. De acuerdo con la hoja de especificaciones, el puerto USB 3.1 Gen2 Tipo-C transporta una señal DisplayPort. Desafortunadamente, no produjo una imagen en nuestro televisor cuando se conectó a un dispositivo USB-C / HDMI. O la hoja de datos está equivocada o nos encontramos con problemas de compatibilidad con nuestro adaptador.
El DisplayPort se echaría de menos si resultara ser un error en lugar de un problema de incompatibilidad. Como el puerto VGA se ha eliminado, la única opción restante sería el puerto HDMI del E580 que está limitado a la resolución FHD (1920 x 1080). Mientras que UHD (3840 x 2160) es en teoría posible, está limitado a 30 Hz.
La distribución del puerto es casi perfecta. Nuestra única queja es el puerto USB 2.0 en el lado derecho (idéntico al E480) con USB 3.0 disponible solo en el lado izquierdo.
Lector de tarjetas SD
Cuando se comparó con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II de 64 GB, el lector de tarjetas tuvo un rendimiento mediocre en el mejor de los casos. No fue el más rápido, pero afortunadamente tampoco el más lento tampoco.
Al igual que en el E480, todavía encontramos la elección de Lenovo de incluir una microSD en lugar de un lector de tarjeta SD altamente cuestionable. Mientras que cada vez más portátiles están equipados con un microSD en lugar de un lector de tarjetas SD, todos los competidores actualmente disponibles, como el Dell Latitude E3590 o el HP ProBook 450 G5, cuentan con un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Ni el E480 ni el E580 carecen de espacio para un lector de tamaño completo, lo que significa que estamos completamente estupefactos por esta decisión.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5580 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5580 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El módem Wi-Fi integrado es una versión anterior a la del E480. Está hecho por Intel en lugar de Realtek, y es solo un módem Wi-Fi Intel 3165AC Intel 1x1. No hemos tenido problemas con la conectividad, sin embargo, las tasas de transferencia máximas fueron bastante limitadas en comparación con sus competidores.
Nuestras expectativas con respecto a los micrófonos incorporados y las webcams para computadoras portátiles tocaron fondo hace mucho tiempo, y el E580 no hizo nada para sacarnos de esta trinchera: lo suficientemente decente para las videollamadas, pero eso es todo.
Seguridad
Dada su naturaleza asequible, el E580 solo recibió una selección limitada de funciones de seguridad, entre otras, un chip TPM y un lector táctil de huellas digitales encima del logotipo de ThinkPad, que funcionó muy rápido y confiable.
Accesorios
No hay accesorios adicionales incluidos en la caja además del adaptador de alimentación obligatorio.
Mantenimiento
La cubierta inferior se puede quitar después de deshacer un total de nueve tornillos e innumerables ganchos de plástico. Algunos de los clips son bastante delicados y dañinos, por lo tanto, sugerimos utilizar una herramienta spudger adecuada.
Una vez abierto, el E480 y el E580 parecen gemelos idénticos: Lenovo no utiliza el espacio extra del E580 en absoluto. Podría haber sido usado para un mejor sistema de enfriamiento o una batería más grande, pero bueno. A diferencia de la utilización espacial, la capacidad de actualización es excelente. Hay dos ranuras de RAM, una de las cuales se dejó vacía, una ranura M.2-2280 y una bahía de almacenamiento de 2,5 pulgadas para HDD o SSD, que se rellenó con un maniquí. También se puede acceder fácilmente a la batería y al sistema de enfriamiento con la cubierta inferior extraída, y cambiar el teclado es muy sencillo.
Garantía
Por defecto, la garantía está limitada a 12 meses. Si bien esto no es poco común para los portátiles de negocios, nos parece que es bastante corto. Se encuentran disponibles actualizaciones de garantía opcionales y extensiones de hasta cuatro años, incluida la protección contra accidentes.
Los dispositivos de entrada
Teclado
La mayor diferencia entre los ThinkPads de Lenovo de 14 y 15 pulgadas es el teclado. Mientras que todos los modelos de 14 pulgadas están equipados con un teclado centrado sin teclado numérico, los ThinkPads de 15 pulgadas cuentan con un teclado numérico, y en consecuencia, un teclado se desplazó ligeramente hacia la izquierda. Otra repercusión en el teclado numérico es el área del teclado principal algo más estrecha en comparación con el teclado de tamaño completo del E480, más notable alrededor de las teclas a la izquierda de la tecla Volver. Esta medida fue necesaria por los angostos marcos de la pantalla: el E570 presentaba un teclado de tamaño completo pero también biseles significativamente más anchos.
A pesar del diseño más estrecho, el teclado era muy cómodo de escribir, y estaba a la par con el E480. Aún así, la ergonomía fue un poco mejor en el ThinkPad de 14 pulgadas más pequeño debido a su ubicación centrada y su diseño más amplio
Touchpad
El combo touchpad/TrackPoint es idéntico al E480, lo que significa que, en comparación con el E570, ha crecido un poco y ahora tiene 10 x 6,8 cm de ancho. La superficie de plástico del touchpad no se siente tan bien como lo haría una superficie de vidrio, y tampoco es tan suave en comparación. En general, su suavidad aún era lo suficientemente decente, y los dedos pegajosos debido a la humedad eran bastante improbables. Los controladores de precisión de Windows de Microsoft funcionaron muy bien, y la entrada fue muy precisa y precisa
Los botones del mouse que se encuentran justo encima del panel táctil están dedicados al punto de seguimiento rojo que se encuentra siempre entre las teclas B/G/H. El icónico trackpoint rojo ThinkPad es muy cómodo y agradable de usar, y es un dispositivo señalador más que decente para una entrada precisa y rápida sin quitar las manos del teclado.
Display
Las especificaciones de pantalla son en gran medida idénticas a las E570 y E480 (aunque la última es obviamente más pequeña). El panel LCD mate de 15,6 pulgadas con resolución FHD (1920 x 1080) puede intercambiarse por un panel HD HD mate (1366 x 768), que recomendamos encarecidamente.
Las pantallas FHD de Lenovo se suelen especificar con un brillo máximo de 250 nits en todos los modelos ThinkPad independientemente del tamaño, y el panel BOE del E580 no es diferente. Afortunadamente, con un máximo de 290 nits y un brillo promedio de 267 nits, resultó ser más brillante de lo esperado. Entre sus hermanos portátiles asequibles de negocios que generalmente están equipados con paneles bastante oscuros, el E580 es el más brillante de todos. Es incluso más brillante que su propio predecesor. No debe dejarse de lado que Lenovo tiende a recurrir a varios proveedores de paneles y que, en lugar de un panel BOE, puede terminar con un panel AUO al jugar a la lotería de pantallas. Las especificaciones son idénticas, pero los paneles tienden a diferir significativamente unos de otros.
Si bien encontramos evidencia de parpadeo de PWM, estaba en una frecuencia muy alta, y por lo tanto en un nivel aceptable, lejos de cualquier peligro de causar dolores de cabeza. No notamos ningún sangrado de luz de fondo, y la distribución del brillo fue del 81%, ni aquí ni allá. A simple vista, la pantalla parecía muy homogénea sin efectos de sombra.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 292 cd/m²
Contraste: 1526:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.92 | 0.57-98 Ø5.3
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 5580 BOE NV15N42, , 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 AUO B156HAN04.4, , 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | 7% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 40 | 39.89 0% | 41.57 4% | 42.44 6% | 38.65 -3% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 59.5 2% | 60.7 4% | 63.2 9% | 58 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.32 | 41.24 0% | 42.94 4% | 43.94 6% | 39.94 -3% |
| Response Times | -33% | -30% | 2% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 51 ? -6% | 43 ? 10% | 45 ? 6% | 44.8 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 30 ? 6% | 33 ? -3% | 32 ? -0% | 25.6 ? 20% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 50 ? -100% | 1020 ? -96% | 25000 ? 0% | |
| Screen | -74% | -7% | -23% | -11% | |
| Brightness middle | 290 | 214 -26% | 234 -19% | 215 -26% | 242 -17% |
| Brightness | 267 | 201 -25% | 224 -16% | 198 -26% | 243 -9% |
| Brightness Distribution | 81 | 77 -5% | 84 4% | 78 -4% | 75 -7% |
| Black Level * | 0.19 | 0.43 -126% | 0.18 5% | 0.32 -68% | 0.24 -26% |
| Contrast | 1526 | 498 -67% | 1300 -15% | 672 -56% | 1008 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 10.68 -118% | 5.3 -8% | 5.15 -5% | 4.65 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.52 | 18.07 -90% | 9.09 5% | 10.89 -14% | 9.64 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.92 | 11.32 -288% | 4 -37% | 4.25 -46% | 3.39 -16% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.26 97% | 2.46 89% | 2.61 84% | 2.7 81% |
| CCT | 6091 107% | 12204 53% | 6441 101% | 6603 98% | 6246 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 38 3% | 39 5% | 40 8% | 36.69 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 2% | 60 3% | 63 9% | 57.66 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -35% /
-52% | -11% /
-9% | -5% /
-13% | 0% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
Nos sorprendió la alta relación de contraste de la pantalla de 1.500: 1: los portátiles más asequibles están equipados con paneles IPS con niveles de relación de contraste de aproximadamente 1.000: 1 en su lugar. El culpable, por así decirlo, es el bajo nivel de negro del panel BOE de solo 0.19 nits. El panel de FHD de 15,6 pulgadas era perfectamente nítido y nítido, y la precisión del color de fábrica era tan buena que apenas pudimos mejorarla mediante la calibración. Como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para descargar en el cuadro anterior. El panel no mostró tintes.
Si bien la relación de brillo y contraste fue sorprendentemente decente, la cobertura del espacio de color fue todo lo contrario. A decir verdad, fue una indicación muy clara del precio del E580: con solo un 58% de cobertura sRGB, la pantalla no es adecuada para la edición de fotos.
En el exterior, la pantalla resultó ser lo mejor que se puede describir como satisfactoria. Su brillo de más de 250 nits combinado con un panel mate es una mezcla perfecta, siempre y cuando uno se mantenga alejado del sol.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Como se esperaba de una pantalla IPS, los ángulos de visión fueron excelentes. Si bien notamos cierto brillo IPS y un brillo decreciente en ángulos crecientes, ambos fueron insignificantes en general.
Rendimiento
El rango de precio cubierto por el E580 comienza en alrededor de $600 y llega hasta más de $1,200. Está disponible tanto directamente desde Lenovo a través de su tienda web como en varios puntos de venta minorista. Además, las configuraciones especiales diseñadas específicamente para los estudiantes están disponibles a través del programa Campus de Lenovo. Estos modelos generalmente no incluyen una licencia de Windows.
El modelo Core i5-8250U más barato disponible con pantalla HD y disco duro de 500 GB solo se puede comprar a través del sitio web de Lenovo. En algunos países, incluido EE. UU., El E580 incluso se puede comprar con el procesador Core i5-7200U de última generación. Las actualizaciones opcionales que deben agregarse en el momento de la compra incluyen un Core i7-8550U, una GPU dedicada AMD Radeon RX 550y una pantalla FHD IPS. Las actualizaciones que pueden realizarse de forma retroactiva incluyen memoria y dispositivos de almacenamiento. La mayoría de los SKU están equipados con 8 GB de RAM DDR4-2400 con soporte de hasta 32 GB gracias a la disponibilidad de dos ranuras de RAM. Los dispositivos de almacenamiento están disponibles como unidades de disco duro convencionales con capacidades de hasta 1 TB o como SSD PCIe NVMe con capacidades de hasta 512 GB.
Procesador
Nuestra unidad de pruebas estaba equipada con la opción de CPU más costosa, la Core i7-8550U, una CPU ULV de cuatro núcleos con un aumento de turbo de hasta 4 GHz con un TDP de solo 15 W. Los resultados de referencia adicionales para esta CPU en particular pueden ser encontrado en nuestra lista de pruebas CPU.
Parece que la solución de enfriamiento del E580 es idéntica a la E480 equipada con el microprocesador Core i5-8250U más lento. Por lo tanto, estábamos muy curiosos sobre cómo funcionaría la CPU más potente del E580, y no nos llevó mucho tiempo decepcionarnos. En la prueba multinúcleo de Cinebench R15, el Core i7-8550U nominalmente más rápido del E580 resultó ser más lento que el Core i5-8250U del E480. Este no fue solo el caso en la prueba independiente sino también durante nuestra prueba de carga sostenida ejecutando Cinebench en loop.
Comparado con sus competidores, el E580 resultó ser significativamente más rápido en general. Sin embargo, también debemos tener en cuenta que cada uno de ellos estaba equipado con una CPU de doble núcleo más antigua. El grado de mal funcionamiento de la CPU del E580 se hizo evidente al compararlo con otros portátiles equipados con la misma CPU. Solo su rendimiento de núcleo único fue adecuado en general.
La CPU no fue estrangulada con la batería.
Rendimiento de sistema
A pesar del rendimiento aparentemente superior del E580 en comparación con sus competidores más antiguos, se bloqueó ocasionalmente en el uso diario. El SSD se identificó rápidamente como un posible culpable de estos retrasos cortos. Los puntajes de PCMark, por otro lado, fueron distorsionados por la poderosa CPU.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4273 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5140 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3757 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
¿Recuerda nuestro asombro cuando descubrimos que el E480 estaba equipado con un SSD con la marca Lenovo? El E580 de 256 GB LENSE20256GMSP34MEAT2TA M.2-2280 PCIe SSD NVMe ya no era una gran sorpresa para nosotros. Lo que no esperábamos, sin embargo, era su bajo rendimiento; resultó ser incluso más lento que el SSD del E480. El E570 viene equipado en su lugar con un SSD PCIe Toshiba. No solo presentaba tiempos de acceso mucho más rápidos, sino también una velocidad de escritura 4K-64 significativamente mayor.
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Toshiba THNSF5256GPUK | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -15% | -2% | 45% | 22% | |
| Score Total | 1099 | 607 -45% | 959 -13% | 1578 44% | 1200 9% |
| Score Write | 237 | 300 27% | 286 21% | 369 56% | 325 37% |
| Score Read | 582 | 204 -65% | 448 -23% | 813 40% | 602 3% |
| Access Time Write * | 0.173 | 0.159 8% | 0.228 -32% | 0.036 79% | 0.138 20% |
| Access Time Read * | 0.176 | 0.141 20% | 0.071 60% | 0.06 66% | 0.095 46% |
| 4K-64 Write | 91.6 | 195.5 113% | 186.5 104% | 232.5 154% | 164 79% |
| 4K-64 Read | 419 | 137.1 -67% | 368.7 -12% | 654 56% | 417.1 0% |
| 4K Write | 68.5 | 73.4 7% | 75.2 10% | 73.1 7% | 98 43% |
| 4K Read | 31.54 | 17.96 -43% | 29.4 -7% | 37.12 18% | 32.07 2% |
| Seq Write | 770 | 315.9 -59% | 242 -69% | 636 -17% | 633 -18% |
| Seq Read | 1315 | 493.8 -62% | 496.8 -62% | 1227 -7% | 1531 16% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta grafica
La Radeon RX 550 es una GPU Polaris de gama media fabricada por AMD. Cuenta con 640 unidades de sombreado y tiene acceso a 2 GB de memoria GDDR5. Para realizar comparaciones con GPU anteriores, consulte nuestra lista de pruebas GPU.
El ThinkPad E570 presentó una Nvidia GeForce GTX 950M opcional, y en comparación con la RX 550 es un paso atrás significativo. Mientras que el E580 obtuvo una puntuación más alta en 3DMark 11, esto se puede atribuir principalmente a su CPU más potente. En Firestrike y Cloudgate, la GeForce GTX 950M anterior era hasta un 20% más rápida que la RX 550. Incluso la nueva GPU MX150 de gama baja (por ejemplo, el Xiaomi Notebook Pro) de Nvidia era ligeramente más rápida.
El consumo máximo de potencia de la GPU se midió a 25 W a una velocidad de reloj máxima de 902 MHz. En la batería, la GPU se acelera a alrededor de 547 MHz.
| 3DMark 11 Performance | 4474 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11982 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2516 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
El rendimiento de los juegos fue adecuado para jugadores ocasionales. Los juegos más recientes requerirán una resolución y un nivel de detalles reducidos, pero deberían ejecutarse sin problemas con estos ajustes.
Por otro lado, nuestros puntos de referencia de juegos muestran claramente qué otras GPU y portátiles ofrecen mucha más destreza en juegos de la que incluso los jugadores casuales deberían beneficiarse. Aquellos de nuestros lectores que busquen una libreta de juegos deberían echar un vistazo más de cerca a nuestro Top 10 gaming.
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 155.3 | 88.3 | 72.6 | 22.17 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 49 | 44.85 | 29.85 | 16.97 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 44.31 | 35.98 | 18.01 |
Emisiones
Ruido del sistema
Uno de nuestros principales puntos de crítica del E480 fue su ventilador de tono agudo que gira casi constantemente. Afortunadamente, el E580 es mucho mejor en este sentido. El ventilador está completamente apagado con mucha más frecuencia e incluso si se está ejecutando, no es ni de lejos tan agudo. Sin embargo, a diferencia de muchos otros Ultrabooks, el E580 no permanece completamente silencioso en escenarios de baja carga. Bajo carga, el ventilador se vuelve muy perceptible pero sigue siendo menos molesto y molesto que en el E480.
El E580 no mostró signos de goteo de la bobina en absoluto.
Ruido
| Ocioso |
| 30.1 / 30.1 / 31.6 dB(A) |
| Carga |
| 37.7 / 38 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.1 dB(A) | ||
Temperatura
Con hasta 70 ° C, la ThinkPad E480 con dGPU se hizo increíblemente caliente durante nuestras pruebas de carga. Por lo tanto, estábamos muy curiosos sobre cómo funcionaría el E580 equipado de manera similar. El resultado: aunque también hacía mucho calor, no era tan malo como el E480. El punto caliente de 60 ° C estaba ubicado en la parte inferior central del dispositivo. Nuestra sugerencia sería evitar el uso del E580 en su regazo bajo una carga pesada.
En nuestra prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark simultáneamente, tanto la CPU como la GPU aumentaron hasta 80 ° C. La CPU pudo consumir hasta 25 W al principio y funcionó a 3 GHz, que posteriormente se redujo a 2,3 GHz durante alrededor de dos minutos, y a 1,7 GHz después. Después de alrededor de 10 minutos, las velocidades de reloj comenzaron a descender esporádicamente a 1.1 GHz y fluctuaron ampliamente. Mientras tanto, la GPU siguió funcionando a su velocidad máxima de 902 MHz.
Ejecutar 3DMark 11 inmediatamente después de la prueba de estrés arrojó los resultados esperados. Por lo tanto, la aceleración de CPU bajo carga pesada no debería tener efectos negativos en el rendimiento diario.
(-) The maximum temperature on the upper side is 60 °C / 140 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.6 °C / 79.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1.1 °C / 2 F).
Altavoces
El E580 presenta dos altavoces que miran hacia abajo en la parte delantera que no son especialmente buenos ni particularmente malos. Para altavoces portátiles, eso es. No son muy ruidosos y sufren de falta de graves, pero al menos tampoco se distorsionan al máximo volumen. Debido a que el notebook cuenta con un conector de audio combinado de 3.5 mm, siempre que sea posible, se preferirán los altavoces externos o los auriculares. El conector de audio funcionó perfectamente.
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (64.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 5580 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 86% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)
Gestión energética
El consumo de energía
El consumo de energía del E580 fue muy alto: su mínimo de 7.4 W fue el más alto en nuestro grupo de prueba. Aparentemente, Lenovo ha descuidado optimizar el E580; el E480 equipado de manera muy similar consumía mucha menos potencia.
El consumo máximo de energía fue de 57 W, y el cargador de 65 W está así ampliamente dimensionado.
| Off / Standby | 0.56 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 10.4 / 10.3 Watt |
| Carga |
57 / 57 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop), Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 5580 i5-7300U, HD Graphics 620, Toshiba MQ01ACF050, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 25% | 39% | 24% | 21% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 3.8 49% | 4.3 42% | 3.4 54% | 2.8 62% | 4.1 45% |
| Idle Average * | 10.4 | 6.6 37% | 10.1 3% | 5.8 44% | 6.3 39% | 6.3 39% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 11.3 -10% | 11.8 -15% | 8 22% | 6.9 33% | 7.1 31% |
| Load Average * | 57 | 38 33% | 32 44% | 38 33% | 51.6 9% | 54.8 4% |
| Load Maximum * | 57 | 45 21% | 29 49% | 32 44% | 69.7 -22% | 66.4 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Mientras que el ThinkPad E570 era uno de los pocos portátiles modernos con una batería reemplazable por el usuario, la batería del E580 ahora está atornillada en su lugar y requiere un destornillador en caso de que necesite cambiarse o reemplazarse. La capacidad de la batería se ha incrementado de 41 a 45 Wh.
Sin embargo, a pesar de su batería más grande, el E580 no nos impresionó debido a su alto consumo de energía total. Duró durante 6:44 horas en nuestra prueba de Wi-Fi, que está bien para un dispositivo de 15.6 pulgadas. Su predecesor, el E570, duró más tiempo.
La carga de casi vacío a lleno lleva alrededor de dos horas, lo cual es aceptable.
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop), 45 Wh | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, 45 Wh | Dell Latitude 5580 i5-7300U, HD Graphics 620, 68 Wh | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 25% | 22% | 52% | 24% | 7% | |
| Reader / Idle | 861 | 883 3% | 746 -13% | 910 6% | 1164 35% | |
| H.264 | 544 | 536 -1% | ||||
| WiFi v1.3 | 404 | 462 14% | 513 27% | 613 52% | 525 30% | 341 -16% |
| Load | 81 | 129 59% | 123 52% | 111 37% | 88 9% |
Veredicto
Pro
Contra
El E480 con dGPU no logró captar nuestra atención y asegurar un respaldo a pesar de su fenomenal relación calidad-precio, principalmente porque hacía demasiado calor. Un problema que también sufre el E580 más grande, aunque en menor grado.
El E580 comparte muchas de las cualidades de su hermano menor, como el excelente teclado, la combinación completa de trackpoint y touchpad, su ejemplar capacidad de actualización y su decente pantalla IPS (cobertura de espacio de color aparte). Además, el caso se ha mejorado significativamente con respecto al E570.
Sin embargo, cada lado positivo tiene una nube, y el E580 también comparte muchos de sus inconvenientes y desventajas con su hermano menor. El principal de estos es el SSD casi letárgico que se ha vuelto aún más lento. Además, el E580 cuenta con un lector de tarjetas microSD en lugar de un lector de tarjetas SD de tamaño completo, y nos quedamos estupefactos de por qué Lenovo tomó esta decisión en particular. La gestión del calor es insatisfactoria, y las temperaturas de la superficie de hasta 60° C aún son demasiado altas. Al menos el ventilador se ha vuelto menos molesto, lo cual es una gran ventaja. Desafortunadamente, este beneficio ostensible tiene un alto precio: el rendimiento de la CPU es decepcionante, por decir lo menos. El i7-8550U nominalmente más rápido resultó ser más lento que el i5-8250U del E480. Si bien es mucho más rápido que la CPU de doble núcleo de su predecesora, la actualización del E580 del i5 al i7 es completamente inútil. La duración de la batería es tan mediocre como en el E480, y la garantía de la computadora portátil está limitada a 12 meses. Y por último, pero no por eso menos importante, encontramos que el rendimiento de la GPU que regula la batería es muy molesto
El E580 es ciertamente menos de una cabeza caliente que su hermano menor. Por lo tanto, teniendo en cuenta su relación calidad-precio más que decente, merece nuestro respaldo.
A pesar de todos estos aspectos negativos, el E580 merece nuestro respaldo, aunque no sin reservas. Solo vale la pena comprar la configuración i5, y usarlo en su regazo puede convertirse en una cuestión candente. Aparte de estos problemas, la E580 es un portátil de oficina sólida con capacidad para juegos con ambiciones multimedia.
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
-
02/19/2018 v6(old)
Benjamin Herzig
Pricecompare
