Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil ThinkPad P53 de Lenovo: Con procesador ultrabook y gráficos Quadro
No hay muchos proveedores entre los que elegir para los compradores que buscan una estación de trabajo. Uno de ellos es Lenovo, que se dirige a usuarios potenciales en el rango de precios más bajos con la base de carcasas del ThinkPad T590. El hardware permanece inalterado con el Core i7-8565U de Intel, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD, pero el ThinkPad P53s ofrece una unidad gráfica Nvidia Quadro P520 en lugar de una Nvidia GeForce MX250, así como un lector de tarjetas inteligentes (también disponible opcionalmente con el T590).
Dado que el caso y la configuración básica son los mismos, puede consultar el review del T590 para obtener una descripción de estos puntos. Otros modelos de nuestra base de datos pueden ser agregados bajo cada tabla a los dispositivos de comparación listados a continuación.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % | 11/2019 | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520 | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % | 10/2019 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.6 % | 07/2019 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.9 % | 07/2018 | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500 | 2 kg | 20.2 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.5 % | 09/2018 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000 | 2 kg | 16.82 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.6 % | 04/2019 | Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000 | 2.8 kg | 31.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa - Estación de trabajo estable de Lenovo
Conectividad - Los ThinkPad P53 ofrecen acceso Wi-Fi y Thunderbolt 3
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (54.8 - 200, n=16, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (78.6 - 226, n=16, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Dispositivos de entrada - ordenador portátil de alta calidad para aquellos que escriben mucho
Pantalla - Atenúe la pantalla con colores moderados
La pantalla de los Lenovo ThinkPad P53 es en nuestro modelo de prueba un panel IPS de 15,6 pulgadas que ofrece una resolución de 1920x1080 píxeles. En comparación con las otras estaciones de trabajo de nuestro campo de pruebas, el brillo es bastante bajo, con una media de 243 cd/m². Lo mismo se aplica a la distribución de brillo del 88%. Además, no se utiliza ningún PWM para el control del brillo.
Según Lenovo, los compradores de los ThinkPad P53 también disponen de las siguientes opciones de visualización:
- 4K UHD (3840x2160), IPS con Dolby Vision™, 500 cd/m², 100% Adobe (review del panel 4K en el T590)
- FHD IPS táctil (1920x1080), 250 cd/m², 45% NTSC
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 258 cd/m²
Contraste: 1444:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
59.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.89% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.58% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Lenovo LEN40BA, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE LP156WFC-SPD1, aSi IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Lenovo LEN40BD, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 3840x2160, 15.60 | Fujitsu Celsius H780 LP156WF6-SPP1, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 71% | -1% | 62% | 84% | 57% | 102% | |
| Display P3 Coverage | 39.58 | 69.2 75% | 38.79 -2% | 67.3 70% | 76.5 93% | 66.3 68% | 80.2 103% |
| sRGB Coverage | 57.6 | 97.1 69% | 58.3 1% | 89.4 55% | 98.4 71% | 85.9 49% | 97.8 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.89 | 69.7 70% | 40.11 -2% | 65.4 60% | 76.4 87% | 62.8 54% | 95 132% |
| Response Times | -11% | 23% | 31% | 3% | 23% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.2 ? | 68.8 ? -34% | 37.2 ? 27% | 43.2 ? 16% | 48 ? 6% | 38 ? 26% | 48.4 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 29.6 12% | 27.2 ? 19% | 18 ? 46% | 33.6 ? -0% | 26.8 ? 20% | 27.2 ? 19% |
| PWM Frequency | 980 | 1000 | 20830 ? | ||||
| Screen | 37% | 1% | 20% | 28% | 15% | 49% | |
| Brightness middle | 260 | 451 73% | 276 6% | 305.5 18% | 451.7 74% | 271 4% | 531 104% |
| Brightness | 243 | 434 79% | 262 8% | 282 16% | 440 81% | 260 7% | 523 115% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 88 0% | 78 -11% | 90 2% | 86 -2% | 96 9% |
| Black Level * | 0.18 | 0.25 -39% | 0.23 -28% | 0.24 -33% | 0.4 -122% | 0.29 -61% | 0.37 -106% |
| Contrast | 1444 | 1804 25% | 1200 -17% | 1273 -12% | 1129 -22% | 934 -35% | 1435 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 4.4 27% | 5.6 7% | 3.51 41% | 3.11 48% | 3.9 35% | 2.5 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.2 | 6.7 65% | 16.4 15% | 7.28 62% | 8.62 55% | 10.2 47% | 4.4 77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 1.8 58% | 4.7 -9% | 3.15 27% | 3.07 29% | 2.9 33% | 1 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 5 -19% | 3 29% | 4 5% | 3.7 12% | 2.6 38% | 3.5 17% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.31 95% | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.11 104% | 2.29 96% | 2.31 95% |
| CCT | 6865 95% | 7717 84% | 7075 92% | 7291 89% | 6492 100% | 6517 100% | 7189 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 63 68% | 36.9 -2% | 58 54% | 69 84% | 56.1 49% | 84.3 124% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.2 | 97 64% | 58.1 -2% | 89 50% | 98 66% | 85.8 45% | 97.7 65% |
| Media total (Programa/Opciones) | 32% /
37% | 8% /
3% | 38% /
29% | 38% /
35% | 32% /
24% | 54% /
54% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestras mediciones muestran una buena relación de contraste de 1.444:1 y un muy buen valor de negro de 0,18 cd/m² para los P53. Con esto, la estación de trabajo de Lenovo funciona comparativamente bien, incluso si el valor de contraste es ligeramente superior al de algunos competidores.
El análisis de CalMAN también evidencia que los colores se muestran con una proporción ligeramente mayor de azul. Sin embargo, esto se puede ajustar completamente a través de la calibración. El archivo ICC correspondiente se puede descargar en la ventana situada arriba a la derecha junto al gráfico de distribución de la luminosidad.
En exteriores, el ThinkPad P53 de Lenovo sólo se puede utilizar parcialmente debido a su bajo brillo. Fuera de las zonas sombreadas, el contenido de la imagen es difícil de identificar, por lo que debe evitarse.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 26.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El panel IPS de los ThinkPad P53s tiene ángulos de visión muy estables. El contenido de la imagen puede ser reconocido desde casi cualquier ángulo sin que esto se distorsione o muestre los colores equivocados.
Rendimiento - Bien servido con el Core i7
Con nuestra configuración actual, los terminales ThinkPad P53 de Lenovo se dirigen a usuarios con requisitos medios en cuanto al rendimiento de una estación de trabajo. La Quadro P520 de Nvidia sigue utilizándose como tarjeta gráfica. Las opciones actuales de CPU sólo incluyen el Intel Core i7-8565U y el Core i7-8665U.
Procesador
El procesador Intel Core i7-8565U integrado es un procesador energéticamente eficiente de la generación Whiskey Lake y ofrece velocidades de reloj entre 1,8 y 4,6 GHz. El aumento de velocidad térmica de Intel también puede aumentar ligeramente las velocidades de reloj, siempre y cuando las temperaturas del núcleo no superen un determinado valor. Por lo tanto, el rendimiento disponible depende en gran medida del sistema de refrigeración.
En los P53, la CPU se comporta de forma muy similar al comportamiento del ThinkPad T590. Los valores de la prueba de resistencia caen después de un corto periodo de tiempo y se sitúan aproximadamente un 10% por debajo del resultado más alto alcanzado por los P53 en el punto de referencia del Cinebench R15. El rendimiento se utiliza comparativamente bien. En las pruebas individuales, la estación de trabajo de Lenovo funciona mejor que otros dispositivos con Intel Core i7-8565U, y en la prueba multinúcleo, por ejemplo, alcanza un valor que es un 17% más alto que la media de todos los portátiles que hemos probado con esta CPU. Con la energía de la batería, los P53s sólo alcanzan 514 puntos en lugar de 686.
El rendimiento alcanzado por otras CPUs en nuestras pruebas se puede encontrar en nuestro artículo de CPU Benchmarks.
Rendimiento del sistema
Los ThinkPad P53 también ofrecen buenos resultados en las pruebas de rendimiento del sistema. Los valores alcanzados en los puntos de referencia PCMark 8 y PCMark10 son ligeramente inferiores a los del ThinkPad T590. En el trabajo diario, la estación de trabajo funciona sin problemas y proporciona un acceso rápido a los archivos y a las aplicaciones de inicio rápido. No encontramos micro tartamudez ni nada de eso en nuestro modelo de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3840 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5140 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4374 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Lenovo ha instalado una tarjeta Intel SSD 760p de 256 GB en los ThinkPad P53, de los cuales aproximadamente 200 GB están disponibles para su uso. El dispositivo de almacenamiento alcanza velocidades muy buenas de lectura y escritura en los puntos de referencia de almacenamiento, y la mayoría de los competidores lo hacen aún mejor.
El rendimiento alcanzado por otros dispositivos de almacenamiento en nuestras pruebas se puede encontrar en nuestro artículo de Puntos de referencia de HDD/SSD.
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | Fujitsu Celsius H780 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -0% | -20% | -16% | -17% | ||
| Write 4K | 195.9 | 156 -20% | 126.2 -36% | 97.8 -50% | 98.3 -50% | 148.8 ? -24% | |
| Read 4K | 74.9 | 45.73 -39% | 48.93 -35% | 41.21 -45% | 40.18 -46% | 64.8 ? -13% | |
| Write Seq | 1194 | 1158 -3% | 1345 13% | 1312 10% | 1777 49% | 956 ? -20% | |
| Read Seq | 2309 | 1132 -51% | 1373 -41% | 1667 -28% | 1247 -46% | 2325 ? 1% | |
| Write 4K Q32T1 | 507 | 369.2 -27% | 383.8 -24% | 449.5 -11% | 344.7 -32% | 381 ? -25% | |
| Read 4K Q32T1 | 624 | 573 -8% | 434.8 -30% | 327.4 -48% | 383.1 -39% | 462 ? -26% | |
| Write Seq Q32T1 | 1206 | 1969 63% | 2966 146% | 1385 15% | 2019 67% | 954 ? -21% | |
| Read Seq Q32T1 | 3091 | 3138 2% | 3230 4% | 2948 -5% | 2076 -33% | 2848 ? -8% | |
| AS SSD | 30% | 39% | 14% | -17% | 25% | -18% | |
| Seq Read | 2283 | 2083 -9% | 2551 12% | 1351 -41% | 2169 -5% | 1049 -54% | 2472 ? 8% |
| Seq Write | 1042 | 1715 65% | 2376 128% | 1220 17% | 1022 -2% | 1882 81% | 1176 ? 13% |
| 4K Read | 46.62 | 55.3 19% | 52.7 13% | 44.33 -5% | 38.43 -18% | 48.35 4% | 46.1 ? -1% |
| 4K Write | 172.6 | 137.6 -20% | 153 -11% | 100.5 -42% | 92.8 -46% | 102.5 -41% | 135.3 ? -22% |
| 4K-64 Read | 759 | 1211 60% | 1406 85% | 1524 101% | 970 28% | 1395 84% | 677 ? -11% |
| 4K-64 Write | 916 | 1446 58% | 1439 57% | 1245 36% | 926 1% | 1789 95% | 750 ? -18% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.039 35% | 0.067 -12% | 0.04 33% | 0.073 -22% | 0.066 -10% | 0.06567 ? -9% |
| Access Time Write * | 0.022 | 0.026 -18% | 0.027 -23% | 0.04 -82% | 0.053 -141% | 0.037 -68% | 0.05067 ? -130% |
| Score Read | 1034 | 1474 43% | 1714 66% | 1703 65% | 1226 19% | 1549 50% | 970 ? -6% |
| Score Write | 1192 | 1755 47% | 1829 53% | 1468 23% | 1121 -6% | 2080 74% | 1003 ? -16% |
| Score Total | 2705 | 3976 47% | 4418 63% | 4038 49% | 2922 8% | 4469 65% | 2416 ? -11% |
| Media total (Programa/Opciones) | 10% /
13% | 20% /
23% | 14% /
14% | -19% /
-18% | 5% /
8% | -18% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
Además de la Intel UHD Graphics 620 integradas, los Lenovo ThinkPad P53s también ofrecen un Nvidia Quadro P520 para la renderización de contenidos de imagen ligeramente más exigentes. El rendimiento en los benchmarks de 3DMark es aproximadamente un 10% mayor que el de un AMD Radeon Pro WX 3200. Sin embargo, en los puntos de referencia de Specviewperf, la GPU AMD funciona mejor en la mayoría de las disciplinas.
Nuestro artículo sobre GPU Benchmarks muestra el rendimiento de otras tarjetas gráficas en comparación con la GPU que se utiliza aquí.
| 3DMark 06 Standard Score | 22756 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 15720 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 4604 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14006 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3113 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1171 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Como era de esperar, el rendimiento de juego de los ThinkPad P53 es ligeramente inferior. Especialmente con los juegos más recientes y en Full HD, los límites del rendimiento de la GPU se alcanzan rápidamente. Los títulos más antiguos que probamos funcionan sin problemas incluso en niveles gráficos más altos, pero también hay que reducir la resolución.
El rendimiento esperado en los juegos de la Nvidia Quadro P520 se puede encontrar en nuestro artículo de Juegos en la GPU.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Average NVIDIA Quadro P520 (18.7 - 33.5, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
| Average NVIDIA Quadro P520 (8.4 - 11.1, n=4) | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
| Thief | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
| Average NVIDIA Quadro P520 () | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
| Average NVIDIA Quadro P520 () | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
| Average NVIDIA Quadro P520 (20.2 - 21.1, n=2) | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
| Average NVIDIA Quadro P520 (17.2 - 18.3, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 194.7 | 107.1 | 89.7 | 34.01 | |
| Thief (2014) | 80.4 | 49.4 | 39.3 | 22.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 59.4 | 51.8 | 33.53 | 11.08 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 125 | 115 | 70 | 61 | 22.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 64.5 | 41.58 | 21.07 | 18.28 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 70 | 52 | 37.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 20 | 18 | 16 | |
| Anno 1800 (2019) | 62.8 | 24.57 | 14.79 | 7.39 |
Emisiones - Altavoces silenciosos y ventilador de zumbido
Emisiones de ruido
El ThinkPad P53 de Lenovo es silencioso en el funcionamiento diario, siempre y cuando no utilice aplicaciones exigentes. Aunque los ventiladores se pueden oír bajo carga, también permanecen silenciosos. El ruido del ventilador es uniforme pero de frecuencia bastante alta, lo que puede resultar desagradable para los usuarios sensibles.
Ruido
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 30.8 dB(A) |
| Carga |
| 32.6 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestras mediciones muestran que el ThinkPad P53 alcanza temperaturas de superficie de hasta 24,4 °C (~76 °F) en reposo y un máximo de 55,6 °C (~132,08 °F) bajo carga. Los puntos más calientes se encuentran en la parte posterior de la parte inferior. Sin embargo, no se calientan tanto que la estación de trabajo ya no se puede utilizar en el regazo.
Durante nuestra prueba de esfuerzo de aproximadamente una hora, las temperaturas dentro de los P53s suben hasta 85°C (~185 °F). Las velocidades de reloj de la CPU caen muy por debajo de la velocidad base por un corto tiempo, pero son capaces de estabilizarse de nuevo muy rápidamente. En promedio, sin embargo, la velocidad del reloj base de 1,8 GHz no se alcanza de nuevo. Al principio de la prueba, el consumo de energía del ThinkPad P53 alcanza brevemente los 69,4 vatios y se estabiliza en unos 42 vatios.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.6 °C / 132 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.3 °C / 86.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-2.5 °C / -4.5 F).
Altavoces
Los altavoces de los ThinkPad P53 son muy silenciosos y ofrecen un espectro de sonido con medios pronunciados. Los tonos más altos y profundos caen planos y son prácticamente inexistentes. En entornos muy silenciosos, la reproducción multimedia es posible ocasionalmente. Sin embargo, a largo plazo, los altavoces o auriculares externos deben ser los preferidos.
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 11% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 35% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Estación de trabajo energéticamente eficiente con una sólida duración de la batería
Consumo de energía
Con un consumo de energía en reposo de al menos 2,74 vatios y una media de 55,2 vatios bajo carga, el ThinkPad P53 de Lenovo es el portátil con mayor eficiencia energética de nuestro campo de pruebas. El adaptador de corriente incluido ofrece una potencia de 65 vatios y, por lo tanto, tiene capacidad suficiente para suministrar energía a la estación de trabajo.
| Off / Standby | 0.27 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 2.74 / 6.4 / 9.7 Watt |
| Carga |
55.2 / 69.4 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, aSi IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.60 | Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Average NVIDIA Quadro P520 | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | -23% | -53% | -129% | -115% | -9% | -116% | |
| Idle Minimum * | 2.74 | 5.5 -101% | 4.1 -50% | 5.9 -115% | 9.8 -258% | 9.1 -232% | 3.14 ? -15% | 7.82 ? -185% |
| Idle Average * | 6.4 | 9.8 -53% | 8.3 -30% | 11.7 -83% | 16.8 -163% | 13.2 -106% | 7.3 ? -14% | 12.7 ? -98% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 12 -24% | 11.8 -22% | 15.6 -61% | 16.9 -74% | 14.04 -45% | 10.4 ? -7% | 18.7 ? -93% |
| Load Average * | 55.2 | 59 -7% | 61.6 -12% | 63 -14% | 102.3 -85% | 78.8 -43% | 60.7 ? -10% | 96.5 ? -75% |
| Load Maximum * | 69.4 | 70 -1% | 69.4 -0% | 63.1 9% | 114.5 -65% | 172.5 -149% | 68.9 ? 1% | 158.9 ? -129% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 54.4 | 48.4 | 76.5 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra práctica prueba Wi-Fi, los P53s alcanzan un tiempo de ejecución de 8 horas y 37 minutos. Esto significa que la capacidad de la batería de 57 Wh se utiliza comparativamente bien. Sin embargo, el ThinkPad T590, que está equipado de forma idéntica excepto la Nvidia GeForce MX250, dura algo menos de dos horas más. Si opta por la muy buena pantalla 4K, la duración de la batería será menor (unas 6 horas para el T590 4K).
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520, 57 Wh | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250, 57 Wh | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500, 80 Wh | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000, 96 Wh | Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE i7-8565U, GeForce MX250, 57 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -25% | 31% | -1% | -21% | -13% | -31% | -31% | |
| Reader / Idle | 1510 | 745 -51% | 1031 -32% | 991 -34% | 700 ? -54% | |||
| WiFi v1.3 | 517 | 415 -20% | 628 21% | 665 29% | 501 -3% | 450 -13% | 363 -30% | 541 ? 5% |
| Load | 148 | 140 -5% | 209 41% | 146 -1% | 110 -26% | 101 -32% | 81.3 ? -45% |
Pro
Contra
Veredicto - Precio y rendimiento van de la mano
En nuestra prueba, el ThinkPad P53 muestra lo que es: una estación de trabajo barata. La base de la carcasa es estable y de alta calidad, pero el hardware, excepto el Nvidia Quadro P520, también se encuentra en muchos otros portátiles actuales. Además, existen opciones de mantenimiento aceptables y un buen rendimiento del sistema.
El ThinkPad P53 es una alternativa económica para los usuarios que buscan una GPU especializada pero que no necesitan una configuración de gama alta.
Sin embargo, Lenovo debería haber hecho un poco más con la pantalla. Esto representa colores con una cobertura bastante baja, y el brillo deja mucho que desear también. Este problema ya lo conocemos gracias al ordenador de oficina ThinkPad T590 de construcción idéntica. Opcionalmente, Lenovo también ofrece el muy buen panel 4K 4K para los P53, siendo el único inconveniente real el mayor consumo de energía.
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
-
10/28/2019 v7
Mike Wobker