Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Alienware m17 R4: Ardiendo en la atmósfera
El Alienware M17 R4 es el modelo de 17 pulgadas de la línea Alienware de Dell. Los portátiles con retroiluminación RGB son conocidos por su llamativo diseño y se han ganado una cierta imagen en el mundo de los portátiles para juegos como resultado. Los otros dos modelos de la cartera de Alienware son la variante de 15 pulgadas de nuestro dispositivo de prueba, que lleva el nombre de Alienware M15 R4, y el Alienware Area-51M R2. A diferencia de este último, el Alienware M17 R4 sigue siendo relativamente compacto, hasta donde se puede hablar de eso cuando se trata de un portátil de 17 pulgadas de esta clase de rendimiento. El Alienware M17 R4 es una versión actualizada del Alienware M17 R3, que examinamos anteriormente. En el siguiente análisis, echaremos un vistazo a lo bien que se adapta la delgada carcasa al nuevo hardware y al rendimiento de la rapidísima pantalla de 360 Hz
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % | 04/2021 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.1 % | 03/2021 | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 27.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % | 02/2021 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.6 % | 01/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 85.1 % | 01/2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85.3 % | 09/2020 | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 3 kg | 20.7 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Maletín - Portátil Alienware vestido de blanco
La carcasa está hecha de una aleación de magnesio blanco con elementos de plástico negro. Las dimensiones del hueco son uniformes y la calidad de construcción es muy alta. Esto también se nota en la alta rigidez de la construcción. El diseño no ha cambiado en comparación con el predecesor
Dado que las dimensiones y el peso del Alienware m17 R4 son prácticamente los mismos que los del m17 R3, el nuevo modelo es también uno de los contendientes grandes y pesados de la clase de 17 pulgadas. A cambio, es un poco más delgado que el Schenker XMG Neo 17 y elMSI GE76 Raider UH
Conectividad - Thunderbolt 3 y LAN de 2,5 Gb/s
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El módulo WLAN Killer AX1650 basado en Intel es responsable de la conectividad inalámbrica y ofrece Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. Las velocidades de transferencia que medimos están por encima de la media del chip WLAN y también de las del predecesor, que también está equipado con el AX1650
Cámara web
Mantenimiento
Pantalla - Alienware m17 R4 con pantalla de alto contraste de 360 Hz
La pantalla IPS mate de 17,3 pulgadas tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles (Full HD) y una tasa de refresco de 360 Hz. El panel cubre el espacio de color sRGB casi por completo y soporta Nvidia G-Sync. Esto último también es cierto para la configuración alternativa Full HD 144 Hz, que cubre el 72% del espectro de color NTSC según las especificaciones del fabricante. También está disponible una variante 4K, en la que se cambia la alta tasa de refresco por una mayor resolución, un mayor brillo, una cobertura del 100% del espectro de color AdobeRGB y el seguimiento ocular Tobii, pero tiene un precio adicional considerable.
El valor especificado por el fabricante de 300 cd/m² es alcanzado por la pantalla en nuestra medición independiente, y aunque la diferencia es pequeña, la distribución del brillo del 93% es la más alta en nuestro campo de comparación. También hemos incluido el nuevoAlienware m15 R4en la tabla, porque la comparación con los rápidos displays Full HD tiene más sentido que la comparación con los paneles 4K del Gigabyte Aero 17 YCo el Razer Blade Pro 17
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 305 cd/m²
Contraste: 1605:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.31 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.281
| Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30 | Alienware m17 R3 P45E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30 | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 71.8 3% | 70.5 1% | 69.2 -1% | 69.4 -1% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 98.1 -2% | 99.5 0% | 97.9 -2% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 73.9 3% | 71.8 0% | 71.4 0% | 70.5 -2% |
| Response Times | -32% | -18% | -40% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 20.4 ? -55% | 16.8 ? -27% | 16.8 ? -27% | 7.4 ? 44% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 10 ? -9% | 10 ? -9% | 14 ? -52% | 10 ? -9% |
| PWM Frequency | 151500 | ||||
| Screen | -74% | -31% | -17% | -20% | |
| Brightness middle | 305 | 324.6 6% | 410 34% | 338.3 11% | 333 9% |
| Brightness | 301 | 312 4% | 381 27% | 325 8% | 303 1% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 88 -5% | 91 -2% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.19 | 0.28 -47% | 0.37 -95% | 0.27 -42% | 0.29 -53% |
| Contrast | 1605 | 1159 -28% | 1108 -31% | 1253 -22% | 1148 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.31 | 3.87 -195% | 2.55 -95% | 1.88 -44% | 1.8 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.32 | 9.35 -303% | 4.33 -87% | 3.23 -39% | 4.49 -94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.91 | 1.42 -56% | 1.28 -41% | 1.32 -45% | 1.13 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 6.5 -183% | 3.4 -48% | 2.4 -4% | 1.9 17% |
| Gamma | 2.281 96% | 2.23 99% | 2.275 97% | 2.39 92% | 2.265 97% |
| CCT | 6449 101% | 5702 114% | 6637 98% | 6572 99% | 6840 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 66.3 -8% | 72 0% | 64.7 -10% | 71 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 98 4% | 95 1% | 97.8 4% | 93 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -35% /
-55% | -16% /
-23% | -19% /
-17% | -1% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
Gracias al muy buen nivel de negro de sólo 0,19, el contraste de 1.605:1 es aproximadamente un 30% mayor que en los dispositivos de comparación. La desviación de color Delta E y los valores de escala de grises de 1,31 y 2,3 respectivamente son excelentes incluso antes de la calibración, y también están en el rango óptimo (Delta E < 3). Según nuestra medición independiente, la pantalla cubre el 94% y el 72% de los espacios de color sRGB y AdobeRGB, respectivamente
En su mayor parte, el brillo es demasiado bajo para el uso en exteriores, pero la capa mate ayuda a mantener el contenido de la pantalla legible, al menos en la sombra o en condiciones más oscuras
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.8 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.4 ms subida |  |
| ↘ 6.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Gracias a la tecnología IPS subyacente, los ángulos de visión de la pantalla son buenos. Incluso cuando se ve desde ángulos extremadamente pronunciados, el contraste y el brillo apenas cambian
Rendimiento - Alienware m17 R4 con alto rendimiento de la CPU y la GPU
Nuestra configuración del Alienware m17 R4 está equipada con unIntel Core i9-10980HKy una Nvidia GeForce RTX 3080móvil. El potente dúo está respaldado por 32 GB de memoria RAM DDR4 de doble canal soldada que funciona a 2.933 MHz, así como por dos SSD NVMe de 512 GB en una configuración RAID 0. En cuanto al procesador, puedes elegir entre el mencionado Core i9 y el Core i7-10870H. En nuestra prueba de bucle Cinebench R15, este último es aproximadamente un 9% más lento que el procesador de nuestro modelo de pruebas. La configuración base cuenta con un mobile Nvidia GeForce RTX 3070, 16 GB de RAM DDR4, y un único SSD de 512 GB
Procesador
ElIntel Core i9-10980HKes un procesador octa-core para portátiles que también ofrece una GPU integrada. La CPU está basada en la arquitectura Comet Lake, y se utilizó también en algunos modelos de su predecesor. El chip funciona a 2,4-5,2 GHz o 2,4-5,3 GHz, aunque es poco probable que se alcancen los 5,3 GHz en la práctica, ya que la temperatura de la CPU no puede superar los 65 °C para esta velocidad. La "K" en el nombre indica que la CPU puede ser teóricamente overclockeada. ElIntel UHD Graphics 630 integrado en el procesador se encarga del procesamiento gráfico en escenarios de baja carga, lo que ahorra energía y reduce el desarrollo de calor.
El modo turbo se utiliza en gran medida y se mantiene de forma constante durante todo el periodo de prueba en el test de bucle Cinebench R15. El rendimiento de la CPU está limitado en el modo de batería: Una ejecución de Cinebench R15 produce una puntuación de unos 1.820 cuando está enchufado, mientras que sólo se alcanzan unos 1.500 puntos en batería.
Como en el caso del predecesor, el rendimiento de la CPU también está a un alto nivel en comparación con los rivales con la misma CPU, ya que elCore i9-10980HKdespliega su rendimiento de forma excelente también aquí. No obstante, el Schenker XMG Neo 17, por ejemplo, supera a todos los rivales de Intel y también es más eficiente, a pesar de estar "sólo" equipado con elRyzen 7 5800H en lugar delAMD Ryzen 9 5900HX.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En los benchmarks PCMark, nuestro m17 R4 logra puntuaciones ligeramente superiores a la media para la combinación CPU-GPU. En general, el nivel de rendimiento del sistema está consecuentemente en el medio campo superior, mientras que elSchenker XMG Neo 17es capaz de reclamar la mayoría de las pruebas a su favor. En el uso diario, el sistema responde consistentemente a las entradas sin retrasos, pero encontramos un pequeño error de visualización con el Alienware Command Center
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6224 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5555 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6684 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Las latencias del DPC son más bajas que en el resto de dispositivos de la comparación, pero siguen siendo posiblemente inadecuadas para editar archivos de vídeo y audio en tiempo real desde el primer momento
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Alienware m17 R4 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
En nuestro caso, una configuración RAID 0 formada por dos SSD Micron 2300 NVMe sirve como solución de almacenamiento. El bajo rendimiento de escritura en 4K es una consecuencia natural de la matriz RAID, pero el rendimiento de lectura en 4K es en parte incluso inferior al de las soluciones de unidad con un único SSD. No obstante, el rendimiento tiende a ser un poco más alto que con la configuración Micron 2200S RAID 0 del predecesor.
Puede encontrar más información en nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks.
| Alienware m17 R4 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | MSI GE76 Raider 10UH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Alienware m17 R3 P45E 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -6% | 5% | 22% | -12% | |
| Write 4K | 93.1 | 157.1 69% | 123.5 33% | 141.2 52% | 206.1 121% | 68 -27% |
| Read 4K | 46.79 | 46.3 -1% | 45.96 -2% | 46.48 -1% | 53 13% | 42.04 -10% |
| Write Seq | 2853 | 2396 -16% | 1861 -35% | 2433 -15% | 3018 6% | 2221 -22% |
| Read Seq | 2556 | 2245 -12% | 1584 -38% | 1742 -32% | 2575 1% | 2202 -14% |
| Write 4K Q32T1 | 475 | 436.1 -8% | 466.4 -2% | 565 19% | 535 13% | 494.5 4% |
| Read 4K Q32T1 | 529 | 524 -1% | 566 7% | 655 24% | 608 15% | 540 2% |
| Write Seq Q32T1 | 3331 | 3086 -7% | 2981 -11% | 3028 -9% | 3242 -3% | 2623 -21% |
| Read Seq Q32T1 | 3319 | 3363 1% | 3260 -2% | 3424 3% | 3617 9% | 3159 -5% |
| AS SSD | 7% | 8% | 38% | 41% | -35% | |
| Seq Read | 2733 | 2967 9% | 2068 -24% | 2674 -2% | 3020 11% | 2060 -25% |
| Seq Write | 2822 | 2604 -8% | 2047 -27% | 2458 -13% | 2631 -7% | 2297 -19% |
| 4K Read | 45.04 | 42.97 -5% | 47.85 6% | 52.1 16% | 60.3 34% | 35.39 -21% |
| 4K Write | 88.4 | 107.8 22% | 87.4 -1% | 113.4 28% | 171.6 94% | 63.1 -29% |
| 4K-64 Read | 1388 | 1684 21% | 1932 39% | 1881 36% | 1410 2% | 1337 -4% |
| 4K-64 Write | 1227 | 2164 76% | 2017 64% | 2849 132% | 2324 89% | 1307 7% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.116 -47% | 0.055 30% | 0.102 -29% | 0.045 43% | 0.057 28% |
| Access Time Write * | 0.095 | 0.106 -12% | 0.128 -35% | 0.033 65% | 0.024 75% | 0.411 -333% |
| Score Read | 1706 | 2023 19% | 2187 28% | 2201 29% | 1773 4% | 1578 -8% |
| Score Write | 1598 | 2532 58% | 2309 44% | 3208 101% | 2759 73% | 1600 0% |
| Score Total | 4184 | 5571 33% | 5612 34% | 6524 56% | 5429 30% | 3997 -4% |
| Copy ISO MB/s | 2414 | 2106 -13% | 2400 -1% | 1728 -28% | ||
| Copy Program MB/s | 1030 | 687 -33% | 684 -34% | 727 -29% | ||
| Copy Game MB/s | 1991 | 1590 -20% | 1629 -18% | 1585 -20% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 5% /
6% | 1% /
3% | 22% /
24% | 32% /
33% | -24% /
-26% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
LaNvidia GeForce RTX 3080 móviles actualmente la tarjeta gráfica para juegos de portátiles más rápida, y tiene acceso a un generoso TDP de 165 vatios (incluyendo Dynamic Boost) y 16 GB de memoria de vídeo. El rendimiento gráfico está más o menos a la par con el de una de sobremesa GeForce RTX 3060 Ti.
Los efectos del alto presupuesto de energía pueden verse en los benchmarks 3DMark, que son liderados por el Alienware m17 R4 sin excepción. Al mismo tiempo, se puede ver en los resultados que el nuevo modelo muestra una ventaja de alrededor del 20% sobre el m17 R3. Las puntuaciones muestran que la GeForce RTX 3080 puede dar rienda suelta a su rendimiento de forma excelente en el portátil Alienware y ya sugieren un excelente rendimiento en juegos también.
El rendimiento gráfico está limitado por la energía de la batería. Una ejecución de Fire Strike ofrece puntuaciones de física y gráficos de 18.713 y 6.900, respectivamente, con la energía de la batería, mientras que se consiguen 22.147 y 32.536 cuando se conecta.
| 3DMark 11 Performance | 29711 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 57555 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24937 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12224 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
En las pruebas prácticas de juego, nuestro modelo de pruebas rinde extremadamente bien, e incluso los últimos juegos, como Cyberpunk 2077, pueden jugarse sin problemas con los ajustes gráficos más altos. Por desgracia, la pantalla no parece aguantar bien algunas situaciones, ya que la imagen parpadea de vez en cuando.
Puede encontrar más información en nuestra lista de pruebasJuegos de Ordenador en tarjetas gráficas portátiles.
En nuestra prueba de Witcher 3, durante la cual el personaje del juego no se mueve durante todo el periodo, las velocidades de fotogramas caen ligeramente en varias ocasiones, lo que podría deberse a una actividad de fondo que interfiere o a un estrangulamiento térmico
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 180 | 176 | 160 | 93.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 334 | 236 | 211 | 115 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 164 | 145 | 140 | 132 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 166 | 139 | 98.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 118 | 105 | 88 | |
| Far Cry 5 (2018) | 154 | 135 | 126 | 121 |
| Strange Brigade (2018) | 390 | 287 | 240 | 212 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 113 | 104 | 92.4 | 80.6 |
Emisiones - Temperaturas en el límite superior
Emisiones acústicas
Los ventiladores se pueden controlar a través del software Alienware Command Center, y se comportan de forma muy dinámica bajo el perfil "Equilibrado". Por ejemplo, mientras permanecen quietos cuando se navega y se trabaja en el escritorio, giran a la máxima velocidad bajo carga alta. Rápidamente se vuelven claramente audibles cuando se juega y luego permanecen en este alto nivel de ruido durante la duración del juego. Después, sin embargo, suelen volver a funcionar en silencio tras unos pocos segundos de uso en reposo. No hemos detectado ningún ruido de bobina ni otros ruidos electrónicos dignos de mención en nuestro dispositivo de prueba
Ruido
| Ocioso |
| 24 / 25 / 36 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
Temperatura
Debido a las temperaturas de funcionamiento, a veces extremadamente altas, algunas zonas de la superficie también se calientan mucho. Se alcanzan temperaturas de hasta 60 °C y 58 °C, respectivamente, en la zona trasera de la unidad base mientras se juega y durante el test de estrés. Los reposamanos también se calientan especialmente, hasta 44 °C, lo que puede ser incómodo cuando se juega
En la prueba de estrés, la CPU y la GPU se sincronizan inicialmente a una frecuencia de 5,1 GHz y 1.755 MHz, respectivamente. A continuación, la CPU alcanza una temperatura máxima de 105 °C y comienza a reducir su frecuencia de reloj tras un breve periodo de tiempo hasta que finalmente se estabiliza en torno a 1,7 GHz y una temperatura de 80 °C. A diferencia de la CPU, la GPU no necesita acelerarse, pero sí reduce su frecuencia de reloj cuando alcanza los 83 °C y se estabiliza en unos respetables 1.695 MHz con el tiempo. Se observó un parpadeo significativo de la pantalla durante la prueba de estrés, lo que podría ser un signo de sobrecalentamiento de los componentes
(-) The maximum temperature on the upper side is 58 °C / 136 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(-) In idle usage, the average temperature for the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 49.2 °C / 121 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 44 °C / 111.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-15.1 °C / -27.2 F).
Alienware m17 R4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Portátil Alienware con alto consumo en reposo
Consumo de energía
Incluso en el uso de escritorio en reposo, el consumo de energía es muy alto, con una media de 48 vatios. El Schenker XMG Neo 17, por ejemplo, sólo requiere 16 vatios en este escenario. Bajo carga máxima, pudimos medir un pico de consumo temporal de 337 vatios; en nuestra prueba de juegos en el mundo real, ascendió a 219 vatios. El enorme adaptador de corriente de 330 vatios tiene capacidad suficiente para suministrar energía al portátil incluso bajo una fuerte carga del sistema
| Off / Standby | 0.5 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 42 / 48 / 58 Watt |
| Carga |
124 / 337 Watt |
   
| |
| Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 38% | 38% | 38% | 2% | 43% | |
| Idle Minimum * | 42 | 15.5 63% | 15.2 64% | 17 60% | 13 69% | 33.6 20% | 13.8 ? 67% |
| Idle Average * | 48 | 31.3 35% | 20.3 58% | 21 56% | 16 67% | 43.9 9% | 19.2 ? 60% |
| Idle Maximum * | 58 | 31.7 45% | 37.3 36% | 33 43% | 26 55% | 59 -2% | 27 ? 53% |
| Load Average * | 124 | 93.6 25% | 114.9 7% | 113 9% | 125 -1% | 134.9 -9% | 111.3 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 219 | 233 -6% | 158.4 28% | 157 28% | 187 15% | 242 -11% | |
| Load Maximum * | 337 | 260.3 23% | 223.7 34% | 237 30% | 259 23% | 320 5% | 251 ? 26% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Incluso para un potente portátil de juegos, la duración de la batería es extremadamente pobre. Duraciones como 2:21 horas en nuestro test Wi-Fi estandarizado (brillo de 250 cd/m², script de navegación web) o 2:13 horas en nuestro test de vídeo con el cortometraje Big Buck Bunny no son una sorpresa teniendo en cuenta el alto consumo en inactivo. La capacidad de la batería de 86 Wh se sitúa en el medio campo, y elRazer Blade Pro 17 logra duraciones superiores incluso con su batería más pequeña de 70.5 Wh
| Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 86 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 101% | 84% | 88% | 4% | -4% | 125% | |
| H.264 | 133 | 399 ? 200% | |||||
| WiFi v1.3 | 141 | 375 166% | 356 152% | 354 151% | 208 48% | 191 35% | 368 ? 161% |
| Load | 74 | 101 36% | 86 16% | 92 24% | 44 -41% | 43 -42% | 84.2 ? 14% |
| Reader / Idle | 494 | 593 | 620 | 281 | 221 | 544 ? |
Pro
Contra
Veredicto - m17 R4 con potencial desperdiciado
La primera impresión del Alienware m17 R4 es genial. La carcasa tiene un diseño elegante que se ve reforzado por muchos LEDs RGB y acompañado por una excelente calidad de construcción. El teclado es decente, y el fabricante tampoco parece haber escatimado en el touchpad. La pantalla también hace un buen papel en la prueba: Supera a los paneles de velocidad similar con un nivel de negro más bajo y un mayor contraste.
Nuestro principal punto de crítica son las altas temperaturas de funcionamiento, ya que la CPU en particular alcanza hasta 105 °C en el test de estrés. Esto también podría ser la razón del parpadeo de la pantalla, que por desgracia no sólo se observó durante las pruebas de estrés, sino también al jugar. Además, las superficies se calientan más que en la mayoría de competidores, lo que reduce la comodidad mientras se juega.
El Alienware m17 R4 ofrece un tremendo rendimiento gráfico, pero es incapaz de disipar el calor general del sistema adecuadamente, lo que resulta en parpadeos de pantalla y superficies muy calientes.
En vista de esto, elegir una CPU Intel también es cuestionable, ya que es menos eficiente y más difícil de refrigerar que sus homólogos AMD Ryzen actuales. Sin embargo, el rendimiento gráfico alcanzado por la GeForce RTX 3080 móvil es notable. Casi ningún competidor puede seguirle el ritmo aquí, ya que Dell concede a la GPU un TDP particularmente generoso. Se logran tasas de fotogramas muy altas en los juegos modernos, y se hacen notar en la rápida pantalla.
Aunque el Alienware m17 R4 ofrece una calidad de construcción y un aspecto muy buenos, el elevado sobreprecio comparado con portátiles de juego con una mejor relación precio-rendimiento no está justificado actualmente en nuestra opinión. Sin embargo, esto podría cambiar rápidamente una vez que se arregle el parpadeo de la pantalla y si se reduce el precio o incluso si se lanza una versión AMD
Precio y disponibilidad
Puedes encontrar el Alienware m17 R4 en Amazonen varias configuraciones como las siguientes:
Alienware m17 R4
-
04/17/2021 v7
Marius Schell
Pricecompare
