Notebookcheck

Análisis del portátil Alienware m17 R4: Ardiendo en la atmósfera

Un contendiente caliente. El Alienware m17 R4 es la última incorporación a la línea m17 de Alienware. En comparación con el m17 R3, hay una nueva tarjeta gráfica RTX 3000, pero la CPU es idéntica a la configuración superior del predecesor. La nueva pantalla de 360 Hz también es actualmente una de las más rápidas del mercado.
Marius Schell, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Alienware M17 R4 es el modelo de 17 pulgadas de la línea Alienware de Dell. Los portátiles con retroiluminación RGB son conocidos por su llamativo diseño y se han ganado una cierta imagen en el mundo de los portátiles para juegos como resultado. Los otros dos modelos de la cartera de Alienware son la variante de 15 pulgadas de nuestro dispositivo de prueba, que lleva el nombre de Alienware M15 R4, y el Alienware Area-51M R2. A diferencia de este último, el Alienware M17 R4 sigue siendo relativamente compacto, hasta donde se puede hablar de eso cuando se trata de un portátil de 17 pulgadas de esta clase de rendimiento. El Alienware M17 R4 es una versión actualizada del Alienware M17 R3, que examinamos anteriormente. En el siguiente análisis, echaremos un vistazo a lo bien que se adapta la delgada carcasa al nuevo hardware y al rendimiento de la rapidísima pantalla de 360 Hz

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Alienware m17 R4 (m17 Serie)
Procesador
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, Núcleo: 1710 MHz, Memoría: 1750 MHz, 165 W TDP, GDDR6, 461.92
Memoría
32768 MB 
, dual-channel DDR4, 2933 MHz
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics AUOEC91, IPS, lustroso: no, 360 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
2x Micron 2300 512 GB (RAID 0), 1024 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combined audio jack, Card Reader: microSD card reader, Alienware graphics amplifier port
Equipamento de red
Intel/Killer E3100X 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22 x 399.8 x 294.3
Battería
86 Wh, 7167 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p webcam
Primary Camera: 0.92 MPix
Características adicionales
Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Alienware Command Center, 12 Meses Garantía
Peso
3 kg, Suministro de Electricidad: 1.3 kg
Precio
3,799 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85.3 %
04/2021
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg22 mm17.30"1920x1080
87.1 %
03/2021
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg27.4 mm17.30"1920x1080
87.8 %
02/2021
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
87.6 %
01/2021
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg21.4 mm17.30"3840x2160
85.1 %
01/2021
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
85.3 %
09/2020
Alienware m17 R3 P45E
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
3 kg20.7 mm17.30"1920x1080

Maletín - Portátil Alienware vestido de blanco

La carcasa está hecha de una aleación de magnesio blanco con elementos de plástico negro. Las dimensiones del hueco son uniformes y la calidad de construcción es muy alta. Esto también se nota en la alta rigidez de la construcción. El diseño no ha cambiado en comparación con el predecesor

Dado que las dimensiones y el peso del Alienware m17 R4 son prácticamente los mismos que los del m17 R3, el nuevo modelo es también uno de los contendientes grandes y pesados de la clase de 17 pulgadas. A cambio, es un poco más delgado que el Schenker XMG Neo 17 y elMSI GE76 Raider UH

Size comparison

397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg399.8 mm 294.3 mm 22 mm 3 kg399.8 mm 294.3 mm 20.7 mm 3 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg

Conectividad - Thunderbolt 3 y LAN de 2,5 Gb/s


Parte trasera: HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB-C 3.1 Gen. 2 con Thunderbolt 3, puerto Alienware Graphics Amplifier, fuente de alimentación
Parte trasera: HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB-C 3.1 Gen. 2 con Thunderbolt 3, puerto Alienware Graphics Amplifier, fuente de alimentación
Izquierda: ranura para cable de seguridad (fuera del área de la imagen), puerto Ethernet de 2,5 Gb/s, USB 3.1 Gen. 1 con PowerShare, conector de audio combinado
Izquierda: ranura para cable de seguridad (fuera del área de la imagen), puerto Ethernet de 2,5 Gb/s, USB 3.1 Gen. 1 con PowerShare, conector de audio combinado
Derecha: lector de tarjetas microSD, 2 USB 3.1 Gen. 1
Derecha: lector de tarjetas microSD, 2 USB 3.1 Gen. 1
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware m17 R3 P45E
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
212 MB/s ∼100% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.6 MB/s ∼94% +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼92% +2%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s ∼91% +2%
Alienware m17 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
190 MB/s ∼90%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=82, last 2 years)
121 MB/s ∼57% -36%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼39% -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m17 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
239 MB/s ∼100%
Alienware m17 R3 P45E
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
236.8 MB/s ∼99% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼89% -11%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s ∼85% -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.6 MB/s ∼80% -20%
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=82, last 2 years)
135 MB/s ∼56% -44%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼38% -62%

Comunicación

El módulo WLAN Killer AX1650 basado en Intel es responsable de la conectividad inalámbrica y ofrece Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. Las velocidades de transferencia que medimos están por encima de la media del chip WLAN y también de las del predecesor, que también está equipado con el AX1650

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1550 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s ∼87% -13%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s ∼80% -20%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼77% -23%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1182 (613min - 1213max) MBit/s ∼76% -24%
Average of class Gaming
  (496 - 1645, n=160, last 2 years)
1161 MBit/s ∼75% -25%
Average Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
  (597 - 1550, n=7)
1156 MBit/s ∼75% -25%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1600 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼93% -7%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1384 (1313min - 1423max) MBit/s ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s ∼86% -14%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼84% -16%
Average Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
  (633 - 1720, n=7)
1267 MBit/s ∼79% -21%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s ∼79% -21%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=160, last 2 years)
1224 MBit/s ∼77% -23%

Cámara web


Alienware m17 R4 - Cámara web sin obturador
Alienware m17 R4 - Cámara web sin obturador
ColorChecker
14.6 ∆E
25.7 ∆E
30 ∆E
19.8 ∆E
31.4 ∆E
17.3 ∆E
15.9 ∆E
32.3 ∆E
15.4 ∆E
11.3 ∆E
17.1 ∆E
22.8 ∆E
20.1 ∆E
24.7 ∆E
16.9 ∆E
13.7 ∆E
21 ∆E
31.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
24.5 ∆E
24.7 ∆E
15.7 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Alienware m17 R4: 19.75 ∆E min: 2.33 - max: 32.34 ∆E

Mantenimiento


Alienware m17 R4 - Interior: El módulo WLAN y la RAM están soldados
Alienware m17 R4 - Interior: El módulo WLAN y la RAM están soldados
Alienware m17 R4 - Cubierta inferior
Alienware m17 R4 - Cubierta inferior

Pantalla - Alienware m17 R4 con pantalla de alto contraste de 360 Hz

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Sangrado de la luz de fondo
Sangrado de la luz de fondo

La pantalla IPS mate de 17,3 pulgadas tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles (Full HD) y una tasa de refresco de 360 Hz. El panel cubre el espacio de color sRGB casi por completo y soporta Nvidia G-Sync. Esto último también es cierto para la configuración alternativa Full HD 144 Hz, que cubre el 72% del espectro de color NTSC según las especificaciones del fabricante. También está disponible una variante 4K, en la que se cambia la alta tasa de refresco por una mayor resolución, un mayor brillo, una cobertura del 100% del espectro de color AdobeRGB y el seguimiento ocular Tobii, pero tiene un precio adicional considerable.

El valor especificado por el fabricante de 300 cd/m² es alcanzado por la pantalla en nuestra medición independiente, y aunque la diferencia es pequeña, la distribución del brillo del 93% es la más alta en nuestro campo de comparación. También hemos incluido el nuevoAlienware m15 R4en la tabla, porque la comparación con los rápidos displays Full HD tiene más sentido que la comparación con los paneles 4K del Gigabyte Aero 17 YCo el Razer Blade Pro 17

306
cd/m²
309
cd/m²
299
cd/m²
299
cd/m²
305
cd/m²
300
cd/m²
287
cd/m²
301
cd/m²
299
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUOEC91
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 309 cd/m² (Nits) Médio: 300.6 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 305 cd/m²
Contraste: 1605:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.31 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.7
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.281
Alienware m17 R4
AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Alienware m17 R3 P45E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
Alienware m15 R4
LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
1%
0%
-1%
-1%
Display P3 Coverage
69.83
71.81
3%
70.46
1%
69.18
-1%
69.38
-1%
sRGB Coverage
99.65
98.09
-2%
99.47
0%
97.86
-2%
99
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.62
73.92
3%
71.85
0%
71.43
0%
70.5
-2%
Response Times
-32%
-18%
-40%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.2 ?(6.4, 6.8)
20.4 ?(9.2, 11.2)
-55%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-27%
16.8 ?(11.6, 5.2)
-27%
7.4 ?(2, 5.2)
44%
Response Time Black / White *
9.2 ?(4.8, 4.4)
10 ?(5.2, 4.8)
-9%
10 ?(4, 6)
-9%
14 ?(7.6, 6.4)
-52%
10 ?(4.4, 5.6)
-9%
PWM Frequency
151500
Screen
-74%
-31%
-17%
-20%
Brightness middle
305
324.6
6%
410
34%
338.3
11%
333
9%
Brightness
301
312
4%
381
27%
325
8%
303
1%
Brightness Distribution
93
87
-6%
88
-5%
91
-2%
86
-8%
Black Level *
0.19
0.28
-47%
0.37
-95%
0.27
-42%
0.29
-53%
Contrast
1605
1159
-28%
1108
-31%
1253
-22%
1148
-28%
Colorchecker dE 2000 *
1.31
3.87
-195%
2.55
-95%
1.88
-44%
1.8
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.32
9.35
-303%
4.33
-87%
3.23
-39%
4.49
-94%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.91
1.42
-56%
1.28
-41%
1.32
-45%
1.13
-24%
Greyscale dE 2000 *
2.3
6.5
-183%
3.4
-48%
2.4
-4%
1.9
17%
Gamma
2.281 96%
2.23 99%
2.275 97%
2.39 92%
2.265 97%
CCT
6449 101%
5702 114%
6637 98%
6572 99%
6840 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
66.3
-8%
72
0%
64.7
-10%
71
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
94
98
4%
95
1%
97.8
4%
93
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-35% / -55%
-16% / -23%
-19% / -17%
-1% / -12%

* ... más pequeño es mejor

Gracias al muy buen nivel de negro de sólo 0,19, el contraste de 1.605:1 es aproximadamente un 30% mayor que en los dispositivos de comparación. La desviación de color Delta E y los valores de escala de grises de 1,31 y 2,3 respectivamente son excelentes incluso antes de la calibración, y también están en el rango óptimo (Delta E < 3). Según nuestra medición independiente, la pantalla cubre el 94% y el 72% de los espacios de color sRGB y AdobeRGB, respectivamente

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

En su mayor parte, el brillo es demasiado bajo para el uso en exteriores, pero la capa mate ayuda a mantener el contenido de la pantalla legible, al menos en la sombra o en condiciones más oscuras

Alienware m17 R4 vs. sRGB (94%)
Alienware m17 R4 vs. sRGB (94%)
Alienware m17 R4 vs. AdobeRGB (72%)
Alienware m17 R4 vs. AdobeRGB (72%)
Alienware m17 R4 en exteriores en un día nublado
Alienware m17 R4 en exteriores en un día nublado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.8 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.4 ms subida
↘ 6.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20889 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Alienware m17 R4 - Ángulos de visión
Alienware m17 R4 - Ángulos de visión

Gracias a la tecnología IPS subyacente, los ángulos de visión de la pantalla son buenos. Incluso cuando se ve desde ángulos extremadamente pronunciados, el contraste y el brillo apenas cambian

Rendimiento - Alienware m17 R4 con alto rendimiento de la CPU y la GPU

Nuestra configuración del Alienware m17 R4 está equipada con unIntel Core i9-10980HKy una Nvidia GeForce RTX 3080móvil. El potente dúo está respaldado por 32 GB de memoria RAM DDR4 de doble canal soldada que funciona a 2.933 MHz, así como por dos SSD NVMe de 512 GB en una configuración RAID 0. En cuanto al procesador, puedes elegir entre el mencionado Core i9 y el Core i7-10870H. En nuestra prueba de bucle Cinebench R15, este último es aproximadamente un 9% más lento que el procesador de nuestro modelo de pruebas. La configuración base cuenta con un mobile Nvidia GeForce RTX 3070, 16 GB de RAM DDR4, y un único SSD de 512 GB

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z - Cachés
CPU-Z - Cachés
CPU-Z - Placa base
CPU-Z - Placa base
CPU-Z - Memoria
CPU-Z - Memoria
HWiNFO
HWiNFO

Procesador

ElIntel Core i9-10980HKes un procesador octa-core para portátiles que también ofrece una GPU integrada. La CPU está basada en la arquitectura Comet Lake, y se utilizó también en algunos modelos de su predecesor. El chip funciona a 2,4-5,2 GHz o 2,4-5,3 GHz, aunque es poco probable que se alcancen los 5,3 GHz en la práctica, ya que la temperatura de la CPU no puede superar los 65 °C para esta velocidad. La "K" en el nombre indica que la CPU puede ser teóricamente overclockeada. ElIntel UHD Graphics 630 integrado en el procesador se encarga del procesamiento gráfico en escenarios de baja carga, lo que ahorra energía y reduce el desarrollo de calor.

El modo turbo se utiliza en gran medida y se mantiene de forma constante durante todo el periodo de prueba en el test de bucle Cinebench R15. El rendimiento de la CPU está limitado en el modo de batería: Una ejecución de Cinebench R15 produce una puntuación de unos 1.820 cuando está enchufado, mientras que sólo se alcanzan unos 1.500 puntos en batería.

Como en el caso del predecesor, el rendimiento de la CPU también está a un alto nivel en comparación con los rivales con la misma CPU, ya que elCore i9-10980HKdespliega su rendimiento de forma excelente también aquí. No obstante, el Schenker XMG Neo 17, por ejemplo, supera a todos los rivales de Intel y también es más eficiente, a pesar de estar "sólo" equipado con elRyzen 7 5800H en lugar delAMD Ryzen 9 5900HX.

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1833 (1809.95-1853.31)
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK: Ø1826 (1770.85-1836.46)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H: Ø1671 (1653.3-1715.27)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼91% +1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points ∼90%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
208 Points ∼90% 0%
Average Intel Core i9-10980HK
  (198 - 219, n=15)
207 Points ∼89% -1%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=203, last 2 years)
207 Points ∼89% -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼88% -3%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼84% -6%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼100% +14%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points ∼88%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1836 (1770.85min - 1836.46max) Points ∼87% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points ∼84% -5%
Average Intel Core i9-10980HK
  (1606 - 1862, n=15)
1739 Points ∼82% -6%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points ∼81% -7%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=214, last 2 years)
1645 Points ∼78% -11%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼71% -20%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (179 - 555, n=193, last 2 years)
311 Seconds * ∼100% -26%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼97% -22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds * ∼96% -21%
Average Intel Core i9-10980HK
  (239 - 299, n=13)
277 Seconds * ∼89% -12%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * ∼87% -10%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds * ∼79%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼79% +1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
239 Seconds * ∼77% +3%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼100% +2%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
5493 MIPS ∼98% +1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼98%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS ∼97% 0%
Average Intel Core i9-10980HK
  (5081 - 5542, n=13)
5386 MIPS ∼96% -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼95% -2%
Average of class Gaming
  (2945 - 6506, n=194, last 2 years)
5275 MIPS ∼94% -3%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS ∼93% -5%
7z b 4
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼100% +16%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS ∼86%
Average Intel Core i9-10980HK
  (43786 - 49275, n=13)
47126 MIPS ∼82% -4%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
46659 MIPS ∼81% -5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS ∼81% -6%
Average of class Gaming
  (15146 - 76063, n=194, last 2 years)
45675 MIPS ∼80% -7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼79% -8%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS ∼78% -10%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼100% +7%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=198, last 2 years)
511 Points ∼95% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points ∼94% 0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points ∼94%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼91% -3%
Average Intel Core i9-10980HK
  (465 - 507, n=13)
488 Points ∼90% -4%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points ∼88% -6%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
465 Points ∼86% -8%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼100% +1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
4487 Points ∼99% +1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points ∼99%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points ∼89% -10%
Average Intel Core i9-10980HK
  (3526 - 4487, n=13)
3933 Points ∼87% -12%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=199, last 2 years)
3880 Points ∼86% -13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼78% -21%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points ∼78% -21%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼100% 0%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼100% 0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=189, last 2 years)
1343 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i9-10980HK
  (1283 - 1401, n=12)
1339 Points ∼99% -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼97% -3%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points ∼94% -6%
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points ∼100% +1%
Average Intel Core i9-10980HK
  (7634 - 8666, n=12)
8175 Points ∼100% 0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points ∼99%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼98% -1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
7991 Points ∼98% -2%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=189, last 2 years)
7363 Points ∼90% -9%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼100% +9%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
14.6 fps ∼94% +2%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps ∼92%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps ∼87% -6%
Average Intel Core i9-10980HK
  (12 - 14.6, n=13)
13 fps ∼83% -9%
Average of class Gaming
  (6.13 - 19.8, n=193, last 2 years)
12.5 fps ∼80% -13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼78% -15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps ∼77% -16%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=187, last 2 years)
54.4 s * ∼100% -6%
Average Intel Core i9-10980HK
  (44 - 89, n=13)
53.7 s * ∼99% -4%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s * ∼95%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s * ∼94% -0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼93% +1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
49.5 s * ∼91% +4%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * ∼90% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼83% +12%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * ∼100% -3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼100% -2%
Average Intel Core i9-10980HK
  (0.561 - 0.596, n=13)
0.576 sec * ∼98% -0%
Average of class Gaming
  (0.4905 - 1.088, n=189, last 2 years)
0.576 sec * ∼98% -0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼97%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼96% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec * ∼95% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼87% +11%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1853 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
153 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
209 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En los benchmarks PCMark, nuestro m17 R4 logra puntuaciones ligeramente superiores a la media para la combinación CPU-GPU. En general, el nivel de rendimiento del sistema está consecuentemente en el medio campo superior, mientras que elSchenker XMG Neo 17es capaz de reclamar la mayoría de las pruebas a su favor. En el uso diario, el sistema responde consistentemente a las entradas sin retrasos, pero encontramos un pequeño error de visualización con el Alienware Command Center

PCMark 10
Score
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼100% +4%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6512 - 6988, n=3)
6728 Points ∼96% +1%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6684 Points ∼96%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6659 Points ∼95% 0%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6594 Points ∼94% -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼94% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
6512 Points ∼93% -3%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=173, last 2 years)
6190 Points ∼89% -7%
Essentials
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points ∼100% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼99% +4%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9730 Points ∼97% +2%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
9689 Points ∼96% +2%
Average of class Gaming
  (7148 - 11064, n=172, last 2 years)
9678 Points ∼96% +2%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9529 Points ∼95%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9312 - 9709, n=3)
9517 Points ∼95% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
9312 Points ∼93% -2%
Productivity
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8746 - 9337, n=3)
8960 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points ∼99% +1%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
8798 Points ∼98%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
8746 Points ∼98% -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼94% -4%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=172, last 2 years)
8389 Points ∼94% -5%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7984 Points ∼89% -9%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
7927 Points ∼88% -10%
Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points ∼100% +7%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10315 Points ∼99% +7%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
10130 Points ∼98% +5%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9203 - 10217, n=3)
9695 Points ∼93% 0%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9666 Points ∼93%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
9203 Points ∼89% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼87% -7%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=172, last 2 years)
8055 Points ∼78% -17%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6224 Points ∼100%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
6224 Points ∼100% 0%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
5881 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (2832 - 6277, n=82, last 2 years)
4571 Points ∼73% -27%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4087 Points ∼66% -34%
Work Score Accelerated v2
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6589 Points ∼100% +19%
Average of class Gaming
  (4265 - 7104, n=82, last 2 years)
5666 Points ∼86% +2%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
5555 Points ∼84%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
5555 Points ∼84% 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4748 Points ∼72% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
6224 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5555 puntos
PCMark 10 Score
6684 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Las latencias del DPC son más bajas que en el resto de dispositivos de la comparación, pero siguen siendo posiblemente inadecuadas para editar archivos de vídeo y audio en tiempo real desde el primer momento

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon - Controladores
LatencyMon - Controladores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9339.1 μs * ∼100% -1497%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
3490.1 μs * ∼37% -497%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼19% -211%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1713.5 μs * ∼18% -193%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
637.3 μs * ∼7% -9%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
584.8 μs * ∼6%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

En nuestro caso, una configuración RAID 0 formada por dos SSD Micron 2300 NVMe sirve como solución de almacenamiento. El bajo rendimiento de escritura en 4K es una consecuencia natural de la matriz RAID, pero el rendimiento de lectura en 4K es en parte incluso inferior al de las soluciones de unidad con un único SSD. No obstante, el rendimiento tiende a ser un poco más alto que con la configuración Micron 2200S RAID 0 del predecesor.

Puede encontrar más información en nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks.

Alienware m17 R4
2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
MSI GE76 Raider 10UH
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Gigabyte Aero 17 HDR YC
ESR01TBTLCG-EAC-4
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Alienware m17 R3 P45E
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-6%
5%
22%
-12%
Write 4K
93.14
157.1
69%
123.5
33%
141.2
52%
206.1
121%
68.03
-27%
Read 4K
46.79
46.3
-1%
45.96
-2%
46.48
-1%
53
13%
42.04
-10%
Write Seq
2852.69
2396
-16%
1861
-35%
2433
-15%
3018
6%
2221
-22%
Read Seq
2556.2
2245
-12%
1584
-38%
1742
-32%
2575
1%
2202
-14%
Write 4K Q32T1
474.99
436.1
-8%
466.4
-2%
564.7
19%
535.2
13%
494.5
4%
Read 4K Q32T1
528.87
523.6
-1%
565.5
7%
654.5
24%
607.6
15%
539.5
2%
Write Seq Q32T1
3330.8
3086
-7%
2981
-11%
3028
-9%
3242
-3%
2623
-21%
Read Seq Q32T1
3318.8
3363
1%
3260
-2%
3424
3%
3617
9%
3159
-5%
AS SSD
7%
8%
38%
41%
-35%
Seq Read
2733
2966.65
9%
2068.48
-24%
2673.95
-2%
3019.89
10%
2060.1
-25%
Seq Write
2822
2603.53
-8%
2046.62
-27%
2458.37
-13%
2631.23
-7%
2296.83
-19%
4K Read
45.04
42.97
-5%
47.85
6%
52.08
16%
60.35
34%
35.39
-21%
4K Write
88.36
107.75
22%
87.38
-1%
113.38
28%
171.59
94%
63.14
-29%
4K-64 Read
1387.92
1683.85
21%
1932.35
39%
1881.05
36%
1410.3
2%
1337.03
-4%
4K-64 Write
1227.07
2164.3
76%
2016.74
64%
2848.53
132%
2324.17
89%
1307.22
7%
Access Time Read *
0.079
0.116
-47%
0.055
30%
0.102
-29%
0.045
43%
0.057
28%
Access Time Write *
0.095
0.106
-12%
0.128
-35%
0.033
65%
0.024
75%
0.411
-333%
Score Read
1706
2023
19%
2187
28%
2201
29%
1773
4%
1578
-8%
Score Write
1598
2532
58%
2309
44%
3208
101%
2759
73%
1600
0%
Score Total
4184
5571
33%
5612
34%
6524
56%
5429
30%
3997
-4%
Copy ISO MB/s
2413.53
2106.29
-13%
2399.74
-1%
1728.36
-28%
Copy Program MB/s
1029.76
686.92
-33%
684.03
-34%
726.92
-29%
Copy Game MB/s
1990.67
1590.03
-20%
1628.65
-18%
1585.49
-20%
Media total (Programa/Opciones)
5% / 6%
1% / 3%
22% / 24%
32% / 33%
-24% / -26%

* ... más pequeño es mejor

2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3318.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3330.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 528.87 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 474.99 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2556.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2852.69 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.79 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 93.14 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

GPU-Z
GPU-Z - Intel UHD Graphics

LaNvidia GeForce RTX 3080 móviles actualmente la tarjeta gráfica para juegos de portátiles más rápida, y tiene acceso a un generoso TDP de 165 vatios (incluyendo Dynamic Boost) y 16 GB de memoria de vídeo. El rendimiento gráfico está más o menos a la par con el de una de sobremesa GeForce RTX 3060 Ti.

Los efectos del alto presupuesto de energía pueden verse en los benchmarks 3DMark, que son liderados por el Alienware m17 R4 sin excepción. Al mismo tiempo, se puede ver en los resultados que el nuevo modelo muestra una ventaja de alrededor del 20% sobre el m17 R3. Las puntuaciones muestran que la GeForce RTX 3080 puede dar rienda suelta a su rendimiento de forma excelente en el portátil Alienware y ya sugieren un excelente rendimiento en juegos también.

El rendimiento gráfico está limitado por la energía de la batería. Una ejecución de Fire Strike ofrece puntuaciones de física y gráficos de 18.713 y 6.900, respectivamente, con la energía de la batería, mientras que se consiguen 22.147 y 32.536 cuando se conecta.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
43077 Points ∼100%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
42813 Points ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=36)
38569 Points ∼90% -10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
37171 Points ∼86% -14%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
35128 Points ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=189, last 2 years)
27282 Points ∼63% -37%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
192950 Points ∼100%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
190146 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points ∼88% -12%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
160125 Points ∼83% -17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
149262 Points ∼77% -23%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=31)
119529 Points ∼62% -38%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=158, last 2 years)
104842 Points ∼54% -46%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
71670 Points ∼37% -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
32366 Points ∼100%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32222 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points ∼86% -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=42)
27596 Points ∼85% -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
26486 Points ∼82% -18%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
25597 Points ∼79% -21%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
25129 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=202, last 2 years)
20551 Points ∼63% -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
12718 Points ∼100%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
12678 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points ∼86% -14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
10898 Points ∼86% -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=41)
10735 Points ∼84% -16%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
9908 Points ∼78% -22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
9646 Points ∼76% -24%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=206, last 2 years)
7854 Points ∼62% -38%
3DMark 11 Performance
29711 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
57555 puntos
3DMark Fire Strike Score
24937 puntos
3DMark Time Spy Score
12224 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

En las pruebas prácticas de juego, nuestro modelo de pruebas rinde extremadamente bien, e incluso los últimos juegos, como Cyberpunk 2077, pueden jugarse sin problemas con los ajustes gráficos más altos. Por desgracia, la pantalla no parece aguantar bien algunas situaciones, ya que la imagen parpadea de vez en cuando.

Puede encontrar más información en nuestra lista de pruebasJuegos de Ordenador en tarjetas gráficas portátiles.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
231.2 (219min - 243max) fps ∼100% +10%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
211 (166min - 247max) fps ∼91%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
208.1 (190min - 220max) fps ∼90% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=30)
190 fps ∼82% -10%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
187 (5.75min, 70.6P0.1, 128P1 - 368max) fps ∼81% -11%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
186.2 (179min - 197max) fps ∼81% -12%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
175 (137min) fps ∼76% -17%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=152, last 2 years)
141 fps ∼61% -33%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (109min - 132max) fps ∼100% +4%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (84min) fps ∼96%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.3 (98min - 117max) fps ∼90% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=38)
105 fps ∼88% -9%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼84% -12%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
97.7 (93min - 103max) fps ∼81% -15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
96.1 (74min) fps ∼80% -16%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=197, last 2 years)
78.9 fps ∼66% -31%

En nuestra prueba de Witcher 3, durante la cual el personaje del juego no se mueve durante todo el periodo, las velocidades de fotogramas caen ligeramente en varias ocasiones, lo que podría deberse a una actividad de fondo que interfiere o a un estrangulamiento térmico