Análisis del portátil Razer Blade Pro 17 Early 2021: La diferencia de GeForce RTX 30

Razer ha renovado su serie Blade Pro de 17,3 pulgadas con las nuevas GPU GeForce RTX 30 Ampere para suplir las opciones RTX 20 Turing del año pasado. El nuevo modelo también introduce una opción de pantalla QHD 1440p de 165 Hz para complementar los paneles FHD de 300 Hz y 4K de 120 Hz existentes. Por lo demás, todo lo demás del portátil sigue siendo idéntico año tras año.
La configuración de prueba que tenemos para este análisis es el modelo de gama más alta con la GeForce RTX 3080 y la pantalla táctil 4K UHD de 120 Hz, que se vende por unos 3600 $. Recomendamos consultar nuestros análisis existentes sobre los modelos Blade Pro de 2020 y 2019 para obtener más información sobre el chasis y sus características físicas. La RTX 3080 en el Razer apunta a un TGP de 100 W en comparación con los 135 W del Asus Zephyrus Duo 15 SE.
Más análisis de Razer:
Primary Camera: 0.9 MPix
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88 % | 02/2021 | Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
87 % | 06/2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85 % | 01/2021 | Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87 % | 10/2020 | MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 4.2 kg | 42 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
83 % | 10/2020 | Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.8 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
84 % | 07/2020 | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caso
Conectividad
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicación
Cámara web

Mantenimiento
Accesorios y garantía
La caja de venta al público incluye un pequeño paño de terciopelo y unas cuantas pegatinas de Razer, además de los habituales manuales en papel. Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante.
Dispositivos de entrada
Mostrar
La pantalla táctil 4K 120 Hz de la serie Blade Pro 2021 es idéntica a la opción 4K 120 Hz de la serie 2020, ya que ambas son paneles IPS B173ZAN03.3 de AU Optronics. Tendremos que esperar a otra configuración de Razer para probar el nuevo panel de 165 Hz 1440p que inevitablemente mostrará atributos diferentes a los que hemos registrado aquí en el panel 4K.
Hay que tener en cuenta que el modo de 120 Hz sólo está disponible si la GPU discreta está activa. La tasa de refresco nativa se limitará a 60 Hz si se cambia a la GPU integrada. Es necesario reiniciar el sistema si los usuarios quieren habilitar la configuración de Optimus
|
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 407.2 cd/m²
Contraste: 970:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.25 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.62
ΔE Greyscale 8.1 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080 | Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.30, 2560x1440 | MSI GT76 Titan DT 10SGS AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160 | Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 42% | 3% | -25% | 9% | 56% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 (7.6, 7.6) | 5.6 (2.6, 3) 63% | 16.8 (8.4, 8.4) -11% | 23.2 (12.4, 10.8) -53% | 14.4 (6.8, 7.6) 5% | 5 (2.2, 2.8) 67% |
Response Time Black / White * | 12 (6, 6) | 9.6 (5.2, 4.4) 20% | 10 (4, 6) 17% | 11.6 (6.4, 5.2) 3% | 10.4 (5.2, 5.2) 13% | 6.6 (2.6, 4) 45% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 5% | 23% | 18% | 16% | 19% | |
Brightness middle | 407.2 | 328 -19% | 410 1% | 419.5 3% | 323 -21% | 299.4 -26% |
Brightness | 403 | 329 -18% | 381 -5% | 413 2% | 300 -26% | 299 -26% |
Brightness Distribution | 90 | 78 -13% | 88 -2% | 93 3% | 89 -1% | 84 -7% |
Black Level * | 0.42 | 0.35 17% | 0.37 12% | 0.4 5% | 0.31 26% | 0.31 26% |
Contrast | 970 | 937 -3% | 1108 14% | 1049 8% | 1042 7% | 966 0% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 7.25 | 4.74 35% | 2.55 65% | 3.4 53% | 3.01 58% | 1.82 75% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 12.51 | 8.99 28% | 4.33 65% | 7.4 41% | 7.65 39% | 3.91 69% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.62 | 2.12 41% | 1.28 65% | 3.28 9% | 1 72% | 1.59 56% |
Greyscale DeltaE2000 * | 8.1 | 6.8 16% | 3.4 58% | 2 75% | 3.8 53% | 2.7 67% |
Gamma | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.275 97% | 2.14 103% | 2.154 102% | 2.18 101% |
CCT | 5925 110% | 6446 101% | 6637 98% | 6858 95% | 7507 87% | 6837 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.1 | 64.8 -26% | 72 -18% | 84.6 -4% | 66 -25% | 67.1 -24% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 98.6 -1% | 95 -5% | 97.9 -2% | 90 -10% | 99.8 0% |
Media total (Programa/Opciones) | 24% /
11% | 13% /
20% | -4% /
11% | 13% /
15% | 38% /
25% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre todo el sRGB y el AdobeRGB. Razer nos ha confirmado que el listado "100% sRGB" en la página de producto de la configuración 4K es un error ya que debería decir "100% AdobeRGB" en su lugar. Este es uno de los pocos portátiles con un panel 4K capaz de ofrecer tanto una rápida tasa de refresco como colores profundos para los juegos y la edición de gráficos.
Las mediciones del colorímetro X-Rite muestran una temperatura de color excesivamente cálida que da lugar a un mal equilibrio de la escala de grises y del RGB. Una calibración soluciona este problema para mejorar el valor medio de la escala de grises deltaE a sólo 0,7. Si los colores parecen demasiado cálidos, se recomienda que los nuevos propietarios realicen algunos ajustes.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida | |
↘ 6 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida | |
↘ 7.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9686 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz. |
Rendimiento
El Core i7-10875H ha regresado para todas las unidades, sin opciones de Core i5, Core i7-10870H o Core i9. Razer dice que el Core i9-10980HK no ofrece grandes ventajas para el juego, algo en lo que podemos estar de acuerdo basándonos en nuestras experiencias con los SKUs MSI GS66 con Core i7 y Core i9.
Procesador
El rendimiento de la CPU está dentro de unos pocos puntos porcentuales de la media de la CPU Core i7-10875H en nuestra base de datos basada en al menos otros 30 portátiles. Esto es bueno en el sentido de que el Blade Pro 17 no tiene un rendimiento inferior, pero también significa que la CPU podría haber sido más rápida si hubiera habido espacio térmico adicional. El mismo procesador en el SchenkerXMG Neo 15, por ejemplo, es entre un 10 y un 20 por ciento más rápido que nuestro Blade Pro 17.
La sostenibilidad de Turbo Boost es media. El MSI GS66 Stealth y el Schenker XMG Neo 15, más pequeños y de 15,6 pulgadas, son capaces de mantener velocidades de reloj más altas durante más tiempo para obtener números iniciales más altos en CineBench R15 xT, como muestra nuestro gráfico comparativo.
Los portátiles para juegos con Ryzen 7 4800H o Ryzen 7 5800H son capaces de ofrecer un rendimiento de procesador aún más rápido que el Core i7-10875H.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Average Intel Core i7-10875H (2800 - 4176, n=27) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Average Intel Core i7-10875H (456 - 524, n=27) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Alienware m17 R3 P45E | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Average Intel Core i7-10875H (1111 - 1833, n=33) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Average Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=32) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Average Intel Core i7-10875H (259 - 386, n=25) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Average Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=26) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Average Intel Core i7-10875H (33674 - 49474, n=26) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Average Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=24) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Average Intel Core i7-10875H (6988 - 8620, n=24) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Alienware m17 R3 P45E | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Average Intel Core i7-10875H (10.1 - 14.1, n=22) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Average Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=25) | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Average Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=24) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Las pruebas de PCMark son casi idénticas a las de la configuración GeForce RTX 2070 Max-Q, lo que significa que las cargas de trabajo diarias no van a parecer mucho más rápidas sólo por la nueva GPU GeForce RTX 30.
El software Razer Synapse a veces no se inicia si no está conectado a internet. El arranque en frío o el despertar del sueño, por ejemplo, puede hacer que Synapse no se inicie o inicie la sesión automáticamente. Terminar el software a través del Administrador de Tareas sería la forma más rápida de restablecerlo en caso de que ocurra el problema. Este ha sido un problema molesto durante años y es decepcionante ver que todavía no se ha solucionado.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4087 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4748 puntos | |
PCMark 10 Score | 6531 puntos | |
ayuda |
Latencia del CPD
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
Asus Strix G17 G712LWS | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
MSI GS75 10SF-609US |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Los portátiles Razer Blade suelen venir con SSDs Samsung o Lite-On y el modelo 2021 no es diferente. Nuestra configuración utiliza un Samsung PM981a de 1 TB que es más rápido y más caro que el SSD Intel 660p de 1 TB que se encuentra en muchos portátiles Asus. Tal vez la próxima generación del Blade Pro 17 integre ranuras PCIe 4.0 para lograr tasas de transferencia aún más rápidas.
Se pueden encontrar más pruebas y comparaciones de almacenamiento en nuestra tabla aquí.
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -30% | -29% | 4% | 26% | |
Copy Game MB/s | 1628.65 | 1506.29 -8% | 697.29 -57% | 1546.36 -5% | |
Copy Program MB/s | 684.03 | 621.74 -9% | 446.02 -35% | 689.92 1% | |
Copy ISO MB/s | 2399.74 | 1714.9 -29% | 1494.8 -38% | 2235.78 -7% | |
Score Total | 5612 | 2392 -57% | 2377 -58% | 5513 -2% | 5429 -3% |
Score Write | 2309 | 1034 -55% | 1140 -51% | 2537 10% | 2759 19% |
Score Read | 2187 | 913 -58% | 818 -63% | 1956 -11% | 1773 -19% |
Access Time Write * | 0.128 | 0.167 -30% | 0.041 68% | 0.098 23% | 0.024 81% |
Access Time Read * | 0.055 | 0.058 -5% | 0.082 -49% | 0.056 -2% | 0.045 18% |
4K-64 Write | 2016.74 | 812.64 -60% | 874.53 -57% | 2161.9 7% | 2324.17 15% |
4K-64 Read | 1932.35 | 664.71 -66% | 590.67 -69% | 1692.27 -12% | 1410.3 -27% |
4K Write | 87.38 | 90.18 3% | 117.94 35% | 115.5 32% | 171.59 96% |
4K Read | 47.85 | 46.61 -3% | 49.76 4% | 43.81 -8% | 60.35 26% |
Seq Write | 2046.62 | 1314.33 -36% | 1477.88 -28% | 2595.61 27% | 2631.23 29% |
Seq Read | 2068.48 | 2019.26 -2% | 1777.82 -14% | 2197.73 6% | 3019.89 46% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 6% | -9% | 11% | 31% | |
Write 4K | 123.5 | 119 -4% | 141.1 14% | 163.1 32% | 206.1 67% |
Read 4K | 45.96 | 51.87 13% | 60.89 32% | 48.97 7% | 53 15% |
Write Seq | 1861 | 2258 21% | 1681 -10% | 2607 40% | 3018 62% |
Read Seq | 1584 | 2283 44% | 1602 1% | 2316 46% | 2575 63% |
Write 4K Q32T1 | 466.4 | 491 5% | 406.6 -13% | 338 -28% | 535.2 15% |
Read 4K Q32T1 | 565.5 | 539.7 -5% | 470.2 -17% | 475.6 -16% | 607.6 7% |
Write Seq Q32T1 | 2981 | 2253 -24% | 1759 -41% | 3090 4% | 3242 9% |
Read Seq Q32T1 | 3260 | 3172 -3% | 1932 -41% | 3421 5% | 3617 11% |
Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-17% | -19% /
-22% | 8% /
7% | 29% /
28% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 3080 para móviles en la última Razer es entre un 20 y un 30 por ciento más rápida que la RTX 2080 Max-Q en la configuración del año pasado. Es una ganancia moderada entre generaciones que palidece en comparación con la GPU de sobremesa del mismo nombre. Los jugadores de sobremesa con sus GPUsGeForce RTX 3080 "adecuadas" pueden ejecutar juegos al menos un 50 por ciento más rápido que la versión móvil aquí.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (14618 - 17622, n=5) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio | |
Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
Aorus 7 KB | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
1280x720 Performance GPU | |
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (35513 - 43744, n=6) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Aorus 7 KB | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 |
3DMark 11 Performance | 29409 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 54618 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 21677 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 10777 puntos | |
ayuda |
GTA V | |
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (136 - 150, n=2) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (112 - 117, n=2) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (89 - 124, n=2) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (88 - 112, n=3) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q |