Notebookcheck Logo

Review del portátil MSI GT76 Titan DT 10SGS: El último juego de Exotic Gear

4500 dólares de puro poder. Recoger esa gota amarilla o anaranjada después de derrotar a un jefe de juego tardío siempre es emocionante. Conseguir esa perfecta tirada de estadísticas podría incluso valer la pena mostrarla. El MSI GT76 Titan tiene las especificaciones y el rendimiento de una gota exótica que los jugadores siempre están buscando.
Coffee Lake Laptop / Notebook Gaming Geforce MSI
Un laberinto de tubos de calor para enfriar la CPU FCLGA1200 Core i9 y la GPU GeForce Super
Un laberinto de tubos de calor para enfriar la CPU FCLGA1200 Core i9 y la GPU GeForce Super

Si el MSI GS75 fuera tu clase de cazador sigiloso y veloz, entonces el MSI GT76 sería tu clase de tanque voluminoso dependiente de engranajes. El GT76 Titan tiene la CPU y la GPU más rápidas que se pueden encontrar en el chasis de un portátil diseñado para sustituir a un PC tradicional.

Comprobamos por primera vez el GT76 cuando se lanzó el año pasado con el Core i9-9900K de 9ª generación, GeForce RTX 2080 y pantalla FHD. Esta actualización de 2020 se envía con el Core i9-10900K de 10ª generación, GeForce RTX 2080 Super, y una pantalla 4K UHD de 120 Hz en su lugar. Las características físicas siguen siendo idénticas, por lo que la mayoría de nuestros comentarios sobre el chasis, el teclado, los altavoces y los elementos internos también se aplican aquí.

Los competidores directos del GT76 incluyen otros DTR de 17,3 pulgadas como el Dell Alienware Area-51m, Asus ROG G703 Chimera, Eurocom Sky X7C, o Schenker XMG Ultra 17.

Más reviews de MSI:

MSI GT76 Titan DT 10SGS (GT76 Serie)
Procesador
Intel Core i9-10900K 10 x 3.7 - 5.3 GHz, Comet Lake
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile - 8 GB VRAM, Núcleo: 1560 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 456.55
Memoría
64 GB 
, 4x SODIMM, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, AUOA988, lustroso: no, 120 Hz
Placa base
Intel Z490 (Comet Lake PCH-H)
Disco duro
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), 2048 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
6 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm microphone, 3.5 mm headphones, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 42 x 397 x 330
Battería
90 Wh, 6250 mAh Litio-Ion, 8 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2.1 Dynaudio, Teclado: Chiclet, RGB, SteelSeries, Luz de Teclado: si, 2 adaptadores de CA de 230 W, MSI Dragon Center 2.0, True Color, 12 Meses Garantía
Peso
4.188 kg, Suministro de Electricidad: 2.409 kg
Precio
4500 USD
Enlaces
MSI Pagina de inicio
MSI sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
87.4 %
10/2020
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile		4.2 kg42 mm17.30"3840x2160
85.8 %
10/2019
Asus ROG G703GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile		4.7 kg48 mm17.30"1920x1080
85.8 %
03/2019
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile		3.9 kg42 mm17.30"1920x1080
82.7 %
07/2020
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile		2.9 kg26.5 mm17.30"1920x1080
83.2 %
02/2020
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.8 kg30 mm17.30"1920x1080
❌
425 mm 319 mm 48 mm 4.7 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.3 kg402.6 mm 319.2 mm 42 mm 3.9 kg397 mm 330 mm 42 mm 4.2 kg399 mm 293 mm 26.5 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Lector MicroSD, 2x USB-A Gen. 2, USB-C Gen. 2, mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0
Derecha: Lector MicroSD, 2x USB-A Gen. 2, USB-C Gen. 2, mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: adaptador de CA, 2,5 Gbps RJ-45, puerto Thunderbolt 3, 2 puertos USB 3.1 Gen2 tipo A, auriculares de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm
Izquierda: adaptador de CA, 2,5 Gbps RJ-45, puerto Thunderbolt 3, 2 puertos USB 3.1 Gen2 tipo A, auriculares de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm

Lector de tarjetas SD

Lector de MicroSD con resorte
Lector de MicroSD con resorte
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203 MB/s +9%
Asus ROG G703GXR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s +4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
186.9 MB/s
MSI GE75 9SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.14 MB/s -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GXR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s +24%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219 MB/s +11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
197.8 MB/s
MSI GE75 9SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.17 MB/s -83%

Comunicación

Módulo extraíble M.2 Intel 1650x WLAN. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200
Módulo extraíble M.2 Intel 1650x WLAN. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200
Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s +10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1279 (982min - 1390max) MBit/s
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1150 MBit/s -10%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
680 MBit/s -47%
Asus ROG G703GXR
Intel Wireless-AC 9560
677 MBit/s -47%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
629 MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Wi-Fi 6 AX200
1620 MBit/s +21%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1337 (684min - 1391max) MBit/s
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s -5%
Asus ROG G703GXR
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s -49%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
661 MBit/s -51%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
652 MBit/s -51%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
MSI GT76 Titan DT 10SGS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1314 (684-1391)
MSI GT76 Titan DT 10SGS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1279 (982-1390)

Webcam

ColorChecker
9.5 ∆E
15.1 ∆E
18.1 ∆E
16 ∆E
19.8 ∆E
19 ∆E
9.8 ∆E
15.7 ∆E
12.6 ∆E
5.9 ∆E
18.6 ∆E
20.2 ∆E
4 ∆E
15.1 ∆E
17 ∆E
14.1 ∆E
14.6 ∆E
20.2 ∆E
2.3 ∆E
11.4 ∆E
16.7 ∆E
11 ∆E
4.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker MSI GT76 Titan DT 10SGS: 13.52 ∆E min: 2.33 - max: 20.22 ∆E

Maintenance

Quitar el panel inferior puede requerir romper una etiqueta de sello de fábrica
Quitar el panel inferior puede requerir romper una etiqueta de sello de fábrica

Dispositivos de entrada

Display

Nuestro panel AU Optronics B173ZAN03.3 4K UHD aquí también se puede encontrar en el último Razer Blade Pro 17. Este panel en particular es notable por su tasa de refresco nativa de 120 Hz y sus rápidos tiempos de respuesta en relación a la mayoría de los otros paneles 4K UHD que se limitan a 60 Hz solamente. Los paneles de 1080p siguen teniendo la ventaja en términos de tasas de refresco y tiempos de respuesta y es por estas razones que el GT76 también puede ser configurado con paneles de 300 Hz 1080p si se desea.

No hay vidrio de borde a borde ni opciones de OLED
No hay vidrio de borde a borde ni opciones de OLED
Biseles laterales muy estrechos para un portátil de juegos tan grande
Biseles laterales muy estrechos para un portátil de juegos tan grande
Matriz de subpíxeles RGB. La superposición de mate causa ligeros granos de color
Matriz de subpíxeles RGB. La superposición de mate causa ligeros granos de color
Una luz de fondo desigual, ligera-moderada, sangrando a lo largo del borde inferior
Una luz de fondo desigual, ligera-moderada, sangrando a lo largo del borde inferior
425.5
cd/m²		428.6
cd/m²		419.6
cd/m²
398.5
cd/m²		419.5
cd/m²		399
cd/m²
406.2
cd/m²		414.2
cd/m²		403.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173ZAN03.3 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 428.6 cd/m² (Nits) Médio: 412.7 cd/m² Minimum: 20.42 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 419.5 cd/m²
Contraste: 1049:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.28
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
97.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
MSI GT76 Titan DT 10SGS
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160		Asus ROG G703GXR
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.30, 1920x1080		Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
LG Philips 173WFG, IPS, 17.30, 1920x1080		Asus Strix Scar 17 G732LXS
LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 17.30, 1920x1080		SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.30, 1920x1080		MSI GE75 9SG
Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 17.30, 1920x1080		MSI GT76 Titan DT 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080
Display
-21%
-17%
-13%
-22%
-22%
-21%
Display P3 Coverage
82.5
63.2
-23%
66.3
-20%
71
-14%
62.8
-24%
61.5
-25%
62.3
-24%
sRGB Coverage
98
92
-6%
96.9
-1%
99
1%
89.8
-8%
92
-6%
93.4
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.6
64.7
-33%
66.5
-31%
71.6
-26%
64.2
-34%
63.5
-34%
64.3
-33%
Response Times
31%
25%
52%
13%
56%
40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
23.2 ?(12.4, 10.8)
6.4 ?(3.4, 3)
72%
13.2 ?(8, 5.2)
43%
5.8 ?(2.4, 3.4)
75%
16.8 ?(8.4, 8.4)
28%
7.2 ?(3.8, 3.4)
69%
8 ?(4.4, 3.6)
66%
Response Time Black / White *
11.6 ?(6.4, 5.2)
12.8 ?(7.6, 5.2)
-10%
10.8 ?(6, 4.8)
7%
8.4 ?(4.4, 4)
28%
12 ?(6.8, 5.2)
-3%
6.6 ?(3.2, 3.4)
43%
10 ?(5.2, 4.8)
14%
PWM Frequency
26040 ?(10)
26040 ?(20)
Screen
-19%
-14%
-14%
-21%
16%
9%
Brightness middle
419.5
290
-31%
335.2
-20%
310
-26%
274
-35%
400.7
-4%
396
-6%
Brightness
413
281
-32%
297
-28%
311
-25%
273
-34%
372
-10%
373
-10%
Brightness Distribution
93
91
-2%
82
-12%
82
-12%
95
2%
89
-4%
89
-4%
Black Level *
0.4
0.2
50%
0.66
-65%
0.41
-3%
0.26
35%
0.34
15%
0.33
17%
Contrast
1049
1450
38%
508
-52%
756
-28%
1054
0%
1179
12%
1200
14%
Colorchecker dE 2000 *
3.4
4.77
-40%
2.02
41%
2.41
29%
4.62
-36%
1.33
61%
2.04
40%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.4
9.08
-23%
7.23
2%
8.59
-16%
7.66
-4%
3.51
53%
3.85
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.28
1.46
55%
1.17
64%
1.13
66%
1.93
41%
1.39
58%
0.82
75%
Greyscale dE 2000 *
2
5.83
-192%
3.2
-60%
4.3
-115%
5.3
-165%
1.3
35%
2.83
-42%
Gamma
2.14 103%
2.47 89%
2.16 102%
2.149 102%
2.34 94%
2.24 98%
2.49 88%
CCT
6858 95%
8076 80%
6746 96%
7059 92%
7619 85%
6735 97%
7113 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84.6
59
-30%
61.3
-28%
72
-15%
58
-31%
58.2
-31%
59
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
97.9
92
-6%
96.9
-1%
94
-4%
90
-8%
92.1
-6%
94
-4%
Media total (Programa/Opciones)
-3% / -13%
-2% / -10%
8% / -5%
-10% / -17%
17% / 14%
9% / 7%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es amplio en aproximadamente el 85 por ciento del estándar AdobeRGB 3D comparado con el 59 por ciento de la opción 1080p del año pasado. MSI True Color permite ajustes de color y perfiles rápidos y fáciles.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones del colorímetro de X-Rite revelan una pantalla bien calibrada con valores promedio de escala de grises y deltaE de color de sólo 2 y 3,2, respectivamente. Calibrar el panel aún más nosotros mismos no resultaría en ninguna mejora notable.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.4 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre, bajo sombra. Aunque la pantalla es más brillante que la de la mayoría de los portátiles para juegos de 17,3 pulgadas, el peso pesado no es exactamente ideal para las condiciones exteriores
Al aire libre, bajo sombra. Aunque la pantalla es más brillante que la de la mayoría de los portátiles para juegos de 17,3 pulgadas, el peso pesado no es exactamente ideal para las condiciones exteriores
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. Hay un ligero tono rojizo si se mira desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Hay un ligero tono rojizo si se mira desde ángulos extremos

Rendimiento

 

Procesador

Cuando se compara con nuestra referencia Core i9-10900K de escritorio, el rendimiento de la CPU en el GT76 es sólo un 5 o 6 por ciento más lento. Los núcleos físicos adicionales (10 frente a 8) otorgan un rendimiento multihilo aproximadamente un 25 por ciento más rápido que el Core i9-9900K en el GT76 del año pasado, mientras que el rendimiento de los núcleos simples sigue siendo casi el mismo. La sostenibilidad del rendimiento es excelente, sin grandes caídas en el rendimiento a lo largo del tiempo.

Consulte nuestra página dedicada al Core i9-10900K para obtener más información técnica y puntos de referencia. Los usuarios pueden reemplazar el CPU en el GT76 ya que utiliza un enchufe estándar FCLGA1200, pero primero se debe retirar toda la solución de refrigeración.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019002000210022002300240025002600Tooltip
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø2464 (2424.1-2512.72)
Intel Core i9-10900K NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø2598 (2576.32-2623.98)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
6882 Points +11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
6181 Points
Average Intel Core i9-10900K
  (5825 - 6381, n=3)
6129 Points -1%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
4926 Points -20%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points -26%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
4487 Points -27%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points -28%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points -31%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points -33%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points -43%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
2379 Points -62%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i9-10900K
  (493 - 532, n=3)
516 Points +5%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
509 Points +3%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
504 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points 0%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
493 Points
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points -2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points -3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points -4%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
465 Points -6%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
387 Points -22%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
3018 (3000.53min - 3017.73max) Points +20%
Average Intel Core i9-10900K
  (2513 - 2620, n=3)
2555 Points +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
2513 (2424.1min - 2512.72max) Points
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points -20%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points -22%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points -23%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points -26%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1836 (1770.85min - 1836.46max) Points -27%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points -30%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points -35%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
1237 Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average Intel Core i9-10900K
  (206 - 224, n=3)
216 Points +5%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points +4%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points +3%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
208 Points +1%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
206 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
202.9 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points -4%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points -5%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
193 Points -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points -6%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -9%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * -66%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * -39%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * -36%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
239 Seconds * -34%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
179 Seconds *
Average Intel Core i9-10900K
  (167.3 - 190, n=3)
178.8 Seconds * -0%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
161.7 Seconds * +10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i9-10900K
  (5349 - 5954, n=3)
5705 MIPS +7%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS +6%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
5493 MIPS +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
5349 MIPS
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
5316 MIPS -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS -13%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
80935 MIPS +20%
Average Intel Core i9-10900K
  (67252 - 70968, n=3)
69402 MIPS +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
67252 MIPS
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS -18%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS -25%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS -28%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
46659 MIPS -31%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average Intel Core i9-10900K
  (1336 - 1449, n=3)
1404 Points +5%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1372 Points +3%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1351 Points +1%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
1336 Points
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
1300 Points -3%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
1275 Points -5%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
1223 Points -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points -9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points -12%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average Intel Core i9-10900K
  (10725 - 11414, n=3)
11177 Points +4%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
10854 Points +1%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
6372 Points -41%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
10725 Points
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
9100 Points -15%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
8845 Points -18%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
7991 Points -25%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points -27%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
20.6 fps +4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
19.8 fps
Average Intel Core i9-10900K
  (18.2 - 21, n=3)
19.7 fps -1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.31 fps -23%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
14.6 fps -26%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps -34%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps -38%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * -25%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
57.5 s * -24%
Average Intel Core i9-10900K
  (46.2 - 76, n=3)
56.8 s * -23%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
49.5 s * -7%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
46.2 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * -3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
0.567 sec *
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * +1%
Average Intel Core i9-10900K
  (0.528 - 0.567, n=3)
0.542 sec * +4%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X
0.534 sec * +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2513 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
206 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son unos de los más altos que hemos registrado en cualquier portátil para juegos con puntuaciones que están consistentemente por encima tanto del GT76 9SG como del Alienware Area-51m. Sin embargo, las diferencias son mayormente marginales.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=200, last 2 years)
7592 Points +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
7358 Points
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points -5%
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6599 Points -10%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points -14%
Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5780 Points -21%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5556 Points -24%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4739 Points -36%
Essentials
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=199, last 2 years)
10731 Points +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10524 Points
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
10466 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
10183 Points -3%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10150 Points -4%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9608 Points -9%
Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9039 Points -14%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9033 Points -14%
Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 11833, n=199, last 2 years)
9725 Points +11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
8778 Points
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
8416 Points -4%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8416 Points -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8307 Points -5%
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8068 Points -8%
Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7605 Points -13%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7362 Points -16%
Digital Content Creation
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
11705 Points
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=199, last 2 years)
11476 Points -2%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10929 Points -7%
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
9239 Points -21%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8419 Points -28%
Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7625 Points -35%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5504 Points -53%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4344 Points -63%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
5607 Points +20%
Average of class Gaming
  (4166 - 6653, n=34, last 2 years)
5222 Points +12%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4678 Points
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4550 Points -3%
Work Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
6140 Points +26%
Average of class Gaming
  (4622 - 7085, n=32, last 2 years)
6048 Points +24%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6004 Points +23%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4889 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4678 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4889 puntos
PCMark 10 Score
7358 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra los problemas de latencia de DPC relacionados con nvlddmkm.sys al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video 4K UHD a 60 FPS tampoco es perfecta con 56 cuadros caídos durante nuestra prueba de un minuto en YouTube. Estos resultados son decepcionantes considerando el hardware involucrado.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10616 μs *
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066 μs * +52%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2841 μs * +73%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
1120 μs * +89%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
637 μs * +94%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
3 ranuras accesibles M.2 2280 ranuras
3 ranuras accesibles M.2 2280 ranuras
Una bahía SATA III de 2,5 pulgadas para un total de cuatro unidades internas
Una bahía SATA III de 2,5 pulgadas para un total de cuatro unidades internas
MSI GT76 Titan DT 10SGS
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)		Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)		Asus Strix Scar 17 G732LXS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)		MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI GT76 Titan DT 9SG
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
AS SSD
-20%
-29%
-11%
-16%
Seq Read
2406
2082
-13%
2450
2%
1358
-44%
2646
10%
Seq Write
2867
2335
-19%
1436
-50%
2381
-17%
2214
-23%
4K Read
41.51
24.14
-42%
49.48
19%
27.02
-35%
30.42
-27%
4K Write
108.8
91.8
-16%
119.4
10%
89.2
-18%
95.9
-12%
4K-64 Read
1525
1561
2%
1032
-32%
1642
8%
1609
6%
4K-64 Write
1424
1350
-5%
1229
-14%
1799
26%
1573
10%
Access Time Read *
0.041
0.121
-195%
0.145
-254%
0.067
-63%
0.128
-212%
Access Time Write *
0.102
0.039
62%
0.036
65%
0.05
51%
0.039
62%
Score Read
1807
1793
-1%
1327
-27%
1805
0%
1904
5%
Score Write
1819
1675
-8%
1492
-18%
2127
17%
1890
4%
Score Total
4573
4390
-4%
3456
-24%
4899
7%
4740
4%
Copy ISO MB/s
2605
2175
-17%
3193
23%
Copy Program MB/s
651
582
-11%
198.2
-70%
Copy Game MB/s
1709
1479
-13%
1054
-38%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-7%
-16%
-12%
Write 4K
116.4
111.1
-5%
125.8
8%
116.1
0%
101.4
-13%
Read 4K
43.85
45.47
4%
52.9
21%
44.98
3%
40.57
-7%
Write Seq
2927
2454
-16%
1795
-39%
2370
-19%
2229
-24%
Read Seq
1997
2212
11%
2315
16%
1465
-27%
2528
27%
Write 4K Q32T1
467.6
622
33%
407.1
-13%
337.5
-28%
379.6
-19%
Read 4K Q32T1
538
695
29%
411.9
-23%
453.6
-16%
421.9
-22%
Write Seq Q32T1
3362
2675
-20%
2844
-15%
2399
-29%
2439
-27%
Read Seq Q32T1
3558
3184
-11%
3130
-12%
3087
-13%
3199
-10%
Media total (Programa/Opciones)
-9% / -12%
-18% / -20%
-14% / -13%
-14% / -14%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3558 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3362 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 538 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 467.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1997 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2927 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.85 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 116.4 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

Los resultados de 3DMark son de hecho más rápidos que los del GT76 9SG del año pasado, aunque sólo marginalmente por unos pocos puntos porcentuales. El rendimiento de los gráficos en bruto es muy inferior a nuestra referencia RTX 2080 Super de escritorio. Consulte nuestra página sobre la GeForce RTX 2080 Super móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Time Spy Extreme
Time Spy Extreme
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
32081 Points +33%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27228 Points +12%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X
27075 Points +12%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
25126 Points +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (24211 - 25597, n=4)
24932 Points +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
24211 Points
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X
24151 Points 0%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23373 Points -3%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
22391 Points -8%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21464 Points -11%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21004 Points -13%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
20901 Points -14%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
13744 Points +28%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X
11477 Points +7%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11099 Points +4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
10718 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (9638 - 10938, n=4)
10301 Points -4%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10243 Points -4%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X
10094 Points -6%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9364 Points -13%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8479 Points -21%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8331 Points -22%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7358 Points -31%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points -32%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
6907 Points -36%
2560x1440 Time Spy Score
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
13424 Points +22%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
11010 Points
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X
10931 Points -1%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
10660 Points -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (9629 - 11211, n=4)
10443 Points -5%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10290 Points -7%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X
9854 Points -10%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9284 Points -16%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8604 Points -22%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8330 Points -24%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7633 Points -31%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7261 Points -34%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
7260 Points -34%
1920x1080 Fire Strike Score
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
25890 Points +20%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X
22441 Points +4%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
21988 Points +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
21653 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (20902 - 22606, n=4)
21566 Points 0%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X
20711 Points -4%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
20492 Points -5%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
19583 Points -10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
19041 Points -12%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
18852 Points -13%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
18753 Points -13%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
18479 Points -15%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
16924 Points -22%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
45050 Points +30%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
39651 Points +15%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X
37958 Points +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (34021 - 36838, n=4)
35153 Points +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
34623 Points
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X
33293 Points -4%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31595 Points -9%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
29220 Points -16%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
28817 Points -17%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
28606 Points -17%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27955 Points -19%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points -29%
1280x720 Performance Combined
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
20919 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (16243 - 21954, n=4)
19180 Points -8%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
18340 Points -12%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
16949 Points -19%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16266 Points -22%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
15552 Points -26%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
14894 Points -29%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13950 Points -33%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13883 Points -34%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X
13727 Points -34%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X
13548 Points -35%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points -51%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
29634 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
56456 puntos
3DMark Fire Strike Score
21653 puntos
3DMark Time Spy Score
11010 puntos
ayuda
Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Strange Brigade | X-Plane 11.11
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
221 (135min - 247max) fps +13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
196 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (193 - 196, n=2)
194.5 fps -1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
193 fps -2%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
185 (113min - 233max) fps -6%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
163.4 (117min - 194max) fps -17%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
160.1 (95min - 195max) fps -18%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
159 (96min - 195max) fps -19%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
159 (92min - 245max) fps -19%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
158 fps -19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
144 fps -27%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
141 fps -28%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
108 fps -45%
1920x1080 High Quality
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
142 (88min - 220max) fps +33%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
118 (72min - 186max) fps +10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
107 fps
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
103 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (95.7 - 107, n=3)
101.9 fps -5%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
97 (50min - 151max) fps -9%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
96.6 (54min - 142max) fps -10%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
95.7 (49min) fps -11%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
89 (45min - 141max) fps -17%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
85.7 (48min - 130max) fps -20%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
77 fps -28%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
66.1 fps -38%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
62.4 fps -42%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
41.2 fps -61%
3840x2160 High Quality
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
65.4 (45min - 94max) fps +39%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
55.6 (37min - 83max) fps +18%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
47 fps
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
46.4 (19min - 70max) fps -1%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
44.5 (21min - 63max) fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (42 - 47, n=2)
44.5 fps -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
42 (24min) fps -11%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
40.6 (17min - 58max) fps -14%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
38.3 (21min - 57max) fps -19%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
15.8 fps -66%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
185 (1.923min, 143P1 - 426max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (182 - 185, n=2)
183.5 fps -1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
182 (2.03min, 143P1 - 301max) fps -2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
181 (3.48min, 143P1 - 391max) fps -2%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (47.9 - 49.3, n=3)
48.8 fps +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
47.9 (4.54min, 31.3P1 - 122max) fps
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
138 (18.4min, 100P1 - 269max) fps +44%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
124 fps +29%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
115 (14min, 90.9P1 - 198max) fps +20%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
111.9 fps +17%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
102 (2.69min, 76.9P1 - 255max) fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (96 - 98.9, n=2)
97.5 fps +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
96 (9.59min, 71.4P1 - 204max) fps
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
74 fps -23%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
265 (243min - 289max) fps +19%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
245 (224min - 266max) fps +10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
223.2 (201min - 258max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (178 - 223, n=4)
199.1 fps -11%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
195 (161min - 213max) fps -13%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
194.4 fps -13%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
186.2 (179min - 197max) fps -17%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
186 fps -17%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
179.6 (144min - 210max) fps -20%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
178 (155min - 193max) fps -20%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
178 (150min) fps -20%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
175.9 fps -21%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
173 fps -22%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
165 (129min) fps -26%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
159.8 fps -28%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
158.3 (124min - 179max) fps -29%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
152.3 fps -32%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
149.6 fps -33%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
142 (118min) fps -36%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
121.9 (115min - 131max) fps -45%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
117.3 fps -47%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
103 (83min) fps -54%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
100.6 fps -55%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
70.1 (63min - 78max) fps -69%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
139 (129min - 151max) fps +23%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
135 (118min - 158max) fps +19%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
113.2 (106min - 129max) fps
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
109 (81min - 123max) fps -4%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
103.4 (81min - 119max) fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (93.4 - 113.2, n=4)
103.3 fps -9%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
101.1 fps -11%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
100 fps -12%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
97.7 (93min - 103max) fps -14%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
97.1 (80min) fps -14%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
97 (83min - 109max) fps -14%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.5 fps -16%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps -16%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
93.4 (78min) fps -17%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
90.2 fps -20%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
87 (72min - 100max) fps -23%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.4 fps -31%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 fps -31%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps -35%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
65.7 fps -42%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
64 fps -43%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.1 (56min - 70max) fps -45%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
61.7 fps -45%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.5 (40min) fps -48%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps -48%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
40.4 (35min - 46max) fps -64%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
198.8 (172min) fps +11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
179 (154.9min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (150 - 190, n=4)
171.8 fps -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
168 (143.8min) fps -6%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
163.7 (144.7min) fps -9%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
163 (143.1min) fps -9%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
156.7 (134.4min) fps -12%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
150 (127.8min) fps -16%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
135.7 (119.1min) fps -24%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
135.2 (116.8min) fps -24%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
127 (116.1min) fps -29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
120.8 (108.2min) fps -33%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
118 (105min) fps -34%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
172.2 (143min) fps +16%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
148 (127.7min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (127 - 156, n=4)
141.3 fps -5%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
141.2 (119.4min) fps -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
134 (115min) fps -9%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
129 (112.4min) fps -13%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
127 (111min) fps -14%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
111.8 (92.9min) fps -24%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
107.7 (90.5min) fps -27%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
106.9 (65.6min) fps -28%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
103.8 (92.3min) fps -30%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
101 (89.1min) fps -32%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
91.3 (81.4min) fps -38%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
158.9 (134.7min) fps +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (136 - 145, n=2)
140.5 fps +3%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
139.6 (115.5min) fps +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
136 (114min) fps
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
107.9 (90.5min) fps -21%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
106.7 (88.8min) fps -22%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
87 (78.7min) fps -36%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
59.1 (54.1min) fps -57%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
515 (117min, 398P1 - 752max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  ()
515 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
245 (205min, 215P1 - 316max) fps -52%
1920x1080 high AA:high AF:8
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
217 (162min, 166P1 - 301max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  ()
217 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
74 (57.6min, 59.2P1 - 99.1max) fps -66%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
183 (139min, 143P1 - 244max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  ()
183 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
62.2 (49.1min, 50.6P1 - 81.1max) fps -66%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
149 fps +8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
138 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (123 - 145, n=4)
133.5 fps -3%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
128 fps -7%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
127 fps -8%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
123 fps -11%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
123 fps -11%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
121 fps -12%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
101 fps -27%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
100 fps -28%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
94.9 fps -31%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
92.1 fps -33%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
91.5 fps -34%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
91 fps -34%
1920x1080 high (fps_test=3)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
106 fps +8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
98 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (88.4 - 103, n=4)
95.8 fps -2%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
93.8 fps -4%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
91 fps -7%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
89.6 fps -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
88.4 fps -10%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
87.6 fps -11%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
76 fps -22%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
76 fps -22%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
69.7 fps -29%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.8 fps -30%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
67.2 fps -31%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
66.2 fps -32%
3840x2160 high (fps_test=3)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
91.9 fps +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (84.2 - 88.2, n=2)
86.2 fps +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
84.2 fps
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
79 fps -6%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
67 fps -20%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
66.9 fps -21%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
66 fps -22%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
51.8 fps -38%
Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Strange Brigade | X-Plane 11.11
0102030405060708090100Tooltip
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0): Ø100.1 (93-109)
bajo medio alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 185 183 176 101 90.2 96
The Witcher 3 (2015) 471.7 332 223.2 113.2 80.5
Dota 2 Reborn (2015) 179 163 158 148 136
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 196 140 107 80.2 47
X-Plane 11.11 (2018) 138 122 98 84.2
Strange Brigade (2018) 515 265 217 183 137 78.4

Emisiones

Ruido de sistema

El ruido de los ventiladores está ligado directamente al software MSI Dragon Center. Cuando se configura en modo silencioso, los ventiladores oscilarán entre 27,5 y 29,8 dB(A) sobre un fondo de 26,5 dB(A). Aunque no es realmente "silencioso", sigue siendo silencioso especialmente para el hardware involucrado. Recomendamos que se ejecute en modo silencioso si simplemente se navega por la web o se transmiten vídeos en los que no se necesita la potencia extra.


Si juegas en el modo de rendimiento extremo, el ruido del ventilador será de unos 60,7 dB(A), mucho más alto que en la mayoría de los demás portátiles para juegos, y eso antes de activar la función Turbo Fan/Cooler Boost. Una vez activada, el ruido del ventilador saltaría a 66,6 dB(A) para ser uno de los más altos que hayamos registrado en cualquier portátil.

La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de 60 a 65 mm y 11 tubos de calor de cobre
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de 60 a 65 mm y 11 tubos de calor de cobre
Los ventiladores nunca están inactivos, pero son aceptablemente silenciosos durante las cargas de procesamiento bajas
Los ventiladores nunca están inactivos, pero son aceptablemente silenciosos durante las cargas de procesamiento bajas
CPU (izquierda) y GPU (derecha). La CPU es extraíble mientras que la GPU no lo es.
CPU (izquierda) y GPU (derecha). La CPU es extraíble mientras que la GPU no lo es.
2x ranuras SODIMM. Las otras dos ranuras están al otro lado de la placa madre
2x ranuras SODIMM. Las otras dos ranuras están al otro lado de la placa madre
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: Modo Turbo Ventilador)
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: Modo Turbo Ventilador)
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)		Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)		Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)		SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Noise
-9%
-16%
-21%
-15%
-5%
-19%
off / environment *
26.4
30
-14%
28.1
-6%
25
5%
30
-14%
28.2
-7%
30
-14%
Idle Minimum *
27.5
33
-20%
28.1
-2%
33
-20%
30
-9%
30.4
-11%
33
-20%
Idle Average *
27.5
34
-24%
28.6
-4%
38
-38%
32
-16%
30.4
-11%
34
-24%
Idle Maximum *
29.8
35
-17%
51
-71%
45
-51%
39
-31%
33.4
-12%
44
-48%
Load Average *
30.9
38
-23%
51
-65%
54
-75%
51
-65%
37.1
-20%
47
-52%
Witcher 3 ultra *
60.7
50
18%
51
16%
50
18%
54
11%
54.2
11%
53
13%
Load Maximum *
66.6
54
19%
51
23%
55
17%
54
19%
56.4
15%
59
11%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
27.5 / 27.5 / 29.8 dB(A)
Carga
30.9 / 66.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.637.935.636.3332532.435.533.733.634.53128.32926.828.134.1402829.925.623.235.45030.430.625.123.834.56333.831.723.521.435.28036.226.524.224.14210036.722.422.221.542.112538.122.823.420.941.516037.221.222.218.741.420038.821.321.517.345.225040.722.42118.446.731544.123.623.519.849.740047.124.324.418.45250046.722.922.71651.763047.422.922.815.952.680049.820.818.213.854.7100051.721.417.713.757.5125051.519.216.513.357.8160050.417.415.313.356.8200049.41816.413.456.425005117.316.213.456.1315049.81715.913.455.4400046.515.214.513.653.3500044.914.814.813.451.2630041.516.616.513.548.2800039.11414.113.448.11000035.213.813.913.344.81250031.813.91413.3391600027.713.513.312.236SPL60.730.929.826.366.6N14.31.51.30.821.1median 44.9median 19.2median 16.5median 13.6median 51.2Delta6.33.83.91.76.4hearing rangehide median Fan NoiseMSI GT76 Titan DT 10SGS

Temperatura

Las temperaturas de la superficie nunca son incómodamente cálidas, aunque tenemos algunos de los componentes más rápidos en el interior debido a la abundancia de rejillas de ventilación y una solución de refrigeración pesada. Cuando se juega, por ejemplo, el centro del teclado está a sólo 36 C en comparación con los 42 C a 47 C del ultrafino MSI GS75. Los puntos calientes están más cerca de las esquinas traseras donde es poco probable que las manos de los usuarios se toquen.

Escape trasero y lateral. Asegúrese de no bloquear ninguna de las muchas rejillas de ventilación a lo largo de los lados o la parte inferior
Escape trasero y lateral. Asegúrese de no bloquear ninguna de las muchas rejillas de ventilación a lo largo de los lados o la parte inferior
Adaptadores de CA dobles cuando se ejecuta Witcher 3 durante más de una hora
Adaptadores de CA dobles cuando se ejecuta Witcher 3 durante más de una hora
Carga Máx.
 36.4 °C33.6 °C34.4 °C 
 32.6 °C35.4 °C30.8 °C 
 29.6 °C27 °C28.4 °C 
Máximo: 36.4 °C
Médio: 32 °C
39 °C40 °C39 °C
36.2 °C43 °C34 °C
26.4 °C26.8 °C28.8 °C
Máximo: 43 °C
Médio: 34.8 °C
Conector de corriente  43 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (bottom)
Witcher 3 (bottom)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

When running Prime95 to stress the CPU on Turbo Fan/Cooler Boost mode, clock rates would boost to and stabilize at 4.8 GHz. Intel rates its Core i9-10900K for a maximum Turbo Boost of 4.8 GHz meaning that the GT76 is able to maintain this clock rate ceiling — an impressive feat for a laptop running on a CPU designed for desktops. Core temperature would stabilize at a blistering 89 C, however, and so there is almost no headroom for any end-user overclocking. Temperatures are still better than what we observed on the Alienware Area-51m nonetheless.

Running Witcher 3 on Turbo Fan mode would result in stable CPU and GPU temperatures of 53 C and 77 C. If Turbo Fan is off, then temperatures would stabilize at 59 C and 83 C while clock rates remain the same. Thus, it's not necessary to play games on Turbo Fan mode as performance will not be impacted. Instead, the feature becomes more useful if running extreme loads at 100 percent CPU or GPU utilization.

Running on battery power will limit performance. A Fire Strike run on batteries would return Physics and Graphics scores of 17234 and 11304 points, respectively, compared to 29145 and 24211 points on mains.

Sistema en reposo (Turbo Ventilador encendido)
Sistema en reposo (Turbo Ventilador encendido)
Sistema en reposo (Turbo Ventilador encendido)
Sistema en reposo (Turbo Ventilador encendido)
Witcher 3 stress (Turbo Ventilador apagado)
Witcher 3 stress (Turbo Ventilador apagado)
Witcher 3 (Turbo Ventilador apagado)
Witcher 3 (Turbo Ventilador apagado)
Witcher 3 (Turbo Ventilador encendido)
Witcher 3 (Turbo Ventilador encendido)
Prime95 stress (Turbo Fan on)
Prime95 stress (Turbo Fan on)
Prime95+FurMark (Turbo Ventilador encendido)
Prime95+FurMark (Turbo Ventilador encendido)
Prime95+FurMark (Turbo Ventilador encendido)
Prime95+FurMark (Turbo Ventilador encendido)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle (Turbo Fan on) -- -- 32 30
Prime95 Stress (Turbo Fan on) 4.8 -- 89 30
Prime95 + FurMark Stress (Turbo Fan on) 4.8 ~1365 90 - 98 46
Witcher 3 Stress (Turbo Fan on) 4.8 1830 ~53 77
Witcher 3 Stress (Turbo Fan off) 4.8 1800 ~59 83

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
La configuración de Dynaudio 2.1 consiste en dos altavoces de 2 W y un subwoofer de 3 W cerca del frente
La configuración de Dynaudio 2.1 consiste en dos altavoces de 2 W y un subwoofer de 3 W cerca del frente
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.735.633.72533.133.733.13128.626.828.64026.725.626.75029.125.129.1633923.5398037.624.237.610047.322.247.312558.723.458.716060.822.260.820059.121.559.125065.52165.531568.523.568.540065.224.465.250067.222.767.263072.822.872.880072.418.272.4100065.917.765.9125072.616.572.6160073.215.373.2200069.516.469.5250072.416.272.4315068.115.968.1400067.814.567.850006514.865630070.716.570.7800072.714.172.71000074.813.974.8125007514751600070.813.370.8SPL83.229.883.2N60.41.360.4median 68.5median 16.5median 68.5Delta4.43.94.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GT76 Titan DT 10SGSApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GT76 Titan DT 10SGS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Power Consumption

El consumo de energía es muy alto y rivaliza con el del Área de Alienware-51m. El ralentí en el escritorio consume 26 W hasta un máximo de 54 W cuando está en el modo Ultimate Performance con Turbo Fan activo. Correr Witcher 3 demanda 313 W o un 11 por ciento más que el GT76 Titan del año pasado con la GeForce RTX 2080 normal. Este aumento es aceptable en relación con la ventaja del 6 por ciento de GPU entre el RTX 2080 y el RTX 2080 Super y el 25 por ciento de ventaja de multihilo entre el i9-9900K y el i9-10900K.

Somos capaces de registrar un consumo máximo combinado de 459,8 W de los dos grandes (2x ~17,8 x 9 x 3,6 cm) adaptadores de CA de 230 W. Estos adaptadores de CA de Chicony se utilizan en otros portátiles MSI de alto rendimiento como el GS75. Cada adaptador tiene su propio cable de alimentación de tres puntas que se conectan a un adaptador MSI propietario antes de llegar al portátil. Juntos, estos cables y adaptadores necesarios pesan un poco más de 2,4 kg.

3DMark 06
3DMark 06
Witcher 3
Witcher 3
Prime95 iniciada a los 10s. El consumo se dispararía a 250 W sin caídas notables debido a que sugiere una excelente sostenibilidad del Turbo Boost.
Prime95 iniciada a los 10s. El consumo se dispararía a 250 W sin caídas notables debido a que sugiere una excelente sostenibilidad del Turbo Boost.
Prime95+FurMark iniciada a los 10s. El consumo se dispararía hasta 459,8 W sin grandes caídas que sugieran una excelente sostenibilidad del rendimiento.
Prime95+FurMark iniciada a los 10s. El consumo se dispararía hasta 459,8 W sin grandes caídas que sugieran una excelente sostenibilidad del rendimiento.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.8 / 2.7 Watt
Ociosodarkmidlight 25.9 / 38 / 53.2 Watt
Carga midlight 123.8 / 459.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.30		Asus ROG G703GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30		Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30		Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30		SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 17.30		MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.30		MSI GT76 Titan DT 9SG
i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30
Power Consumption
13%
7%
22%
48%
38%
30%
Idle Minimum *
25.9
27
-4%
23.3
10%
16
38%
11
58%
13.9
46%
14
46%
Idle Average *
38
32
16%
33.5
12%
25
34%
18
53%
18.8
51%
18
53%
Idle Maximum *
53.2
39
27%
38.4
28%
35
34%
28
47%
23.1
57%
23
57%
Load Average *
123.8
124
-0%
114.1
8%
177
-43%
99
20%
112.3
9%
114
8%
Witcher 3 ultra *
312.5
274
12%
339.5
-9%
227
27%
146
53%
231
26%
283
9%
Load Maximum *
459.8
338
26%
485.1
-6%
280
39%
210
54%
291.5
37%
443
4%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución son cortos, poco menos de 2,5 horas de uso de la WLAN en el mundo real cuando se está en el perfil de Balance, a pesar de la gran batería de 90 Wh. La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad toma dos horas completas. Tenga en cuenta que ambos adaptadores de CA deben estar conectados o de lo contrario la computadora portátil no se recargará en absoluto a diferencia de en el Área de Alienware-51m.


El sistema no puede ser recargado a través de USB-C.

Los voluminosos dos adaptadores de CA de 230 W son la única forma de recargar el portátil
Los voluminosos dos adaptadores de CA de 230 W son la única forma de recargar el portátil
Los adaptadores de CA deben conectarse a este adaptador más pequeño antes de conectarse al portátil
Los adaptadores de CA deben conectarse a este adaptador más pequeño antes de conectarse al portátil
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
2h 26min
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 90 Wh		Asus ROG G703GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Wh		Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh		Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Wh		SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh		MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh		MSI GT76 Titan DT 9SG
i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh
Duración de Batería
151%
-13%
144%
67%
101%
107%
WiFi v1.3
146
367
151%
127
-13%
356
144%
244
67%
294
101%
302
107%
Reader / Idle
484
155
602
313
409
Load
61
66
89
79
52

Pro

+ las temperaturas de la superficie nunca son incómodamente cálidas
+ sorprendentemente silencioso durante las cargas bajas y medias.
+ uno de los portátiles para juegos más rápidos del mercado
+ rápidos tiempos de respuesta blanco-negro para un panel de 4K
+ respetables temperaturas centrales cuando se juega
+ excelente CPU Turbo Boost sostenibilidad
+ cómodas teclas del teclado RGB
+ pantalla brillante de 120 Hz 4K UHD
+ botones de ratón dedicados
+ Thunderbolt 3
+ no Optimus
+ no PWM

Contra

- La etiqueta del sello de fábrica disuade al usuario final de actualizar la RAM/SSD
- las altas temperaturas de la CPU cuando están bajo un estrés extremo
- La latencia de DPC y los problemas de reproducción de video de 4K UHD
- Lector de MicroSD en lugar de un lector SD de tamaño completo
- ventiladores extremadamente ruidosos cuando se juega
- voluminosos 2x adaptadores y cables de CA
- no puede recargarse a través de USB-C
- alto consumo de energía
- duración corta de la batería
- grande y pesado

Veredicto

Review: MSI GT76 TItan DT 10SGS. La unidad de prueba proporcionada por MSI
Review: MSI GT76 TItan DT 10SGS. La unidad de prueba proporcionada por MSI

El GT76 Titan tiene una ventaja clave sobre el Dell Alienware Area-51m y el Asus ROG G703: las temperaturas del núcleo. El sistema MSI es capaz de hacer funcionar sus procesadores más fríos cuando se encuentran bajo cargas exigentes como las de los juegos, lo que no es sorprendente dado que su red de 11 tubos de calor internos es la más grande que hemos visto en un portátil de 17,3 pulgadas. La CPU y la GPU se refrigeran independientemente sin que se superpongan los tubos de calor para soportar mejor los esfuerzos de overclocking.

Otras ventajas notables incluyen el fuerte diseño del chasis, un servicio más fácil y la opción de pantalla 4K UHD de 120 Hz, que todavía no es una característica común.

Hay una serie de desventajas. El ruido del ventilador sigue siendo muy fuerte cuando se trabaja con cargas exigentes y los dos adaptadores de CA y los cables pueden ser aún más voluminosos para llevarlos que el propio portátil. El tamaño del chasis es también muy grande incluso para la categoría debido a la parte trasera saliente y la solución de refrigeración ampliada. El panel inferior puede ser difícil de encajar en su lugar y la falta de carga USB-C y G-Sync es una oportunidad perdida.

Las temperaturas del núcleo son más frescas que las de muchos competidores de esta categoría con las mismas opciones del Core i9 y el RTX Super de sobremesa. Tendrás que pasar por alto los ruidosos ventiladores y los voluminosos adaptadores de CA para sacar el máximo provecho de este reemplazo de escritorio.

MSI GT76 Titan DT 10SGS - 10/05/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
85%
Ratón
92%
Conectividad
68 / 80 → 85%
Peso
48 / 10-66 → 67%
Battería
46 / 95 → 48%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
98%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
88 / 95 → 93%
Ruido
72 / 90 → 80%
Audio
88%
Cámara
37 / 85 → 43%
Médio
76%
87%
Gaming - media ponderada

More articles related to this device

MSI GT76 Titan DT 10SGS (GT76 Serie)
Análisis
•
Review del portátil MSI GT76 9...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil MSI GT76 Titan DT 10SGS: El último juego de Exotic Gear
Allen Ngo, 2020-10- 8 (Update: 2020-10- 8)