Notebookcheck

Revisión del Smartphone Nokia 6 (2018)

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 05/18/2018

Un fantástico Finn. Nokia ha actualizado su teléfono inteligente de gama media Nokia 6. Si bien el nombre sigue siendo el mismo, su configuración y calidad han mejorado idealmente. Veamos si este es el caso en nuestra revisión.

El hecho de que el Nokia 6 todavía tenga el mismo nombre que su predecesor no significa que todo se haya mantenido igual. Hoy estamos viendo un nuevo dispositivo con mejores componentes.

El Nokia 2018 6 tiene una pantalla IPS de 5.5 pulgadas en formato 16: 9 y un SoC de gama media, que ya estamos familiarizados con el Sony Xperia XA2. La cámara principal en la parte posterior tiene una lente de Zeiss, la capacidad de la batería es promedio a 3000 mAh, pero similar a la de la competencia. Los 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno son suficientes y también se pueden ampliar aún más a través de una tarjeta microSD. Hasta el momento, no hay cambios visibles en el predecesor del año pasado. Pero en el interior, el fabricante ha realizado algunos cambios y ha equipado al Nokia 6 con un procesador Qualcomm Snapdragon 630 y una GPU Adreno 508. Estos componentes ofrecen un aumento significativo en el rendimiento en comparación con el modelo del año pasado. Es posible que le complazca escuchar que el Nokia 6 está nuevamente equipado con Android Stock - esta vez en la versión actual 8.1 Oreo. No se instaló ningún software innecesario.

El mismo procesador con una configuración similar se puede encontrar en el Sony Xperia XA2, el HTC U11 Life y el Google Pixel 2 XL. Por lo tanto, hemos elegido estos dispositivos como nuestros dispositivos de comparación para la revisión del Nokia 6.

Nokia 6 2018 (6 Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 508
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 401 PPI, capacitivo, IPS, Corning Gorilla Glass 3, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de audio combinado de 3.5 mm, Card Reader: microSD, hasta 256 GB (ranura SIM 2), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, proximidad, brújula, huella dactilar, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1800, 1900, UMTS: 850, 900, 1900, 2100 LTE: 700, 800, 900, 1800, 2100, 2600, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 148.8 x 75.8
Battería
3000 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 16 h, Standby 3G (según el fabricante): 500 h
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/2.0, 1.0 µm
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 1.12 µm
Características adicionales
Altavoces: 1, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, fuente de alimentación, auriculares, ninguna, 24 Meses Garantía, Cabezal de valor SAR (UE): 0.49 W / Kg; Valor SAR cuerpo (UE): 0,71 W / Kg, fanless
Peso
175 g, Suministro de Electricidad: 76 g
Precio
299 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa: más grande que el Nokia 8

La carcasa del Nokia 6 está definida por la pantalla de 5,5 pulgadas y los biseles estrechos en ambos lados. Nokia parece haber decidido no seguir la tendencia hacia las pantallas sin bisel. Por el contrario: mientras que el predecesor todavía tenía un lector de huellas digitales colocado a lo largo del borde inferior, ahora nos presentan una franja negra que es básicamente inútil. El Nokia tiene una altura de 8.2 mm. La cámara sobresale de la carcasa de aluminio, por lo que el teléfono inteligente no se apoya sobre una superficie dura.


El 6 tiene muy buena manufactura: las dimensiones del espacio son angostas y uniformes y la ranura para tarjetas está alineada con el resto de la carcasa. Los botones de hardware para el volumen y para encender y apagar el dispositivo tienen un punto de presión claro y se mantienen firmes. Nuestros intentos de deformar el dispositivo no causan ningún ruido y el dispositivo es tan estable como su predecesor. Al igual que su predecesor, el dispositivo parece ser un teléfono inteligente de alta calidad.


La batería del Nokia 6 no puede ser eliminada por el usuario. La ranura para tarjetas es una versión híbrida, lo que significa que puede insertar dos tarjetas Nano-SIM o una SIM y una tarjeta microSD. La parte frontal del dispositivo está protegida por un vidrio Gorilla; la parte posterior no muestra demasiadas huellas dactilares. El Nokia 6 es el dispositivo más pesado de nuestro campo de comparación y pesa 175 g.


 


Comparación de tamaño

Conectividad: rango medio superior

El Nokia 6 está equipado con un puerto USB tipo C, aunque esto solo admite velocidades USB 2.0.

Según el fabricante, la ranura de la tarjeta microSD admite tarjetas SD de hasta 128 GB, lo que corresponde al estándar SDXC. Por lo tanto, el teléfono inteligente no debería tener dificultades para trabajar con tarjetas grandes. Sin embargo, no es posible configurar la tarjeta microSD como almacenamiento interno, lo que significa que no puede mover aplicaciones a la tarjeta.


El dispositivo también es compatible con Wi-Fi 802.11 ac y Bluetooth 5.0.

Con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento, el Nokia 6 tiene una configuración similar a sus dispositivos de comparación. El Nokia 6 también está disponible con 4 GB de RAM. La distribución de los puertos es bastante estándar: la toma de audio se encuentra en la parte superior, el puerto USB y el control de volumen en la parte derecha, arriba del botón de encendido. El lector de huellas digitales se ha movido a la parte posterior.

altavoces, USB-C, micrófono
altavoces, USB-C, micrófono
conector de audio
conector de audio
botón de encendido + tecla basculante
botón de encendido + tecla basculante
Ranura SIM
Ranura SIM

Software - Android puro sin bloatware

HMD Global, la compañía que actualmente tiene los derechos sobre el nombre de Nokia, ha equipado el Nokia 6 con la versión actual de Android 8.1 Oreo. Nuestra unidad de prueba se distribuyó con Android 8.0, pero la actualización a 8.1 se instaló automáticamente durante la prueba.


La interfaz de usuario será familiar para los usuarios de teléfonos inteligentes Nokia, ya que este es un teléfono inteligente Android One. Esto significa que Android puro está instalado y el dispositivo está provisto de actualizaciones directamente de Google. HMD no tiene más influencia sobre eso. Google ha prometido actualizaciones durante dos años.


No hay software adicional, lo cual es una gran noticia.


pantalla de inicio
pantalla de inicio
cajón de apps
cajón de apps

Comunicación y GPS: ¡Bien comunicado!

La recepción wifi es la esperada con 300 MBit / s al enviar y recibir. Este resultado es similar a la competencia del dispositivo, solo el HTC U11 tiene resultados ligeramente inferiores. La recepción del teléfono celular es buena. El teléfono inteligente ofrece LTE cat. 4 y puede funcionar con casi todas las redes, aunque la disponibilidad 4G depende de la región. La recepción es decente y la calidad de la voz es muy buena. Estamos particularmente impresionados con los altavoces cuando hablamos por altavoz. El volumen y la calidad del sonido son lo suficientemente buenos para ser utilizados en entornos ruidosos.


Según HMD Global, el teléfono también es compatible con llamadas VoLTE y Wi-Fi. Parece que hay algunos problemas con estas funciones en Android 8.0, pero la actualización a 8.1 debería haber tratado con estos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto X4
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +17%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼92% +7%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼86%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s ∼66% -22%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=339)
214 MBit/s ∼64% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼100%
Motorola Moto X4
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
336 MBit/s ∼97% -3%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼84% -16%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s ∼79% -21%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=339)
208 MBit/s ∼60% -40%
GPS al aire libre
GPS al aire libre
GPS al aire libre
GPS al aire libre

El GPS no pudo ubicarnos en el interior, pero nos colocó dentro de los tres metros bastante rápido afuera.


Llevamos nuestra unidad de prueba en un paseo en bicicleta junto con el Garmin Edge 500 (sistema de navegación profesional). La ruta que midió el Nokia 6 fue 60 metros más corta que el resultado del Garmin Edge 500, porque ocasionalmente nos ubicó al lado del camino. Puede reconocer fácilmente los puntos de medición de la línea desigual. El GPS de Nokia estableció estos puntos con mucha menos frecuencia que el Garmin Edge 500, pero cuando se configuraron, generalmente eran correctos. Las imprecisiones se deben principalmente a la menor cantidad de puntos.


GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Calidad de llamada y teléfono - alto y claro

Nokia usa la aplicación telefónica estándar de Google.

La calidad de la llamada es decente: nuestro interlocutor fue fácil de entender y los auriculares incluidos no son geniales, pero funcionan. El micrófono captó bien nuestra voz y suprimió la mayor parte del ruido ambiental. El modo de altoparlante funciona bien y pudimos escuchar claramente a nuestro interlocutor.

Cámaras: sin doble cámara

La cámara principal en la parte posterior toma fotos con 16 MP, que es la misma resolución que tenía su predecesor. Las lentes vienen de Zeiss. De nuevo, Nokia ha elegido usar la aplicación de fotos estándar de Android. Esto no es necesariamente una mala elección, ya que la aplicación es muy ordenada y ofrece todas las funciones necesarias. Se puede acceder directamente a la cámara haciendo clic en el botón de encendido dos veces. Los gestos de deslizamiento hacia arriba o hacia abajo pueden activar la configuración profesional. En el momento del Lumia, las cámaras siempre fueron un aspecto importante de los teléfonos Nokia y las expectativas de los fanáticos de la marca son considerablemente altas. Notamos que Nokia ha decidido ir en contra de la tendencia actual y le da a su teléfono una lente única en lugar de una cámara doble o incluso triple. Esto no es necesariamente una desventaja, si la calidad de la cámara individual es lo suficientemente buena, y las fotos de prueba confirman que el fabricante ha tomado la decisión correcta. La cámara puede presumir de una gran calidad de imagen que produce buenas imágenes. La intensidad de la luz no es tan buena como en los dispositivos de comparación. La cámara tampoco puede evitar un ruido de imagen significativo y la competencia es mejor para iluminar la imagen (Google Pixel, por ejemplo). Los colores no son tan brillantes como podrían ser. Aún así, la cámara del Nokia 6 hace un trabajo decente y puede mantenerse al día con la competencia en cuanto a la calidad general de la imagen. La cámara principal también graba videos nítidos con muchos detalles, particularmente en resolución 4K. El Nokia 6 también puede grabar videos en lapso de tiempo o en cámara lenta. Sin embargo, este último solo se puede grabar en muy baja resolución. La cámara frontal tiene una resolución de 8.3 MP y toma fotos respetables que podrían ser un poco más nítidas. Este objetivo puede "solo" grabar videos en resolución Full-HD. 

cámara principal
cámara principal
cámara frontal
cámara frontal
cámara principal
cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Echamos un vistazo a la calidad de imagen bajo iluminación controlada. Una foto del pasaporte ColorChecker muestra que los colores son bastante brillantes y fuertes. Las escalas de grises son un poco más cálidas y las blancas aparecen sobreexpuestas.

También notamos que los tonos azules no son muy precisos. No podemos quejarnos por la nitidez de la imagen: la foto de nuestra tabla de prueba es muy nítida. Solo hay un vago indicio de ruido de imagen en el fondo. La caída habitual en la nitidez hacia los bordes es básicamente inexistente. Sin embargo, notamos una fuerte caída en el contraste en las esquinas inferiores.

Color Checker
Color Checker
tabla de prueba
tabla de prueba
detalles del gráfico de prueba
detalles del gráfico de prueba

Accesorios y garantía - comprar por separado

La caja incluye un cable de carga y una fuente de alimentación, así como la información obligatoria habitual y el manual del usuario en varios idiomas. Puede comprar fundas adecuadas y protectores de pantalla de varios vendedores. No nos impresionaron los auriculares incluidos, ya que la forma de los auriculares parece estar hecha para elefantes en lugar de para humanos y simplemente no nos sentará bien en nuestros oídos. Nokia ha incluido una garantía de 24 meses para este dispositivo.

Dispositivos de entrada y manejo: preciso y confiable

El Nokia 6 se opera a través de su pantalla táctil capacitiva, que reconoce hasta 10 entradas al mismo tiempo. La pantalla es muy confiable y precisa durante nuestra prueba. Los dedos se deslizan fácilmente y el tiempo de respuesta es excelente. Nuestra prueba con el Piano Real de Gismart no mostró ningún desfase de tiempo al presionar las teclas.


La aplicación de teclado es GBoard de Google. Si prefiere otra aplicación de teclado, puede descargarla e instalarla desde la tienda de Google Play.


Los botones físicos del lado parecen ser de alta calidad y se ajustan bien en la carcasa. El punto de presión también es bueno. Al hacer clic dos veces en el botón de encendido, se inicia la aplicación de la cámara.


El lector de huellas dactilares en la parte posterior del teléfono se coloca debajo de la cámara y también es confiable y rápido, si coloca el dedo correctamente.

Cuando levanta el teléfono inteligente, muestra la hora en la pantalla de bloqueo. Al tocar la pantalla dos veces también se activa la visualización del tiempo. Luego, debe deslizar la pantalla para desbloquear el teléfono.


 


teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
teclado

Pantalla: no la más brillante

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla IPS FullView del Nokia 6 tiene una resolución de 1920 x 1080 píxeles y un formato de 16:9. El contenido se muestra nítidamente en el panel de 5,5 pulgadas y nuestras medidas son buenas. Sin embargo, el Nokia 6 no es el teléfono inteligente más brillante de su gama de precios. Es suficientemente brillante con una media de 421 cd/m², pero la relación de contraste es bastante débil (684:1) debido al valor medio del negro de 0,61 cd/m². La distribución de brillo es muy uniforme. Debido a su baja reflectividad, la pantalla suele ser fácil de leer.

439
cd/m²
433
cd/m²
399
cd/m²
446
cd/m²
417
cd/m²
391
cd/m²
438
cd/m²
427
cd/m²
400
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 446 cd/m² Médio: 421.1 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 417 cd/m²
Contraste: 684:1 (Negro: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø6.4
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.2
Motorola Moto X4
LTPS IPS, 1920x1080, 5.2
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2
Screen
21%
21%
31%
Brightness middle
417
513
23%
469
12%
545
31%
Brightness
421
506
20%
479
14%
526
25%
Brightness Distribution
88
93
6%
86
-2%
87
-1%
Black Level *
0.61
0.42
31%
0.37
39%
0.42
31%
Contrast
684
1221
79%
1268
85%
1298
90%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
5
18%
5.5
10%
4.9
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.2
11.4
-2%
10.7
4%
8.5
24%
Greyscale DeltaE2000 *
7.1
7.8
-10%
6.7
6%
5.4
24%
Gamma
2.16 102%
2.2 100%
2.1 105%
2.31 95%
CCT
8362 78%
7964 82%
8064 81%
7610 85%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2381 Hz ≤ 17 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2381 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2381 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9254 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

De acuerdo con los resultados del espectrofotómetro, la pantalla es de calidad promedio. Los valores medios de DeltaE son 6.1, lo cual no está mal, pero podría ser mejor. Particularmente las escamas grises tienen un molde azul visible.

ColorChecker
ColorChecker
espacio de color
espacio de color
escalas de grises
escalas de grises
saturación
saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.8 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
59.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29.2 ms subida
↘ 30.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El Nokia 6 es sorprendentemente fácil de usar en exteriores a pesar de su luminosidad promedio. El contenido puede leerse bien en condiciones normales de iluminación y hay muy pocas reflexiones.

Luz solar directa
Luz solar directa
sombra
sombra

El Nokia 6 ofrece una gran estabilidad de ángulo de visión. Como puede ver en la imagen, casi todos los colores se pueden ver bien incluso desde un gran ángulo. El negro alrededor de los bordes, que a menudo se vuelve gris en estos ángulos, se muestra muy bien y se mezcla con el fondo oscuro.

ángulos de visión
ángulos de visión

Rendimiento - reservas suficientes por ahora

El Nokia 6 está impulsado por un Qualcomm Snapdragon 630, que también se utiliza en nuestros dispositivos de comparación. El SoC octa-core consiste en núcleos Cortex A53 que están separados en dos clusters. Los relojes de racimo ligeramente más fuertes alcanzan hasta 2.2 GHz, mientras que el más débil alcanza los 1.84 GHz. Luego está la LPDDR3 RAM de 3 GB y una GPU Adreno 508.

El Qualcomm Snapdragon 630 es un procesador bastante potente para este rango de precios. La unidad de prueba está en el mismo nivel que nuestros dispositivos de comparación, lo que hace que sea difícil ver diferencias significativas. Los precios son alrededor de $ 300 también.

El Nokia 6 puede mostrar casi todos los juegos sin problemas a 30 fps con la ayuda de su Adreno 508, dos núcleos y una velocidad de reloj de hasta 900 MHz.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
72580 Points ∼92%
Sony Xperia XA2
71552 Points ∼91% -1%
Motorola Moto X4
70445 Points ∼90% -3%
HTC U11 Life
73617 Points ∼94% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points ∼87% -5%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=419)
78635 Points ∼100% +8%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
90435 Points ∼75%
Sony Xperia XA2
89228 Points ∼74% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=10)
89507 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone (54871 - 348178, n=200)
120266 Points ∼100% +33%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
4719 Points ∼94%
Sony Xperia XA2
5006 Points ∼100% +6%
Motorola Moto X4
4887 Points ∼98% +4%
HTC U11 Life
4835 Points ∼97% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5085, n=11)
4876 Points ∼97% +3%
Average of class Smartphone (2828 - 9868, n=285)
4681 Points ∼94% -1%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
5484 Points ∼93%
Sony Xperia XA2
5844 Points ∼99% +7%
Motorola Moto X4
5919 Points ∼100% +8%
HTC U11 Life
5818 Points ∼98% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5083 - 6264, n=12)
5689 Points ∼96% +4%
Average of class Smartphone (3977 - 13531, n=453)
5108 Points ∼86% -7%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
895 Points ∼97%
Sony Xperia XA2
921 Points ∼100% +3%
Motorola Moto X4
795 Points ∼86% -11%
HTC U11 Life
858 Points ∼93% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=12)
863 Points ∼94% -4%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=528)
706 Points ∼77% -21%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
1520 Points ∼86%
Sony Xperia XA2
1500 Points ∼85% -1%
Motorola Moto X4
1519 Points ∼86% 0%
HTC U11 Life
1515 Points ∼86% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1470 - 1523, n=12)
1501 Points ∼85% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=528)
1766 Points ∼100% +16%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
1161 Points ∼83%
Sony Xperia XA2
1328 Points ∼95% +14%
Motorola Moto X4
1405 Points ∼100% +21%
HTC U11 Life
838 Points ∼60% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=12)
1217 Points ∼87% +5%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=528)
1299 Points ∼92% +12%
System (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
3237 Points ∼99%
Sony Xperia XA2
3256 Points ∼99% +1%
Motorola Moto X4
3279 Points ∼100% +1%
HTC U11 Life
3215 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=12)
3147 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=528)
2606 Points ∼79% -19%
Overall (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
1504 Points ∼96%
Sony Xperia XA2
1563 Points ∼100% +4%
Motorola Moto X4
1536 Points ∼98% +2%
HTC U11 Life
1368 Points ∼88% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=12)
1487 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=532)
1291 Points ∼83% -14%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
3690 Points ∼81%
Motorola Moto X4
3894 Points ∼86% +6%
HTC U11 Life
3956 Points ∼87% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=11)
3714 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone (1131 - 21070, n=224)
4536 Points ∼100% +23%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
4210 Points ∼96%
Sony Xperia XA2
4170 Points ∼96% -1%
Motorola Moto X4
4115 Points ∼94% -2%
HTC U11 Life
4193 Points ∼96% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=12)
4011 Points ∼92% -5%
Average of class Smartphone (1635 - 11598, n=275)
4366 Points ∼100% +4%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
883 Points ∼70%
Sony Xperia XA2
865 Points ∼68% -2%
Motorola Moto X4
870 Points ∼69% -1%
HTC U11 Life
877 Points ∼69% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=12)
855 Points ∼67% -3%
Average of class Smartphone (590 - 4824, n=276)
1267 Points ∼100% +43%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
1738 Points ∼96%
Sony Xperia XA2
1631 Points ∼90% -6%
Motorola Moto X4
1811 Points ∼100% +4%
HTC U11 Life
1779 Points ∼98% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=12)
1742 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone (503 - 4216, n=379)
1682 Points ∼93% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
707 Points ∼59%
Sony Xperia XA2
709 Points ∼59% 0%
Motorola Moto X4
724 Points ∼60% +2%
HTC U11 Life
729 Points ∼61% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (707 - 729, n=12)
719 Points ∼60% +2%
Average of class Smartphone (82 - 5246, n=380)
1199 Points ∼100% +70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
814 Points ∼71%
Sony Xperia XA2
811 Points ∼70% 0%
Motorola Moto X4
835 Points ∼73% +3%
HTC U11 Life
839 Points ∼73% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (811 - 839, n=12)
827 Points ∼72% +2%
Average of class Smartphone (103 - 4734, n=388)
1151 Points ∼100% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
1733 Points ∼95%
Sony Xperia XA2
1737 Points ∼96% 0%
Motorola Moto X4
1816 Points ∼100% +5%
HTC U11 Life
1711 Points ∼94% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1698 - 1816, n=12)
1751 Points ∼96% +1%
Average of class Smartphone (512 - 4215, n=413)
1580 Points ∼87% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
1249 Points ∼76%
Sony Xperia XA2
1251 Points ∼76% 0%
Motorola Moto X4
1259 Points ∼77% +1%
HTC U11 Life
1257 Points ∼77% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=12)
1259 Points ∼77% +1%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=413)
1641 Points ∼100% +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
1332 Points ∼95%
Sony Xperia XA2
1334 Points ∼95% 0%
Motorola Moto X4
1351 Points ∼96% +1%
HTC U11 Life
1336 Points ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1318 - 1374, n=12)
1343 Points ∼96% +1%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=421)
1406 Points ∼100% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
13196 Points ∼100%
Sony Xperia XA2
13112 Points ∼99% -1%
Motorola Moto X4
12870 Points ∼98% -2%
HTC U11 Life
12919 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (12667 - 13217, n=12)
13007 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=569)
13098 Points ∼99% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
18572 Points ∼100%
Sony Xperia XA2
18534 Points ∼100% 0%
Motorola Moto X4
18355 Points ∼99% -1%
HTC U11 Life
18469 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=12)
18313 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (1152 - 162695, n=569)
18353 Points ∼99% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
17030 Points ∼100%
Sony Xperia XA2
16974 Points ∼100% 0%
Motorola Moto X4
16767 Points ∼98% -2%
HTC U11 Life
16859 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=12)
16789 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=570)
15461 Points ∼91% -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
30 fps ∼94%
Sony Xperia XA2
30 fps ∼94% 0%
Motorola Moto X4
30 fps ∼94% 0%
HTC U11 Life
30 fps ∼94% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=12)
29.8 fps ∼93% -1%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=594)
32 fps ∼100% +7%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
31 fps ∼100%
Sony Xperia XA2
31 fps ∼100% 0%
Motorola Moto X4
31 fps ∼100% 0%
HTC U11 Life
29 fps ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (28 - 31, n=12)
29.5 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=597)
25.5 fps ∼82% -18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
14 fps ∼81%
Sony Xperia XA2
14 fps ∼81% 0%
Motorola Moto X4
14 fps ∼81% 0%
HTC U11 Life
14 fps ∼81% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=12)
13.9 fps ∼81% -1%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=516)
17.2 fps ∼100% +23%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
15 fps ∼91%
Sony Xperia XA2
15 fps ∼91% 0%
Motorola Moto X4
15 fps ∼91% 0%
HTC U11 Life
14 fps ∼85% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 15, n=12)
14 fps ∼85% -7%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=519)
16.4 fps ∼100% +9%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼67%
Sony Xperia XA2
9.7 fps ∼66% -1%
Motorola Moto X4
9.6 fps ∼66% -2%
HTC U11 Life
9.7 fps ∼66% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=12)
9.38 fps ∼64% -4%
Average of class Smartphone (4.7 - 88, n=377)
14.6 fps ∼100% +49%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
10 fps ∼70%
Sony Xperia XA2
10 fps ∼70% 0%
Motorola Moto X4
11 fps ∼77% +10%
HTC U11 Life
9.8 fps ∼69% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=12)
9.49 fps ∼67% -5%
Average of class Smartphone (5 - 110, n=380)
14.2 fps ∼100% +42%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼56%
Sony Xperia XA2
5.5 fps ∼55% -2%
Motorola Moto X4
5.3 fps ∼53% -5%
HTC U11 Life
5.5 fps ∼55% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=12)
5.5 fps ∼55% -2%
Average of class Smartphone (2.5 - 54, n=308)
9.92 fps ∼100% +77%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼66%
Sony Xperia XA2
6 fps ∼67% +2%
Motorola Moto X4
5.7 fps ∼63% -3%
HTC U11 Life
5.4 fps ∼60% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 6, n=12)
5.58 fps ∼62% -5%
Average of class Smartphone (2.8 - 58, n=311)
8.99 fps ∼100% +52%

Leyenda

 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X4 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

El rendimiento del navegador se siente muy rápido y sus pruebas también son buenos. Sin embargo, el Nokia 6 todavía tiene dificultades para destacarse de las masas. Las pruebas del navegador, para los que usamos el navegador preinstalado de Google Chrome 65, son normales para este rango de precios. Solo en WebXPRT 2015 el Nokia 6 se retrasó ligeramente. Subjetivamente, el surf es muy sencillo y rápido, e incluso los sitios web complejos se cargan rápidamente.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=452)
37.3 Points ∼100% +32%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
30.81 Points ∼83% +9%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.993 Points ∼78% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points ∼76% 0%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼76%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.368 Points ∼73% -3%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=588)
5730 Points ∼100% +15%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
5050 Points ∼88% +1%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼87%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=12)
4971 Points ∼87% 0%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points ∼85% -2%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points ∼83% -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=608)
11282 ms * ∼100% -14%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10235.7 ms * ∼91% -3%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10236, n=12)
9656 ms * ∼86% +3%
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * ∼84% +4%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
8396 ms * ∼74% +15%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 6 2018
117 Points ∼100%
Average of class Smartphone (77 - 362, n=298)
115 Points ∼98% -2%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
106 Points ∼91% -9%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points ∼85% -15%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
86 Points ∼74% -26%

* ... más pequeño es mejor

El Nokia 6 tiene un almacenamiento flash eMMC de 32 GB, de los cuales unos 20 GB están disponibles para su uso después de la configuración inicial. Los resultados de prueba son superiores a la media, pero aún así marcan el final del campo.

El lector de tarjetas tiene tasas de lectura y escritura rápidas con nuestra tarjeta microSD de referencia, una Toshiba Exceria Pro M501, pero no alcanza las tasas de transferencia máximas de la tarjeta. Comparado con otros dispositivos en este segmento, Nokia ha logrado resultados superiores a la media. Entre nuestros dispositivos de comparación, solo el Sony Xperia XA2 logra resultados ligeramente mejores.

 

 

Nokia 6 2018Sony Xperia XA2Motorola Moto X4HTC U11 LifeAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
3%
47%
38%
-10%
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
60.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
59.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
47.5 (3.4 - 87.1, n=114)
-22%
47 (3.4 - 87.1, n=348)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
66.4 (8.2 - 96.5, n=114)
-20%
65.3 (8.2 - 96.5, n=348)
-22%
Random Write 4KB
15.3
13.82
-10%
55.3
261%
50.2
228%
18.9 (0.75 - 77.3, n=155)
24%
17.5 (0.14 - 250, n=636)
14%
Random Read 4KB
38.78
43.07
11%
45.4
17%
39.3
1%
36.8 (3.59 - 117, n=155)
-5%
40.2 (1.59 - 173, n=636)
4%
Sequential Write 256KB
118.32
127.38
8%
120.5
2%
120
1%
95 (14.8 - 189, n=155)
-20%
83.9 (2.99 - 253, n=636)
-29%
Sequential Read 256KB
272.59
271.46
0%
281.6
3%
268
-2%
231 (25.8 - 440, n=155)
-15%
238 (12.1 - 912, n=636)
-13%

Juegos: controles perfectos y logro de frames

La GPU Adreno 508 muestra todos los juegos de la tienda sin problemas. Muchos juegos también se pueden jugar fácilmente a 60 fps. Durante "Shadow Fight 3", el dispositivo cambió automáticamente a 30 fps en configuraciones bajas, mientras que "Arena of Valor" siempre funcionó a 30 fps y no pudimos lograr que aumentara a 60 fps. El juego de carreras de autos "Beach Buggy Racing" demostró que el acelerómetro también es muy receptivo.

Beach Buggy Racing
Beach Buggy Racing
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
 ConfiguracionesValor
 high59 fps
 minimal29 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min30 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones

Temperatura: el Nokia 6 con frescor escandinavo

Prueba de batería GFXBench
Prueba de batería GFXBench
Prueba de batería GFXBench
Prueba de batería GFXBench

La temperatura de la superficie del Nokia 6 es muy baja. Mientras está en inactivo, el dispositivo apenas se calienta e incluso bajo carga, ni siquiera se siente caliente en nuestra mano. La temperatura máxima bajo carga es de 35.4 ° C hacia el extremo inferior del dispositivo. En inactivo, las temperaturas se mantienen en torno a los 25 ° C. Si Nokia continúa mejorando su gestión de la temperatura a este ritmo, la próxima versión se puede utilizar como un paquete genial.


Sin embargo, parece que esto no tiene una gran influencia en el rendimiento: en la prueba de la batería GFXBench Manhatten, notamos una caída de la velocidad de cuadros, pero solo dentro del 1%, que se puede considerar como fluctuaciones normales.


Carga Máx.
 33.3 °C33.5 °C32.9 °C 
 32.9 °C33.4 °C35.4 °C 
 31.9 °C32.9 °C34 °C 
Máximo: 35.4 °C
Médio: 33.4 °C
31.2 °C31 °C32 °C
31.2 °C31.6 °C31.9 °C
31.4 °C31.7 °C31.9 °C
Máximo: 32 °C
Médio: 31.5 °C
Conector de corriente  28.9 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
gestión del calor frente
gestión del calor frente
gestión del calor de trasera
gestión del calor de trasera

Altavoz - bueno y sin bajo

Ruido rosa
Ruido rosa

El único altavoz del Nokia 6 hace un trabajo decente. En el volumen medio, las frecuencias medias y altas son bastante equilibradas. El teléfono inteligente puede llegar a ser muy ruidoso a más de 86 dB (A). Las frecuencias graves no están muy presentes, como era de esperar. Comparado con otros dispositivos en este segmento, nuestra unidad de prueba se ubica en el rango medio superior.

El Nokia 6 es compatible con aptX para la transmisión de audio de alta resolución a través de Bluetooth. El conector de audio también transmite sonido con claridad.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.245.82532.946.53137.232.24031.738.45039.639.76328.332.28027.330.910026.929.712526.732.51602433.620020.939.125020.947.331519.551.140018.559.250017.568.563017.566.780015.768.5100015.872.9125016.673.6160015.875200015.476.8250015.578.531501676.7400015.876.450001676.1630016.375.5800016.375.51000016.268.61250016.463.61600016.452.1SPL28.687.2N1.167.9median 16.4median 68.5Delta2.112.528.627.224.929.624.624.826.428.830.828.623.62020.222.219.920.717.625.119.142.319.142.917.449.716.95316.857.215.159.216.560.615.664.41567.615.568.715.373.215.775.715.575.315.575.515.47715.875.61674.415.873.516.17116.16717.357.427.985.6159.9median 16median 670.612.2hearing rangehide median Pink NoiseNokia 6 2018Sony Xperia XA2
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 6 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XA2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 50% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería: larga, pero no perfecta

El consumo de energía

El consumo de energía del Nokia 6 es promedio en comparación con sus competidores. El Sony Xperia XA2 es mejor en un 8%. El Motorola X4 es del 6%, el HTC U11 Life está un 12% por debajo de nuestra unidad de prueba en esta área. El teléfono inteligente tiene buenas tasas de consumo que están por encima del promedio en comparación con todos los dispositivos en este segmento. El Nokia 6 se supone que es compatible con QuickCharge. En nuestra prueba, aún no se recargó completamente después de dos horas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.13 Watt
Ociosodarkmidlight 0.67 / 1.76 / 1.78 Watt
Carga midlight 2.82 / 4.56 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 6 2018
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
-6%
-12%
-19%
-23%
Idle Minimum *
0.67
0.39
42%
0.65
3%
0.63
6%
0.733 (0.35 - 1.4, n=12)
-9%
0.882 (0.2 - 3.4, n=671)
-32%
Idle Average *
1.76
1.61
9%
1.51
14%
2.1
-19%
1.808 (1 - 2.31, n=12)
-3%
1.729 (0.6 - 6.2, n=670)
2%
Idle Maximum *
1.78
1.62
9%
1.57
12%
2.15
-21%
2.16 (1.4 - 3.8, n=12)
-21%
2.01 (0.74 - 6.6, n=671)
-13%
Load Average *
2.82
3.12
-11%
3.88
-38%
3.34
-18%
3.85 (2.82 - 6.2, n=12)
-37%
4.04 (0.8 - 10.8, n=665)
-43%
Load Maximum *
4.56
4.92
-8%
5.47
-20%
4.83
-6%
5.64 (4.56 - 8, n=12)
-24%
5.8 (1.2 - 14.2, n=665)
-27%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución de la batería confirman el buen consumo de energía, pero no en todas las áreas. Nokia hace un buen trabajo durante las pruebas de carga y Wi-Fi y se las arregla para obtener el primer lugar entre sus dispositivos de comparación. Durante las pruebas de lectura y video, las cosas se ven bastante diferentes. Aunque tiene resultados muy similares al HTC U11 Life en la prueba inactiva, la capacidad de la batería de ese dispositivo es un 14% menor. El Sony Xperia XA2 gana la comparación en un 37%, debido en parte a su mayor capacidad de batería (+ 10%). La competencia también lo hace mejor en nuestra prueba de video. Sin embargo, once horas de ver películas deberían ser completamente suficientes.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
30h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 42min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 15min
Carga (máximo brillo)
6h 02min
Nokia 6 2018
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Duración de Batería
7%
-15%
-6%
Reader / Idle
1833
2503
37%
1652
-10%
1820
-1%
H.264
675
766
13%
688
2%
798
18%
WiFi v1.3
942
886
-6%
659
-30%
725
-23%
Load
362
298
-18%
289
-20%
303
-16%

Pro

+ Android base
+ actualizaciones rápidas de seguridad
+ buenos tiempos de duración de la batería
+ consumo de energía promedio
+ muy bajas temperaturas
+ certificado para aptX
+ NFC y Bluetooth 5.0
+ muchas bandas LTE
+ sin bloatware
+ pantalla no reflectante
+ buena calidad de imagen de la cámara
+ caso estable
+ buen diseño
+ tiempos de duración de la batería decente
+ los juegos se muestran a hasta 60 fps
+ pantalla táctil rápida

Contra

- auricular incluido podría haber sido diseñado mejor
- la pantalla tiene un molde azul visible
- borde negro no utilizado en la parte inferior de la pantalla

Veredicto: un gran teléfono inteligente

Revisión: Nokia 6 (2018). Unidad de prueba provista por HMD Global DE.
Revisión: Nokia 6 (2018). Unidad de prueba provista por HMD Global DE.

Los descendientes más recientes de la serie Nokia 6 ofrecen un paquete interesante, pero la fuerte competencia en este rango de precios lo hace difícil. El modelo de 5,5 pulgadas con el panel 16: 9 realmente no tiene un punto de venta único. Al menos uno de los dispositivos de comparación también presenta una ranura SIM híbrida, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento. Nokia también ha decidido ir en contra de la tendencia actual a las cámaras duales, lo que podría ser una desventaja para los compradores para quienes las especificaciones técnicas son importantes, aunque una mirada más cercana a las fotos tomadas con la cámara muestra que la calidad de la cámara es igual de buena. como el de las cámaras duales. Los puristas pueden apreciar el sistema operativo Android completamente intacto y el hecho de que no hay ningún software innecesario instalado en el teléfono. Las actualizaciones de seguridad son instaladas directamente por Google gracias a Android One y podemos esperar más actualizaciones del sistema.  

Elegancia, alto rendimiento, un éxito integral ... en otras palabras: un verdadero Nokia.

El Nokia 6 ofrece un paquete excelente: tiene un SoC rápido que puede cumplir con todos nuestros requisitos actuales para un teléfono inteligente, un exterior atractivo, bajas temperaturas y una buena configuración a un precio atractivo. No experimentamos debilidades durante nuestra prueba y definitivamente podemos recomendarlo teniendo en cuenta su precio de $ 290.

Nokia 6 2018 - 05/15/2018 v6
Florian Schaar

Acabado
90%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
46 / 60 → 76%
Peso
90%
Battería
96%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
41 / 63 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
52 / 70 → 74%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Cámara
73%
Médio
76%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Florian Schaar, 2018-05-18 (Update: 2018-05-18)