C 2018
Notebookcheck

Análisis del Motorola Moto X4 Smartphone

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 01/28/2018

Alexa, ¿dónde estás? El Moto X4 se lanzó con una cámara dual, protección IP68 y un diseño elegante, tratando de conquistar el mercado de medios. Sin embargo, el soporte prometido para Amazon Alexa no está actualmente disponible en nuestro dispositivo de prueba. ¿Vale la pena comprar el Moto X4? Nuestra revisión se mostrará.

Motorola Moto X4

Motorola se ubica muy bien dentro del mercado de rango medio: los clientes pueden elegir entre tres series completas de productos. En primer lugar, están los Moto E4 y Moto E4 Plus, mezclando el rango medio barato con su buen equipamiento. El Moto G5s y el Moto G5s Plus ofrecen incluso mejores cámaras y una carcasa unibody y se colocan en el segmento de precios entre 200 y 300 euros (~ $249 y ~ $374). Los clientes dispuestos a gastar aún más ahora pueden elegir el Moto X4, un teléfono inteligente de 5.2 pulgadas con una cámara doble, un SoC de rango medio y una carcasa de metal y vidrio que está protegida contra el polvo y el agua de acuerdo con IP68. Además, el fabricante promete un control de voz completo con hasta tres sistemas integrados. Originalmente, Motorola estableció el precio de venta de este teléfono inteligente en 399 euros (~ $497), pero ahora el fabricante lo ofrece por 349 euros (~ $435).

 

Muchos competidores se pueden encontrar en este rango de precios, como el HTC U11 Life, el Honor 9, el Xiaomi Mi 6 o el Samsung Galaxy A3. El Asus ZenFone 4 es más caro, pero sigue siendo interesante en una comparación porque usa el mismo SoC.

Motorola Moto X4 (Moto Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 508
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.2 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 424 PPI, pantalla tactil capacitiva, LTPS IPS, Corning Gorilla Glass, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 18.9 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1700/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.5 x 148.4 x 73.4
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix cámara dual, autoenfoque de detección de fase, f2.0, 1.4μm, gran angular de 8MP con 120°, f2.2, 1.12μm, doble flash LED
Secondary Camera: 16 MPix f2.0, 1μm, flash LED
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono dirigido al frente, Teclado: teclado virtual, cargador rápido, cable USB, herramienta SIM, Moto, asistencia del dispositivo, 24 Meses Garantía, ancho de banda (descarga / carga): 400Mbps / 75Mbps (LTE); Valor de SAR: 0.815W / kg (cabeza), 1.54W / kg (cuerpo); Certificado IP68, fanless
Peso
163 g, Suministro de Electricidad: 78 g
Precio
399 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Moto X4 se entrega en color negro o en azul algo más vivo, como nuestro dispositivo de prueba. Mientras que el marco de la carcasa está hecha de metal, la parte delantera y trasera están cubiertas con vidrio. La transición entre los diferentes materiales es claramente visible y también se puede sentir. La parte posterior lisa es ligeramente curva en los lados, lo que le da al smartphone un aspecto elegante y facilita su sujeción. Las huellas dactilares son un problema, pero más para los teléfonos inteligentes más oscuros que para nuestro dispositivo de prueba.

Este teléfono inteligente es muy estable: no se puede retorcer, no cruje, y no deja que la presión en la parte delantera o trasera llegue a la pantalla. Las mediciones son en su mayoría idénticas a las de otros teléfonos inteligentes de 5,2 pulgadas, como el HTC U11 Life. Siguiendo la tradición de Motorola, es bastante delgada, pero tiene un "ojo de buey" sobresaliente que alberga el módulo de la cámara. Desde que se usó la construcción clásica de 16: 9, la parte frontal presenta biseles comparativamente anchos en la parte superior e inferior, ofreciendo espacio para el sensor de huellas dactilares. Con 163 gramos (~ 5.7 oz), el Moto X4 no es precisamente liviano para su tamaño de pantalla.

La carcasa está protegida contra el polvo y el agua de acuerdo con IP68, lo que significa que es completamente resistente al polvo y puede sumergirse en el agua incluso por períodos de tiempo más largos sin ningún problema.

Motorola Moto X4
Motorola Moto X4
Motorola Moto X4
Motorola Moto X4
Motorola Moto X4
Motorola Moto X4
Motorola Moto X4

Comparación de tamaño

Conectividad

Motorola ha equipado el Moto X4 con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento. Una variante con 4 GB/64 GB está disponible en Internet, pero esos parecen ser dispositivos importados. En Europa Central, el Moto X4 solo está disponible como una variante de doble SIM. El almacenamiento se puede ampliar a través de una tarjeta microSD, pero se debe sacrificar una ranura SIM para esto.


Se ha incorporado un puerto de audio de 3,5 mm a pesar de la presencia de un puerto USB-C, y un lector de huellas digitales se puede encontrar en la parte frontal de la carcasa.

parte inferior: puerto USB-C, puerto de audio de 3,5 mm
parte inferior: puerto USB-C, puerto de audio de 3,5 mm
arriba: bandeja SIM, micrófono
arriba: bandeja SIM, micrófono
izquierda: sin conectividad
izquierda: sin conectividad
derecha: botón de encendido, botones de volumen
derecha: botón de encendido, botones de volumen

Software

Motorola ofrece una variante de Android One del Moto X4 en algunos mercados, pero para nosotros en Alemania, el teléfono inteligente se lanzará solo con el sistema operativo regular de Motorola. Dado que Motorola deja a Android en su forma original de todos modos y apenas instala aplicaciones adicionales, la diferencia en la interfaz de usuario apenas se nota. Android 7.1.1 está preinstalado, se espera que el Android Oreo actual llegue pronto. Los parches de seguridad son del 1 de noviembre de 2017 y aún están bastante actualizados en el momento de la prueba.


Algunas aplicaciones del ecosistema de Microsoft se pueden encontrar en este teléfono inteligente, que es causada por Microsoft que ofrece descuentos en pagos de licencias si el fabricante preinstala estas aplicaciones. Además, existe la aplicación Moto que funciona como un centro para las características individuales del teléfono inteligente, como la configuración de la pantalla del Moto que muestra información incluso cuando la pantalla está apagada. Moto Key es una nueva e interesante característica que desbloquea aplicaciones e incluso computadoras con Windows conectadas a través de una huella digital en el Moto X4.


Software Motorola Moto X4
Software Motorola Moto X4
Software Motorola Moto X4
Software Motorola Moto X4

Comunicación y GPS

El Moto X4 es compatible con todos los estándares actuales de Wi-Fi (802.11 a/b/g/n/ac) y también es compatible con redes Wi-Fi que utilizan la banda de 5 GHz. El módulo de Wi-Fi es bastante rápido, solo el Xiaomi Mi 6 fue incluso más rápido en nuestra comparación con el enrutador de referencia Linksys EA8500. Cerca del enrutador, la conexión tiene una buena disponibilidad y las páginas se cargan rápidamente. A una distancia de diez metros (~ 33 pies) oa través de las paredes, la señal está a la mitad de su intensidad mientras las páginas todavía se cargan tan rápido como lo hicieron cerca del enrutador.

El soporte para redes celulares también es bueno: once bandas LTE diferentes deberían facilitar el acceso a internet móvil, al menos mientras viajan por Europa. La velocidad máxima de descarga es de 400 MBit / s. Durante nuestra prueba práctica dentro de los límites de la ciudad en la red alemana D2, teníamos al menos la mitad de la capacidad de LTE incluso dentro de los edificios y teníamos una buena velocidad de Internet.

 

 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 6
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
574 MBit/s ∼100% +70%
Motorola Moto X4
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼59%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼58% -1%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼53% -9%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼49% -16%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s ∼39% -34%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 6
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼100% +49%
Motorola Moto X4
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
336 MBit/s ∼67%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s ∼66% -2%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s ∼55% -18%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
225 MBit/s ∼45% -33%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼28% -58%
GPS en el interior
GPS en el interior
GPS cerca de la ventana
GPS cerca de la ventana
GPS al aire libre
GPS al aire libre

El módulo de GPS incorporado no pudo ubicarnos en el medio de una habitación, pero alcanzó una precisión aceptable de ocho metros (~ 26 pies) cerca de una ventana. Cuando estaba afuera, esta precisión se elevó a un valor máximo de cuatro metros (~ 13 pies).


Para una mejor evaluación de la usabilidad de la unidad de GPS en el campo, fuimos en un paseo en bicicleta para lo cual también trajimos una Garmin Edge 500, una unidad GPS profesional especialmente diseñada para ciclistas, además del Motorola Moto X4. La distancia medida por ambos dispositivos difiere en solo diez metros (33 pies), lo que es un buen augurio para nuestro dispositivo de prueba. El Moto X4 es en realidad un poco más preciso en el área de las casas en la captura de pantalla titulada "Ruta", pero ligeramente menos preciso que el GPS profesional en el cálculo de la ruta de la captura de pantalla "Bucle". En general, es bastante impresionante que la unidad de GPS esté a la par con el GPS profesional. Dado que la búsqueda de posición en Google Maps es muy rápida y precisa, podemos recomendar el Moto X4 para fines de navegación.


GPS Garmin Edge 500 – Visión de conjunto
GPS Garmin Edge 500 – Visión de conjunto
GPS Garmin Edge 500 – Camino
GPS Garmin Edge 500 – Camino
GPS Garmin Edge 500 – Curva
GPS Garmin Edge 500 – Curva
GPS Motorola Moto X4 – Visión de conjunto
GPS Motorola Moto X4 – Visión de conjunto
GPS Motorola Moto X4 – Camino
GPS Motorola Moto X4 – Camino
GPS Motorola Moto X4 – Curva
GPS Motorola Moto X4 – Curva

Calidad de telefonía y llamadas

Incluso si Motorola ajustó el ícono de la aplicación del teléfono: esta sigue siendo la aplicación estándar de Android, que no tiene que ser reemplazada porque funciona bastante bien.


Al iniciar una llamada, el compañero de conversación puede escucharse muy claramente a través del auricular y del altavoz, que si lo desea puede girar a un volumen bastante alto. El micrófono es promedio, transmitiendo nuestra voz decentemente, pero no siempre sin ruido ambiental o distorsiones.

Cámaras

Imagen tomada por la cámara frontal
Imagen tomada por la cámara frontal

Incluso los teléfonos inteligentes de rango medio apenas pueden prescindir de una configuración de doble cámara en la actualidad. El Moto X4 no es una excepción, ya que está equipado con dos lentes en la parte posterior. Una de las cámaras es un modelo estándar con 12 megapíxeles, el otro es un modelo de lente gran angular con una resolución de 8 megapíxeles. Las dos lentes no se combinan para un zoom óptico, sino que se pueden usar por separado. En el modo vertical, las imágenes se pueden crear con una imagen borrosa, pero este efecto no se produce con la segunda lente, sino que se calcula con el software. Las fotografías de gran angular tienen una característica de ojo de pez bastante fuerte con el Moto X4, por lo que los objetos en los bordes están distorsionados, pero la cámara tiene un ángulo de cobertura realmente amplio.

El software de la cámara utiliza un reconocimiento de objetos en línea y muestra los resultados de búsqueda en consecuencia. Para nosotros, esto funcionó de manera confiable solo en uno de tres casos. Ni siquiera la carcasa del Moto X4 fue reconocida de manera confiable. En cambio, el teléfono inteligente lo identifica como la carcasa de un Samsung Galaxy Note 5. En el modo vertical, gafas graciosas o máscaras de animales se pueden agregar a una persona fotografiada a través del reconocimiento facial.

Incluso la lente estándar del Moto X4 ofrece un ángulo de visión mucho más amplio que el Aquaris X Pro o el Honor 9, por ejemplo. Las fotos tomadas con el Honor 9 parecen algo más coloridas, pero el Moto X4 toma imágenes muy nítidas que también tienen un brillo adecuado. Sin embargo, esto se aplica solo para situaciones con buena iluminación, en condiciones de poca luz; los dispositivos de los competidores capturan mucha más luz. Para alguien que toma fotos solo con buena iluminación, el Moto X4 dará buenos resultados, pero otros teléfonos inteligentes del mismo segmento de precios tomarán mejores fotos en situaciones de poca luz.

La grabación de video se puede hacer con cualquiera de las dos lentes, pero solo la lente estándar admite videos 4K. La iluminación en los videos generalmente es buena y los colores son fuertes. El sensor de brillo tiene tiempos de reacción rápidos y ajusta la exposición, y el ruido de la imagen es aceptable incluso en áreas oscuras.

La cámara frontal con 8 megapíxeles tiene autorretratos decentes con una buena representación del color y nitidez.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Llevamos el Moto X4 a nuestro laboratorio de pruebas, donde la cámara principal tuvo que demostrar su valía en condiciones de iluminación predeterminadas. Los bordes de los objetos tienden a contener ruido de imagen y las superficies de color no parecen estar completamente limpias. A veces, también hay una leve falta de definición al mostrar texto. En general, el rendimiento fue sólido. La reproducción del color es demasiado pálida en general y las superficies blancas tienen un aspecto marrón oscuro.

Imagen de la tarjeta de referencia
Imagen de la tarjeta de referencia
Detalle de la tarjeta de referencia
Detalle de la tarjeta de referencia
ColorChecker. Color objetivo en la mitad inferior de cada cuadrado.
ColorChecker. Color objetivo en la mitad inferior de cada cuadrado.

Accesorios y garantía

Motorola entrega el teléfono inteligente con un cargador rápido, un cable USB y una herramienta SIM. Hay un cargador adicional disponible de Motorola por unos 30 euros (~ $37).


El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para sus teléfonos inteligentes.

Dispositivos de entrada y manejo

La aplicación de teclado es GBoard de Google, que está preinstalada en todos los dispositivos con Android puro. Escribir es fácil con esta aplicación y hay muchas opciones de personalización disponibles. Cualquiera que prefiera un teclado diferente debería echar un vistazo a Google Play Store, que ofrece numerosas alternativas.


Los dedos se deslizan fácilmente en la pantalla táctil e incluso las esquinas son muy sensibles. La aplicación Moto permite al usuario activar comandos adicionales. Por ejemplo, el sensor de huellas dactilares se puede utilizar en lugar de los botones de menú en la pantalla para regresar a la pantalla de inicio, para usar la función "volver" o para abrir una descripción general de las aplicaciones actualmente en uso. Después de una breve fase de adaptación, esto funciona de manera muy intuitiva y confiable. El sensor de huellas digitales también es bastante rápido en su función original y también puede reactivar el dispositivo desde el modo de espera.


Se pueden activar varios gestos en la aplicación Moto, por ejemplo, la cámara se puede activar girando el teléfono dos veces o la pantalla puede reducirse para una sola mano deslizando hacia la izquierda.


El control por voz es una característica que Motorola resalta especialmente. Se utilizan hasta tres sistemas para esto: Primero, un sistema interno que sea capaz de comprender comandos fáciles como "Muéstrame mi calendario", pero que también se puede usar para desbloquear el dispositivo a través del reconocimiento de voz. En segundo lugar, está el Asistente de Google y el tercero, Amazon Alexa. Sin embargo, había una peculiaridad en esto: la función que permite que el Moto X4 escuche incluso mientras estaba en modo de espera se activó, pero la aplicación Moto Alexa se debe descargar a través de Play Store. Como no estaba disponible en el momento de nuestras pruebas, notificamos al fabricante sobre esto y le proporcionaremos una breve actualización sobre esta característica una vez que la aplicación esté disponible nuevamente. En general, los dos sistemas que pudimos activar funcionaron muy bien y no interfieren entre sí porque cada uno de ellos usa palabras de activación distintas.

teclado en modo retrato
teclado en modo retrato
teclado en modo paisaje
teclado en modo paisaje

Display

Cuadrícula de subpixel
Cuadrícula de subpixel

El Moto X4 utiliza una pantalla IPS con resolución Full HD. A una media de 479 cd / m², la pantalla de 5,2 pulgadas no es tan brillante como los dispositivos de comparación y el brillo también se distribuye de forma menos uniforme al 86%. La disminución del brillo hacia la parte inferior de la pantalla es ligeramente visible incluso a simple vista.


Además, notamos un parpadeo de la pantalla a una frecuencia alta de 2358 Hz en configuraciones de bajo brillo. Esto es probablemente causado por la modulación de ancho de pulso, que se usa para atenuar el brillo. Como la frecuencia es bastante alta, incluso las personas sensibles no deberían experimentar ningún problema.


498
cd/m²
463
cd/m²
446
cd/m²
504
cd/m²
469
cd/m²
457
cd/m²
517
cd/m²
485
cd/m²
470
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 517 cd/m² Médio: 478.8 cd/m² Minimum: 6.37 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 469 cd/m²
Contraste: 1268:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.1
Motorola Moto X4
LTPS IPS, 1920x1080, 5.2
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy A3 2017
Super AMOLED, 1280x720, 4.7
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
Xiaomi Mi 6
IPS, 1920x1080, 5.15
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
8%
41%
21%
26%
19%
Brightness middle
469
545
16%
574
22%
550
17%
620
32%
656
40%
Brightness
479
526
10%
576
20%
535
12%
586
22%
634
32%
Brightness Distribution
86
87
1%
94
9%
92
7%
89
3%
93
8%
Black Level *
0.37
0.42
-14%
0.42
-14%
0.28
24%
0.4
-8%
Contrast
1268
1298
2%
1310
3%
2214
75%
1640
29%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
4.9
11%
2.4
56%
3.3
40%
4.8
13%
5.3
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.7
8.5
21%
3.8
64%
4.5
58%
8.8
18%
7.8
27%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
5.4
19%
1.9
72%
3.6
46%
5.3
21%
5.2
22%
Gamma
2.1 105%
2.31 95%
2.09 105%
2.38 92%
2.25 98%
2.22 99%
CCT
8064 81%
7610 85%
6502 100%
7226 90%
7473 87%
7905 82%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2358 Hz ≤ 3 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 3 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8677 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El nivel de negro es decente a 0.37 cd / m² y las áreas negras aparecen profundas y oscuras. En 1268: 1, el contraste es ligeramente menor que para los dispositivos de comparación. El teléfono inteligente se envía con dos modos diferentes para la precisión del color: estándar e intenso. Nuestra impresión subjetiva fue que los colores en ambos modos parecían demasiado fríos en la pantalla.


Queríamos más detalles y usamos nuestro espectrofotómetro y el software CalMAN para determinar con medidas objetivas cómo la pantalla del Moto X4 muestra los colores. Ambos modos mostraron un tono azul significativo en la pantalla, que fue aún más fuerte en el modo "intenso". Para contrarrestar esto, los usuarios pueden activar un filtro de luz azul en la aplicación Moto si así lo desean. La cobertura de espacio de color para sRGB está casi completa en ambos modos, aunque CalMAN no puede darnos un resultado absolutamente exacto. La precisión del color es mediocre en ambos modos.

Exactitud del color CalMAN - intenso
Exactitud del color CalMAN - intenso
Espacio de color CalMAN - intenso
Espacio de color CalMAN - intenso
CalMAN escala de grises - intenso
CalMAN escala de grises - intenso
Saturación de CalMAN: intensa
Saturación de CalMAN: intensa
Precisión de color CalMAN - estándar
Precisión de color CalMAN - estándar
Espacio de color CalMAN - estándar
Espacio de color CalMAN - estándar
Escala de grises CalMAN - estándar
Escala de grises CalMAN - estándar
Saturación de CalMAN - estándar
Saturación de CalMAN - estándar

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.8 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29.6 ms subida
↘ 26.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41.1 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el Moto X4 está funcionando bien a pesar de la pantalla brillante, y el sensor de luz ambiental reacciona rápidamente. Un cambio en el brillo es visible a simple vista al inclinar el teléfono inteligente hacia un lado. Es aún más notable con la cámara réflex que usamos para tomar nuestras imágenes del ángulo de visión.

sensor de luz ambiental al aire libre
sensor de luz ambiental al aire libre
brillo máximo al aire libre
brillo máximo al aire libre
brillo medio al aire libre
brillo medio al aire libre
brillo mínimo al aire libre
brillo mínimo al aire libre
ángulos de visión
ángulos de visión

Rendimiento

El Qualcomm Snapdragon 630 es un SoC de rango medio rápido con 8 núcleos de procesador. En términos de rendimiento, el Moto X4 está a la par con el HTC U11 Life o el Asus ZenFone 4, que usan el mismo SoC que nuestro dispositivo de prueba. El Galaxy A3 cae ligeramente atrás, mientras que el Honor 9 puede anotar con su SoC de alta gama rápido. El Adreno 508 coloca el Moto X4 en el rango medio superior para los gráficos también.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
70445 Points ∼28%
HTC U11 Life
73617 Points ∼29% +5%
Samsung Galaxy A3 2017
45549 Points ∼18% -35%
Honor 9
150276 Points ∼60% +113%
Xiaomi Mi 6
181909 Points ∼73% +158%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼27% -3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
4887 Points ∼47%
HTC U11 Life
4835 Points ∼47% -1%
Samsung Galaxy A3 2017
3756 Points ∼36% -23%
Honor 9
6113 Points ∼59% +25%
Xiaomi Mi 6
6686 Points ∼65% +37%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼49% +4%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
5919 Points ∼45%
HTC U11 Life
5818 Points ∼44% -2%
Samsung Galaxy A3 2017
5000 Points ∼38% -16%
Honor 9
7034 Points ∼53% +19%
Xiaomi Mi 6
7548 Points ∼57% +28%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼47% +6%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
795 Points ∼46%
HTC U11 Life
858 Points ∼50% +8%
Samsung Galaxy A3 2017
666 Points ∼38% -16%
Honor 9
1069 Points ∼62% +34%
Xiaomi Mi 6
1263 Points ∼73% +59%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼44% -4%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
1519 Points ∼10%
HTC U11 Life
1515 Points ∼10% 0%
Samsung Galaxy A3 2017
529 Points ∼3% -65%
Honor 9
4126 Points ∼26% +172%
Xiaomi Mi 6
6206 Points ∼39% +309%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼9% -2%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
1405 Points ∼29%
HTC U11 Life
838 Points ∼17% -40%
Samsung Galaxy A3 2017
1296 Points ∼27% -8%
Honor 9
3258 Points ∼68% +132%
Xiaomi Mi 6
4054 Points ∼84% +189%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼29% -2%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
3279 Points ∼27%
HTC U11 Life
3215 Points ∼26% -2%
Samsung Galaxy A3 2017
2185 Points ∼18% -33%
Honor 9
4154 Points ∼34% +27%
Xiaomi Mi 6
5857 Points ∼48% +79%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼27% +1%
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
1536 Points ∼25%
HTC U11 Life
1368 Points ∼22% -11%
Samsung Galaxy A3 2017
1000 Points ∼16% -35%
Honor 9
2779 Points ∼46% +81%
Xiaomi Mi 6
3694 Points ∼61% +140%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼25% -1%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
3894 Points ∼27%
HTC U11 Life
3956 Points ∼27% +2%
Honor 9
Points ∼0% -100%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼27% +1%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
4115 Points ∼11%
HTC U11 Life
4193 Points ∼12% +2%
Honor 9
6527 Points ∼18% +59%
Xiaomi Mi 6
6714 Points ∼19% +63%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼12% +1%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
870 Points ∼15%
HTC U11 Life
877 Points ∼15% +1%
Honor 9
1869 Points ∼31% +115%
Xiaomi Mi 6
1938 Points ∼33% +123%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼15% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
1811 Points ∼43%
HTC U11 Life
1779 Points ∼43% -2%
Samsung Galaxy A3 2017
1670 Points ∼40% -8%
Honor 9
2287 Points ∼55% +26%
Xiaomi Mi 6
3007 Points ∼72% +66%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼42% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
724 Points ∼13%
HTC U11 Life
729 Points ∼14% +1%
Samsung Galaxy A3 2017
253 Points ∼5% -65%
Honor 9
2798 Points ∼52% +286%
Xiaomi Mi 6
4072 Points ∼76% +462%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼13% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
835 Points ∼18%
HTC U11 Life
839 Points ∼18% 0%
Samsung Galaxy A3 2017
312 Points ∼7% -63%
Honor 9
2666 Points ∼56% +219%
Xiaomi Mi 6
3775 Points ∼80% +352%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼18% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
1816 Points ∼44%
HTC U11 Life
1711 Points ∼41% -6%
Samsung Galaxy A3 2017
1699 Points ∼41% -6%
Honor 9
1809 Points ∼44% 0%
Xiaomi Mi 6
2921 Points ∼70% +61%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼43% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
1259 Points ∼15%
HTC U11 Life
1257 Points ∼15% 0%
Samsung Galaxy A3 2017
407 Points ∼5% -68%
Honor 9
2990 Points ∼36% +137%
Xiaomi Mi 6
6231 Points ∼75% +395%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼16% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
1351 Points ∼21%
HTC U11 Life
1336 Points ∼21% -1%
Samsung Galaxy A3 2017
490 Points ∼8% -64%
Honor 9
2611 Points ∼41% +93%
Xiaomi Mi 6
4978 Points ∼78% +268%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼22% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
12870 Points ∼16%
HTC U11 Life
12919 Points ∼16% 0%
Samsung Galaxy A3 2017
12954 Points ∼16% +1%
Honor 9
15150 Points ∼19% +18%
Xiaomi Mi 6
20330 Points ∼26% +58%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼16% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
18355 Points ∼4%
HTC U11 Life
18469 Points ∼4% +1%
Samsung Galaxy A3 2017
7793 Points ∼2% -58%
Honor 9
38979 Points ∼8% +112%
Xiaomi Mi 6
58228 Points ∼12% +217%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼4% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
16767 Points ∼8%
HTC U11 Life
16859 Points ∼8% +1%
Samsung Galaxy A3 2017
8550 Points ∼4% -49%
Honor 9
28883 Points ∼14% +72%
Xiaomi Mi 6
41172 Points ∼20% +146%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼8% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
30 fps ∼2%
HTC U11 Life
30 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy A3 2017
12 fps ∼1% -60%
Honor 9
60 fps ∼3% +100%
Xiaomi Mi 6
119 fps ∼7% +297%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼2% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
31 fps ∼7%
HTC U11 Life
29 fps ∼6% -6%
Samsung Galaxy A3 2017
19 fps ∼4% -39%
Honor 9
55 fps ∼12% +77%
Xiaomi Mi 6
60 fps ∼13% +94%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼6% -6%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
14 fps ∼3%
HTC U11 Life
14 fps ∼3% 0%
Samsung Galaxy A3 2017
5 fps ∼1% -64%
Honor 9
30 fps ∼5% +114%
Xiaomi Mi 6
63 fps ∼11% +350%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼3% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
15 fps ∼4%
HTC U11 Life
14 fps ∼4% -7%
Samsung Galaxy A3 2017
9.8 fps ∼3% -35%
Honor 9
28 fps ∼8% +87%
Xiaomi Mi 6
56 fps ∼15% +273%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼4% -7%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
9.6 fps ∼2%
HTC U11 Life
9.7 fps ∼2% +1%
Samsung Galaxy A3 2017
3.2 fps ∼1% -67%
Honor 9
22 fps ∼4% +129%
Xiaomi Mi 6
43 fps ∼8% +348%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼2% +1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
11 fps ∼6%
HTC U11 Life
9.8 fps ∼6% -11%
Samsung Galaxy A3 2017
7.3 fps ∼4% -34%
Honor 9
22 fps ∼13% +100%
Xiaomi Mi 6
42 fps ∼24% +282%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼5% -14%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
5.3 fps ∼1%
HTC U11 Life
5.5 fps ∼1% +4%
Samsung Galaxy A3 2017
1.9 fps ∼0% -64%
Honor 9
15 fps ∼4% +183%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼7% +391%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼1% 0%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto X4
5.7 fps ∼5%
HTC U11 Life
5.4 fps ∼5% -5%
Samsung Galaxy A3 2017
3.9 fps ∼3% -32%
Honor 9
16 fps ∼14% +181%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼22% +356%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼5% -7%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
32.14 fps ∼83%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.81 fps ∼25%
Basemark X 1.1 - High Quality (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
38773 Points ∼88%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
733 Points ∼28%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
190 Points ∼7%
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
60.1 fps ∼98%

Leyenda

 
Motorola Moto X4 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A3 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash

El Moto X4 siempre ha sido ligeramente más rápido que, por ejemplo, el Asus ZenFone 4 en nuestros puntos de referencia del navegador. Las diferencias no fueron enormes, pero aún son notables. Los sitios web se cargan a una velocidad promedio en el Moto X4, los sitios HTML5 complejos como la carga Interland de Google son bastante rápidos y muestran solo el tartamudeo ocasional y mínimo.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
70.453 Points ∼100% +129%
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼83% +90%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
30.81 Points ∼44%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.993 Points ∼41% -6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼40% -9%
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
23.281 Points ∼33% -24%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
11909 Points ∼100% +136%
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼86% +102%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
5050 Points ∼42%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points ∼41% -3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼37% -13%
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
3799 Points ∼32% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
9669.2 ms * ∼100% -15%
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * ∼98% -13%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼97% -12%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
8396 ms * ∼87%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼33% +62%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
2667.5 ms * ∼28% +68%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼100% +24%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points ∼93% +16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼89% +10%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
86 Points ∼80%
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
64 Points ∼60% -26%

* ... más pequeño es mejor

Acceder a nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia, un Toshiba Exceria M501, funciona bastante rápido. El Honor 9 cae detrás de los otros dispositivos de comparación aquí y el Xiaomi Mi 6 no admite tarjetas microSD. Leer y escribir en el almacenamiento interno del Moto X4 también es rápido, pero el Mi 6  toma una clara ventaja aquí con su rápido almacenamiento UFS 2.1.

Motorola Moto X4HTC U11 LifeSamsung Galaxy A3 2017Honor 9Xiaomi Mi 6Asus ZenFone 4 ZE554KL
AndroBench 3-5
-5%
-42%
-1%
96%
9%
Sequential Write 256KB SDCard
60.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
50.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
-17%
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-42%
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
Sequential Read 256KB SDCard
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
75.47 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
Random Write 4KB
55.3
50.2
-9%
9.62
-83%
32.7
-41%
25.19
-54%
7.59
-86%
Random Read 4KB
45.4
39.3
-13%
22.32
-51%
55.7
23%
143.49
216%
68.57
51%
Sequential Write 256KB
120.5
120
0%
45.96
-62%
204
69%
196.7
63%
205.27
70%
Sequential Read 256KB
281.6
268
-5%
199.68
-29%
293
4%
728.2
159%
287.38
2%

Juegos

Todos los juegos que probamos funcionaron sin problemas en la resolución nativa de la pantalla. Al jugar a "Asphalt 8", incluso los detalles más importantes no fueron un problema para el Motorola Moto X4. Tampoco hubo problemas con juegos más simples como "Angry Birds".


El control de los juegos a través del sensor de posición y la pantalla táctil siempre funcionó con precisión durante nuestras pruebas.




Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 8
Asphalt 8
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps

Emisiones

Temperatura

Prueba de batería GFXBench
Prueba de batería GFXBench

El área del auricular, de todos los lugares, es donde el caso se calienta más. A 36.3 ° C (~ 97 ° F), afortunadamente, la temperatura no es demasiado alta incluso después de un período prolongado de carga, por lo que el teléfono inteligente todavía puede colocarse cerca de la oreja para una llamada o llevarse en el bolsillo del pantalón. El resto del caso apenas se calienta y las diferencias al modo inactivo fueron mínimas.


Por lo tanto, no sorprende que apenas viéramos fluctuaciones en la velocidad de cuadros durante nuestra prueba de batería GFXBench. Aparte de un lapso al inicio, el rendimiento sigue siendo alto, incluso bajo una carga prolongada.


Carga Máx.
 35.3 °C31.3 °C29.8 °C 
 36.3 °C31.1 °C28.8 °C 
 33.6 °C30 °C27.9 °C 
Máximo: 36.3 °C
Médio: 31.6 °C
28.2 °C30 °C29.7 °C
27.3 °C29.4 °C29.4 °C
27.2 °C28.7 °C28.3 °C
Máximo: 30 °C
Médio: 28.7 °C
Conector de corriente  21.6 °C | Temperatura del cuarto 20.2 °C | Voltcraft IR-260
Frente del mapa de calor
Frente del mapa de calor
Mapa de calor atrás
Mapa de calor atrás

Altavoces

Prueba de altavoz Pink Noise
Prueba de altavoz Pink Noise

El parlante frontal pequeño ofrece un sonido relativamente equilibrado que se puede convertir en un volumen bastante alto a pedido. Dado que los medios bajos son bastante fuertes mientras que los agudos se atenúan ligeramente, el sonido en general es una experiencia mucho más agradable que con el HTC U11 Life, por ejemplo. Incluso cuando se conecta un dispositivo Bluetooth o un auricular a través del puerto de audio de 3,5 mm, la salida de sonido es muy clara.

Motorola ha agregado una función adicional llamada "sistema de audio inalámbrico". Esta característica permite al usuario conectarse a múltiples dispositivos Bluetooth simultáneamente, incluso si están ubicados en habitaciones diferentes. Sin embargo, esta función desactiva cualquier conexión existente con otros dispositivos Bluetooth, como un reloj inteligente conectado. Incluso es posible conectar varios altavoces a un sistema de sonido. Se anuncian nuevas características adicionales, como la capacidad de controlar el teléfono inteligente a través de los botones de los dispositivos conectados, en una actualización posterior.

 

 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.241.62532.9403137.239.44031.734.95039.641.56328.331.28027.333.910026.929.412526.735.51602443.120020.948.925020.954.631519.558.440018.564.450017.568.163017.567.780015.768.9100015.870.4125016.671.8160015.872.4200015.472.1250015.576.531501677.8400015.872.350001673.5630016.370.4800016.376.91000016.2771250016.474.81600016.467SPL28.685.9N1.165median 16.4median 70.4Delta2.17.435.245.132.941.137.238.931.736.639.642.728.33427.33026.930.226.736.32441.720.946.520.950.619.551.718.557.517.556.917.556.615.760.915.870.316.675.715.878.515.479.615.581.21679.415.8781674.416.377.316.381.316.283.816.468.316.455.328.690.21.176median 16.4median 68.32.113.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto X4HTC U11 Life
Motorola Moto X4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HTC U11 Life audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram (checkboxes above selectable/deselectable!)

Gestión energética

Power Consumption

El Motorola X4 se puede clasificar como un teléfono inteligente de bajo consumo de energía, a pesar de que Samsung demuestra una vez más cómo hacerlo aún mejor. Mientras está inactivo, el consumo de energía de nuestro dispositivo de prueba es muy bajo. Bajo carga, ocupa el tercer lugar detrás del HTC U11 Life y el Samsung Galaxy A3. Otra ventaja es el bajo consumo de energía mientras está apagado o en modo de espera.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.65 / 1.51 / 1.57 Watt
Carga midlight 3.88 / 5.47 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Samsung Galaxy A3 2017
2350 mAh
Honor 9
3200 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
Power Consumption
-9%
50%
-48%
-10%
-34%
Idle Minimum *
0.65
0.63
3%
0.37
43%
1.13
-74%
0.45
31%
0.84
-29%
Idle Average *
1.51
2.1
-39%
0.78
48%
2.25
-49%
1.67
-11%
2.31
-53%
Idle Maximum *
1.57
2.15
-37%
0.84
46%
2.3
-46%
1.69
-8%
2.33
-48%
Load Average *
3.88
3.34
14%
1.52
61%
4.89
-26%
4.07
-5%
4.76
-23%
Load Maximum *
5.47
4.83
12%
2.75
50%
7.99
-46%
8.54
-56%
6.39
-17%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Con 3000 mAh, la batería es de tamaño promedio y los tiempos de ejecución de nuestras pruebas de batería también fueron promedio: el teléfono inteligente duró aproximadamente 11 horas en nuestra prueba de batería Wi-Fi. Esto es significativamente más largo que el Honor 9 o el Asus ZenFone 4, pero también más de una hora menos que el HTC U11 Life. En cuanto a nuestras primeras experiencias, este teléfono inteligente dura fácilmente durante un día de trabajo. Si se usa con moderación, incluso podría ser suficiente recargarlo solo cada dos días.

Usando la tecnología de carga rápida TurboCharge y el cargador incluido, la recarga dura aproximadamente 1:30 horas.

 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
27h 32min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 28min
Carga (máximo brillo)
4h 49min
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Samsung Galaxy A3 2017
2350 mAh
Honor 9
3200 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
Duración de Batería
10%
51%
-15%
12%
-4%
Reader / Idle
1652
1820
10%
2862
73%
1399
-15%
1665
1%
H.264
688
798
16%
988
44%
564
-18%
698
1%
WiFi v1.3
659
725
10%
668
1%
516
-22%
739
12%
562
-15%
Load
289
303
5%
532
84%
278
-4%
286
-1%

Pro

+ carcasa muy estable
+ diseño elegante
+ puerto de audio dedicado de 3.5 mm
+ sensor de huellas dactilares utilizable para la navegación
+ múltiples asistentes de voz bajo demanda
+ Wi-Fi rápido
+ GPS preciso
+ buena calidad de voz
+ imágenes nítidas de la cámara bajo buenas condiciones de iluminación
+ apenas se calienta
+ Buen altavoz
+ buena duración de la batería

Contra

- parte trasera susceptible a la suciedad
- micrófono ligeramente distorsionado
- brillo de la cámara mediocre en condiciones de poca luz
- la pantalla tiene un tinte azul

Veredicto

En revisión: Motorola Moto X4. Unidad de revisión cortesía de Lenovo Alemania.
En revisión: Motorola Moto X4. Unidad de revisión cortesía de Lenovo Alemania.

Motorola introdujo en el mercado un elegante teléfono inteligente de gama media de alta calidad que sorprende con varias ideas nuevas, como es habitual en Motorola: es bastante innovador que el usuario pueda crear un sistema de sonido Bluetooth con varios altavoces a través de Wi-Fi de 5 GHz. y que el usuario no es compatible con uno, sino con múltiples asistentes de voz. Sin embargo, el soporte prometido para Alexa junto con la aplicación que no estaba preinstalada en nuestro dispositivo de prueba causó cierta confusión.

Wi-Fi rápido, GPS confiable, carcasa estable, controles fáciles pero versátiles, cámara decente en buenas condiciones de iluminación, rendimiento adecuado, buen parlante y tiempos de batería adecuados para el uso diario. Así es como se pueden resumir los pros de este dispositivo de prueba, mientras que el Moto X4 tiene muy pocos inconvenientes reales: la pantalla tiene un tinte azul visible, el brillo de las imágenes de la cámara tomadas en malas condiciones de iluminación es mediocre y el fabricante debe avergonzarse por el hecho de que 6 meses después del lanzamiento de Android Oreo, hayare still devices released with the predecessor version.

El Motorola X4 es un buen dispositivo de rango medio con numerosos profesionales y varias ideas innovadoras.

Definitivamente podemos pronunciar una recomendación de compra para el Moto X4. Los usuarios que usan su teléfono inteligente para navegar regularmente serán particularmente felices con este dispositivo. No solo esto, sino también los numerosos otros profesionales probablemente hagan que Alexa diga: "Según notebookcheck.com, el Motorola Moto X4 es una recomendación de compra".

Motorola Moto X4 - 01/18/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
90%
Teclado
68 / 75 → 91%
Ratón
91%
Conectividad
47 / 60 → 78%
Peso
91%
Battería
93%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
41 / 63 → 65%
Rendimiento de la Aplicación
54 / 70 → 77%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
75%
Médio
76%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Motorola Moto X4 Smartphone
Florian Wimmer, 2018-01-28 (Update: 2018-05-15)