Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Smartphone HTC U11 Life
El fabricante taiwanés HTC le gusta inventar algo nuevo para convencer a los compradores de teléfonos inteligentes. Con píxeles grandes en la cámara para una mayor sensibilidad a la luz, altavoces muy potentes que apuntan hacia el frente, o estabilizadores ópticos de imagen en ambas cámaras, ha habido algunos argumentos convincentes antes. Una de las innovaciones más recientes en HTC es Edge Sense, que incorpora los bordes del teléfono inteligente en la operación para facilitar la toma de imágenes o el inicio de aplicaciones, por ejemplo. Ya nos gustó cómo el HTC U11 ha implementado esta tecnología, pero hubo algunos problemas en la primera versión. Ahora esto también ha entrado en el rango medio con el HTC U11 Life.
El U11 Life, que está equipado con una pantalla de 5.2 pulgadas y cuesta oficialmente 349 euros (~ $426; $349 desbloqueado en los Estados Unidos), también trae algunas otras características del teléfono inteligente de gama alta de HTC. Por ejemplo, está protegido contra el agua y el polvo de acuerdo con IP67 e incluye auriculares U-Sonic, que ajustan el sonido al usuario a través de la medición de sonido y también ofrece cancelación de ruido activa.
Esto suena como un paquete general interesante. Este rango de precio también incluye el Honor 9 o el Samsungs Galaxy A5, por ejemplo, y también incluimos el BQ Aquaris X Pro y el Xiaomi Mi 5s en nuestra comparación.
Carcasa
HTC también ha utilizado el diseño del U11, que se llama "Liquid Design" e impresiona con líneas fluidas y múltiples capas en la parte posterior que da como resultado reflejos de color. Sin embargo, en el HTC U11 Life, la parte trasera no está hecha de vidrio, sino de resina acrílica, que da una impresión ligeramente menos de alta calidad. El teléfono inteligente también es muy susceptible al polvo y las huellas dactilares. Si bien las reflexiones de color creadas por las múltiples capas todavía son agradables de observar, no son tan pronunciadas en el modelo negro. En Europa central, actualmente también tiene la opción de comprar un HTC U11 Life azul. Los biseles de la pantalla todavía son bastante grandes, y HTC no adoptó el diseño más moderno con biseles muy reducidos de otros teléfonos inteligentes actuales.
La caja en sí es muy robusta, y no puedes ver ningún efecto en el cristal líquido al presionar la pantalla o la parte posterior. Sin embargo, una fuerte presión en la parte posterior puede disparar Edge Sense (dependiendo del ajuste de sensibilidad) que ocasionó que tomase repentinamente imágenes inadvertidas con la cámara en nuestra prueba. El HTC U11 Life es un teléfono inteligente bastante ligero de 5.2 pulgadas, que se adapta bien a la mano debido a sus esquinas redondeadas. No nos gustó tanto la transición de materiales entre el marco y la parte posterior, ya que se notaba claramente y se sentía bastante duro.
La carcasa está protegida del polvo y el agua de acuerdo con IP67. La impresión de su calidad es buena en general, pero el Honor 9 o el Samsung Galaxy A5 ofrecen una impresión de calidad ligeramente superior.
Caracteristicas
El modelo que probamos ofrece 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento. También puede obtener un modelo con 4 GB / 64 GB de HTC directamente, y cuesta 379 euros (~ $462). Lo que se destaca y es inusual en un teléfono inteligente de rango medio es que no hay un puerto de audio de 3,5 mm y los auriculares deben conectarse a través del puerto USB-C. HTC explica esto con el ajuste de sonido USonic y la supresión de ruido activa, que solo se puede hacer de esta manera. Un adaptador a 3.5 mm no está incluido con el teléfono inteligente. El puerto USB-C solo admite velocidad USB-2.0, pero también se puede usar para USB-OTG.
El HTC U11 Life solo está disponible como un teléfono inteligente con SIM simple, y también puede insertar una tarjeta microSD adicional en la bandeja SIM, que admite hasta 2 TB de almacenamiento. La tarjeta de almacenamiento no se puede formatear como almacenamiento interno, y no se puede mover ninguna aplicación al almacenamiento externo. NFC y Bluetooth 5.0 también están a bordo.
Software
El HTC U11 Life es uno de los primeros teléfonos inteligentes que ha llegado al mercado alemán con Android One de Google. Esta iniciativa en realidad fue desarrollada por Google para asegurar un sistema operativo actual para teléfonos inteligentes más asequibles en países en desarrollo y mercados emergentes y prevenir la fragmentación de Android. Si bien el fabricante se compromete a abstenerse de cualquier adaptación mayor del software, Google está obligado a proporcionar actualizaciones de seguridad durante tres años y actualizar el sistema operativo durante dos años.
Esto da como resultado que el HTC U11 Life tenga el sistema operativo actual, algo que es bastante raro, especialmente en dispositivos que se encuentran por debajo del rango de gama alta. Android 8 ya está preinstalado, y en el momento de nuestra prueba, los parches de seguridad son del 1 de diciembre de 2017, lo que hace que solo tengan un mes. Como en el pasado, los fabricantes necesitaban mucho tiempo o incluso no entregaban ninguna actualización, los fanáticos de un sistema operativo actual deberían estar muy satisfechos con esto. Como una pequeña advertencia, deberíamos decir que Android 8.1, que es la versión de Android absolutamente más reciente, aún no está instalada, pero solo estuvo disponible desde principios de diciembre.
HTC también se ha mantenido dentro de las pautas y solo incluye las aplicaciones del HTC U11 Life que se incluyen habitualmente en Android. Solo hay ajustes mínimos en la configuración de Edge Sense y USonic. Cualquiera que le guste un sistema operativo delgado debería estar contento. Por cierto, HTC enfatiza que no todos los teléfonos inteligentes de gama media se entregarán con Android One en el futuro, y HTC Sense, su propia variante de Android, continuará usándose.
Comunicación y GPS
Además de los estándares 802.11 a/b/g/n más lentos, la rápida WLAN 802.11-ac también es compatible. En particular, al enviar, el U11 Life puede usar bien la velocidad, mientras que sus velocidades al recibir datos a través de WLAN solo se encuentran en el medio del campo. Cerca del enrutador, la conexión está disponible con intensidad de señal completa y las páginas se procesan a velocidades medias. A 10 metros de distancia del enrutador ya través de tres paredes, las páginas se procesan a una velocidad similar, pero la intensidad de la señal es del 50%.
El HTC U11 Life admite 15 bandas LTE y, por lo tanto, está ampliamente equipado para su rango de precio. Debería poder encontrar una red LTE en la mayoría de los países en el extranjero con esto. El teléfono inteligente también puede enviar y recibir datos a través de LTE a altas velocidades. Un máximo de 600 MBit/s están disponibles durante la descarga, y 75 MBit/s durante la carga. Otros teléfonos inteligentes de este rango de precio tienen dificultades para mantenerse al día con esto. La intensidad de la señal también es buena. Incluso en interiores, casi siempre teníamos al menos la mitad de la intensidad de la señal LTE en el centro de la ciudad en la bien desarrollada red alemana D2.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HTC U11 Life | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
Al probar las velocidades de ubicación con la aplicación GPS-Test, desafortunadamente el HTC U11 Life no funciona tan bien. No pudimos determinar nuestra ubicación en interiores, y en el exterior llevó mucho, mucho tiempo lograr una precisión de ubicación utilizable de 9 metros. En Google Maps, estamos ubicados con bastante precisión.
Estamos haciendo un viaje con la bicicleta, llevando consigo el HTC U11 Life y el Garmin Edge 500, un dispositivo de navegación profesional para corredores de bicicletas. Sin embargo, en la ruta más recta, que tiene árboles que pueden interferir con la recepción, ambos se confunden un poco y no pueden ubicarnos con precisión en el camino. Sin embargo, durante el ciclo, el Garmin Edge 500 logra un posicionamiento mucho más exacto. Por lo tanto, si no lo necesita con demasiada frecuencia, puede usar el HTC U11 Life para la navegación, pero hay alternativas que son mucho más precisas y más rápidas.
Funciones telefónicas y calidad de la llamada
La aplicación de teléfono también viene de stock Android y se implementó sin ningún cambio. Es bastante fácil de usar, pero también puede ser un poco engorroso si usa mucho el teclado.
La calidad de la llamada es aceptable. A pesar de que la pieza interna del oído puede llegar a ser bastante fuerte, también puede volverse boomy, y la voz de su compañero de conversación suena un poco metálico en todos los niveles de volumen. El micrófono es muy sensible e incluso puede grabar nuestra voz cuando estamos hablando en voz muy baja. Por otro lado, las voces fuertes se transfieren muy boomy. El altavoz, que una vez fue un escaparate de teléfonos inteligentes HTC, suena metálico si usa el teléfono con altavoz. El micrófono luego registra nuestra voz como si proviniera de una distancia lejana, lo que le da a nuestro interlocutor la impresión de una falta de presencia.
Cámaras
Con 16 megapíxeles en la parte frontal y posterior, los módulos de la cámara se encuentran en el mismo nivel que los mejores de la clase, el Samsung Galaxy A5. Sin embargo, incluso 12 megapíxeles y 8 megapíxeles en el frente no son una rareza en este rango de precios, por lo que el HTC U11 Life puede marcar aquí en términos de sus números.
La cámara principal de nuestra unidad de prueba ilumina bien las situaciones estándar, pero detalles como las agujas de pino en el suelo en la segunda imagen se vuelven fangosas rápidamente y pierden nitidez. En general, nos gusta el brillo, mientras que la nitidez de la imagen podría ser un poco más alta. La cámara principal también domina muy bien las situaciones de poca luz, pero también nos quejamos de la falta de nitidez en los detalles.
Los videos pueden grabarse a un máximo de 2160p y 30 fps, lo que resulta en videos buenos y coloridos en buenas condiciones de luz, y el sensor de exposición se ajusta rápidamente a los alrededores. Sin embargo, algunos problemas que carecen de nitidez se hacen visibles en los detalles, y hay un ruido de color significativo en las áreas más oscuras.
La cámara frontal ilumina las zonas oscuras bastante moderadamente, y con el foco fijo, debe elegir bien la distancia a su objeto para obtener una imagen nítida. En general, la cámara no tiene nitidez en los detalles, y también puede ver un ruido de color significativo. Si bien la cámara frontal seguramente es suficiente para la selfie ocasional, cualquier persona que valore un buen autorretrato probablemente reciba un mejor servicio de otro teléfono inteligente.
La cámara principal también tiene que probarse en nuestro laboratorio de pruebas, donde la utilizamos para tomar imágenes bajo condiciones de luz controlada. Si bien su reproducción de la tabla de prueba es bastante nítida, hay artefactos claros en los bordes. El texto delante del fondo rojo parece bastante borroso, y la nitidez disminuye ligeramente hacia los bordes. Las áreas de color a menudo se reproducen con artefactos o ligeramente demasiado pálidas.
Accesorios y garantía
HTC incluye auriculares USonic con cancelación de ruido activa y ajuste de sonido de ultrasonido en la forma de la oreja del usuario. También hay un dispositivo de carga rápida bastante delgado en la caja, así como un cable USB-C y una herramienta SIM.
Los auriculares in-ear ofrecen un sonido dinámico y completo, y en particular con los teléfonos inteligentes de gama media, apenas se encuentran auriculares tan buenos incluidos en la caja. Sin embargo, los auriculares solo tienen un conector USB-C, por lo que solo puede usarlos con dispositivos que ofrecen dicha conexión.
Puede obtener accesorios adicionales en la tienda de accesorios HTC. El cargador cuesta 35 euros (~ $43) y puede obtener un cargador de automóvil por el mismo precio. También puede encontrar una funda de silicona transparente con ajuste Edge-Sense, pero no podemos encontrar el precio. Los auriculares USonic están disponibles por 40 euros (~ $ 49), y un adaptador para un puerto de audio de 3.5 mm cuesta 13 euros (~ $16).
La garantía es de 24 meses.
Dispositivos de entrada y operación
El teclado virtual también resultará familiar para los veteranos de Android, ya que es el GBoard de Google. Cualquiera que prefiera un teclado diferente puede descargarlo de Google Play Store, pero debe tener cuidado de elegir un proveedor de buena reputación. Es fácil escribir usando GBoard, y puede ajustar muchas configuraciones.
La pantalla táctil también es muy sensible en las esquinas y los bordes, es fácil de operar y los dedos se deslizan fácilmente. Debajo de la pantalla se encuentran las teclas iluminadas para la descripción general de las aplicaciones abiertas y la función de retroceso. El sensor de huellas dactilares sirve como botón de Inicio. El sistema puede operarse fácilmente con estas teclas. A excepción de los estándares de Google, los gestos o extensiones de navegación no están integrados.
El sensor de huellas dactilares responde de manera bastante rápida y confiable a la colocación de los dedos. También funciona en modo de espera y después de un breve retraso muestra la pantalla de inicio para el usuario.
HTS elogia Edge Sense, que es la operación adicional que utiliza los bordes del dispositivo, como punto culminante. Puede presionar brevemente o mantener presionadas y definir acciones para cada una de estas operaciones. Por ejemplo, puede iniciar la cámara, aceptar una llamada o responder a la alarma del reloj. También puede, por ejemplo, activar la cámara desde el modo de espera. Tuvimos que experimentar un poco hasta que encontramos la fuerza de presión correcta y nos hubiera gustado tal vez unos pocos niveles de presión más, ya que, tal como están las cosas, debes presionar muy fuerte en los bordes o activar las funciones inadvertidamente. Sin embargo, después de acostumbrarse, es una extensión muy interesante para el funcionamiento del teléfono inteligente, y esta función es especialmente adecuada para tomar fotografías.
Display
El HTC U11 Life ofrece una pantalla de 5.2 pulgadas con una resolución Full HD. Este es el equipo habitual en este rango de precios, y nuestra unidad de prueba tiene una pantalla SLCD. Solo Samsung usa una pantalla AMOLED para su Galaxy A5, y todos los demás fabricantes en nuestra comparación están utilizando la tecnología IPS.
A 526 cd/m² de promedio, el brillo de la pantalla es bastante alto. Sin embargo, con solo el 87%, la distribución de la pantalla no es tan uniforme como en muchos otros teléfonos inteligentes, y la pantalla es más oscura principalmente en el tercio superior y, en particular, en el centro. Pero incluso en áreas de color más grandes, apenas puedes ver esto a simple vista.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 545 cd/m²
Contraste: 1298:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.31
| HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.20 | Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15 | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.20 | Xiaomi Mi 5s IPS, 1920x1080, 5.15 | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.20 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | -36% | 1% | 36% | |
| Brightness middle | 545 | 550 1% | 458 -16% | 627 15% | 539 -1% |
| Brightness | 526 | 535 2% | 473 -10% | 596 13% | 542 3% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 88 1% | 91 5% | 93 7% |
| Black Level * | 0.42 | 0.42 -0% | 0.51 -21% | 0.6 -43% | |
| Contrast | 1298 | 1310 1% | 898 -31% | 1045 -19% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 3.3 33% | 7.1 -45% | 4.5 8% | 1.6 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.5 | 4.5 47% | 14.5 -71% | 7.5 12% | 2.6 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 3.6 33% | 10.5 -94% | 4.5 17% | 1.5 72% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.38 92% | 2.28 96% | 2.26 97% | 2.28 96% |
| CCT | 7610 85% | 7226 90% | 8951 73% | 7427 88% | 6422 101% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El valor negro de 0.42 cd/m² es decente e incluso bueno en comparación directa con los otros competidores. Solo el Samsung Galaxy A5 con la pantalla AMOLED no puede ser vencido por nadie. En 1298:1, el contraste también es bastante alto. Los colores subjetivamente aparecen bastante saturados. Sin embargo, las áreas oscuras todavía están visiblemente iluminadas y, por lo tanto, aparecen más como un gris oscuro.
Un significativo tinte azul se vuelve visible en la prueba con el software CalMAN y el fotómetro espectral. Esto solo se puede corregir con el modo nocturno de todo el sistema, que agrega una mayor cantidad de amarillo a la imagen. Si bien la cobertura del espacio de color para sRGB es bastante alta, la precisión del color es bastante mediocre, y aquí nuevamente el Samsung Galaxy A5 apenas puede ser superado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27.6 ms subida |  |
| ↘ 26.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Debido a la falta de espacio entre el vidrio y la pantalla, se supone que la tecnología SLCD asegura que menos reflejos interfieran al mirar la pantalla. En nuestra prueba, definitivamente puede usar el HTC U11 Life en el exterior, pero con una superficie reflectante no puede evitar por completo los reflejos, y también son molestos aquí. Además, el sensor de brillo no siempre reacciona a la luz circundante correctamente y algunas veces ajusta la pantalla demasiado oscura.
Los ángulos de visión son buenos, y también puede reconocer la imagen desde ángulos muy empinados. Sin embargo, hay algunos cambios de brillo claramente visibles.
Rendimiento
El Qualcomm Snapdragon 630 es un moderno SoC de rango medio que definitivamente puede moverse bastante rápido. Es interesante que la sección del procesador del BQ Aquaris X Pro con el Snapdragon 626 claramente pierde en algunas áreas, mientras que el chip gráfico moderno, un Adreno 508, ofrece mucha más potencia que en el teléfono inteligente BQ.
En general, el rendimiento es, por supuesto, significativamente más bajo que el del Honor 9 o el Xiaomi Mi 5s, que ofrecen SoCs de alta gama. Puede observar esto en un menú de navegación que generalmente es un poco más lento. Sin embargo, esto realmente solo se nota si opera dispositivos de gama alta y gama media directamente uno después del otro. Al mirarlo por sí mismo, el HTC U11 Life también se puede navegar rápidamente. También es notablemente más rápido en los puntos de referencia que el Samsung Galaxy A5. En general, este es un comienzo prometedor de la sección de rendimiento.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor) | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Si bien el HTC U11 Life es capaz de mantenerse al día con otros teléfonos inteligentes de su rango de precios en términos de rendimiento del navegador, puede ver, por ejemplo, en el Samsung Galaxy A5 que aún son posibles más optimizaciones. Mientras navega a una velocidad adecuada con el HTC U11 Life, a veces debe esperar unos segundos hasta que las imágenes se hayan terminado de cargar. Sin embargo, el juego de navegador Interland de Google se carga rápidamente y luego también funciona sin problemas.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Xiaomi Mi 5s (Chrome 55) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Xiaomi Mi 5s (Chrome 55) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Xiaomi Mi 5s (Chrome 55) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
* ... más pequeño es mejor
El acceso a nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia, un Toshiba Exceria Pro M501 realmente ocurre bastante rápido. El acceso al almacenamiento interno es tan rápido como en los modelos comparables, el Galaxy A5 tiene un gran punto débil aquí.
Como no hay aplicaciones adicionales instaladas en el HTC U11 Life, hay 22 GB disponibles para el usuario en el almacenamiento interno de datos.
| HTC U11 Life | Honor 9 | BQ Aquaris X Pro | Xiaomi Mi 5s | Samsung Galaxy A5 2017 | Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -14% | 42% | -34% | 14% | |
| Sequential Read 256KB | 268 | 293 9% | 270.5 1% | 412.7 54% | 182 -32% | 287.4 7% |
| Sequential Write 256KB | 120 | 204 70% | 139.6 16% | 153.5 28% | 77.1 -36% | 205.3 71% |
| Random Read 4KB | 39.3 | 55.7 42% | 37.97 -3% | 100.3 155% | 22.41 -43% | 68.6 75% |
| Random Write 4KB | 50.2 | 32.7 -35% | 12.07 -76% | 15.08 -70% | 12.13 -76% | 7.59 -85% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 68 ? -18% | 78.7 ? -5% | 73.7 ? -11% | 86.9 ? 5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.8 ? | 34.64 ? -42% | 49.77 ? -17% | 56 ? -6% | 66.5 ? 11% |
Juegos
El rendimiento de los juegos no es suficiente para juegos muy exigentes como "Asphalt 8: Airborne", y el HTC U11 Life solo alcanza 28 fps aquí. Sin embargo, a menor nivel de detalle, el juego no es problema, y lo mismo ocurre con "Dead Trigger 2". Juegos simples como "Angry Birds" también funcionan sin problemas.
Puede controlar los juegos de forma confiable y precisa a través de la pantalla táctil y el sensor de posición.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 28 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
Emisiones
Temperatura
Bajo carga, el dispositivo se calienta más en la parte inferior delantera. Estamos midiendo 35,5 ° C (56 ° F) aquí, que es solo un poco más de lo que determinamos en este punto durante el funcionamiento en vacío. En general, dicho calentamiento no debería ser motivo de preocupación, y el dispositivo puede transportarse cómodamente en el bolsillo de su pantalón incluso después de una operación más larga bajo carga.
Estamos utilizando la prueba de batería GFXBench para determinar si el rendimiento también permanece estable después de un período de carga muy largo. El punto de referencia presenta la misma secuencia por treinta veces y guarda las velocidades de cuadro logradas. En el HTC U11 Life, el rendimiento se mantuvo estable todo el tiempo, por lo que no debe esperar ninguna caída en el rendimiento.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
Ya habíamos notado en el HTC U11 que la calidad del sonido de los parlantes internos había disminuido en comparación con el predecesor. En términos de los altavoces, el HTC U11 Life ya no puede reclamar un predicado como "buenos oradores". Esto se debe a los altos agudos para uno, que hacen que el canto a gran volumen sea difícil de soportar. También puede ver en el gráfico de la prueba del hablante que los altos altos están muy sobre enfatizados. Además, apenas hay medios bajos. Al menos los altavoces pueden llegar a ser bastante ruidosos, pero el sonido siempre es muy pequeño.
A este nivel de precio, esperaríamos más, en particular ya que, por otro lado, HTC se jacta del sonido. El HTC U11 Life está certificado para audio de alta resolución, y definitivamente puede ofrecer un buen sonido a través de los auriculares USonic, y la salida de sonido a través de Bluetooth también es buena. Sin embargo, es una decisión extraña vincular esto con un altavoz tan chillón.
HTC U11 Life audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9% lower than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency comparison (Checkboxes selectable!)
Duración de la batería
El consumo de energía
En términos de consumo de energía, el HTC U11 Life se muestra eficiente. Incluso si el consumo inactivo promedio es ligeramente más alto que el de la competencia, esto se compone por el bajo consumo bajo carga. Cuando está apagado o en modo de espera, el HTC U11 Life tampoco está utilizando demasiada energía.
| Off / Standby |   0.03 / 0.13 Watt |
| Ocioso |  0.63 / 2.1 / 2.15 Watt |
| Carga |
3.34 / 4.83 Watt |
    
| |
| HTC U11 Life 2600 mAh | Honor 9 3200 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Xiaomi Mi 5s 3200 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -6% | -18% | 23% | |
| Idle Minimum * | 0.63 | 1.13 -79% | 0.67 -6% | 0.4 37% | 0.64 -2% |
| Idle Average * | 2.1 | 2.25 -7% | 1.7 19% | 1.7 19% | 1.36 35% |
| Idle Maximum * | 2.15 | 2.3 -7% | 1.78 17% | 1.81 16% | 1.4 35% |
| Load Average * | 3.34 | 4.89 -46% | 4.42 -32% | 5.84 -75% | 2.53 24% |
| Load Maximum * | 4.83 | 7.99 -65% | 6.3 -30% | 9.12 -89% | 3.63 25% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Mientras que la pequeña batería de 2600 mAh apenas puede ofrecer 9,88 Wh de potencia, esto todavía es suficiente para tiempos de ejecución bastante buenos, debido a su consumo eficiente. Por lo tanto, 12:05 horas en la prueba de WLAN son todo un logro, y el HTC U11 Life puede durar dos días sin una recarga en nuestra experiencia. Bajo carga, el teléfono inteligente aún dura un poco más que el BQ Aquaris X Pro, que tiene una batería mucho más grande. Sin embargo, el Samsung Galaxy A5 vuelve a ser el rey de la eficiencia, ya que ofrece un 30% más de vida de la batería que nuestra unidad de prueba.
Gracias a Quick Charge, el teléfono inteligente se recarga después de aproximadamente 1:30 horas.
| HTC U11 Life 2600 mAh | Honor 9 3200 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Xiaomi Mi 5s 3200 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -22% | -8% | -9% | 32% | |
| Reader / Idle | 1820 | 1399 -23% | 1840 1% | 2418 33% | |
| H.264 | 798 | 564 -29% | 644 -19% | 984 23% | |
| WiFi v1.3 | 725 | 516 -29% | 730 1% | 663 -9% | 843 16% |
| Load | 303 | 278 -8% | 254 -16% | 467 54% |
Pro
Contra
Veredicto
Todavía hay algunas cosas sobre el HTC U11 Life que hacen que el teléfono inteligente se destaque entre los dispositivos de comparación. Una y otra vez, debemos señalar el espíritu inventivo y la absoluta voluntad de innovación de HTC, cuyo resultado real ahora también se introduce en el rango medio con USonic y Edge Sense. Gracias a la filosofía de Android-One, tiene actualizaciones garantizadas durante varios años, lo que proporciona una buena sensación, especialmente en tiempos de agujeros de seguridad descubiertos semanalmente. Tampoco necesariamente espera los excelentes auriculares incluidos en el paquete de un dispositivo por 349 euros (~ $426). Sin embargo, tampoco espera un altavoz tan pequeño en este rango de precios, particularmente no de HTC.
En muchas otras áreas, el rendimiento del HTC U11 Life es sólido: una buena duración de la batería, una pantalla decente y un rendimiento adecuado para un dispositivo de rango medio. El caso es elegante, pero bastante promedio en términos de calidad, y además de las nuevas opciones de funcionamiento, Edge Sense también crea algunos problemas nuevos, como la activación inadvertida. La cámara también ofrece un buen rendimiento, pero no se destaca en comparación con otros teléfonos inteligentes.
Actualizaciones de seguridad regulares garantizadas: este es un fuerte argumento para el HTC U11 Life. Un gran par de auriculares incluidos y una buena duración de la batería son otros argumentos. Pero también hay desventajas con un mal altavoz, falta de puerto de audio y navegación no muy precisa.
Con todo, el HTC U11 Life es un dispositivo que debes probar y tomar en tus propias manos. Como comprador, debería preguntarse, ¿cuánto me gusta el caso, qué tan bien puedo manejar Edge Sense, y puedo vivir con el hablante mediocre? ¿Está bien para mí que no haya un puerto de audio dedicado? Usar el teléfono inteligente para la navegación tampoco debería ser demasiado importante para ti. A pesar de todas estas preocupaciones, HTC U11 Life aún podría convencerte de esto, especialmente si las actualizaciones de seguridad habituales son importantes para ti.
HTC U11 Life
-
01/11/2018 v6(old)
Florian Wimmer