Notebookcheck

Análisis del Smartphone Sony Xperia XA2

Manuel Masiero (traducido por Francisco García), 04/01/2018

Nuevo rango medio. Sony está renovando su línea de productos para teléfonos inteligentes, comenzando con el teléfono inteligente de gama media Xperia XA2 de 5.2 pulgadas, que tiene como objetivo cualidades tales como tener el rápido Qualcomm Snapdragon 630 SoC, un Pantalla Full HD y una cámara de 23 MP. Nuestra prueba muestra si el teléfono Android de Sony tiene éxito.

Sony rejuvenece su línea de teléfonos inteligentes, comenzando con el rango medio. Vimos dos teléfonos nuevos que se presentaron en el CES 2018: el nuevo buque insignia de gama media Xperia XA2 Ultra con una pantalla de 6 pulgadas y su hermano menor, el Xperia XA2, que también llevamos a nuestro laboratorio de pruebas.

Además del factor de forma, no hay mayores diferencias entre los dos teléfonos inteligentes. Ambos ofrecen una resolución Full HD, usan el rápido Qualcomm Snapdragon 630 de rango medio Soc y hasta 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. El Xperia XA2 es ligeramente menos ambicioso con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento. Esto también va para la cámara: mientras que el Xperia XA2 Ultra tiene dos cámaras autofoto, el Xperia XA2 se limita a una cámara de 8 MP. Sin embargo, utiliza la misma cámara principal de 23 MP como su hermano mayor. Sony cobra alrededor de 300 euros (~ $ 370, alrededor de $ 350 en los Estados Unidos) para nuestro candidato a la prueba, y el Xperia XA2 Ultra cuesta alrededor de 100 euros (~ $ 123) más.

En el rango medio altamente competitivo, el Sony Xperia compite contra muchos otros dispositivos que están equipados y tienen precios similares. Nuestra comparación incluye Asus Zenfone 4 ZE554KL, BQ Aquaris X Pro, Honor 9HTC U11 LifeMotorola Moto X4 y Samsung Galaxy A5 (2017) Para que le sea más fácil decidir, también comparamos el rendimiento del Xperia XA2 directamente con el del Xperia XA2 Ultra.

Sony Xperia XA2 (Xperia Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 508
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.2 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 424 PPI, IPS, Corning Gorilla Glass 4, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 17.51 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector para auriculares de 3,5 mm, Card Reader: tarjetas microSD de hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, sensor de proximidad, brújula, Miracast, Google Cast, aptX HD, UTB-OTG, Qualcomm Quick Charge 3.0
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE Cat.12/13, descargas de hasta 600 MBit/s, cargas de hasta 150 MBit/s, Nano-SIM, Dual-SIM, cabeza SAR 1,07 W/kg, cuerpo SAR 1,43 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.7 x 142 x 70
Battería
3300 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 23 MPix 1/2,3" Exmor RS, F2.0, objetivo gran angular de 84°, enfoque automático híbrido, ISO 12800, vídeos 4K a 30 fps, vídeos Full HD hasta 60 fps, cámara lenta a 120 fps (720p)
Secondary Camera: 8 MPix Objetivo gran angular de 1/4" Exmor R, F2.4, 120°, ISO 3200
Características adicionales
Altavoces: un altavoz en la parte inferior, Teclado: virtual, fuente de alimentación modular, cable USB (Tipo C a Tipo A), auriculares, instrucciones de inicio rápido, información de garantía, Google apps, Amazon apps, Sony Xperia Lounge, Sony PlayStation, Movie Creator, AR Effect, AVG protection, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
171 g, Suministro de Electricidad: 30 g

 

Carcasa - de moda, robusto y casi sin biseles en los bordes largos

En lugar de utilizar una carcasa de caja única, Sony elige seguir su propio camino en el diseño del Sony XA2. El teléfono inteligente de gama media de 5.2 pulgadas combina una carcasa de plástico de forma convexa con un marco de metal muy delgado cuyos lados también son redondeados. Esto hace que la pantalla Full HD, que está protegida por Corning Gorilla Glass 4, parezca casi sin bisel, al menos en formato vertical.


Mientras que los marcos son significativamente más gruesos en la parte superior e inferior, el teléfono inteligente aún no aparece en cuclillas, incluso si no es muy delgado a 9.7 mm (~ 0.38 in). Los dos lados cortos no encajan realmente con el háptico liso de la parte delantera y trasera, ya que están rodeados por un borde relativamente afilado. Aunque esto no lastima los dedos, la transición en particular en las esquinas se siente bastante abrupta.


Sony ofrece el Xperia XA2 en colores negro, plateado, azul y rosa. El teléfono inteligente de gama media no es resistente al agua.


Comparación de tamaño

Características - Puerto USB-C, Quick Charge 3.0, Dual-SIM

Sony ha equipado el Xperia XA2 con el rápido SoC de gama media Qualcomm Snapdragon 630, que está acompañado por el chip gráfico Adreno 508, similarmente rápido. El hardware base se complementa con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento eMMC interno. El almacenamiento se puede ampliar hasta 256 GB con la ranura microSD en el lado izquierdo, que también puede contener una segunda tarjeta Nano-SIM. En la prueba, no pudimos mover ninguna aplicación, solo fotos, videos y datos de aplicaciones a la tarjeta microSD.

La conexión USB tipo C del Sony Ericsson Xperia solo admite velocidades USB 2.0, pero también una carga rápida a través de Qualcomm Quick Charge 3.0. Un sensor de huellas digitales en la parte posterior y un conector para auriculares de 3,5 mm son características adicionales del móvil Sony.

Izquierda: ranura Nano-SIM / microSD
Izquierda: ranura Nano-SIM / microSD
Derecha: disparador, botón de encendido, control de volumen
Derecha: disparador, botón de encendido, control de volumen
Parte superior: toma de auriculares, micrófono
Parte superior: toma de auriculares, micrófono
Abajo: micrófono, conexión USB-C, altavoz
Abajo: micrófono, conexión USB-C, altavoz

Software: Android 8.0, demasiado software agregado

Sony entrega el Xperia XA2 con Android 8.0 y ha agregado solo algunas funciones al sistema operativo de Google, como el Xperia Action Service (consulte también la sección sobre navegación) y una función de ayuda del fabricante. Se agregaron los parches de seguridad de Android, que son bastante actuales en el nivel del 1 de enero de 2018.


Se incluyen también las clásicas adiciones de software de Sony, como Xperia Lounge, PlayStation y Movie Creator, pero también varias aplicaciones de terceros, ninguna de las cuales se puede desinstalar, pero solo se puede desactivar. Esto incluye algunas herramientas útiles, como la protección de virus AVG Protection, pero también algunos bloatware como Amazon Shopping o la aplicación remota Video & TV SideView. Esto reduce el espacio de almacenamiento disponible desde los 32 GB nominales hasta apenas 20 GB.


Comunicación y GPS: transferencia rápida de datos, localización precisa

Con WLAN 802.11 a/b/g/n/ac, el Xperia XA2 soporta todos los estándares WLAN actuales y es capaz de conectarse a redes de 2,4 GHz y 5 GHz. En nuestra prueba usando nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, es posible enviar hasta 289 MBit/s, y recibir hasta 309 MBit/s. A pesar de que esto coloca al Xperia XA2 sólo en el medio de nuestro campo de comparación, no es mucho más lento que los dispositivos más rápidos. El smartphone también puede comunicarse a distancias más cortas a través de Bluetooth 5.0 y NFC.


Con una tarjeta Nano-SIM y el correspondiente plan de datos, puede navegar a velocidades LTE. Aunque Sony no ha anunciado en sus especificaciones qué bandas de frecuencia son compatibles (añadiremos la información sobre las bandas de frecuencia tan pronto como nos enteremos por el fabricante), la velocidad máxima de transmisión de datos se especifica en 600 MBit/s durante la descarga y 150 MBit/s durante la carga. En la prueba, siempre tuvimos una buena acogida en la red rural de Vodafone.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto X4
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +9%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼99% +8%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼99% +8%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼92%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼84% -8%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼72% -22%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s ∼66% -28%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼64% -31%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=259)
186 MBit/s ∼55% -40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto X4
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
336 MBit/s ∼100% +16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s ∼98% +14%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼91% +6%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼86%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s ∼82% -5%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=259)
182 MBit/s ∼54% -37%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼50% -42%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼44% -49%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼42% -52%
Recepción de GPS: al aire libre
Recepción de GPS: al aire libre
Recepción de GPS: en el interior
Recepción de GPS: en el interior

Con su módulo GPS, el Sony X2 nos ubica al aire libre con una precisión de hasta 4 metros. En el interior, la precisión sigue siendo decente a 9 metros.


Obtuvimos un resultado igualmente bueno en la prueba práctica, donde llevamos el teléfono inteligente Sony junto con el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500 en un recorrido en bicicleta más largo. En términos de los resultados medidos, el Xperia X2 resulta apenas peor que el especialista en navegación y casi mide la misma distancia global. Subjetivamente, no puede notar ninguna diferencia entre los dispositivos, lo cual es un golpe para el teléfono inteligente Sony en términos de usabilidad diaria.


Sony Xperia XA2: ruta general
Sony Xperia XA2: ruta general
Sony Xperia XA2: lago
Sony Xperia XA2: lago
Sony Xperia XA2: punto de retorno
Sony Xperia XA2: punto de retorno
Garmin Edge 500: ruta general
Garmin Edge 500: ruta general
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: punto de retorno
Garmin Edge 500: punto de retorno

Funciones telefónicas y calidad de la llamada

El móvil Xperia deja una buena impresión durante la llamada. La calidad de la voz siempre fue perfecta en nuestra prueba, ya sea que llamáramos a un número fijo o móvil. En un entorno silencioso, la función de manos libres también se puede usar con sensatez.

Cámaras - El móvil Sony tiene una buena cámara de 23 MP

Fotografía tomada con la cámara principal
Fotografía tomada con la cámara principal
Fotografía tomada con la cámara web
Fotografía tomada con la cámara web

Sony ha equipado el Xperia XA2 con una cámara de 23 megapíxeles, que utiliza el sensor Sony-Exmor-RS de la casa, una apertura de F/2,0 y un objetivo gran angular de 84 grados. El sensor de 1/2,3 pulgadas toma fotografías en formato 4:3 a una resolución de hasta 4144x5520 píxeles y en formato 16:9 a un máximo de 3376x5984 píxeles (20 MP). La cámara graba vídeos de 4K a una velocidad de hasta 30 fps, vídeos Full HD a una velocidad de hasta 60 fps y, en el modo de cámara lenta de 720p, incluso a 120 fps. La cámara web de 8 megapíxeles tiene un objetivo gran angular de 120 grados, por lo que puede incluso disparar con selección de grupo.


A la luz del día (escenas 1 y 3), la cámara de 23 megapíxeles del móvil de Sony toma buenas fotos con gran precisión de los detalles. Sin embargo, el sensor Exmor-RS no parece tan bueno en un entorno poco iluminado (escena 2), donde los detalles de la imagen aparecen borrosos y borrosos. La cámara también tiene algunas dificultades con la reproducción exacta del color.


La cámara selfie de 8 megapíxeles ni siquiera convence en condiciones de luz óptimas. Aunque puede ajustar manualmente algunos de los parámetros de grabación, como en la cámara principal, las imágenes siempre son bastante ruidosas.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

En conclusión, estamos analizando la cámara bajo condiciones de iluminación controlada. Estamos evaluando la reproducción del color utilizando el X-Rite ColorChecker Passport y la nitidez de la imagen usando nuestra tabla de prueba.


En la reproducción del color, el Xperia Dual SIM siempre aparece ligeramente fuera de la línea ideal. Los colores se muestran ligeramente saturados y, por el contrario, los Grayscales se vuelven demasiado pálidos en algunas partes. Sin embargo, el teléfono inteligente no tiene ningún problema para producir una reproducción nítida de la tabla de prueba y no puede ser disuadido por elementos difíciles de reproducir, como los degradados de color o las cuñas grises.


ColorChecker: el color original se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: el color original se muestra en la mitad inferior de cada campo.
Detalle de la tarjeta de referencia
Detalle de la tarjeta de referencia
Imagen de la tarjeta de referencia
Imagen de la tarjeta de referencia

Accesorios y garantía

Sony incluye una fuente de alimentación modular (Sony UCH20, 5 V, 1.5 A), un cable USB (Tipo C a Tipo A), auriculares y un manual de inicio rápido con el móvil. Hay bastantes accesorios para elegir en el sitio web, como un auricular Bluetooth (40 €, ~$49), una cubierta con un soporte integrado (40 €, ~$49), un cargador USB para el coche (35 €, ~$43), y con el Sony UCH12W (50 €, ~$62), un cargador que también soporta Quick Charge 3.0 en contraste con el cargador incluido.


Sony ofrece una garantía de 24 meses para el Xperia XA2.

Dispositivos de entrada y navegación

El Qualcomm SoC Snapdragon 630  y 3 GB de RAM aseguran que la navegación del Xperia XA2 se desarrolle sin problemas. Solo después de la puesta en marcha, pueden transcurrir unos minutos hasta que se hayan cargado todos los elementos de la GUI. Pero después de eso, todo funciona sin ningún problema. La pantalla táctil Full HD reacciona a la entrada de forma rápida y precisa. Lo mismo ocurre con el sensor de huellas digitales, que se encuentra en un pequeño rincón debajo de la cámara principal y se puede sentir fácilmente. Las teclas físicas (botón de encendido, control de volumen, disparo del obturador) tienen un punto de presión claro, no son demasiado fáciles de presionar y convencen con una buena háptica. El versátil teclado Swiftkey se usa como teclado predeterminado.

Teclado, orientación vertical
Teclado, orientación vertical
Teclado, orientación horizontal
Teclado, orientación horizontal
Cuadrícula de subpixel
Cuadrícula de subpixel

La pantalla IPS de la Sony Xperia XA2 tiene una resolución de 1920x1080 píxeles y se une a alguna buena compañía, ya que en este punto una pantalla Full HD es el estándar que se puede esperar. Las cosas también siguen como se esperaba: aunque con una media de 506,2 cd/m², la pantalla no es tan brillante como en algunos de los competidores, esto no importa mucho en el funcionamiento diario. Con su brillo (93%), valor del negro (0,42 cd/m²) y relación de contraste (1221:1), el Xperia XA2 también alcanza algunos buenos valores. El smartphone merece algunas quejas por su parpadeo PWM. Sin embargo, esto sólo ocurre con un brillo de la pantalla del 7% o inferior, por lo que tampoco debería ser relevante en la práctica. 

503
cd/m²
524
cd/m²
514
cd/m²
508
cd/m²
513
cd/m²
512
cd/m²
487
cd/m²
496
cd/m²
499
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 524 cd/m² Médio: 506.2 cd/m² Minimum: 4.12 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 513 cd/m²
Contraste: 1221:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.2
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.2
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2
Motorola Moto X4
LTPS IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Sony Xperia XA2 Ultra
IPS, 1920x1080, 6
Screen
19%
-22%
21%
9%
1%
40%
21%
Brightness middle
513
656
28%
458
-11%
550
7%
545
6%
469
-9%
539
5%
659
28%
Brightness
506
634
25%
473
-7%
535
6%
526
4%
479
-5%
542
7%
680
34%
Brightness Distribution
93
93
0%
88
-5%
92
-1%
87
-6%
86
-8%
93
0%
88
-5%
Black Level *
0.42
0.4
5%
0.51
-21%
0.42
-0%
0.42
-0%
0.37
12%
0.56
-33%
Contrast
1221
1640
34%
898
-26%
1310
7%
1298
6%
1268
4%
1177
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
5
5.3
-6%
7.1
-42%
3.3
34%
4.9
2%
5.5
-10%
1.6
68%
2.8
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
7.8
32%
14.5
-27%
4.5
61%
8.5
25%
10.7
6%
2.6
77%
6.5
43%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
5.2
33%
10.5
-35%
3.6
54%
5.4
31%
6.7
14%
1.5
81%
3
62%
Gamma
2.2 109%
2.22 108%
2.28 105%
2.38 101%
2.31 104%
2.1 114%
2.28 105%
2.18 110%
CCT
7964 82%
7905 82%
8951 73%
7226 90%
7610 85%
8064 81%
6422 101%
6938 94%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1157 Hz ≤ 7 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1157 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 7 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1157 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
57.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25.2 ms subida
↘ 32.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41.3 ms) de todos los dispositivos testados.
Configuración optimizada con mejora de imagen desactivada
Configuración optimizada con mejora de imagen desactivada

El Xperia XA2 permite a los usuarios sintonizar la pantalla a color para mejorar la imagen. La configuración de pantalla tiene un elemento de menú llamado "escala de color y contraste", que ofrece tres modos diferentes. De forma predeterminada, la mejora de la imagen se desactiva, un "Modo estándar" promete una mejor calidad de imagen para imágenes y videos, y se supone que un "Modo súper vibrante" trae milagrosamente imágenes surrealistas y súper vibrantes a la pantalla.


Como muestran nuestras mediciones con el Colorímetro y el software CalMAN, la precisión del color es mejor cuando se desactiva la mejora de la imagen. Sin embargo, todos los valores están lejos de ser óptimos, y la pantalla parece demasiado fría debido a que la temperatura del color es demasiado alta. Pero al menos ajustando los parámetros para el balance de blancos (consulte la configuración en la captura de pantalla), puede sintonizar este modo de visualización para lograr una reproducción del color bastante precisa, incluso si todavía hay mucho margen de mejora. En los modos Estándar y Super Vibrante, las desviaciones de color están lejos del equilibrio ideal, como se anunció en la descripción. Sin embargo, aseguran colores muy brillantes y saturados, que subjetivamente se ven mucho mejor que el modo "Desactivado" ligeramente pálido.


Precisión del color (mejora de la imagen desactivada, espacio de color del objetivo sRGB)
Precisión del color (mejora de la imagen desactivada, espacio de color del objetivo sRGB)
Precisión del color (mejora de la imagen desactivada y optimizada, espacio de color del objetivo sRGB)
Precisión del color (mejora de la imagen desactivada y optimizada, espacio de color del objetivo sRGB)
Grayscales (mejora de la imagen desactivada, espacio de color del objetivo sRGB)
Grayscales (mejora de la imagen desactivada, espacio de color del objetivo sRGB)
Grayscales (mejora de la imagen desactivada y optimizada, espacio de color del objetivo sRGB)
Grayscales (mejora de la imagen desactivada y optimizada, espacio de color del objetivo sRGB)
Espacio de color (mejora de la imagen desactivada, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (mejora de la imagen desactivada, espacio de color de destino sRGB)
Saturación (mejora de la imagen desactivada, espacio de color del objetivo sRGB)
Saturación (mejora de la imagen desactivada, espacio de color del objetivo sRGB)
Precisión del color (modo estándar, espacio de color del objetivo P3)
Precisión del color (modo estándar, espacio de color del objetivo P3)
Espacio de color (modo estándar, espacio de color de destino P3)
Espacio de color (modo estándar, espacio de color de destino P3)
Grayscales (modo estándar, espacio de color de destino P3)
Grayscales (modo estándar, espacio de color de destino P3)
Saturación (modo estándar, espacio de color de destino P3)
Saturación (modo estándar, espacio de color de destino P3)
Precisión del color (modo Súper vibrante, espacio de color del objetivo P3)
Precisión del color (modo Súper vibrante, espacio de color del objetivo P3)
Espacio de color (modo Súper vibrante, espacio de color de destino P3)
Espacio de color (modo Súper vibrante, espacio de color de destino P3)
Grayscales (modo Super Vibrant, espacio de color objetivo P3)
Grayscales (modo Super Vibrant, espacio de color objetivo P3)
Saturación (modo súper vibrante, espacio de color objetivo P3)
Saturación (modo súper vibrante, espacio de color objetivo P3)

Debido a sus altas reservas de brillo y su panel IPS con ángulo de visión estable, el Sony Xperia XA2 es muy adecuado para uso en exteriores. Si evita la luz solar directa, aún puede ver el contenido en la pantalla reflectante, incluso cuando la pantalla está inclinada hacia un lado. La pantalla solo se oscurece ligeramente desde ángulos de visión muy empinados, pero esto no tiene mucho impacto.

Uso al aire libre
Uso al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento: un rendimiento sólido de rango medio

Con el Qualcomm Snapdragon 630, el Xperia XA2 utiliza un SoC de rango medio rápido, que también se puede encontrar en el Asus ZenFone 4 ZE554KL, el HTC U11 Life, el Motorola Moto X4 y el Xperia XA2 Ultra. Equipado con el Snapdragon 626, el BQ Aquaris X Pro está casi en el mismo nivel que estos cinco, al igual que el Samsung Galaxy A5 (2017) que es impulsado por el Exynos 7880. Solo el Honor 9, cuyo HiSilicon-SoC Kirin 960  trae claramente más rendimiento, se destaca en las pruebas.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
71552 Points ∼48%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼45% -5%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼44% -7%
Honor 9
150276 Points ∼100% +110%
HTC U11 Life
73617 Points ∼49% +3%
Motorola Moto X4
70445 Points ∼47% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼40% -15%
Sony Xperia XA2 Ultra
70141 Points ∼47% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (67408 - 73617, n=9)
70799 Points ∼47% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=350)
70775 Points ∼47% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
5006 Points ∼82%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼83% +2%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼80% -2%
Honor 9
6113 Points ∼100% +22%
HTC U11 Life
4835 Points ∼79% -3%
Motorola Moto X4
4887 Points ∼80% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points ∼66% -19%
Sony Xperia XA2 Ultra
5051 Points ∼83% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5085, n=9)
4881 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone (2814 - 8601, n=214)
4398 Points ∼72% -12%
Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
5844 Points ∼83%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼89% +7%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼84% +1%
Honor 9
7034 Points ∼100% +20%
HTC U11 Life
5818 Points ∼83% 0%
Motorola Moto X4
5919 Points ∼84% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼72% -14%
Sony Xperia XA2 Ultra
5083 Points ∼72% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5083 - 6264, n=9)
5696 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone (5960 - 10264, n=378)
4665 Points ∼66% -20%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
921 Points ∼86%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼72% -17%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼75% -12%
Honor 9
1069 Points ∼100% +16%
HTC U11 Life
858 Points ∼80% -7%
Motorola Moto X4
795 Points ∼74% -14%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼62% -28%
Sony Xperia XA2 Ultra
912 Points ∼85% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 925, n=9)
844 Points ∼79% -8%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=453)
666 Points ∼62% -28%
Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
1500 Points ∼36%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼36% 0%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼25% -33%
Honor 9
4126 Points ∼100% +175%
HTC U11 Life
1515 Points ∼37% +1%
Motorola Moto X4
1519 Points ∼37% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼37% +2%
Sony Xperia XA2 Ultra
1492 Points ∼36% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1470 - 1523, n=9)
1504 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=453)
1510 Points ∼37% +1%
Memory (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
1328 Points ∼41%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼42% +4%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼32% -21%
Honor 9
3258 Points ∼100% +145%
HTC U11 Life
838 Points ∼26% -37%
Motorola Moto X4
1405 Points ∼43% +6%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼46% +14%
Sony Xperia XA2 Ultra
1325 Points ∼41% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=9)
1201 Points ∼37% -10%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=453)
1124 Points ∼34% -15%
System (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
3256 Points ∼78%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼80% +2%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼84% +7%
Honor 9
4154 Points ∼100% +28%
HTC U11 Life
3215 Points ∼77% -1%
Motorola Moto X4
3279 Points ∼79% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼62% -20%
Sony Xperia XA2 Ultra
3287 Points ∼79% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=9)
3099 Points ∼75% -5%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=453)
2257 Points ∼54% -31%
Overall (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
1563 Points ∼56%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼54% -3%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼47% -16%
Honor 9
2779 Points ∼100% +78%
HTC U11 Life
1368 Points ∼49% -12%
Motorola Moto X4
1536 Points ∼55% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼51% -10%
Sony Xperia XA2 Ultra
1560 Points ∼56% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1563, n=9)
1468 Points ∼53% -6%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=457)
1131 Points ∼41% -28%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼100%
Honor 9
Points ∼0%
HTC U11 Life
3956 Points ∼100%
Motorola Moto X4
3894 Points ∼98%
Sony Xperia XA2 Ultra
3738 Points ∼94%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=8)
3697 Points ∼93%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=153)
3853 Points ∼97%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
4170 Points ∼64%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼64% 0%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼67% +5%
Honor 9
6527 Points ∼100% +57%
HTC U11 Life
4193 Points ∼64% +1%
Motorola Moto X4
4115 Points ∼63% -1%
Sony Xperia XA2 Ultra
4234 Points ∼65% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (883 - 4234, n=9)
3583 Points ∼55% -14%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=200)
3952 Points ∼61% -5%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
865 Points ∼46%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼46% 0%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼50% +7%
Honor 9
1869 Points ∼100% +116%
HTC U11 Life
877 Points ∼47% +1%
Motorola Moto X4
870 Points ∼47% +1%
Sony Xperia XA2 Ultra
865 Points ∼46% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 4210, n=9)
1218 Points ∼65% +41%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=201)
1159 Points ∼62% +34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
1631 Points ∼71%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼77% +7%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼93% +31%
Honor 9
2287 Points ∼100% +40%
HTC U11 Life
1779 Points ∼78% +9%
Motorola Moto X4
1811 Points ∼79% +11%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼75% +5%
Sony Xperia XA2 Ultra
1706 Points ∼75% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=9)
1747 Points ∼76% +7%
Average of class Smartphone (500 - 3669, n=303)
1544 Points ∼68% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
709 Points ∼25%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼26% +2%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼14% -47%
Honor 9
2798 Points ∼100% +295%
HTC U11 Life
729 Points ∼26% +3%
Motorola Moto X4
724 Points ∼26% +2%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼25% 0%
Sony Xperia XA2 Ultra
727 Points ∼26% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (707 - 729, n=9)
720 Points ∼26% +2%
Average of class Smartphone (70 - 5220, n=303)
1049 Points ∼37% +48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
811 Points ∼30%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼31% +3%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼17% -43%
Honor 9
2666 Points ∼100% +229%
HTC U11 Life
839 Points ∼31% +3%
Motorola Moto X4
835 Points ∼31% +3%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼31% +1%
Sony Xperia XA2 Ultra
833 Points ∼31% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (811 - 839, n=9)
828 Points ∼31% +2%
Average of class Smartphone (87 - 4734, n=311)
1006 Points ∼38% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
1737 Points ∼82%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼84% +3%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼100% +22%
Honor 9
1809 Points ∼85% +4%
HTC U11 Life
1711 Points ∼80% -1%
Motorola Moto X4
1816 Points ∼85% +5%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼82% +1%
Sony Xperia XA2 Ultra
1698 Points ∼80% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1698 - 1816, n=9)
1753 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone (474 - 3642, n=334)
1449 Points ∼68% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
1251 Points ∼42%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼43% +3%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼24% -42%
Honor 9
2990 Points ∼100% +139%
HTC U11 Life
1257 Points ∼42% 0%
Motorola Moto X4
1259 Points ∼42% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼35% -16%
Sony Xperia XA2 Ultra
1256 Points ∼42% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1249 - 1289, n=9)
1262 Points ∼42% +1%
Average of class Smartphone (107 - 8312, n=334)
1423 Points ∼48% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
1334 Points ∼51%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼53% +3%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼33% -36%
Honor 9
2611 Points ∼100% +96%
HTC U11 Life
1336 Points ∼51% 0%
Motorola Moto X4
1351 Points ∼52% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼44% -13%
Sony Xperia XA2 Ultra
1333 Points ∼51% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1332 - 1374, n=9)
1346 Points ∼52% +1%
Average of class Smartphone (120 - 6378, n=342)
1223 Points ∼47% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
13112 Points ∼77%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼76% -1%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼100% +30%
Honor 9
15150 Points ∼89% +16%
HTC U11 Life
12919 Points ∼76% -1%
Motorola Moto X4
12870 Points ∼76% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼77% 0%
Sony Xperia XA2 Ultra
13054 Points ∼77% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (12667 - 13196, n=9)
12981 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone (8065 - 36762, n=489)
12157 Points ∼71% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
18534 Points ∼48%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼47% -1%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼34% -28%
Honor 9
38979 Points ∼100% +110%
HTC U11 Life
18469 Points ∼47% 0%
Motorola Moto X4
18355 Points ∼47% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼34% -28%
Sony Xperia XA2 Ultra
18528 Points ∼48% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18572, n=9)
18252 Points ∼47% -2%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=489)
15596 Points ∼40% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
16974 Points ∼59%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼58% -1%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼48% -18%
Honor 9
28883 Points ∼100% +70%
HTC U11 Life
16859 Points ∼58% -1%
Motorola Moto X4
16767 Points ∼58% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼46% -22%
Sony Xperia XA2 Ultra
16949 Points ∼59% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17030, n=9)
16739 Points ∼58% -1%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=490)
13491 Points ∼47% -21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
30 fps ∼50%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼50% 0%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼38% -23%
Honor 9
60 fps ∼100% +100%
HTC U11 Life
30 fps ∼50% 0%
Motorola Moto X4
30 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼57% +13%
Sony Xperia XA2 Ultra
29 fps ∼48% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=9)
29.8 fps ∼50% -1%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=517)
27.4 fps ∼46% -9%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
31 fps ∼56%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼53% -6%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼40% -29%
Honor 9
55 fps ∼100% +77%
HTC U11 Life
29 fps ∼53% -6%
Motorola Moto X4
31 fps ∼56% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼60% +6%
Sony Xperia XA2 Ultra
31 fps ∼56% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (28 - 31, n=9)
29.8 fps ∼54% -4%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=520)
23.6 fps ∼43% -24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
14 fps ∼47%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼47% 0%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼33% -30%
Honor 9
30 fps ∼100% +114%
HTC U11 Life
14 fps ∼47% 0%
Motorola Moto X4
14 fps ∼47% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼50% +7%
Sony Xperia XA2 Ultra
14 fps ∼47% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (14 - 14, n=9)
14 fps ∼47% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 88.2, n=440)
14.5 fps ∼48% +4%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
15 fps ∼54%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼50% -7%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼34% -36%
Honor 9
28 fps ∼100% +87%
HTC U11 Life
14 fps ∼50% -7%
Motorola Moto X4
15 fps ∼54% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼54% 0%
Sony Xperia XA2 Ultra
15 fps ∼54% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 15, n=9)
14.2 fps ∼51% -5%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=442)
14.6 fps ∼52% -3%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
9.7 fps ∼44%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼44% 0%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼29% -34%
Honor 9
22 fps ∼100% +127%
HTC U11 Life
9.7 fps ∼44% 0%
Motorola Moto X4
9.6 fps ∼44% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼41% -6%
Sony Xperia XA2 Ultra
5.2 fps ∼24% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=9)
9.24 fps ∼42% -5%
Average of class Smartphone (1.3 - 60, n=304)
12.5 fps ∼57% +29%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
10 fps ∼45%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼43% -5%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼29% -37%
Honor 9
22 fps ∼100% +120%
HTC U11 Life
9.8 fps ∼45% -2%
Motorola Moto X4
11 fps ∼50% +10%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼41% -10%
Sony Xperia XA2 Ultra
11 fps ∼50% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (9.2 - 11, n=9)
9.97 fps ∼45% 0%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=306)
12.6 fps ∼57% +26%
GFXBench - on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
6 fps ∼38%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼33% -12%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼22% -42%
Honor 9
16 fps ∼100% +167%
HTC U11 Life
5.4 fps ∼34% -10%
Motorola Moto X4
5.7 fps ∼36% -5%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼33% -13%
Sony Xperia XA2 Ultra
6 fps ∼38% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 6, n=9)
5.64 fps ∼35% -6%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=239)
7.84 fps ∼49% +31%

Leyenda

 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X4 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

El orden de rendimiento que observamos en las pruebas sintéticas sigue siendo el mismo en las pruebas del navegador: el Honor 9 aparece primero, y de nuevo después de una distancia clara, el Xperia XA2 y los otros teléfonos siguen. Los sitios web exigentes se cargan relativamente rápido y funcionan sin problemas, con solo un ligero tartamudeo aquí y allá.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼100% +114%
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=372)
33.4 Points ∼57% +22%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.222 Points ∼55% +18%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
30.81 Points ∼53% +13%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.993 Points ∼49% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=9)
28.4 Points ∼48% +4%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
28.107 Points ∼48% +3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼48% +3%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.368 Points ∼47%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼46% -2%
Octane V2 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼100% +114%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points ∼51% +10%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
5052 Points ∼49% +6%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
5050 Points ∼49% +6%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=508)
4996 Points ∼49% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=9)
4943 Points ∼48% +4%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points ∼48% +3%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points ∼47%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼43% -7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼43% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=527)
11914 ms * ∼100% -16%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10235.7 ms * ∼86%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
9823.3 ms * ∼82% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10236, n=9)
9587 ms * ∼80% +6%
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * ∼80% +7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼79% +8%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼73% +15%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
8396 ms * ∼70% +18%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442.4 ms * ∼54% +37%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼26% +69%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
110 Points ∼100% +4%
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼97% +1%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=8)
105 Points ∼95% -1%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points ∼91% -6%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=249)
99.9 Points ∼91% -6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼86% -10%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points ∼81% -16%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼78% -19%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
86 Points ∼78% -19%

* ... más pequeño es mejor

El Xperia XA2 puede acceder a nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501 con bastante rapidez (lectura de hasta 270 MB/s, escritura de hasta 150 MB/s), logrando más o menos las mismas velocidades que la competencia. Al leer y escribir en el almacenamiento interno, el Samsung Galaxy A5 (2017) siempre se queda muy atrás. Las diferencias entre los smartphones son particularmente altas en las escrituras de 4KB, que están entre 7,59 y 55,3 MByte/s, dependiendo del dispositivo. Con 13,82 MByte/s, el Xperia XA2 no es uno de los dispositivos más rápidos del mundo, pero tiene una buena compañía.

Sony Xperia XA2Asus ZenFone 4 ZE554KLBQ Aquaris X ProHonor 9HTC U11 LifeMotorola Moto X4Samsung Galaxy A5 2017Sony Xperia XA2 UltraAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
14%
-8%
28%
39%
49%
-27%
10%
-15%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
64.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-23%
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-47%
59.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
60.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
55.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
63.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
45.9 (3.4 - 87.1, n=101)
-29%
43.9 (3.4 - 87.1, n=284)
-32%
Sequential Read 256KB SDCard
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
82.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
73.71 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
65.2 (8.2 - 96.5, n=101)
-24%
62.3 (8.2 - 96.5, n=284)
-28%
Random Write 4KB
13.82
7.59
-45%
12.07
-13%
32.7
137%
50.2
263%
55.3
300%
12.13
-12%
10.1
-27%
17.4 (0.75 - 74.9, n=140)
26%
13.6 (0.14 - 164, n=566)
-2%
Random Read 4KB
43.07
68.57
59%
37.97
-12%
55.7
29%
39.3
-9%
45.4
5%
22.41
-48%
76
76%
34.6 (3.59 - 117, n=140)
-20%
34.9 (1.59 - 173, n=566)
-19%
Sequential Write 256KB
127.38
205.27
61%
139.63
10%
204
60%
120
-6%
120.5
-5%
77.1
-39%
138.8
9%
93.2 (14.8 - 189, n=140)
-27%
73.2 (2.99 - 228, n=566)
-43%
Sequential Read 256KB
271.46
287.38
6%
270.46
0%
293
8%
268
-1%
281.6
4%
182.03
-33%
273.7
1%
227 (25.8 - 440, n=140)
-16%
214 (12.1 - 832, n=566)
-21%

Juegos: incluso los juegos gráficamente exigentes funcionan sin problemas

El Sony Xperia XA2 muestra los juegos actuales sin problemas. Nuestros dos juegos de prueba, "Dead Trigger 2" y "Asphalt 8: Airborne", que son bastante exigentes con la GPU, funcionan con las velocidades de cuadro más altas posibles de 60 y 30 fps, respectivamente, incluso en todos los detalles. La navegación a través de la pantalla táctil siempre funcionó impecablemente, al igual que la posición y los sensores de aceleración.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high60 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones - Casi ninguna calefacción, altavoz débil

Temperatura

GFXBench battery test (Manhattan)
GFXBench battery test (Manhattan)

El tema de la temperatura se puede tratar rápidamente, ya que el Xperia XA2 actúa de forma agradable y sin complicaciones. A un máximo de 38,2 °C (101 °F), incluso a plena carga, no se calienta por encima de la temperatura corporal. Como muestra la prueba de batería de GFXBench, no hay ralentización. Incluso durante el escenario más exigente de Manhattan GFXBench, en el que una escena de juego se renderiza 30 veces seguidas como en la prueba T-Rex menos exigente, la frecuencia de imagen permanece constantemente alta y sólo fluctúa dentro del rango de tolerancia de medición. Durante el uso regular o durante el funcionamiento en reposo, las temperaturas inferiores a 30 °C (86 °F) serán más la regla que la excepción. 

Carga Máx.
 37.9 °C37 °C37.9 °C 
 38.2 °C36.2 °C37.8 °C 
 38 °C35.5 °C36.6 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 37.2 °C
33.3 °C36.9 °C37.2 °C
33.8 °C37.3 °C37.2 °C
33.8 °C37.2 °C36.9 °C
Máximo: 37.3 °C
Médio: 36 °C
Conector de corriente  32.4 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Voltcraft IR-260

Altavoz

Características del altavoz
Características del altavoz

El altavoz mono del Xperia XA2, que se coloca al lado de la conexión USB-C, reproduce voz, así como medios y agudos en general de una manera equilibrada y es adecuado para proporcionar un fondo acústico de canciones y videos de YouTube. Dado que los graves están bastante poco representados en el espectro de sonido, la pequeña membrana del altavoz suena bastante metálica, especialmente a un volumen alto. Pero al menos el sonido no se distorsiona incluso al máximo volumen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.627.22524.929.63124.624.84026.428.85030.828.66323.6208020.222.210019.920.712517.625.116019.142.320019.142.925017.449.731516.95340016.857.250015.159.263016.560.680015.664.410001567.6125015.568.7160015.373.2200015.775.7250015.575.3315015.575.5400015.477500015.875.663001674.4800015.873.51000016.1711250016.1671600017.357.4SPL27.985.6N159.9median 16Sony Xperia XA2median 67Delta0.612.228.628.524.925.324.623.926.426.230.833.423.619.320.22519.922.117.628.619.142.319.145.617.453.416.95616.857.815.161.816.562.915.668.71571.415.572.215.374.615.776.715.577.315.578.615.479.215.877.91674.215.874.916.172.916.17117.361.827.987.7167.9median 16Sony Xperia XA2 Ultramedian 710.610.631.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9Samsung Galaxy A5 2017median 61.41.39.5hearing rangehide median Pink Noise
Sony Xperia XA2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 54% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XA2 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 63% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency comparison (checkboxes selectable!)

Duración de la batería: tiempos de ejecución muy largos, rápidamente recargados

El consumo de energía

A pesar de que todos los competidores aquí reunidos no están hambrientos de poder por ningún medio, todavía tienen pocas posibilidades contra el extremadamente frugal Xperia XA2. El Honor 9, el Asus Zenfone 4 ZE554KL, así como el modelo de hermanos Xperia XA2 Ultra, que usan entre un 48 y un 78% más de potencia, son los que más sufren. Solo el Samsung Galaxy A5 (2017)  tiene la misma eficiencia energética que nuestra unidad de prueba.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.39 / 1.61 / 1.62 Watt
Carga midlight 3.12 / 4.92 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Power Consumption
-57%
-32%
-78%
-26%
-19%
2%
-48%
Idle Minimum *
0.39
0.84
-115%
0.67
-72%
1.13
-190%
0.63
-62%
0.65
-67%
0.64
-64%
0.77
-97%
Idle Average *
1.61
2.31
-43%
1.7
-6%
2.25
-40%
2.1
-30%
1.51
6%
1.36
16%
2.12
-32%
Idle Maximum *
1.62
2.33
-44%
1.78
-10%
2.3
-42%
2.15
-33%
1.57
3%
1.4
14%
2.17
-34%
Load Average *
3.12
4.76
-53%
4.42
-42%
4.89
-57%
3.34
-7%
3.88
-24%
2.53
19%
4.3
-38%
Load Maximum *
4.92
6.39
-30%
6.3
-28%
7.99
-62%
4.83
2%
5.47
-11%
3.63
26%
6.73
-37%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Su muy bajo consumo de energía hace que el Xperia XA2 sea un campeón de resistencia, que la competencia casi a través del banco tiene un momento difícil de seguir. Solo que el Samsung Galaxy A5 (2017)  sorprendentemente es incluso mejor aquí, a pesar de su batería más pequeña y su consumo de energía casi idéntico. Pero esto no cambia nada en cuanto a los tiempos excepcionales logrados por el Xperia XA2: en la prueba WLAN prácticamente relevante, que activa un sitio web a través de un script cada 30 segundos, el teléfono inteligente solo se está quedando sin batería después de casi 15 horas. El aguante mientras se reproducen videos es exactamente dos horas más corto, pero a las 12:46 horas sigue siendo muy bueno.

La carga también tiene éxito bastante rápido en el Xperia XA2. Tomó aproximadamente dos horas y media (exactamente: 2:37 horas) en nuestra prueba, hasta que la batería vacía se recargó nuevamente al 100%. Incluso sería más rápido con la fuente de alimentación UCH12W de 16.2 vatios, que se ofrece opcionalmente por unos 50 euros (~ $ 62), ya que la fuente de alimentación UCH20 incluida solo tiene una potencia de 7.5 vatios.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
41h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 46min
Carga (máximo brillo)
4h 58min
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Duración de Batería
-21%
-19%
-30%
-10%
-18%
19%
-10%
Reader / Idle
2503
1665
-33%
1840
-26%
1399
-44%
1820
-27%
1652
-34%
2418
-3%
1788
-29%
H.264
766
698
-9%
644
-16%
564
-26%
798
4%
688
-10%
984
28%
876
14%
WiFi v1.3
886
562
-37%
730
-18%
516
-42%
725
-18%
659
-26%
843
-5%
849
-4%
Load
298
286
-4%
254
-15%
278
-7%
303
2%
289
-3%
467
57%
238
-20%

Pro

+ estuche estable y de moda
+ Resolución Full HD
+ pantalla brillante IPS
+ módulo de GPS preciso
+ buena cámara de 23 MP
+ Conexión USB-C
+ rápido durante el uso diario
+ sin estrangulamiento
+ batería de larga duración
+ Función de carga rápida

Contra

- solo Dual-SIM híbrido
- una gran cantidad de bloatware
- no impermeable
- Solo velocidad USB-2.0
- cámara autofoto mediocre

Veredicto: un teléfono inteligente sólido sin realce real

Estamos probando el Sony Xperia XA2. Unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de
Estamos probando el Sony Xperia XA2. Unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de

El Sony Xperia XA2 es un teléfono inteligente de rango medio muy sólido. Sin embargo, no trae una "característica asesina" real para distinguirla de la competencia.

Con el Xperia XA2, Sony tiene un buen dispositivo de gama media en su línea, lo que facilita la vida cotidiana con el teléfono inteligente. La elegante versión de 5.2 pulgadas encaja bien en las manos, posee una brillante pantalla Full HD con ángulos de visión estables y, gracias a las reservas de rendimiento decentes, también ejecuta juegos gráficamente exigentes sin problemas. Otros puntos positivos son la cámara de 23 MP que toma buenas fotos con la luz del día, la larga duración de la batería y los tiempos de recarga agradablemente cortos gracias a Quick Charge 3.0. Con Android 8.0 en el momento de nuestras pruebas, el Xperia XA2 también ejecuta una versión muy actual del sistema operativo de Google.

Mientras que el Xperia XA2 no comete ningún error real, podría haberlo hecho mejor en algunos lugares: la cámara selfie solo produce una calidad de imagen mediocre, y las 32 aplicaciones de almacenamiento preinstaladas que se pueden reducir a 20 GB nominalmente se reducen a 20 GB desinstalado Aunque una carcasa estanca ya no es una rareza en el rango medio, Sony ha prescindido de ella en el Xperia XA2.

En el momento de la prueba, el Xperia XA2 cuesta 300 euros (~ $ 370, alrededor de $ 350 en los EE. UU.), Que es prácticamente tanto como los teléfonos inteligentes veloces y equipados de forma similar, como el BQ Aquaris X Pro, el HTC U11 Life o el Motorola Moto X4.

Sony Xperia XA2 - 03/29/2018 v6
Manuel Masiero

Acabado
84%
Teclado
70 / 75 → 93%
Ratón
87%
Conectividad
50 / 60 → 83%
Peso
91%
Battería
96%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
41 / 63 → 65%
Rendimiento de la Aplicación
52 / 70 → 75%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Cámara
73%
Médio
76%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Smartphone Sony Xperia XA2
Manuel Masiero, 2018-04- 1 (Update: 2018-04- 1)