Notebookcheck

Samsung Galaxy A31 Smartphone en revisión: Cuádruple cámara por 200 euros (~239 dólares)

Corredor de larga distancia. El Samsung Galaxy A31 no sólo ofrece una gran pantalla súper AMOLED, sino que la batería también es bastante grande a 5.000 mAh. Exactamente lo contrario de esto es el precio, ya que es bastante bajo a unos 200 euros (~ 239 dólares). Nuestra revisión mostrará el rendimiento que se puede esperar al final.
Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A31

Como uno de los mayores fabricantes de smartphones, Samsung cubre casi todos los rangos de precios y todos los grupos de consumidores. Por lo tanto, la gama incluye tanto teléfonos de bajo coste, como el Galaxy A41así como modelos extremadamente caros como el Samsung Galaxy Z Fold2y elSamsung Galaxy Note20 Ultra.

Nuestro modelo de prueba actual se conoce como el Samsung Galaxy A31, y está más bien dirigido a compradores conscientes del precio. Por unos 200 euros (~239 dólares), los usuarios obtienen un MediaTek Helio P65...un...ARM Mali-G52 MP2 unidad gráfica4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Además, hay una cámara cuádruple y una gran batería, con la que la A31 debe ser capaz de enfrentarse a los competidores que se enumeran a continuación. Puede añadir más teléfonos inteligentes de nuestra base de datos en cada sección.

Samsung Galaxy A31
Procesador
Mediatek Helio P65 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G52 MP2
Memoría
4096 MB 
, or 6,144 MB
pantalla
6.40 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 411 PPI, capacitive, Super AMOLED, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, or 128 GB, 46 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD (up to 512 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G GSM (850/900/1,800/1,900 MHz), 3G UMTS (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE TDD/FDD (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B20/B28/B66/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 159.3 x 73.1
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix Quad camera: 48 MP (f/2.0, 26 mm, 1/2.0", 0.8 µm), 8 MP (ultra wide, f/2.2, 13 mm, 1/4.0", 1.12 µm), 5 MP (macro, f/2.4), 5 MP (depth, f/2.4)
Secondary Camera: 20 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: 1 speaker, Teclado: onscreen, Luz de Teclado: si, power adapter, USB cable, SIM tool, One UI 2.1, 24 Meses Garantía, SAR value (head): 0.488 W/kg, SAR value (body): 1.68 W/kg, fanless
Peso
185 g, Suministro de Electricidad: 59 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
77 %
12/2020
Samsung Galaxy A31
Helio P65, Mali-G52 MP2
185 g64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
79 %
11/2020
ZTE Blade V2020
Helio P70, Mali-G72 MP3
185 g128 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
79 %
06/2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 g64 GB eMMC Flash6.10"2400x1080
80 %
11/2020
realme 7
Helio G95, Mali-G76 MP4
196.5 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Caso - Ligero y robusto smartphone Samsung

La caja de la Galaxy A31 está hecha de plástico y está reforzada internamente por un marco de metal. Nuestro modelo de prueba viene en el esquema de colores "Prisma Crush Negro", que junto con el "Prisma Crush Azul" son las únicas opciones de color disponibles hasta la fecha. En comparación con nuestro campo de pruebas, el A31 es ligeramente más ligero y también ligeramente más pequeño que nuestros productos competidores elegidos, aunque el A41 es aún más compacto

Samsung Galaxy A31
Samsung Galaxy A31
Samsung Galaxy A31
Samsung Galaxy A31
Samsung Galaxy A31

Size comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g162.3 mm 75.4 mm 9.4 mm 196.5 g162.7 mm 76.3 mm 8.8 mm 185 g159.3 mm 73.1 mm 8.6 mm 185 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g

Conectividad - Teléfono con conector de audio

Con elMediaTek Helio P65, Samsung ha elegido un hardware económico para el Galaxy A31, que ya pertenecía al segmento de precio medio a mediados de 2019. Además, tiene 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno. Sin embargo, por un cargo adicional, el A31 también está disponible con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento.

La ranura para tarjetas microSD existente permite a los usuarios utilizar tarjetas de memoria con un tamaño de hasta 512 GB, según el fabricante. Además de la tarjeta de memoria, también hay espacio para dos nano SIM que también se pueden usar con VoLTE y VoWLAN. Sin embargo, Samsung ha omitido un LED de notificación.

El Samsung Galaxy A31 también tiene un conector de audio combinado de 3.5 mm para el uso de auriculares con cable y un puerto USB tipo C, que internamente sólo soporta el estándar lento 2.0. Además, está disponible el DRM Widevine L1 para la reproducción de contenido de alta resolución.

Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Lado izquierdo: ranura para tarjeta microSD/nano SIM
Lado izquierdo: ranura para tarjeta microSD/nano SIM
Abajo: Altavoz, micrófono, USB tipo C, conector de audio combinado
Abajo: Altavoz, micrófono, USB tipo C, conector de audio combinado
Lado derecho: Balanceo de volumen, botón de encendido
Lado derecho: Balanceo de volumen, botón de encendido

Software - OneUI no está al día con Android

Android 10 se ejecuta en el Galaxy A31 con la propia interfaz de usuario de Samsung, OneUI versión 2.1. Incluso los principiantes encontrarán rápidamente su camino con esta última, ya que los ajustes se limitan esencialmente a aplicaciones personalizadas y a una navegación de menú modificada.

Las aplicaciones de terceros preinstaladas incluyen Netflix y Facebook, que sólo pueden desactivarse en el menú de ajustes. Con la tienda Galaxy, Samsung también opera su propio mercado de aplicaciones, y el lanzador de juegos Galaxy puede utilizarse para administrar los juegos instalados.

En el momento de la prueba, los parches de seguridad estaban al nivel del 1 de julio de 2020.

Samsung Galaxy Software A31
Samsung Galaxy Software A31
Samsung Galaxy Software A31
Samsung Galaxy Software A31
Samsung Galaxy Software A31
Samsung Galaxy Software A31
Samsung Galaxy Software A31
Samsung Galaxy Software A31

Comunicación y GPS - Velocidades sólidas con Wi-Fi 5

El Samsung Galaxy A31 puede establecer conexiones móviles en redes GSM, 3G y LTE. Con LTE Cat. 10, se pueden alcanzar velocidades de hasta 450 Mb/s para la descarga de datos y hasta 100 Mb/s para la carga de datos. Para conexiones de corto alcance, los usuarios pueden recurrir a Bluetooth 5.0, NFC y Wi-Fi 5.

En combinación con nuestro enrutador de referencia, el Netgear Nighthawk AX12, el smartphone de Samsung alcanza velocidades de WLAN de hasta 314 Mb/s para la recepción de datos y hasta 347 Mb/s para el envío de datos. Esto pone al A31 en el centro de nuestro campo de pruebas, que está liderado en general por el Xiaomi Poco X3 NFC.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +103%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s ∼57% +16%
ZTE Blade V2020
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
335 (241min - 350max) MBit/s ∼53% +7%
Samsung Galaxy A31
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
314 (288min - 350max) MBit/s ∼49%
realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (252min - 311max) MBit/s ∼46% -8%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼46% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +82%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s ∼55% +1%
Samsung Galaxy A31
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
347 (313min - 354max) MBit/s ∼55%
realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (209min - 355max) MBit/s ∼54% -1%
ZTE Blade V2020
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
329 (166min - 335max) MBit/s ∼52% -5%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼44% -20%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø314 (288-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø348 (313-354)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Para determinar su propia ubicación, el Samsung Galaxy A31 puede hacer uso de GPS, Glonass, BeiDou y Galileo. Usando la aplicación de prueba de GPS, conseguimos una precisión de hasta cuatro metros en el exterior.

En nuestro paseo obligatorio en bicicleta, comparamos el A31 con nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Edge 520. El teléfono inteligente Galaxy puede lograr una precisión similar en las curvas aquí, pero muestra desviaciones significativas en las largas carreteras rectas.

Sin embargo, el teléfono Samsung es muy adecuado para tareas de navegación simples y cotidianas.

GNSS - Samsung Galaxy A31
GNSS - Samsung Galaxy A31
GNSS - Samsung Galaxy A31
GNSS - Samsung Galaxy A31
GNSS - Samsung Galaxy A31
GNSS - Samsung Galaxy A31
GNSS - Garmin Edge 520
GNSS - Garmin Edge 520
GNSS - Garmin Edge 520
GNSS - Garmin Edge 520
GNSS - Garmin Edge 520
GNSS - Garmin Edge 520

Teléfono y calidad de las llamadas - Llamadas de voz sin problemas

Samsung usa su propia aplicación telefónica en la A31. Muestra un teclado numérico para la entrada directa de números de teléfono. Dos pestañas adicionales le permiten ver sus llamadas recientes y sus propios contactos.

Durante las conversaciones, el smartphone Galaxy ofrece un nivel de volumen medio, y las voces se transmiten con claridad. El ruido ambiental también se filtra de forma fiable.

Cámaras - Buenas fotos para un smartphone asequible

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

Samsung equipa el Galaxy A31 con una cámara principal de 48 MP. Está soportada por un sensor de 8 MP para tomas de gran angular, un sensor de 5 MP para imágenes macro, y otro de 5 MP para información de profundidad. Esto permite fotografiar de cerca a nuestro sujeto de prueba con muchos detalles y colores atractivos. También se pueden distinguir estructuras finas.

Los objetos en nuestra imagen panorámica muestran bordes limpios y están claramente separados unos de otros, pero la imagen es un poco demasiado oscura en general. Los sujetos fotografiados con el objetivo gran angular también muestran muchos detalles, pero se nota una ligera borrosidad en los bordes. Además, hay un notable efecto ojo de pez. Bajo condiciones de poca luz, nuestro sujeto de prueba es sólo débilmente visible, y sólo se capturan unos pocos detalles.

Además de varias opciones de filtro, HDR, y ajustes de resolución, el A31 también ofrece un modo Pro que permite a los usuarios hacer ajustes en el valor ISO, el balance de blancos, y el brillo. También está disponible una función de temporizador y un optimizador de escena automático.

Con la cámara frontal, los usuarios pueden tomar fotos de retratos con una resolución de 20 MP. Éstas muestran muchos detalles y reproducen los colores de forma relativamente natural. Los usuarios también tienen acceso a varias opciones de filtro y efectos de belleza aquí también. Sin embargo, el modo Pro está restringido a la cámara principal.

El smartphone Samsung Galaxy produce grabaciones de video con una calidad similar a la que muestran nuestras fotos de prueba. La cámara puede compensar fácilmente el cambio entre las escenas claras y oscuras y estabilizar las pequeñas sacudidas de la cámara. Los formatos de imagen disponibles son 16:9 a una resolución de 1920x1080 o 1280x720 píxeles, 20:9 a 1920x864 píxeles y 1:1 a 1440x1440 píxeles.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Close-upPanoramaWide angleLow light
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de luz controlada, nuestra foto del Pasaporte ColorChecker muestra que la cámara del Galaxy A31 captura colores mucho más brillantes de lo que deberían ser. El gráfico de prueba es capturado bajo las mismas condiciones con leves debilidades. Mientras que el centro de la imagen es nítido y lleno de detalles, los bordes de la imagen se vuelven cada vez más débiles tanto en contraste como en nitidez

ColorChecker
28.1 ∆E
48 ∆E
37.7 ∆E
33.9 ∆E
43.2 ∆E
55.7 ∆E
47.4 ∆E
34.3 ∆E
35.1 ∆E
29.4 ∆E
56.4 ∆E
56.8 ∆E
31.1 ∆E
44.7 ∆E
31.6 ∆E
64.9 ∆E
37.5 ∆E
40.2 ∆E
65.5 ∆E
64.3 ∆E
48.1 ∆E
35.3 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A31: 41.91 ∆E min: 13.42 - max: 65.54 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
14.6 ∆E
20.7 ∆E
25.1 ∆E
19.3 ∆E
13.2 ∆E
16.5 ∆E
20.1 ∆E
15.9 ∆E
15 ∆E
11.4 ∆E
12.1 ∆E
14.4 ∆E
17.5 ∆E
16.2 ∆E
6.2 ∆E
15.8 ∆E
19 ∆E
7.8 ∆E
7.9 ∆E
14.4 ∆E
19.8 ∆E
19.9 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A31: 15.47 ∆E min: 5.78 - max: 25.14 ∆E

Accesorios y garantía - Se incluyen auriculares estéreo

Samsung Galaxy A31 - Accesorios incluidos
Samsung Galaxy A31 - Accesorios incluidos

El Samsung Galaxy A31 viene con un adaptador de corriente USB con un cable USB tipo C a juego, unos auriculares estéreo con cable y una aguja SIM. Se pueden comprar accesorios adicionales en el sitio web del fabricante.

Samsung ofrece un servicio de 24 meses período de garantía período de garantía a los compradores de la Galaxy A31.

Dispositivos de entrada y manejo - Escáner funcional de huellas dactilares en pantalla

Samsung usa su propia aplicación de teclado en la A31. Ofrece muchas funciones que serán familiares para los usuarios del GBoard de Google y otras aplicaciones de teclado. Puede personalizarse de varias maneras para adaptarse a las necesidades individuales y es muy adecuada para introducir textos más largos. La pantalla táctil registra cada entrada táctil de manera fiable y es muy adecuada para gestos de deslizamiento más amplios debido a su superficie lisa.

Para desbloquear el teléfono inteligente Galaxy, los usuarios tienen a su disposición un escáner de huellas dactilares en pantalla; éste fue capaz de reconocer fácilmente las huellas dactilares almacenadas en nuestra prueba en todo momento. El reconocimiento facial también funcionó de manera fiable.

Samsung Galaxy A31 - Dispositivos de entrada
Samsung Galaxy A31 - Dispositivos de entrada
Samsung Galaxy A31 - Dispositivos de entrada
Samsung Galaxy A31 - Dispositivos de entrada

Pantalla - Super AMOLED con colores saturados y PWM

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Samsung Galaxy A31 consiste en un panel Super AMOLED de 6,4 pulgadas y ofrece una resolución de 2400x1080 píxeles. Con un brillo medio de 595 cd/m², ocupa el segundo lugar en nuestro campo de pruebas, mientras que su distribución es la más alta entre nuestros dispositivos de comparación, con un 99%.

Nuestras mediciones también muestran que Samsung usaPWM para el control del brillo. La frecuencia es bastante baja a 238 Hz y podría causar problemas a los usuarios con ojos sensibles.

591
cd/m²
592
cd/m²
593
cd/m²
593
cd/m²
594
cd/m²
595
cd/m²
600
cd/m²
600
cd/m²
599
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 600 cd/m² Médio: 595.2 cd/m² Minimum: 4.41 cd/m²
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 594 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.02 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.9
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.098
Samsung Galaxy A31
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
ZTE Blade V2020
IPS, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.10
realme 7
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-73%
-1%
-46%
-5%
Brightness middle
594
465
-22%
554
-7%
525
-12%
623
5%
Brightness
595
474
-20%
559
-6%
512
-14%
600
1%
Brightness Distribution
99
92
-7%
92
-7%
90
-9%
93
-6%
Black Level *
0.26
0.55
0.54
Colorchecker DeltaE2000 *
2.02
5.3
-162%
2
1%
4.4
-118%
1.8
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.11
9.9
-22%
7.7
5%
6.75
17%
4.7
42%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
5.5
-206%
1.6
11%
4.3
-139%
3.3
-83%
Gamma
2.098 105%
2.19 100%
2.11 104%
2.3 96%
2.26 97%
CCT
6552 99%
7659 85%
6589 99%
7472 87%
6712 97%
Contrast
1788
955
1154

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 238 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 238 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 238 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Como es típico de los OLEDs, el nivel de negro y la relación de contraste del panel de Galaxy A31's Super AMOLED son excelentes y ya no se pueden medir. Además, la pantalla también muestra los colores de forma muy equilibrada bajo la configuración predeterminada.

Los usuarios pueden influir en la pantalla con los modos predefinidos "Vivid" y "Natural" o combinar libremente los componentes de color en una escala RGB.

CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
CalMAN - Espacio de color (AdobeRGB)
CalMAN - Espacio de color (AdobeRGB)
CalMAN - Espacio de color (DCI P3)
CalMAN - Espacio de color (DCI P3)
CalMAN - Espacio de color (sRGB)
CalMAN - Espacio de color (sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el Samsung Galaxy A31 es fácil de usar. Gracias a su alto valor de brillo, sólo se producen comparativamente pocos reflejos y deslumbramientos

Samsung Galaxy A31 en uso al aire libre
Samsung Galaxy A31 en uso al aire libre
Samsung Galaxy A31 en uso al aire libre
Samsung Galaxy A31 en uso al aire libre

El panel Super AMOLED del A31 es muy estable en cuanto al ángulo de visión. Sólo desde ángulos de visión muy planos se puede notar un ligero tinte verde

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Galaxy A31 está a la altura de las tareas diarias

Samsung equipa el Galaxy A31 con unMediaTek Helio P65 y 4 GB de memoria. UnARM Mali-G52 MP2 unidad gráfica y 64 GB de almacenamiento interno también están incluidos. Este equipo es suficiente para la mayoría de las tareas cotidianas y asegura un funcionamiento del sistema sin problemas.

Sin embargo, las pruebas de referencia muestran que el rendimiento ofrecido es sólo moderado en comparación con la competencia. En nuestro campo de pruebas, el Galaxy A31 sólo consigue ocupar uno de los puestos más bajos y ocasionalmente se alterna con el casi idéntico equipamiento Samsung Galaxy A41.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
998 Points ∼44%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1304 Points ∼58% +31%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2257 Points ∼100% +126%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼57% +29%
Average Mediatek Helio P65
 
998 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7400, n=66)
1918 Points ∼85% +92%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
962 Points ∼45%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1319 Points ∼62% +37%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2121 Points ∼100% +120%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼51% +13%
Average Mediatek Helio P65
 
962 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 6252, n=69)
1678 Points ∼79% +74%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1257 Points ∼65%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1443 Points ∼74% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points ∼63% -3%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1622 Points ∼84% +29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼92% +42%
Average Mediatek Helio P65
  (1222 - 1257, n=2)
1240 Points ∼64% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=170)
1937 Points ∼100% +54%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
351 Points ∼62%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
295 Points ∼52% -16%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points ∼63% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
506 Points ∼89% +44%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼100% +62%
Average Mediatek Helio P65
  (351 - 357, n=2)
354 Points ∼62% +1%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=170)
560 Points ∼99% +60%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6291 Points ∼64%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8280 Points ∼85% +32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points ∼69% +7%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
9797 Points ∼100% +56%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼83% +29%
Average Mediatek Helio P65
  (6291 - 6742, n=2)
6517 Points ∼67% +4%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=567)
6083 Points ∼62% -3%
Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
11344 Points ∼80%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points ∼54%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
14164 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼62%
Average Mediatek Helio P65
 
7594 Points ∼54%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=716)
6702 Points ∼47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2227 Points ∼79%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2308 Points ∼82% +4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points ∼81% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2813 Points ∼100% +26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +27%
Average Mediatek Helio P65
  (2227 - 2281, n=2)
2254 Points ∼80% +1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=219)
2636 Points ∼93% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1012 Points ∼34%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1255 Points ∼42% +24%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points ∼33% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2788 Points ∼93% +175%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼81% +140%
Average Mediatek Helio P65
  (1005 - 1012, n=2)
1009 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=219)
3011 Points ∼100% +198%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1152 Points ∼41%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1397 Points ∼50% +21%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼41% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2794 Points ∼100% +143%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼90% +118%
Average Mediatek Helio P65
  (1148 - 1152, n=2)
1150 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=219)
2656 Points ∼95% +131%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2364 Points ∼69%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2768 Points ∼81% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼71% +3%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3213 Points ∼93% +36%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +45%
Average Mediatek Helio P65
  (2364 - 2427, n=2)
2396 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=576)
2290 Points ∼67% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1039 Points ∼38%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1253 Points ∼46% +21%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points ∼38% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2682 Points ∼98% +158%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼100% +163%
Average Mediatek Helio P65
  (1028 - 1039, n=2)
1034 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=576)
2288 Points ∼84% +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1187 Points ∼41%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1427 Points ∼50% +20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼41% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2784 Points ∼97% +135%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼100% +141%
Average Mediatek Helio P65
  (1179 - 1187, n=2)
1183 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=577)
2113 Points ∼74% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2318 Points ∼68%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2707 Points ∼79% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points ∼72% +6%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3249 Points ∼95% +40%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +48%
Average Mediatek Helio P65
  (2318 - 2466, n=2)
2392 Points ∼70% +3%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=607)
2208 Points ∼64% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1464 Points ∼36%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1828 Points ∼45% +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼36% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3148 Points ∼77% +115%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼100% +179%
Average Mediatek Helio P65
  (1464 - 1486, n=2)
1475 Points ∼36% +1%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=607)
3140 Points ∼77% +114%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1595 Points ∼41%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1970 Points ∼50% +24%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼42% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3170 Points ∼81% +99%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼100% +146%
Average Mediatek Helio P65
  (1595 - 1630, n=2)
1613 Points ∼41% +1%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=607)
2578 Points ∼66% +62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2200 Points ∼64%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2683 Points ∼78% +22%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points ∼67% +4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3261 Points ∼95% +48%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +56%
Average Mediatek Helio P65
  (2200 - 2296, n=2)
2248 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼63% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1006 Points ∼39%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1227 Points ∼47% +22%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points ∼39% +1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2599 Points ∼100% +158%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼98% +154%
Average Mediatek Helio P65
  (1006 - 1016, n=2)
1011 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼73% +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1144 Points ∼42%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1395 Points ∼51% +22%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points ∼43% +1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2722 Points ∼100% +138%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +137%
Average Mediatek Helio P65
  (1144 - 1160, n=2)
1152 Points ∼42% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼66% +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2183 Points ∼65%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2628 Points ∼78% +20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points ∼64% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3247 Points ∼96% +49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +55%
Average Mediatek Helio P65
  (2181 - 2183, n=2)
2182 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=698)
2038 Points ∼60% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1273 Points ∼32%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1729 Points ∼44% +36%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points ∼28% -14%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3254 Points ∼83% +156%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼100% +208%
Average Mediatek Helio P65
  (1093 - 1273, n=2)
1183 Points ∼30% -7%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=697)
2545 Points ∼65% +100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1403 Points ∼37%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1871 Points ∼49% +33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points ∼32% -12%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3252 Points ∼86% +132%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +170%
Average Mediatek Helio P65
  (1229 - 1403, n=2)
1316 Points ∼35% -6%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=700)
2173 Points ∼57% +55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13952 Points ∼67%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18702 Points ∼90% +34%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points ∼83% +24%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
18136 Points ∼87% +30%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼100% +49%
Average Mediatek Helio P65
  (13952 - 17231, n=2)
15592 Points ∼75% +12%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=842)
15957 Points ∼77% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22387 Points ∼40%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
24183 Points ∼43% +8%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points ∼39% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
36546 Points ∼65% +63%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼100% +153%
Average Mediatek Helio P65
  (22232 - 22387, n=2)
22310 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=840)
29153 Points ∼51% +30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
19736 Points ∼48%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22705 Points ∼55% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points ∼51% +6%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29819 Points ∼73% +51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +108%
Average Mediatek Helio P65
  (19736 - 20885, n=2)
20311 Points ∼50% +3%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=840)
22274 Points ∼54% +13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼43%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
41 fps ∼45% +5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼43% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
81 fps ∼89% +108%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼100% +133%
Average Mediatek Helio P65
  (39 - 39, n=2)
39 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼54% +25%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
35 fps ∼58%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼58% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps ∼62% +6%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
45 fps ∼75% +29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +71%
Average Mediatek Helio P65
  (35 - 37, n=2)
36 fps ∼60% +3%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼54% -7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼40%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼44% +10%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼40% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
52 fps ∼100% +148%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼87% +114%
Average Mediatek Helio P65
  (21 - 21, n=2)
21 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼56% +38%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼45%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼48% +5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼48% +5%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
42 fps ∼100% +121%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼81% +79%
Average Mediatek Helio P65
  (19 - 20, n=2)
19.5 fps ∼46% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼57% +25%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼39%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼42% +8%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼39% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
33 fps ∼100% +154%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼100% +154%
Average Mediatek Helio P65
  (13 - 13, n=2)
13 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼70% +78%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼41%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼41% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼45% +8%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29 fps ∼100% +142%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼97% +133%
Average Mediatek Helio P65
  (12 - 13, n=2)
12.5 fps ∼43% +4%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼71% +72%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.5 fps ∼38%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼41% +9%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps ∼41% +9%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12 fps ∼100% +167%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼92% +144%
Average Mediatek Helio P65
  (4.5 - 4.9, n=2)
4.7 fps ∼39% +4%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=366)
11.8 fps ∼98% +162%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼34%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3.2 fps ∼39% +14%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼34% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
7.7 fps ∼94% +175%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼91% +168%
Average Mediatek Helio P65
  (2.8 - 2.8, n=2)
2.8 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=364)
8.23 fps ∼100% +194%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.1 fps ∼37%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼43% +14%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼39% +6%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼100% +168%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼95% +154%
Average Mediatek Helio P65
  (7.1 - 7.5, n=2)
7.3 fps ∼38% +3%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=370)
17.6 fps ∼93% +148%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8 fps ∼38%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼44% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼36% -6%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
21 fps ∼100% +163%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼95% +150%
Average Mediatek Helio P65
  (7.5 - 8, n=2)
7.75 fps ∼37% -3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=370)
20.1 fps ∼96% +151%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼43%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼45% +6%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼43% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼100% +135%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼100% +135%
Average Mediatek Helio P65
  (8.1 - 8.1, n=2)
8.1 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼81% +90%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7 fps ∼41%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.2 fps ∼42% +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps ∼45% +10%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
17 fps ∼100% +143%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +143%
Average Mediatek Helio P65
  (7 - 7.7, n=2)
7.35 fps ∼43% +5%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼80% +94%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1059 Points ∼76%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1205 Points ∼86% +14%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points ∼76% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1288 Points ∼92% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +32%
Average Mediatek Helio P65
  (1059 - 1062, n=2)
1061 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼60% -20%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1526 Points ∼39%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1774 Points ∼45% +16%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points ∼28% -27%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3807 Points ∼96% +149%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼100% +160%
Average Mediatek Helio P65
  (1113 - 1526, n=2)
1320 Points ∼33% -13%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼66% +71%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2461 Points ∼61%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2909 Points ∼72% +18%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points ∼53% -13%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3758 Points ∼93% +53%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼100% +64%
Average Mediatek Helio P65
  (2148 - 2461, n=2)
2305 Points ∼57% -6%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼49% -20%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5110 Points ∼78%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4385 Points ∼67% -14%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points ∼79% +1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
5564 Points ∼85% +9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼100% +28%
Average Mediatek Helio P65
  (5110 - 5142, n=2)
5126 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼55% -30%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2123 Points ∼61%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2285 Points ∼66% +8%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points ∼55% -10%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3182 Points ∼92% +50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼100% +64%
Average Mediatek Helio P65
  (1901 - 2123, n=2)
2012 Points ∼58% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼53% -13%

El Galaxy A31 logra sólo resultados ligeramente inferiores al Galaxy A41 en los puntos de referencia del navegador, pero suele tener un mejor rendimiento que el ZTE Blade V2020.

En la vida cotidiana, los sitios web pueden desplazarse sin problemas y el contenido de los medios de comunicación también se muestra rápidamente.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +55%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼82% +26%
realme 7 (Chrome 86)
36.933 Points ∼70% +9%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
33.927 Points ∼65%
Average Mediatek Helio P65 (32.6 - 33.9, n=2)
33.3 Points ∼63% -2%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.643 Points ∼62% -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +64%
realme 7 (Chrome 86)
70.824 Points ∼78% +29%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
55.972 Points ∼62% +2%
Average Mediatek Helio P65 (55.1 - 56, n=2)
55.5 Points ∼61% +1%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
55.096 Points ∼61%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼56% -9%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
46.455 Points ∼51% -16%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼100% +61%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼97% +57%
realme 7 (Chome 86)
34.2 runs/min ∼76% +22%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
28 runs/min ∼62%
Average Mediatek Helio P65 (27.8 - 28, n=2)
27.9 runs/min ∼62% 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min ∼62% -1%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼100% +41%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼99% +39%
realme 7 (Chrome 86)
55 Points ∼76% +8%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points ∼72% +2%
Average Mediatek Helio P65 (51 - 52, n=2)
51.5 Points ∼72% +1%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
51 Points ∼71%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
36 Points ∼50% -29%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +67%
realme 7 (Chrome 86)
15814 Points ∼91% +52%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points ∼60% +1%
Average Mediatek Helio P65 (10422 - 10499, n=2)
10461 Points ∼60% 0%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
10422 Points ∼60%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
9463 Points ∼54% -9%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼48% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -117%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
5659.2 ms * ∼60% -30%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
4368.6 ms * ∼46%
Average Mediatek Helio P65 (3779 - 4369, n=2)
4074 ms * ∼43% +7%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3778.9 ms * ∼40% +13%
realme 7 (Chrome 86)
3380.6 ms * ∼36% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼28% +39%

* ... más pequeño es mejor

Samsung ofrece el Galaxy A31 con 64 GB y 128 GB de almacenamiento flash eMMC. La versión más pequeña está incorporada en nuestro modelo de prueba; ofrece una velocidad de lectura y escritura bastante buena en el benchmark de almacenamiento.

Se puede utilizar un lector de tarjetas microSD para ampliar el espacio de almacenamiento. Con nuestra tarjeta de memoria de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501, alcanza velocidades de lectura y escritura muy buenas, con las que el A31 puede situarse en el rango superior de nuestro campo de pruebas.

Samsung Galaxy A31ZTE Blade V2020Samsung Galaxy A41realme 7Xiaomi Poco X3 NFCAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-4%
36%
15%
-26%
-23%
Sequential Write 256KB SDCard
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.76 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-17%
58.2 (11.2 - 74.7, n=136)
-13%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
82.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.08 (Toshiba Exceria Pro M401)
-4%
83.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
84.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
77.2 (21.1 - 87.2, n=136)
-7%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-16%
Random Write 4KB
79.14
19.16
-76%
72.53
-8%
151.3
91%
112.55
42%
27.9 (3.4 - 147, n=155)
-65%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
-49%
Random Read 4KB
97.48
72.53
-26%
84
-14%
153.3
57%
123.43
27%
56.9 (11.4 - 149, n=155)
-42%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
-35%
Sequential Write 256KB
216.31
256.86
19%
211.05
-2%
200
-8%
173.09
-20%
176 (40 - 254, n=155)
-19%
139 (2.99 - 1321, n=935)
-36%
Sequential Read 256KB
301.47
308.69
2%
299.89
-1%
529
75%
505.96
68%
273 (95.6 - 704, n=155)
-9%
363 (12.1 - 2037, n=935)
20%

Juegos - Juegos con detalles reducidos

El Samsung Galaxy A31 puede ejecutar juegos modernos sin problemas. Sin embargo, los usuarios deben reducir los ajustes de los gráficos en favor de una mayor velocidad de fotogramas cuando se trata de títulos muy exigentes. Durante las sesiones de juego más largas, se producen repetidas caídas de la velocidad de cuadro, que puede ser incluso muy inferior a 30 fps en los niveles de detalle más altos.

El juego Armajet que probamos con Gamebench también muestra que la alta velocidad de cuadro inicial de casi 60 fps no puede mantenerse durante períodos de tiempo prolongados. En los juegos mismos, el uso de la pantalla táctil para controlarlos siempre fue posible sin problemas.

PUBG Móvil
PUBG Móvil
Armajet
Armajet
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth: Ø37.7 (29-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø29.7 (25-31)
; Armajet: Ø45.2 (36-60)

Emisiones - Temperaturas moderadas

Temperatura

GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

Según nuestras mediciones, el Samsung Galaxy A31 se calienta hasta 44,5 °C bajo carga. Aunque se siente caliente, no se calienta. Las pruebas de resistencia del GFXBench también muestran que los usuarios no tienen que esperar limitaciones de rendimiento incluso bajo carga prolongada

Carga Máx.
 42.5 °C36.3 °C33.7 °C 
 43.1 °C36.3 °C33.8 °C 
 42 °C36.4 °C33.8 °C 
Máximo: 43.1 °C
Médio: 37.5 °C
33 °C35.2 °C41.1 °C
32.4 °C35.1 °C44.5 °C
32.7 °C35.2 °C43.5 °C
Máximo: 44.5 °C
Médio: 37 °C
Conector de corriente  42.6 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa de calor - Frente
Mapa de calor - Frente
Mapa de calor - Volver
Mapa de calor - Volver

Oradores

Orador
Orador

El altavoz en el Galaxy A31 ofrece un nivel de volumen medio y un espectro de sonido con medios y agudos pronunciados. Si bien esto permite reproducir bien el contenido del discurso, los usuarios deben recurrir a altavoces o auriculares externos para la reproducción de música o similares

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.239.62538.933.23128.327.44032.333.85034.536.26328.231.38021.622.610021.621.312517.115.716020.126.320016.535.12501342.331511.648.940012.553.950013.157.463012.559.48001262.8100012.765.5125013.367.3160012.267.1200012.867.2250013.163.431501366.3400013.865500014.565.1630015.369.6800016.472.61000017.160.6125001847.71600018.947.3SPL64.454.46526.278.5N18.99.317.20.742.3median 13.3median 60.6Delta2.111.530.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A31Xiaomi Poco X3 NFC
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A31 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 87% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Corredor de larga distancia con 5.000 mAh

El consumo de energía

El Samsung Galaxy A31 muestra un consumo medio de energía de 1,6 vatios en uso inactivo y 5 vatios bajo carga. Como resultado, es un smartphone de bajo consumo y puede situarse en el centro de nuestro campo de pruebas.

El adaptador de corriente USB incluido ofrece una salida de 15 vatios y, por lo tanto, tiene suficiente capacidad para asegurar una fuente de alimentación fiable

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.6 / 1.9 Watt
Carga midlight 5 / 6.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A31
5000 mAh
ZTE Blade V2020
4000 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Average Mediatek Helio P65
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
9%
18%
-19%
9%
4%
Idle Minimum *
1
0.64
36%
0.96
4%
0.93
7%
0.98 (0.96 - 1, n=2)
2%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
11%
Idle Average *
1.6
1.54
4%
1.57
2%
2.47
-54%
1.585 (1.57 - 1.6, n=2)
1%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-10%
Idle Maximum *
1.9
1.65
13%
1.61
15%
2.51
-32%
1.755 (1.61 - 1.9, n=2)
8%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
-7%
Load Average *
5
4.73
5%
2.93
41%
5.62
-12%
3.97 (2.93 - 5, n=2)
21%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
18%
Load Maximum *
6.7
7.5
-12%
4.97
26%
6.93
-3%
5.84 (4.97 - 6.7, n=2)
13%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
9%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

En nuestra prueba práctica de WLAN, el Galaxy A31 alcanza un tiempo de ejecución de 19:20 horas. Por consiguiente, el smartphone de Samsung es el modelo más duradero en nuestro campo de pruebas y también puede hacer buen uso de su batería de 5.000 mAh.

Con el cargador incluido, la batería necesita unas dos horas y media para volver a cargarse completamente.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
40h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 20min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 55min
Carga (máximo brillo)
5h 06min
Samsung Galaxy A31
5000 mAh
ZTE Blade V2020
4000 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
realme 7
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Duración de Batería
-10%
-25%
-13%
-5%
Reader / Idle
2453
1843
-25%
2427
-1%
H.264
1255
998
-20%
1188
-5%
WiFi v1.3
1160
1042
-10%
650
-44%
1006
-13%
1116
-4%
Load
306
268
-12%
280
-8%

Pro

+ caso de alta calidad
+ multi ranura para microSD y 2x nano SIMs
+ pantalla brillante y de colores precisos Super AMOLED
+ buena vida de la batería

Contra

- PWM parpadeando
- poco espacio de almacenamiento disponible en la versión de 64 GB
- un rendimiento comparativamente bajo

Veredicto - Buen paquete general a un precio bajo

En revisión: Samsung Galaxy A31. Dispositivo de prueba proporcionado por:
En revisión: Samsung Galaxy A31. Dispositivo de prueba proporcionado por:

El Samsung Galaxy A31 demuestra ser un smartphone exitoso en nuestra prueba. El rendimiento es más que suficiente para la mayoría de las aplicaciones cotidianas, y el rendimiento de la cámara también es convincente para un dispositivo de este rango de precio. Los usuarios que consideren que la versión que probamos con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento es demasiado limitada, también pueden elegir una versión con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno.

Con el Samsung Galaxy A31, los compradores obtienen un smartphone duradero y asequible con una pantalla Super AMOLED vívida.

Además, está la muy buena duración de la batería, la pantalla Super AMOLED medianamente brillante, y el hecho de que tanto una tarjeta de memoria como dos nano tarjetas SIM pueden ser usadas simultáneamente. Si ignoramos laXiaomi Poco X3 NFC líder de la clase, el Samsung Galaxy A31 puede ciertamente mantenerse contra la competencia.

Samsung Galaxy A31 - 11/29/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
84%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
84%
Conectividad
44 / 70 → 63%
Peso
89%
Battería
92%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
13 / 64 → 21%
Rendimiento de la Aplicación
58 / 86 → 67%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Cámara
55%
Médio
72%
77%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Samsung Galaxy A31 Smartphone en revisión: Cuádruple cámara por 200 euros (~239 dólares)
Mike Wobker, 2020-12- 2 (Update: 2020-12- 2)