Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy A30s: Un soplo de aire fresco con un diseño juguetón

Un smartphone colorido para principiantes. El Samsung Galaxy A30s es comparativamente asequible, pero cuenta con un diseño que debería distinguirlo de muchos de sus contemporáneos. Mientras que el Galaxy A30s parece la pieza, nuestras pruebas revelarán si puede seguir el ritmo de la competencia.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García),
Samsung Galaxy A30s

Samsung valora el Galaxy A30s entre el Galaxy A40 y el Galaxy A50; un poco confuso considerando su nombre. Dentro de los A30s encontramos el Exynos 7904 y 4 GB de RAM, junto con una GPU ARM Mali-G71 MP2  y 64 GB de almacenamiento interno. Samsung utiliza el mismo hardware en el Galaxy A40, pero tiene una pantalla notablemente más pequeña que la del A30.

Compararemos los A30 con los smartphones equipados de forma comparable, de los que se puede encontrar una visión general en la siguiente tabla. Tenga en cuenta que también puede agregar más teléfonos inteligentes de nuestra base de datos a cada una de las tablas de comparación de esta revisión.

Samsung Galaxy A30s (Galaxy A30 Serie)
Procesador
Samsung Exynos 7904 8 x 1.8 GHz, Cortex-A73/-A53
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP2
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.4 pulgadas 19.5:9, 1560 x 720 pixels 268 PPI, capacitiva, Super AMOLED, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Enchufe de 3,5 mm, USB tipo C, Card Reader: hasta 512 GB de tarjetas microSD. Sistemas de archivos FAT, FAT32 y exFAT soportados., 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, brújula, sensor de proximidad,, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G/GSM: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G/UMTS: B1, B2, B5, B8. 4G/LTE: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41/, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 158.5 x 74.7
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Cámara primaria: 25 MPix (f/1.7) + 8 MPix (f/2.2) + 5 MPix (f/2.2)
Cámara secundaria: 16 MPix (f/2.0)
Características adicionales
Altavoces: 2, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, cargador modular, cable USB tipo C, auriculares, One UI 1.5, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 1.54 W/kg, Cabeza - 1.05 W/kg, sin ventilador
Peso
166 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
300 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Comparación de dispositivos

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
El mejor precio
79 %
11/2019
Samsung Galaxy A30s
Exynos 7904, Mali-G71 MP2
166 g64 GB eMMC Flash6.4"1560x720
79 %
05/2019
Samsung Galaxy A40
Exynos 7904, Mali-G71 MP2
140 g64 GB eMMC Flash5.9"2340x1080
76 %
11/2019
Honor 9X
Kirin 710, Mali-G51 MP4
197 g128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080
79 %
11/2019
Nokia 7.2
SD 660, Adreno 512
180 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
77 %
10/2019
HTC Desire 19+
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
170 g64 GB eMMC Flash6.2"1520x720
78 %
05/2019
Huawei P30 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 g128 GB eMMC Flash6.15"2312x1080

Carcasa - Múltiples colores y un diseño moderno

El A30s tiene un marco de metal, mientras que nuestra unidad de revisión se siente cara y está bien construida. Aunque los marcos metálicos no siempre están garantizados en los smartphones de menos de 300 euros (~330 dólares), el área más atractiva de los A30 es su panel trasero. Samsung ha dado al panel un acabado de gradiente y prisma, algo que no habíamos visto antes.

Samsung vende actualmente los A30 en Prism Crush Green, el color de nuestra unidad de revisión, Prism Crush Black y Prism Crush White. Por cierto, el A30 está bien construido y es robusto, sin defectos en el bastidor, el panel trasero o la pantalla de nuestra unidad de revisión. Sus dos botones de hardware también se ajustan firmemente en su lugar.

La A30 es tan pesada y compacta como la media de nuestros dispositivos de comparación. El dispositivo pesa 166 g y mide 158,5 x 74,7 x 7,8 mm, que es lo que cabría esperar de un dispositivo con una pantalla de 6,4 pulgadas.

Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s
Samsung Galaxy A30s

Comparación de tamaños

163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.5 mm 74.7 mm 7.8 mm 166 g156.2 mm 74.8 mm 8.5 mm 170 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g

Conectividad - Un smartphone asequible con algunos lujos

El A30s tiene un SoC Exynos 7904, 4 GB de RAM, una GPU ARM Mali-G71 MP2 y 64 GB de almacenamiento flash eMMC, como mencionamos anteriormente. El dispositivo soporta la funcionalidad dual-SIM y la expansión de tarjetas microSD, y Samsung incluye ranuras dedicadas para ambos. El A30s soporta voz sobre LTE (VoLTE) y llamadas Wi-Fi (VoWiFi), aunque el dispositivo sólo puede utilizar cualquiera de las dos tecnologías si su operador soporta el A30s en su red.

Samsung no incluye un LED de notificación en los A30, mientras que su puerto USB Type-C funciona con el antiguo estándar USB 2.0. Además, tiene una API limitada de Camera2. Sin embargo, el A30s tiene certificación DRM Widevine L1, lo que significa que puede transmitir contenido protegido por DRM desde servicios como Amazon Prime y Netflix en HD. También hay un gato de 3,5 mm a bordo, lo que siempre es bueno de ver.

Parte inferior: altavoz, micrófono, USB tipo C, conector de 3,5 mm
Parte inferior: altavoz, micrófono, USB tipo C, conector de 3,5 mm
Lado izquierdo: ranura para tarjetas
Lado izquierdo: ranura para tarjetas
Lado superior: micrófono
Lado superior: micrófono
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido

Software - Una UI 1.5 y parches de seguridad obsoletos

Samsung envía el A30s con One UI 1.5, su versión interna de Android 9.0 Pie. La compañía surcoreana había lanzado el 1 de agosto de 2019 el conjunto de parches de seguridad a nuestra unidad de revisión en el momento de las pruebas en noviembre, algo de lo que también nos quejamos en nuestra reciente revisión del Galaxy M30s.

Una interfaz de usuario 1.5 funciona de forma muy parecida a la de Android, pero tiene algunas personalizaciones y el conjunto de aplicaciones de Samsung en lugar de las de Google. La diferencia más notable entre One UI y la versión de Android que Google instala en sus smartphones Pixel es el menú principal de configuración, pero la mayoría de la gente sólo necesita un breve periodo de aclimatación para acostumbrarse a ella. Samsung también preinstala algunas aplicaciones de terceros en la A30 junto con la Galaxy Store, su alternativa a Google Play Store. Sin embargo, la A30 también contiene lo último.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Ajustes rápidos
Ajustes rápidos
Ajustes rápidos
Ajustes rápidos
Información de almacenamiento
Información de almacenamiento
Información del dispositivo
Información del dispositivo
Información del dispositivo
Información del dispositivo

Comunicación y GPS - Bluetooth 5.0, NFC y Wi-Fi lento

El A30s soporta las principales redes GSM, 3G y LTE, mientras que utiliza LTE Cat.10 para descargas de hasta 450 Mb/s y cargas de 100 Mb/s. El dispositivo también soporta Bluetooth 5.0 y NFC para comunicaciones de campo cercano.

Samsung anuncia los A30 como compatibles con el rápido protocolo Wi-Fi 5, pero nuestra unidad de revisión logró velocidades de transferencia Wi-Fi comparativamente lentas en nuestras pruebas iperf3 Client. Como se muestra en las tablas siguientes, los A30 sólo pueden transmitir a una velocidad media de 100 Mb/s y a 122 Mb/s cuando reciben datos de nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Sólo el HTC Desire 19+ promedió una velocidad de transmisión más baja que nuestra unidad de revisión de nuestros dispositivos de comparación. Además, los A30 recibieron datos entre un 28% y un 65% más lentos que nuestros dispositivos de comparación.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 336, max: 352) MBit/s ∼100% +182%
Promedio de la clase Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼77% +116%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼65% +82%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼55% +54%
HTC Desire 19+
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
186 (min: 115, max: 228) MBit/s ∼54% +52%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
170 (min: 156, max: 179) MBit/s ∼49% +39%
Samsung Galaxy A30s
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
122 (min: 119, max: 123) MBit/s ∼35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
296 (min: 223, max: 308) MBit/s ∼100% +196%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼91% +168%
Promedio de la clase Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼84% +150%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼74% +118%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
142 (min: 118, max: 160) MBit/s ∼48% +42%
Samsung Galaxy A30s
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
100 (min: 92, max: 105) MBit/s ∼34%
HTC Desire 19+
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
84 (min: 22, max: 191) MBit/s ∼28% -16%
0102030405060708090100110120130Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø121 (119-123)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø100 (92-105)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

El A30 utiliza BeiDou, Galileo, GLONASS y GPS para los servicios de localización, con los que puede mantener un fijo por satélite de hasta tres metros. Esto sólo se aplica cuando se utiliza el dispositivo al aire libre, ya que nuestra unidad de revisión no pudo localizarnos cuando nos movimos hacia el interior.

El dispositivo también tomó algunas desviaciones notables durante nuestro paseo en bicicleta, a las que sometemos todos los teléfonos inteligentes y tabletas que revisamos. La A30 se esforzó especialmente por seguirnos el ritmo en largas rectas, pero trazaba una ruta tan precisa como la de nuestra Garmin Edge 500 cuando íbamos en bicicleta. En general, sólo recomendaríamos los A30 para tareas de navegación sencillas.

Prueba de GPS: Samsung Galaxy A30s - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy A30s - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy A30s - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy A30s - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy A30s - Curva
Prueba de GPS: Samsung Galaxy A30s - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva

Características del teléfono y calidad de la llamada - Suficientemente fuerte para entornos ruidosos, pero sin calidad.

Samsung preinstala su suite de aplicaciones de telefonía en los A30 en lugar de las de Google. La aplicación de teléfono predeterminada funciona como muchas otras, cargándose en un teclado numérico y clasificando el historial de llamadas, los contactos almacenados y los favoritos en pestañas.

Nuestra unidad de revisión tiene una calidad de llamada aceptable, con su auricular capaz de hacer y recibir llamadas desde entornos ruidosos. Las voces siempre fueron inteligibles durante nuestras llamadas de prueba, pero Samsung ha ajustado más el auricular para que las voces más agudas lleguen a nuestros oídos.

Cámaras - Colores vibrantes pero detalles tenues

Tomar una foto con el Galaxy A30s
Tomar una foto con el Galaxy A30s

La A30 tiene tres cámaras para mirar hacia atrás y una para mirar hacia adelante. El primario del primero es un sensor de 25 MP que tiene una apertura f/1,7, que Samsung complementa con un sensor de profundidad de 5 MP y una cámara de ultra-ancho de 8 MP que tienen ambas aperturas f/2,2. Mientras tanto, hay una cámara de 16 MP en el frente con una apertura f/2.0.

Este último realiza retratos de aspecto vibrante, pero a expensas de la conservación de los detalles. Como lo demuestra el yo de la derecha, el sensor lucha por reproducir estructuras y detalles finos, mientras que los objetos también están mal delineados entre sí.

Aunque la aplicación de cámara predeterminada no incluye un modo profesional o manual para la cámara frontal, hay muchas otras opciones entre las que elegir. Samsung incluye varios filtros y modos de embellecimiento, por ejemplo, junto con opciones para ajustar la resolución, HDR y la intensidad del efecto bokeh que el dispositivo aplica a las tomas.

El sensor primario para mirar hacia atrás lucha en las mismas áreas que el sensor para mirar hacia adelante. Mientras que la cámara de 25 MP reproduce bien objetos y escenas panorámicas, los bordes de los objetos y las texturas carecen de claridad. Sin embargo, los colores siempre parecen vivos.

La A30s maneja mejor las fotos macro, con su sensor de 25 MP capaz de capturar más detalles que cuando se toman fotos generales. Los bordes de los objetos también se distinguen mejor, mientras que la borrosidad sólo se percibe en niveles de zoom altos. Por otro lado, la cámara primaria lucha en condiciones de poca luz, como lo demuestra la escena 3 a continuación. El sensor apenas captura detalles y subexpone toda la escena, mientras que el ruido de la imagen también domina.

La aplicación de cámara por defecto incluye un modo pro para los sensores orientados hacia atrás, incluyendo los que hemos descrito anteriormente. El modo Pro contiene opciones para ajustar la ISO, el balance de blancos y el brillo.

Los A30 pueden grabar vídeos de hasta 2336x1080, o de 1440x1440 para vídeos cuadrados. La aplicación predeterminada de la cámara no tiene un modo de cámara lenta o equivalente. En general, la calidad de imagen de nuestros videos de prueba está a la par con la de nuestras fotos de prueba. La cámara primaria tiene un estabilizador de imagen para compensar los pequeños movimientos de la cámara, pero los sensores están estabilizados ópticamente.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos a nuestra unidad de revisión a pruebas adicionales bajo condiciones de iluminación controlada, cuyos resultados puede ver a continuación. Nuestras pruebas determinan que el sensor primario orientado hacia atrás reproduce los colores más brillantemente de lo que debería, aunque se esfuerza por distinguirlos a 1 lux.

Como era de esperar, nuestra tabla de prueba también se ve sobreexpuesta bajo condiciones de luz controlada, pero la A30 conserva los detalles y texturas finas. Los niveles de contraste descienden ligeramente en las esquinas inferiores de nuestra imagen de prueba, pero este es a menudo el caso incluso con los smartphones más emblemáticos. Nuestra tabla de pruebas es casi irreconocible a 1 lux también.

ColorChecker
29.6 ∆E
53.9 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
61.5 ∆E
52.5 ∆E
34.8 ∆E
43.1 ∆E
29 ∆E
64.9 ∆E
63.3 ∆E
29.4 ∆E
47.7 ∆E
36.6 ∆E
76.1 ∆E
44.1 ∆E
41.9 ∆E
91 ∆E
70.6 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A30s: 46.5 ∆E min: 13.35 - max: 90.96 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
13.3 ∆E
19.6 ∆E
26.6 ∆E
17.7 ∆E
11.6 ∆E
12.2 ∆E
17.9 ∆E
15.5 ∆E
7.5 ∆E
12.4 ∆E
10.5 ∆E
7.2 ∆E
19 ∆E
16.7 ∆E
3.9 ∆E
7.9 ∆E
12.5 ∆E
3.6 ∆E
4.3 ∆E
10.6 ∆E
13.5 ∆E
8.9 ∆E
0.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A30s: 12.34 ∆E min: 0.7 - max: 26.59 ∆E
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas a 1 lux
Una foto ampliada de nuestra tabla de pruebas

Accesorios y Garantía - Todo lo esencial y una garantía de 24 meses

Samsung incluye un cargador USB modular, un cable tipo C a juego y un par de auriculares en la caja. También hay una herramienta para abrir la ranura para tarjetas, junto con las directrices habituales de garantía. Samsung también vende otros accesorios como bancos de energía, cables y auriculares en su sitio web.

El A30 viene con una garantía limitada del fabricante de 24 meses. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devoluciones para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla táctil fiable

Samsung preinstala su teclado interno en el A30, como lo hace para todos sus smartphones. Las funciones de la aplicación como Google Gboard o SwiftKey lo hacen, con opciones para personalizar su diseño o tamaño. La pantalla táctil de nuestra unidad de revisión reprodujo de forma fiable nuestras entradas sin demora durante nuestras pruebas, pero la pantalla tiene un acabado ligeramente resistente que hace que los movimientos de arrastrar y soltar se conviertan en una tarea después de un tiempo. El acelerómetro ajustó la orientación de la pantalla de forma correcta y rápida a lo largo de nuestras pruebas.

Puede proteger los A30 con una contraseña, un patrón, un PIN o una huella dactilar. Este último se registra utilizando un sensor que se encuentra debajo de la pantalla, a diferencia de uno capacitivo al que usted puede haberse acostumbrado. Aunque tener el sensor debajo de la pantalla puede parecer futurista, el de nuestra unidad de revisión no puede reconocer las huellas dactilares almacenadas con la misma precisión que un sensor capacitivo tradicional. El sensor sólo aceptará nuestro pulgar si lo colocamos en el ángulo correcto, por ejemplo.

Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Pantalla - Un panel SuperAMOLED vibrante, brillante y de baja resolución.

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El A30s tiene un panel SuperAMOLED de 6,4 pulgadas que se resuelve de forma nativa a 1560x720. Aunque todos nuestros dispositivos de comparación, excepto uno, tienen pantallas de 1080p en comparación con las de 720p de los A30, nuestra unidad de revisión alcanzó el segundo nivel máximo de brillo medio de los dispositivos de nuestra tabla de comparación. Mientras que X-Rite i1Pro 2 afirma que la pantalla alcanza los 489 cd/m², la prueba más práctica del APL50 indica que alcanza los 607 cd/m². Esto sólo se aplica cuando se activa el sensor de luz ambiental, ya que la luminosidad máxima desciende a sólo 306 cd/m² en la luminosidad manual. El panel también puede atenuar hasta 4,42 cd/m² y tiene una iluminación uniforme del 93%.

También grabamos el parpadeo de la pantalla a 240 Hz, una frecuencia que puede causar problemas de salud como fatiga ocular y dolores de cabeza para aquellos que son sensibles a la modulación de ancho de pulso (PWM). Por lo tanto, le recomendamos que pruebe el A30 antes de comprarlo si es sensible a PWM.

481
cd/m²
492
cd/m²
506
cd/m²
479
cd/m²
488
cd/m²
501
cd/m²
471
cd/m²
481
cd/m²
502
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 506 cd/m² Médio: 489 cd/m² Minimum: 4.42 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 488 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.1
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy A30s
Super AMOLED, 1560x720, 6.4
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Honor 9X
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3
HTC Desire 19+
IPS, 1520x720, 6.2
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Screen
-127%
-119%
-98%
-72%
-11%
Brightness middle
488
358
-27%
494
1%
604
24%
491
1%
451
-8%
Brightness
489
370
-24%
483
-1%
593
21%
470
-4%
430
-12%
Brightness Distribution
93
94
1%
94
1%
92
-1%
84
-10%
90
-3%
Black Level *
0.51
0.4
0.33
0.55
Colorchecker DeltaE2000 *
1.7
7.4
-335%
5.74
-238%
5.1
-200%
4.34
-155%
1.4
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.3
12.5
-279%
10.26
-211%
10.3
-212%
8.17
-148%
4.4
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
2
4
-100%
7.3
-265%
6.4
-220%
4.3
-115%
2.5
-25%
Gamma
2.1 105%
2.084 106%
2.086 105%
2.23 99%
2.302 96%
2.22 99%
CCT
6506 100%
7078 92%
8572 76%
8149 80%
7214 90%
6422 101%
Contrast
969
1510
1488
820

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Una ventaja de los paneles AMOLED es su capacidad de desactivar píxeles individualmente. Esto les permite utilizar píxeles desactivados para reproducir el color negro, dando a los A30 y a todos los demás dispositivos equipados con AMOLED unas relaciones de contraste teóricamente infinitas y niveles de negro de 0 cd/m². Es de esperar que nuestra unidad de revisión demarque bien los colores entre sí, mientras que los negros se ven profundos y llenos.

Sin embargo, la pantalla puede hacer que los colores sean un poco pálidos dependiendo del modo en el que esté configurada. Samsung deja la pantalla en Natural por defecto, lo que CalMAN confirma que tiene una reproducción de color equilibrada con sólo ligeras variaciones con respecto al espacio de color sRGB. Por otro lado, mientras que el modo Vivo hace que los colores se vean más vivos, también aumenta la proporción de azul que reproduce la pantalla. Esto no sólo sesga la precisión del color, sino que también le da al panel un tinte azul. Sin embargo, puede alterar manualmente el balance de blancos para compensar esto. Alternativamente, puede elegir entre colores más cálidos o más fríos si no desea ajustar los niveles de rojo, amarillo y azul.

CalMAN: Precisión de color - Espacio de color de objetivo sRGB natural
CalMAN: Precisión de color - Espacio de color de objetivo sRGB natural
CalMAN: Precisión de color - Vivid, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Precisión de color - Vivid, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Espacio de color - Natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - Natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - Vivid , Espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Espacio de color - Vivid , Espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Escala de grises - Espacio de color de objetivo sRGB natural
CalMAN: Escala de grises - Espacio de color de objetivo sRGB natural
CalMAN: Escala de grises - Vivid, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Escala de grises - Vivid, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Saturación de color - Natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - Natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - Vivid, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Saturación de color - Vivid, espacio de color de destino AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

No tuvimos problemas con el uso de la A30 en el exterior gracias a su brillante y vívido SuperAMOLED. El cristal de la pantalla también capta la luz menos que los smartphones comparables, por lo que debería notar menos reflejos cuando utilice el A30 en el exterior en un día soleado. Sin embargo, los reflejos oscurecerán ligeramente la pantalla.

Uso del Galaxy A30s en exteriores
Uso del Galaxy A30s en exteriores
Uso del Galaxy A30s en exteriores
Uso del Galaxy A30s en exteriores

La pantalla SuperAMOLED también ofrece a los A30s ángulos de visión estables. Como demuestra el montaje siguiente, no hay distorsiones de brillo ni de color ni siquiera en ángulos de visión agudos. Por lo tanto, los A30 siempre deben ser legibles, independientemente del ángulo desde el que se los mire.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Suficiente para el uso diario

El A30s es el más adecuado para aquellos que no exigen mucho de sus smartphones. Su hardware puede manejar todas las aplicaciones y tareas diarias sin problemas, mientras que la mayoría de los juegos deberían poder jugarse con una configuración de gráficos media. Tampoco encontramos ningún problema con el tartamudeo o el sistema durante nuestro tiempo con el dispositivo.

Nuestra unidad de revisión generalmente terminó en el centro del campo de nuestras tablas de comparación sintéticas de referencia y a la par con el Galaxy A40, equipado de forma idéntica. Sin embargo, los modelos Honor 9X y Huawei P30 Lite tienen la ventaja sobre los A30 en la mayoría de las tareas, al igual que el Nokia 7.2 en las pruebas de rendimiento de la GPU.

Geekbench 5
Vulkan Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
490 Points ∼36%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
183 Points ∼13% -63%
Promedio Samsung Exynos 7904
 
490 Points ∼36% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (143 - 3794, n=45)
1362 Points ∼100% +178%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
841 Points ∼48%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
984 Points ∼57% +17%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
601 Points ∼35% -29%
Promedio Samsung Exynos 7904
 
841 Points ∼48% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼100% +107%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1010 Points ∼55%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1412 Points ∼78% +40%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1483 Points ∼81% +47%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1031 Points ∼57% +2%
Promedio Samsung Exynos 7904
 
1010 Points ∼55% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼100% +80%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
273 Points ∼53%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
335 Points ∼65% +23%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
313 Points ∼60% +15%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
165 Points ∼32% -40%
Promedio Samsung Exynos 7904
 
273 Points ∼53% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼100% +90%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5474 Points ∼78%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼75% -3%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7018 Points ∼100% +28%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points ∼84% +8%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5703 Points ∼81% +4%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼92% +18%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (5269 - 5474, n=4)
5372 Points ∼77% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼82% +6%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6628 Points ∼70%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼73% +4%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9509 Points ∼100% +43%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7753 Points ∼82% +17%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼85% +23%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (5802 - 6923, n=4)
6452 Points ∼68% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼67% -5%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2096 Points ∼80%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼78% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2345 Points ∼89% +12%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2207 Points ∼84% +5%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (2028 - 2096, n=4)
2060 Points ∼78% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (1740 - 4057, n=143)
2634 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
620 Points ∼21%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼21% -3%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼28% +29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1141 Points ∼39% +84%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (604 - 964, n=4)
700 Points ∼24% +13%
Promedio de la clase Smartphone
  (203 - 8783, n=143)
2907 Points ∼100% +369%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
735 Points ∼28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼27% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
938 Points ∼36% +28%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1278 Points ∼49% +74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (717 - 1091, n=4)
817 Points ∼31% +11%
Promedio de la clase Smartphone
  (253 - 6644, n=143)
2617 Points ∼100% +256%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1729 Points ∼64%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼63% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2579 Points ∼96% +49%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points ∼100% +56%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1221 Points ∼45% -29%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼95% +47%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1755, n=4)
1708 Points ∼63% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼80% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
548 Points ∼27%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼27% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
844 Points ∼41% +54%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points ∼62% +129%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
489 Points ∼24% -11%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼41% +54%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (488 - 549, n=4)
533 Points ∼26% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼100% +273%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼34%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼34% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼52% +54%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points ∼75% +121%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
564 Points ∼30% -13%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼52% +52%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (579 - 646, n=4)
629 Points ∼33% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼100% +193%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1745 Points ∼66%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼65% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2598 Points ∼98% +49%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points ∼100% +51%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1213 Points ∼46% -30%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼98% +48%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1745, n=4)
1712 Points ∼65% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼78% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
824 Points ∼30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼30% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1350 Points ∼50% +64%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points ∼74% +144%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
817 Points ∼30% -1%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼49% +62%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (650 - 824, n=4)
780 Points ∼29% -5%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼100% +230%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
933 Points ∼41%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼41% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼67% +63%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points ∼93% +127%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
881 Points ∼39% -6%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼65% +60%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (752 - 933, n=4)
886 Points ∼39% -5%
Promedio de la clase Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼100% +145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1869 Points ∼71%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼63% -10%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2549 Points ∼96% +36%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points ∼100% +42%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1183 Points ∼45% -37%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼94% +33%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1869, n=4)
1726 Points ∼65% -8%
Promedio de la clase Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼77% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
545 Points ∼32%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼32% -1%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
848 Points ∼50% +56%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points ∼69% +117%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
441 Points ∼26% -19%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼48% +50%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (488 - 545, n=4)
529 Points ∼31% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼100% +213%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
647 Points ∼40%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼39% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
995 Points ∼61% +54%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points ∼83% +108%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
512 Points ∼31% -21%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼59% +49%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (582 - 647, n=4)
626 Points ∼38% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1874 Points ∼71%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼64% -10%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2536 Points ∼96% +35%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points ∼100% +40%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1177 Points ∼45% -37%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼95% +33%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1874, n=4)
1735 Points ∼66% -7%
Promedio de la clase Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼72% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
713 Points ∼32%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼31% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1333 Points ∼60% +87%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points ∼86% +168%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼33% +3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼56% +76%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (650 - 713, n=4)
693 Points ∼31% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼100% +214%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
827 Points ∼41%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼40% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼73% +80%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points ∼100% +146%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
800 Points ∼39% -3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼69% +71%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (752 - 827, n=4)
800 Points ∼39% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼95% +133%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13009 Points ∼58%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼55% -5%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22492 Points ∼100% +73%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points ∼80% +39%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17468 Points ∼78% +34%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points ∼53% -8%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (12321 - 13009, n=4)
12706 Points ∼56% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼67% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14338 Points ∼50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼48% -4%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21792 Points ∼75% +52%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points ∼100% +102%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12205 Points ∼42% -15%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points ∼75% +51%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (13392 - 14338, n=4)
13836 Points ∼48% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼88% +77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14020 Points ∼55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼53% -4%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21943 Points ∼86% +57%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points ∼100% +82%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13081 Points ∼51% -7%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points ∼72% +31%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (13183 - 14020, n=4)
13567 Points ∼53% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼79% +43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼50% +79%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼78% +179%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼100% +257%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼66% +136%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (14 - 25, n=4)
19.5 fps ∼39% +39%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼87% +209%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
21 fps ∼46%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼50% +10%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼76% +67%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps ∼100% +119%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼67% +48%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (12 - 24, n=4)
20 fps ∼43% -5%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼66% +44%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼47%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼51% +8%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼82% +75%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼90% +92%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼67% +42%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (7 - 13, n=4)
11.3 fps ∼44% -6%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼100% +113%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
24 fps ∼100%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼50% -50%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼79% -21%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
21 fps ∼88% -12%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼67% -33%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (6.2 - 24, n=4)
13.8 fps ∼58% -42%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼90% -10%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼40%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼40% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼68% +73%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼73% +85%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼59% +48%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (4.3 - 8.1, n=4)
7.15 fps ∼35% -12%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼100% +153%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
17 fps ∼90%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼39% -56%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼64% -29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼69% -24%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼59% -35%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (3.8 - 17, n=4)
8.98 fps ∼48% -47%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼100% +11%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.8 fps ∼52%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼26% -50%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.3 fps ∼21% -60%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps ∼44% -16%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼42% -19%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼38% -28%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 5.8, n=4)
3.6 fps ∼32% -38%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼100% +91%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼22%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼22% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4 fps ∼50% +122%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼40% +78%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼19% -17%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼32% +44%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (1.7 - 1.8, n=4)
1.775 fps ∼22% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.02 fps ∼100% +346%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
9.7 fps ∼59%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼25% -57%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.1 fps ∼37% -37%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps ∼47% -21%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.3 fps ∼44% -25%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼39% -34%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (4.2 - 9.7, n=4)
5.78 fps ∼35% -40%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼100% +70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5 fps ∼26%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼25% -6%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼37% +40%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼46% +74%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼20% -22%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼37% +40%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (4.7 - 5, n=4)
4.85 fps ∼25% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼100% +282%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼37%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼37% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼55% +48%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps ∼65% +73%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼50% +33%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (2.6 - 5.2, n=4)
4.55 fps ∼33% -12%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼100% +167%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼81%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼37% -54%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼53% -35%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps ∼67% -18%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼53% -35%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 10, n=4)
5.58 fps ∼45% -44%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼100% +23%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
105840 Points ∼34%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
157877 Points ∼50% +49%
Promedio Samsung Exynos 7904
 
105840 Points ∼34% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (53335 - 607937, n=87)
312805 Points ∼100% +196%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
109906 Points ∼60%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼56% -6%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
183420 Points ∼100% +67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
132834 Points ∼72% +21%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (101367 - 109906, n=4)
105710 Points ∼58% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼78% +31%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
75333 Points ∼69%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
109802 Points ∼100%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (71303 - 75333, n=2)
73318 Points ∼67%
Promedio de la clase Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼80%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1035 Points ∼95%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼89% -6%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1090 Points ∼100% +5%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼94% -1%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (974 - 1035, n=4)
1002 Points ∼92% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼74% -23%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1118 Points ∼47%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼47% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼62% +32%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼62% +32%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (1038 - 1118, n=4)
1086 Points ∼45% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼100% +114%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2154 Points ∼71%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼64% -10%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2948 Points ∼97% +37%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼100% +41%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (1935 - 2973, n=4)
2285 Points ∼75% +6%
Promedio de la clase Smartphone
  (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼58% -18%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3869 Points ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼72% -2%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5297 Points ∼100% +37%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼97% +33%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (3517 - 3957, n=4)
3783 Points ∼71% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼63% -14%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1762 Points ∼79%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼75% -5%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2240 Points ∼100% +27%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼98% +25%
Promedio Samsung Exynos 7904
  (1679 - 1862, n=4)
1746 Points ∼78% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼76% -4%

Nuestros puntos de referencia del navegador muestran una imagen similar. Una vez más, el A30 y el Galaxy A40 obtuvieron una puntuación similar y terminaron por detrás de todos nuestros otros dispositivos de comparación.

Nuestra unidad de revisión cargó rápidamente los sitios web durante nuestras pruebas, así que no deje que su rendimiento medio de referencia lo desanime. El teléfono incluso cargó el contenido multimedia con rapidez.

Jetstream 2 - Total Score
Promedio de la clase Smartphone (9.13 - 140, n=165)
39.8 Points ∼100% +55%
Honor 9X (Chrome 78)
32.916 Points ∼83% +28%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.781 Points ∼80% +24%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
25.689 Points ∼65%
Promedio Samsung Exynos 7904 (22.1 - 25.7, n=4)
23.3 Points ∼59% -9%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼57% -12%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
55.132 Points ∼100% +31%
Promedio de la clase Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼83% +9%
Promedio Samsung Exynos 7904 (42.2 - 45.1, n=4)
43.3 Points ∼79% +3%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
42.7 Points ∼77% +1%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
42.191 Points ∼77%
Speedometer 2.0 - Result
Promedio de la clase Smartphone (6.42 - 158, n=149)
42.7 runs/min ∼100% +86%
Honor 9X (Chrome 78)
33.9 runs/min ∼79% +47%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.7 runs/min ∼74% +38%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼56% +5%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
23 runs/min ∼54%
Promedio Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=4)
22 runs/min ∼52% -4%
WebXPRT 3 - ---
Promedio de la clase Smartphone (19 - 184, n=229)
69.6 Points ∼100% +62%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
66 Points ∼95% +53%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼75% +21%
Promedio Samsung Exynos 7904 (43 - 56, n=4)
50.8 Points ∼73% +18%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
43 Points ∼62%
Octane V2 - Total Score
Honor 9X (Chrome 78)
9851 Points ∼100% +22%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼99% +22%
Promedio Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=4)
8407 Points ∼85% +4%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
8048 Points ∼82%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼79% -3%
Promedio de la clase Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼77% -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Promedio de la clase Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼100% -74%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
5707.4 ms * ∼57%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼50% +13%
Promedio Samsung Exynos 7904 (3703 - 5707, n=4)
4610 ms * ∼46% +19%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼42% +28%
Honor 9X (Chrome 78)
4123.4 ms * ∼41% +28%

* ... más pequeño es mejor

No es de extrañar que el A30 también alcance el nivel del Galaxy A40 en los puntos de referencia de almacenamiento. Además, ambos dispositivos no alcanzan las velocidades de transferencia que nuestros otros dispositivos de comparación lograron en AndroBench. Sin embargo, ambos superan el promedio de la clase.

El rendimiento de la A30 fue comparativamente mejor en comparación con los puntos de referencia de las tarjetas microSD, pero sigue siendo un porcentaje muy inferior al de nuestros dispositivos de comparación más rápidos. Sin embargo, sólo el Galaxy A40 supera al A30 en ambas pruebas de AndroBench. Por favor, tenga en cuenta que el A30s no soporta aplicaciones almacenadas en almacenamiento expandible, ni puede formatear tarjetas microSD como almacenamiento interno.

Samsung Galaxy A30sSamsung Galaxy A40Honor 9XNokia 7.2HTC Desire 19+Huawei P30 LitePromedio 64 GB eMMC FlashPromedio de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
231%
7%
22%
94%
18%
14%
Sequential Write 256KB SDCard
64.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
67.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
61.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
67.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
57.6 (11.2 - 74.7, n=121)
-10%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
80.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
76.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
81.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
76.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76.6 (21.1 - 87.2, n=121)
-4%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-14%
Random Write 4KB
13.95
13.2
-5%
159.3
1042%
13.38
-4%
20.4
46%
87.29
526%
27 (3.4 - 133, n=138)
94%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
131%
Random Read 4KB
93.24
75.7
-19%
142.32
53%
79.64
-15%
76.5
-18%
71.57
-23%
56.3 (11.4 - 149, n=138)
-40%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-40%
Sequential Write 256KB
101.74
99.6
-2%
196.1
93%
161.4
59%
210.8
107%
158.63
56%
174 (40 - 254, n=138)
71%
119 (2.99 - 911, n=848)
17%
Sequential Read 256KB
291.79
295
1%
860.34
195%
290.83
0%
288
-1%
293.23
0%
274 (95.6 - 704, n=138)
-6%
324 (12.1 - 1802, n=848)
11%

Juegos - Sólo juegos casuales o gráficos bajos

El ARM Mali-G71 MP2 es lo suficientemente potente como para jugar con exigencias gráficas moderadas. Aunque nuestra unidad de revisión no tuvo problemas para ejecutar Arena of Valor con gráficos altos, sólo pudo promediar 27.8 FPS en Asphalt 9: Legends at low graphics.

Por cierto, la pantalla táctil y los sensores asociados funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; min: Ø59.5 (55-61)
; high HD: Ø57.9 (49-61)
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø23.3 (16-31)
; Standard / low: Ø27.8 (11-31)

Emisiones - Un altavoz ruidoso y bajas temperaturas en la superficie

Temperatura

GFXBench Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench T-Rex OpenGL ES 2.0
GFXBench T-Rex OpenGL ES 2.0

Nuestras mediciones certifican que los A30s sólo alcanzan un máximo de 27,9 °C en ralentí y 31,8 °C en carga. Estas son sólo las áreas más calientes del dispositivo, con nuestra unidad de revisión con un promedio de sólo 29,2 °C bajo carga sostenida. Por lo tanto, los A30 nunca deben sentirse demasiado calientes para mantenerlos incluso después de sesiones de juego prolongadas.

También sometimos a los A30 a una serie de pruebas de referencia GFXBench para evaluar su rendimiento bajo carga sostenida. El dispositivo mantuvo frecuencias de cuadro consistentes a lo largo de los dos puntos de referencia que realizamos, por lo que no se debe encontrar ningún estrangulamiento cuando se juega o se realizan otras tareas exigentes.

Carga Máx.
 30.6 °C30.9 °C27.5 °C 
 30 °C29.3 °C27.5 °C 
 29.6 °C29.9 °C27.4 °C 
Máximo: 30.9 °C
Médio: 29.2 °C
28.3 °C27.7 °C31.7 °C
28 °C28.3 °C31.8 °C
27.7 °C28.3 °C31.1 °C
Máximo: 31.8 °C
Médio: 29.2 °C
Conector de corriente  24.4 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 29.2 °C / 85 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 30.9 °C / 88 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 31.8 °C / 89 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 27.3 °C / 81 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

Los altavoces de nuestra unidad de revisión son comparativamente ruidosos. Las frecuencias agudas dominan un poco, lo que hace que los A30 sean más adecuados para reproducir voz que música.

Recomendamos el uso de equipos de audio externos, como altavoces externos o auriculares, para consumir la mayor parte del contenido multimedia. Estos pueden conectarse a través del conector de auriculares de 3,5 mm o a través de Bluetooth. El primero mantiene los auriculares firmemente en su lugar, mientras que ambos reproducen el audio de forma limpia durante nuestras pruebas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.931.12529.1263125.421.34029.427.35039.440.36327.3268021.623.81002421.212520.71916019.9312001839.525016.844.631516.248.840015.956.850013.559.663013.962.280012.965.510001468.6125014.770.4160014.172.4200014.274.6250014.576.6315015.477.8400014.976.2500014.875.163001577.2800015.374.71000015.367.11250015.659.41600015.550.4SPL2786.2N0.962.1median 15.3median 65.5Delta1.314.637.137.727.425.925.522.724.529.136.135.926.125.324.32422.124.419.122.120.243.819.449.216.554.515.158.815.3611461.114.564.91465.914.570.114.574.214.376.414.678.41479.814.779.714.37814.878.914.677.514.477.414.676.314.766.41559.526.788.90.873.3median 14.6median 66.41.512.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A30sHuawei P30 Lite
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (86.2 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 72% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 8% similar, 20% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 82% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similar, 14% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (88.9 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 44% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 13% similar, 43% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 65% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similar, 27% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Administración de energía - Duración de la batería más corta de lo esperado

Consumo de energía

Nuestra unidad de revisión consumió entre 0,79 y 3,68 W durante nuestras pruebas, lo que la hace más eficiente que todos nuestros dispositivos de comparación, la media de clase y la media de los dispositivos alimentados por Exynos 7904 que hemos probado. Samsung incluye un cargador de 15 W en la caja, que es lo suficientemente potente como para mantener siempre el dispositivo cargándose.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.57 Watt
Ociosodarkmidlight 0.79 / 1.98 / 2.03 Watt
Carga midlight 2.37 / 3.68 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A30s
4000 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Honor 9X
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
HTC Desire 19+
3850 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Promedio Samsung Exynos 7904
 
Promedio de la clase Smartphone
 
Power Consumption
-66%
-126%
-52%
-39%
-51%
-60%
-27%
Idle Minimum *
0.79
0.8
-1%
2.3
-191%
0.77
3%
1.3
-65%
0.91
-15%
1.048 (0.79 - 1.66, n=4)
-33%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-12%
Idle Average *
1.98
1.4
29%
3
-52%
2.32
-17%
2
-1%
2.41
-22%
2.51 (1.4 - 4.28, n=4)
-27%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
12%
Idle Maximum *
2.03
2.3
-13%
4.2
-107%
2.41
-19%
2.9
-43%
2.43
-20%
2.8 (2.03 - 4.44, n=4)
-38%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-0%
Load Average *
2.37
7.4
-212%
5.3
-124%
4.44
-87%
3.6
-52%
4.57
-93%
5.28 (2.37 - 7.53, n=4)
-123%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-73%
Load Maximum *
3.68
8.6
-134%
9.4
-155%
8.79
-139%
5
-36%
7.57
-106%
6.61 (3.68 - 9.09, n=4)
-80%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-64%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Samsung equipa el A30 con una batería de 4.000 mAh, que duró 10:34 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi. Este valor no es malo, pero muchos de nuestros dispositivos de comparación logran tiempos de funcionamiento comparables o mejores con baterías más pequeñas.

Nuestra unidad de revisión tarda alrededor de dos horas en alcanzar la carga completa con su cargador incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 22min
Carga (máximo brillo)
5h 17min
Samsung Galaxy A30s
4000 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Honor 9X
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
HTC Desire 19+
3850 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Duración de Batería
-9%
31%
-10%
25%
-29%
Reader / Idle
1689
1248
H.264
982
825
-16%
685
-30%
WiFi v1.3
634
643
1%
832
31%
570
-10%
795
25%
515
-19%
Load
317
277
-13%
198
-38%

Pro

+ diseño con estilo
+ robustos
+ pantalla con colores precisos
+ asequibles

Contra

- duración de la batería relativamente corta
- escáner de huellas dactilares lento en pantalla
- Wi-Fi lento para su clase

Veredicto - Un elegante smartphone con algunos inconvenientes

La review del teléfono inteligente Samsung Galaxy A30s. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
La review del teléfono inteligente Samsung Galaxy A30s. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

El Galaxy A30s es un smartphone decente de nivel básico al que Samsung ha puesto un precio adecuado. Su panel SuperAMOLED es de color preciso y brillante, aunque su resolución de 720p es bastante baja para los estándares actuales. El Exynos 7904 es lo suficientemente potente para todas las tareas diarias e incluso para algunos juegos. Títulos complejos como Asphalt 9: Legends llevarán a la A30 a sus límites, aunque.

El Samsung Galaxy A30 cumple nuestras expectativas teniendo en cuenta su precio. Sólo pedimos una mayor duración de la batería.

Samsung ha dejado algunas optimizaciones de la vida de la batería sobre la mesa, en nuestra opinión. Mientras que los A30 alcanzaron tiempos de funcionamiento respetables durante nuestras pruebas, muchos de nuestros dispositivos de comparación duraron más tiempo con baterías más pequeñas. El lento sensor de huellas dactilares en pantalla también es un error, al igual que el rendimiento Wi-Fi comparativamente lento. En general, estas son detracciones menores de lo que es un teléfono inteligente de nivel básico.

Samsung Galaxy A30s - 11/25/2019 v7
Mike Wobker

Acabado
87%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
96%
Conectividad
47 / 70 → 66%
Peso
91%
Battería
89%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
8 / 64 → 13%
Rendimiento de la Aplicación
52 / 86 → 60%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Cámara
57%
Médio
73%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy A30s: Un soplo de aire fresco con un diseño juguetón
Mike Wobker, 2019-11-30 (Update: 2019-11-30)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj