Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy S26 Ultra: primera comparación fotográfica con el iPhone 17 Pro y el Vivo X300 Pro

El Galaxy S26 Ultra se enfrenta al Vivo X300 y al iPhone 17 Pro Max en una comparativa de cámaras antes de su lanzamiento.
ⓘ Sahil Karoul
El Galaxy S26 Ultra se enfrenta al Vivo X300 y al iPhone 17 Pro Max en una comparativa de cámaras antes de su lanzamiento.
Estamos a unos momentos del evento oficial Galaxy Unpacked, momento en el que los fans de Samsung podrán por fin poner sus manos sobre el Galaxy S26 Ultra. Mientras tanto, un crítico con acceso anticipado ha demostrado lo bien que le va al dispositivo frente al Apple iPhone 17 Pro Max y el Vivo X300 Pro en términos de rendimiento de la cámara. Las fotos capturadas con la cámara de 24 MP del S26 Ultra han sido analizadas y comparadas con las tomadas con la cámara de 12 MP del S25 Ultra.

Después de publicar una comparativa de cámaras entre la Galaxy S26 Ultra (comprado por adelantado) y su predecesor, el YouTuber indio Sahil Karoul compartió fotos comparativas adicionales en X para mostrar lo bien que se comporta el próximo buque insignia de Samsung frente al iPhone 17 Pro Max y Vivo X300 Pro. Las imágenes sin editar también estuvieron disponibles brevemente a través de Samsung Cloud. Al igual que con la comparación inicial, Samsung retiró rápidamente esas imágenes, impidiéndonos acceder a versiones de mayor calidad de algunas de las fotos. Aun así, conseguimos descargar las tomas de 24 MP antes de que Samsung impusiera esas restricciones.

En primer lugar, el Galaxy S26 Ultra se enfrentó al iPhone 17 Pro Max. Las imágenes capturadas con sus respectivas cámaras principales y teleobjetivos (5x en el Galaxy S26 Ultra y 4x en el iPhone 17 Pro Max) demuestran una vez más que Samsung opta por una ciencia del color comedida pero más realista, un punto destacado por el filtrador y crítico de Samsung Ice Universe en un post de reacción en https://x.com/UniverseIce/status/2026335765660422144. En la toma con teleobjetivo del logotipo del hotel, Apple proporcionó un contraste significativamente mayor, mientras que la interpretación de Samsung parece más cercana a cómo se ve el sujeto en la realidad, aunque puede requerir algo de edición para destacar en las redes sociales

Neutral Galaxy S26 Ultra vs. Vivo Vivo X300 Pro

La reproducción natural de los colores del Samsung S26 Ultra queda aún más patente al compararlo con el sistema de cámara Zeiss del Vivo X300 Pro que, para ser justos, probablemente no funcionaba en el modo Zeiss, más neutro. En su modo Vívido por defecto, el X300 Pro produjo imágenes de alto contraste y saturadas que el Galaxy S26 Ultra no puede replicar. En última instancia, todo se reduce a la preferencia personal: Podría decirse que las imágenes de Vivo son más adecuadas para las redes sociales, mientras que las de Samsung se ajustan más a la realidad

Errors [Close]

#0 Error, width of newly created webp image /_processed_/webp/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2-q82-w381-h.webp (286) does not match requested width (381). Re-save original image "/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2.jpg" and reupload as most likely the original image is damaged. +0s ... 0.443s

#1 Error, width of newly created webp image /_processed_/webp/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2-q82-w762-h.webp (572) does not match requested width (762). Re-save original image "/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2.jpg" and reupload as most likely the original image is damaged. +0s ... 0.796s

#2 Error, height of newly created webp image /_processed_/webp/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2-q82-w-h1600.webp (2133) does not match requested height (1600). Re-save original image "/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2.jpg" and reupload as most likely the original image is damaged. +0s ... 1.693s

El complicado color rojo: Tres modelos en la prueba de primer plano

Representar con precisión el jarrón con bayas artificiales rojas (visible en las primeras fotos) supone un pequeño reto para todos los dispositivos. Cabe señalar que la imagen brillante y sobreexpuesta de Vivo probablemente dista mucho de ser precisa y también aparece borrosa en ciertas zonas. Personalmente, preferimos más la interpretación del Galaxy S25 Ultra

¿Qué ofrece el modo de 24 MP?

Por último, probamos el nuevo modo de 24 MP de la Galaxy S26 Ultra frente a la cámara de 12 MP de su predecesora. La versión de 24 MP que se muestra a continuación puede verse a resolución completa, aunque lamentablemente no pudimos descargar a tiempo la toma de 12 MP de Samsung Cloud

Una foto de 24 MP capturada con la Galaxy S26 Ultra, disponible en resolución completa.
ⓘ Sahil Karoul
Una foto de 24 MP capturada con la Galaxy S26 Ultra, disponible en resolución completa.


Aún así, un análisis más detallado realizado por los usuarios de la X reveló que la imagen de 24 MP tiene una clara ventaja cuando se amplía. El procesamiento de IA también ayuda a que la foto aparezca más nítida y con menos ruido. Dicho esto, la toma de la Galaxy S25 Ultra parece más natural y menos procesada. Cabe señalar que el software del Galaxy S26 Ultra puede no representar la versión finalizada que se envió con el dispositivo el 11 de marzo

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2026 02 > Samsung Galaxy S26 Ultra: primera comparación fotográfica con el iPhone 17 Pro y el Vivo X300 Pro
Alexander Fagot, 2026-02-25 (Update: 2026-02-25)