Notebookcheck Logo

El Vivo X300 Ultra apenas es mejor que el X300 Pro en el rendimiento de la cámara a pesar de contar con un hardware de primera categoría

Análisis del Vivo X300 Ultra
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)
Análisis del Vivo X300 Ultra
Vivo ha equipado su nuevo teléfono insignia con el mejor hardware, incluso en el departamento de cámaras. A pesar de contar con enormes sensores de imagen, el X300 Ultra no logró superar al modelo Pro en nuestra valoración de la cámara. Lea este resumen de la revisión para averiguar por qué.

Con tres sensores de imagen extragrandes, el hardware de la cámara sin concesiones del Vivo X300 Ultra obtuvo una sólida calificación en nuestra revisión. Vivo también ha establecido un nuevo estándar en la fotografía telefónica en todas las distancias focales. El nuevo dispositivo insignia de la compañía puede disparar imágenes a 25 MP, lo que debería preservar más detalle que la típica resolución de 12,5 MP.

A diferencia del Oppo Find X9 Proque introdujo una función automática llamada LUMO Image Engine, el X300 Ultra no cambia automáticamente entre 200 MP y 12,5 MP en función de las condiciones de iluminación.

Nuestras fotos de muestra demuestran el potencial. En condiciones de buena iluminación, la imagen de mayor resolución conserva más detalles que la toma estándar de 12,5 MP.

25 MP
25 MP
50 MP
200 MP
12.5 MP

La cámara del Vivo X300 Ultra produce tomas significativamente más luminosas

Medición de la precisión del color del Vivo X300 Ultra durante nuestra revisión
Medición de la precisión del color del Vivo X300 Ultra durante nuestra revisión

El hardware de la cámara de la Vivo-Handys es asombroso para un smartphone. Las tres cámaras ofrecen un sensor de gran tamaño, comenzando con el formato 1/1,12 Zoll en la cámara principal (Sony LYT-901), sobre 1/1,28 Zoll en el visor ultravioleta (Sony LYT-818) y 1/1,4 Zoll (ISOCELL HP0) en el teleobjetivo.

Al igual que en cualquier otra prueba de teléfonos inteligentes, también en el buque insignia de Vivo hemos comprobado el rendimiento de la cámara superior en las aplicaciones más exigentes, como en el caso de la Vivo X300 Ultra, el Vivid-Modus. Sin embargo, los resultados son muy poco convincentes, a pesar de la nueva cámara con sensor de color y sus 12 canales de color. Es posible que con un filtro Zeiss se obtengan mejores resultados que con nuestros filtros de referencia, pero también hemos conseguido mejores resultados con los ajustes de fábrica. Schließlich ist dies die "Empfehlung" des Herstellers. Si Vivo puede hacerlo mejor, esto es lo que demuestra nuestra prueba del Pro-Modell. Gut möglich, dass der Hersteller hier via Updates nachbessert.

Nuestra última primicia en Kamera-Rating, la X300 Prono es más que un pequeño inconveniente para el modelo Ultra, a pesar de contar con el mejor hardware de cámara.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
Show more articles
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2026 05 > El Vivo X300 Ultra apenas es mejor que el X300 Pro en el rendimiento de la cámara a pesar de contar con un hardware de primera categoría
Marcus Herbrich, 2026-05-12 (Update: 2026-05-12)