Veredicto - Samsung Galaxy S26
El Galaxy S26 es el buque insignia compacto de Samsung que incorpora el nuevo procesador Exynos 2600, una pantalla más grande de 6,3 pulgadas y una batería que ha aumentado hasta los 4.300 mAh. Sigue estando muy bien fabricado y es brillante, ofrece un potente rendimiento en el día a día, una buena conexión Wi-Fi 7 y siete años de actualizaciones, pero se queda corto en cuanto a velocidad de carga, generación de calor bajo carga y mejoras significativas en la cámara. En general, se trata más de una cuidadosa puesta a punto que de un gran salto adelante.
Si se examina más de cerca, esto es particularmente evidente en las áreas del chip y la duración de la batería. El Exynos 2600 garantiza que el S26 siga siendo rápido y sensible en el uso diario. Sin embargo, bajo carga sostenida, el rendimiento decae notablemente, y a pesar de la batería más grande, la duración de la batería sigue siendo simplemente adecuada en lugar de sobresaliente. Uno de sus puntos fuertes es una pantalla muy brillante, uniforme y de colores precisos. A pesar de ello, la característica PWM sigue siendo un punto potencial de crítica para los usuarios sensibles a estas cuestiones. La cámara ofrece pocos cambios respecto a su predecesora, lo que significa que la S26 ofrece fotos y vídeos sólidos, pero nada más.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Galaxy S26 está disponible en todas las variantes de color y almacenamiento y puede adquirirse directamente en la tienda en línea de Samsung. Sin embargo, suele ser más barato si se compra en minoristas en línea como Amazon.
Índice
- Veredicto - Samsung Galaxy S26
- Especificaciones - Samsung Galaxy S26
- Caso - El Galaxy S26 obtiene beneficios
- Características - Una bajada artificial de Bluetooth
- Software - Actualizaciones de 7 años para el Galaxy S26
- Comunicación y GNSS - Un smartphone compacto con Wi-Fi 7 rápido
- Funciones telefónicas y calidad de voz
- Cámaras - Como estaba
- Accesorios y garantía - La Galaxy S26 viene con Care+ opcional
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - Huellas ultrasónicas rápidas
- El Galaxy S26 tiene una pantalla afinada
- Rendimiento - Exynos 2600 en lugar de Snapdragon 8 Elite Gen 5
- Juegos - El Galaxy S26 hace juegos a 120fps
- Emisiones - El S26 sufre importantes caídas de rendimiento bajo carga sostenida
- Autonomía de la batería - El teléfono Samsung lleva una batería de 4.300 mAh
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
Después de utilizar un SoC de Qualcomm en el Galaxy S25samsung ha incluido ahora un Exynos 2600 en los Galaxy S26 y Galaxy S26+ - ambos fabricados con un proceso de 2nm. Sin embargo, esta no es la única novedad que se encuentra en el smartphone insignia más pequeño de Samsung; la batería y los módulos de comunicación también han sido mejorados.
Especificaciones - Samsung Galaxy S26
Caso - El Galaxy S26 obtiene beneficios
El Samsung Galaxy S26 tiene el mismo grosor que su predecesor, pero es ligeramente más ancho y más largo. Una vez más, Samsung ha especificado un grosor de 7,2 mm - nosotros hemos medido 7,3 mm. Con las cámaras, esto sube a 10,35 mm, lo que significa que el smartphone de Samsung se tambalea considerablemente cuando se coloca sobre una mesa.
La calidad de construcción es excelente, y los espacios entre el marco de aluminio mate Armor Aluminum y el Gorilla Glass Victus 2 en la parte delantera y trasera son ajustados y uniformes. Incluso al girarlo, el S26 permanece completamente silencioso. Además, cuenta con la certificación IP68, que lo hace a prueba de polvo y de agua.
El smartphone está disponible regularmente en violeta cobalto, negro, azul cielo y blanco. Los colores Oro Rosa y Sombra Plata se ofrecen exclusivamente en la tienda en línea de Samsung.
Características - Una bajada artificial de Bluetooth
Las capacidades inalámbricas de corto alcance del Samsung Galaxy S26 son bastante débiles, ya que carece de UWB y sólo utiliza el antiguo Bluetooth 5.4. A pesar de ello, el SoC es el mismo que se encuentra en el S26+, que soporta Bluetooth 6.0.
Con USB 3.2 (Gen. 1), el smartphone dispone de una interfaz rápida que también admite salida de vídeo por cable. En una prueba de copia utilizando un Unidad SSD portátil Samsung T7 alcanzó un alto rendimiento de datos de más de 380 MB/s.
Software - Actualizaciones de 7 años para el Galaxy S26
El Samsung Galaxy S26 viene preinstalado con Google Android 16 y la interfaz One UI 8.5 de Samsung, y el fabricante promete siete años de actualizaciones, concretamente hasta el 28 de febrero de 2033.
Como en años anteriores, las aplicaciones de terceros como Spotify, Netflix, Facebook y Microsoft están preinstaladas, pero pueden eliminarse por completo. Perplexity es una nueva incorporación, y también se incluye Galaxy AI, esta vez mejorada con nuevas funciones como "Now Nudge" Una característica positiva es la opción de realizar los cálculos de la IA exclusiva y localmente en el dispositivo. Sin embargo, esto puede suponer una reducción de la velocidad y la funcionalidad.
Sostenibilidad
Además de su garantía de actualización a largo plazo, Samsung también ofrece un programa de reparación para sus smartphones. Los usuarios reciben instrucciones detalladas y las piezas de repuesto adecuadas pueden obtenerse directamente del fabricante. Sin embargo, la base de datos EPREL de https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669/2523577 sólo califica la reparabilidad del dispositivo como clase C.
Por otro lado, Samsung ha sido generosa con su transparencia en materia de sostenibilidad: La información relativa a la huella de CO₂e y al uso de materiales reciclados es comparativamente exhaustiva y puede consultarse en el correspondiente informe medioambiental de para el Galaxy S26.
Comunicación y GNSS - Un smartphone compacto con Wi-Fi 7 rápido
Como era de esperar, el Galaxy S26 es compatible con Wi-Fi 7, que incluye las tres bandas de frecuencia. Esto garantizó velocidades de datos altas y estables cuando se emparejó con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
El smartphone de Samsung también está excepcionalmente bien equipado en lo que se refiere a conectividad móvil. Es compatible con todos los estándares actuales, incluido el 5G Sub6. La cobertura de frecuencias es amplia, aunque no exhaustiva, pero esto debería significar que se garantiza un servicio fiable en la mayoría de los países.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Incluso en interiores, el Galaxy S26 logra una fijación por satélite rápida y precisa y consigue ser compatible con todas las redes mundiales, al menos en doble banda.
Durante un paseo en bicicleta, comparamos el smartphone de Samsung con el Garmin Venu 2, y resultó ser igual de preciso que el Modelo Ultra. Aunque fue algo menos preciso que el smartwatch en el lago, el S26 demostró mejores características de recepción entre edificios.
Funciones telefónicas y calidad de voz
El Samsung Galaxy S26 es compatible con todos los estándares modernos, incluidas las llamadas VoIP 5G y Wi-Fi. Puede alojar dos tarjetas nano-SIM o dos eSIM, y también es posible una configuración de uso mixto.
La calidad de las llamadas es muy buena y se beneficia de una eficaz cancelación del ruido, lo que garantiza que los usuarios de Galaxy S26 permanezcan claramente audibles incluso en entornos ruidosos. La calidad del altavoz puede describirse como sólida, pero hay un ligero eco, lo que hace que las voces suenen algo apagadas.
Además de la traducción IA en directo de las llamadas telefónicas, ahora también incorpora una función de transcripción.
Cámaras - Como estaba
La configuración de la cámara del Samsung Galaxy S26 es idéntica a la del Galaxy S25. El nuevo procesador de señal de imagen (ISP) ofrece resultados ligeramente mejores, pero las diferencias son bastante marginales.
La cámara frontal sigue contando con autoenfoque, buena precisión del color y ofrece resultados agradables a la luz del día. En el mejor de los casos, puede grabar vídeos en Ultra HD a 60 fps.
La configuración de la cámara trasera incluye un sensor principal de 50 megapíxeles, un zoom óptico y un sensor ultra gran angular, pero carece de funcionalidad macro. Los destellos del objetivo pueden aparecer en las imágenes dependiendo de la ubicación de la luz solar, y o bien no hay revestimiento antirreflejos o no es muy eficaz. No obstante, es posible capturar fotos decentes con una reproducción equilibrada del color, aunque el nivel de detalle podría ser mejor. La función de zoom ofrece resultados decentes, pero hay que hacer concesiones en el ámbito digital. Nos hubiera gustado ver un mayor rango dinámico y profundidad de campo del objetivo ultra gran angular.
Los vídeos se pueden grabar en 8K (hasta 30 fps) o 4K (hasta 60 fps). 120fps sólo está disponible en Full HD. El códec APV de nueva implementación utilizado en la S26 Ultra no puede ser utilizado por la S26.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
En condiciones de iluminación controladas, la Galaxy S26 consigue mostrar imágenes nítidas, aunque la nitidez en el centro es ligeramente exagerada. Por el contrario, incluso en los bordes, los detalles se conservan bien.
La reproducción del color es muy precisa y no se aprecian desviaciones cromáticas significativas.
Accesorios y garantía - La Galaxy S26 viene con Care+ opcional
El Samsung Galaxy S26 solo viene con un cable USB-C y una herramienta para tarjetas SIM. Las fundas, los adaptadores de corriente y otros accesorios pueden adquirirse por separado en Samsung, pero también están ampliamente disponibles en tiendas de terceros.
La garantía en Alemania cubre 24 meses y puede ampliarse con Samsung Care+. Este paquete de seguro puede adquirirse por una tarifa plana de unos 160 o 210 dólares (tipo de cambio en el momento de la revisión) durante dos años o por unos 8 o 9 dólares al mes, dependiendo de si se incluye la cobertura antirrobo.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Huellas ultrasónicas rápidas
La pantalla táctil capacitiva del Samsung Galaxy S26 no necesita un protector de pantalla preinstalado y ayuda a proporcionar gestos de deslizamiento suaves. Las entradas se registran con rapidez y precisión. Hay un sensor ultrasónico de huellas dactilares integrado en la pantalla, que reconoce de forma rápida y fiable la huella registrada. También hay disponible una opción menos segura de reconocimiento facial a través de la cámara frontal.
El botón de encendido es en realidad más bien un botón de función que no sólo apaga y enciende el smartphone, sino que también puede iniciar directamente el asistente configurado o una aplicación específica. También se incluye un modo de uso con una sola mano.
El motor de vibración lineal puede ser muy sutil y preciso, pero su intensidad puede ajustarse en la configuración. Sin embargo, si se configura en el ajuste más fuerte, puede resultar algo pastoso.
El Galaxy S26 tiene una pantalla afinada
La pantalla del Galaxy S26 ha crecido ligeramente hasta las 6,3 pulgadas (16 cm), debido principalmente a sus dimensiones algo mayores, y esto le da al teléfono de Samsung una impresionante relación pantalla-cuerpo del 91%. A pesar de ello, nos decepcionó comprobar que no es compatible con Dolby Vision.
El brillo del S26 está a la par con el del S25y la iluminación del panel es muy uniforme. Alcanza alrededor de 1.338 cd/m² para una pantalla blanca pura, e incluso logra 2.645 cd/m² para un área blanca más pequeña. Una vez más, Samsung utiliza la modulación por ancho de pulsos para el control del brillo, con una frecuencia relativamente baja de 240 o 480 Hz. Esto puede causar molestias a los usuarios sensibles a estas cuestiones.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 1341 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
CCT: 6497 K
| Samsung Galaxy S26 Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | 51% | 16% | -11% | 9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1341 | 1030 -23% | 2161 61% | 1537 15% | 1301 -3% | 1138 -15% |
| Brightness (cd/m²) | 1337 | 1021 -24% | 2198 64% | 1523 14% | 1311 -2% | 1127 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 94 -2% | 96 0% | 98 2% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.44 40% | 0.7 71% | 1.4 42% | 3.1 -29% | 1.07 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3.68 8% | 1.8 55% | 2.6 35% | 4.4 -10% | 2.99 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.5 -32% | 0.8 58% | 2.1 -11% | 2.3 -21% | 1.8 5% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.274 97% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.01 109% | 2.22 99% |
| CCT | 6497 100% | 6868 95% | 6646 98% | 6754 96% | 6454 101% | 6516 100% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 13.6 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7885 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Una serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. La versión ampliada de la amplitud al brillo mínimo puede verse en el cuadro de información)
En comparación con su predecesora, la pantalla de la Galaxy S26 ofrece una reproducción del color ligeramente mejorada, alcanzando un nivel muy bueno siempre que elija el modo de pantalla "Natural" en los ajustes. En caso contrario, la pantalla aparece notablemente más fría.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6345 ms subida |  |
| ↘ 0.6865 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.62 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3275 ms subida |  |
| ↘ 0.296 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el Samsung Galaxy S26 resultó impresionante y se mantuvo legible incluso con luz solar directa, siempre que se permitió que el sensor de luz ambiental funcionara automáticamente. Quien ajuste el brillo manualmente sólo dispondrá de 422 cd/m², que pueden aumentarse hasta 709 cd/m² con la opción "Brillo adicional".
La estabilidad del ángulo de visión de la S26 es excelente. En ángulos de visión amplios, la pantalla simplemente se enfría y hay una ligera pérdida de brillo.
Rendimiento - Exynos 2600 en lugar de Snapdragon 8 Elite Gen 5
El Galaxy S26 ha optado por el SoC propio de Samsung, el Exynos 2600y dispone de 12 GB de RAM. El rendimiento de un solo núcleo de la CPU es ligeramente inferior al del Snapdragon 8 Elite Gen 5 que se encuentra en el S26 Ultra. En la prueba multinúcleo, sin embargo, la diferencia es mínima.
El Exynos también ofrece buenos resultados en términos de IA y rendimiento del sistema, lo que significa que no debería experimentar diferencias de velocidad notables en el uso diario.
| Antutu v11 - Score | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Medio Samsung Exynos 2600 (3190793 - 3296169, n=2) | |
| Media de la clase Smartphone (584158 - 4273120, n=28, últimos 2 años) | |
| CrossMark - Overall | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Medio Samsung Exynos 2600 (2098 - 2257, n=2) | |
| Media de la clase Smartphone (376 - 2856, n=106, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Medio Samsung Exynos 2600 (22076 - 22393, n=2) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Media de la clase Smartphone (3769 - 81594, n=114, últimos 2 años) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| AI Benchmark - Score V5 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (46.4 - 3334, n=32, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Medio Samsung Exynos 2600 (n=1) | |
Los cálculos gráficos corren a cargo de la GPU Xclipse 960 la unidad de procesamiento gráfico implementada en el SoC. Es en esta área donde a veces se aprecia una diferencia en comparación con el actual SoC de gama alta de Qualcomm. Sin embargo, los valores en 3DMark son aún mejores, y el SoC de Samsung a menudo también sale vencedor en GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
Navegar por Internet es una experiencia fácil y fluida con el Galaxy S26, y esto también se refleja en los impresionantes resultados de los benchmarks.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Medio Samsung Exynos 2600 (273 - 281, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media de la clase Smartphone (59.7 - 423, n=126, últimos 2 años) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Medio Samsung Exynos 2600 (548 - 551, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media de la clase Smartphone (49.3 - 733, n=95, últimos 2 años) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Medio Samsung Exynos 2600 (27.1 - 28.3, n=2) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media de la clase Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media de la clase Smartphone (56 - 306, n=115, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Medio Samsung Exynos 2600 (85043 - 92374, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Media de la clase Smartphone (2800 - 126661, n=158, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (257 - 28190, n=135, últimos 2 años) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Medio Samsung Exynos 2600 (374 - 388, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... más pequeño es mejor
Aunque el Samsung Galaxy S26 todavía no utiliza el almacenamiento UFS 4.1 de última generación, sigue ofreciendo buenos resultados en las pruebas de referencia. Sólo las velocidades de escritura para bloques de datos pequeños son algo pobres.
| Samsung Galaxy S26 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Vivo X300 | Medio 256 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 119% | 8% | 83% | 50% | 23% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3923.49 | 3943.44 1% | 1492.74 -62% | 2056.87 -48% | 3631 ? -7% | 2235 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2718.09 | 3784.97 39% | 1353.55 -50% | 1997.76 -27% | 2660 ? -2% | 1911 ? -30% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 418.42 | 487.69 17% | 264.44 -37% | 332.61 -21% | 383 ? -8% | 306 ? -27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 124.05 | 643.31 419% | 347.84 180% | 654.09 427% | 391 ? 215% | 360 ? 190% |
Juegos - El Galaxy S26 hace juegos a 120fps
El Xclipse 960 no sólo ofrece buenos resultados en los benchmarks, sino que también impresiona en juegos, y esto es algo que pudimos analizar con más detalle utilizando GameBench.
Los juegos sencillos se ejecutan sin problemas a una velocidad de hasta 120 imágenes por segundo, y estas velocidades de fotogramas también se pueden conseguir con ajustes de detalle reducidos en títulos más exigentes.
Emisiones - El S26 sufre importantes caídas de rendimiento bajo carga sostenida
Temperatura
En ralentí, las temperaturas superficiales del Samsung Galaxy S26 son perfectamente seguras. Sin embargo, bajo carga sostenida (algo que simulamos ejecutando el banco de pruebas Burnout), estas temperaturas aumentaron significativamente, superando en ocasiones los 45°C. Aunque esto es cálido, no es motivo de preocupación.
Internamente, el calor fue más un problema para el procesador Exynos, que perdió alrededor del 50% de su rendimiento original en la prueba de estrés 3DMark. El rendimiento, sin embargo, se mantuvo muy alto, pero el Xiaomi 17 demuestra de forma impresionante que más es posible.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 45.5 °C / 114 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.9 °C / 111 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
Altavoces
Los dos altavoces del Galaxy S26 ofrecen un sonido decente, pero como era de esperar, son un poco decepcionantes en la gama de graves. Esto hace que el sonido resulte algo desequilibrado cuando se sube el volumen.
Como alternativa, también puede emitir sonido a través de USB o Bluetooth, aunque este último no ofrece una amplia compatibilidad de códecs. A diferencia del S26 Ultrael pequeño smartphone de Samsung no puede lanzar una emisión Auracast.
Samsung Galaxy S26 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#92.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.1% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple iPhone 17 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.1% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 19% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Autonomía de la batería - El teléfono Samsung lleva una batería de 4.300 mAh
Consumo de energía
El consumo de energía del Galaxy S26 está en el lado bajo, pero sigue siendo ligeramente superior al del S25. Sin embargo, esto cambia un poco con el brillo de la pantalla ajustado, y el S26 demuestra ser muy eficiente energéticamente en la prueba GFXBench.
El smartphone de Samsung sigue cargándose sólo a 25 vatios por cable, y una carga completa tardó 79 minutos en nuestras pruebas (50%: 26 min; 80%: 47 min). El S26 es compatible con la carga inalámbrica y la carga inversa.
| Off / Standby |   0.03 / 0.29 Watt |
| Ocioso |  0.45 / 0.75 / 0.93 Watt |
| Carga |
12.4 / 16.75 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | Medio Samsung Exynos 2600 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -68% | -109% | -13% | -42% | -13% | -39% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.45 | 0.7 -56% | 1.01 -124% | 0.6 -33% | 0.47 -4% | 1.1 -144% | 0.505 ? -12% | 0.887 ? -97% |
| Idle Average * (Watt) | 0.75 | 1.4 -87% | 1.65 -120% | 2.02 -169% | 1.04 -39% | 1.3 -73% | 1.015 ? -35% | 1.477 ? -97% |
| Idle Maximum * (Watt) | 0.93 | 1.7 -83% | 2.05 -120% | 2.08 -124% | 1.07 -15% | 1.5 -61% | 1.12 ? -20% | 1.664 ? -79% |
| Load Average * (Watt) | 12.4 | 5.9 52% | 7.25 42% | 13.33 -8% | 7.6 39% | 12.4 ? -0% | 6.78 ? 45% | |
| Load Maximum * (Watt) | 16.75 | 11.7 30% | 19.78 -18% | 16.38 2% | 12 28% | 16.8 ? -0% | 11.3 ? 33% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
A pesar de su chipset de 2nm y su batería más grande, el Samsung Galaxy S26 no consiguió traducir esto en una mayor duración de la batería en nuestras pruebas. Aunque la duración de la batería es ligeramente superior en comparación con su predecesor, resultó algo más débil en las pruebas de Wi-Fi en el mundo real.
| Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 45% | -7% | 11% | -6% | 21% | |
| Reader / Idle (h) | 51 | 72.7 43% | 33.1 -35% | 45.2 -11% | 66.7 31% | |
| H.264 (h) | 28.7 | 36.1 26% | 24 -16% | 26.5 -8% | 29.4 2% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.7 | 30.9 75% | 21.1 19% | 19.6 11% | 18 2% | 20.1 14% |
| Load (h) | 3.2 | 4.3 34% | 3.3 3% | 3 -6% | 4.4 38% |
Valoración general de Notebookcheck
Ante todo, el Galaxy S26 es una cuidada actualización que incluye un nuevo chip Exynos 2600, una batería más grande y una buena pantalla, pero se queda corto en las áreas de la cámara, la carga y el rendimiento a largo plazo.
Samsung Galaxy S26
- 04/27/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.3%  | Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: Precio de catálogo: 999€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth |
2. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $779.50 XIAOMI 15T PRO Ai 5G (Compat... 2. $736.25 XIAOMI 15 5G Ai (for Tmobile... 3. $459.00 XIAOMI Redmi Note 15 Pro+ Pl... Precio de catálogo: 650€ | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
3. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Memoría, 256 GB | Amazon: Precio de catálogo: 1199€ | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
4. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Precio de catálogo: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB NVMe | Precio de catálogo: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
