Notebookcheck Logo

Toshiba Satellite Pro R50-C (6006U, HD) Laptop Review

Trabajador de oficina. Con su Satellite Pro R50-C-16V, Toshiba presenta un silencioso portátil de oficina de 15.6 pulgadas que apenas se calienta. Un procesador Core i3 de la generación Skylake proporciona la potencia de cálculo adecuada. El Windows 10 Pro incluido eleva el precio del portátil a casi 500 Euros.
Satellite Pro R50 (Satellite Pro R50 Serie)
Procesador
Intel Core i3-6006U 2 x 2 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 520, Núcleo: 850 MHz, single-channel, 21.20.16.4590
Memoría
4 GB 
, DDR3-1600, single-channel, dos ranuras de memoría (una libre)
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 100 PPI, Toshiba, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
TOSHIBA MQ01ABD075, 750 GB 
, 5400 rpm, 660 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combo audio, Card Reader: SD, Sensores: TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUD0N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.95 x 379 x 258
Battería
44 Wh Litio-Ion, removeable, Duración de la Batería (según el fabricante): 8 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, McAfee LiveSafe (versión de prueba), MS Office 365 (versión de prueba), 12 Meses Garantía
Peso
2.1 kg, Suministro de Electricidad: 229 g
Precio
625 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

384 mm 255 mm 24 mm 2.1 kg381.6 mm 256 mm 24.9 mm 2.4 kg382 mm 263 mm 24 mm 2.2 kg382 mm 259 mm 24 mm 2.3 kg380 mm 262 mm 24.7 mm 2.3 kg380 mm 262 mm 24.7 mm 2.3 kg379 mm 261 mm 25.4 mm 2.3 kg380 mm 260 mm 23.25 mm 2.1 kg379 mm 258 mm 24 mm 2.3 kg379 mm 258 mm 23.95 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer TravelMate P259-MG-71UU
 
68.1 MB/s +200%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
 
68 MB/s +200%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
 
62.5 MB/s +175%
HP 250 G5 SP X0N33EA
 
23.7 MB/s +4%
Acer Extensa 2520-59CD
 
22.7 MB/s 0%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
 
22.7 MB/s
Dell Latitude 15-3570
 
22.24 MB/s -2%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
 
15.35 MB/s -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
 
81.7 MB/s +207%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
 
27.7 MB/s +4%
Acer Extensa 2520-59CD
 
27.5 MB/s +3%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
 
26.6 MB/s
Dell Latitude 15-3570
 
24.15 MB/s -9%
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
583 MBit/s +71%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Atheros/Qualcomm QCA6174
434 MBit/s +27%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
341 MBit/s
iperf3 receive AX12
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
628 MBit/s +103%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Atheros/Qualcomm QCA6174
495 MBit/s +60%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
310 MBit/s
226
cd/m²
215
cd/m²
220
cd/m²
216
cd/m²
226
cd/m²
208
cd/m²
211
cd/m²
222
cd/m²
206
cd/m²
Temperatura del cuarto
Toshiba tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 226 cd/m² (Nits) Médio: 216.7 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 226 cd/m²
Contraste: 390:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 9.84 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.1 | 0.57-98 Ø5.3
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
TN LED, 1366x768, 15.60
Toshiba Satellite Pro R50-B-112
TN LED, 1366x768, 15.60
Acer Extensa 2520-59CD
TN LED, 1366x768, 15.60
Lenovo B50-50 80S2000QGE
TN LED, 1366x768, 15.60
Lenovo E51-80 80QB0008GE
TN LED, 1366x768, 15.60
HP 250 G5 SP X0N33EA
TN, 1920x1080, 15.60
Display
-14%
0%
-8%
-9%
-10%
Display P3 Coverage
40.6
34.8
-14%
40.71
0%
37.24
-8%
36.81
-9%
36.51
-10%
sRGB Coverage
61.2
52.4
-14%
61.1
0%
56
-8%
55.4
-9%
55
-10%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.95
35.95
-14%
42.07
0%
38.48
-8%
38.03
-9%
37.72
-10%
Response Times
122%
6%
18%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
68 ?(32, 36)
52 ?(28, 24)
24%
58 ?(27, 31)
15%
47 ?(23, 24)
31%
40 ?(20, 20)
41%
Response Time Black / White *
26 ?(20, 6)
31 ?(14, 17)
-19%
27 ?(10, 17)
-4%
25 ?(8, 17)
4%
22 ?(6, 16)
15%
PWM Frequency
217 ?(90)
1000
361%
Screen
-35%
1%
-6%
-4%
-3%
Brightness middle
226
199
-12%
211
-7%
204
-10%
215
-5%
219
-3%
Brightness
217
182
-16%
200
-8%
198
-9%
208
-4%
222
2%
Brightness Distribution
91
76
-16%
83
-9%
85
-7%
90
-1%
85
-7%
Black Level *
0.58
1.47
-153%
0.43
26%
0.48
17%
0.45
22%
0.39
33%
Contrast
390
135
-65%
491
26%
425
9%
478
23%
562
44%
Colorchecker dE 2000 *
9.84
9.74
1%
10.53
-7%
11.62
-18%
12.03
-22%
12.67
-29%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.77
17.79
-6%
19.97
-19%
20.32
-21%
20.99
-25%
Greyscale dE 2000 *
11.1
11.26
-1%
11.85
-7%
12.3
-11%
13.06
-18%
13.82
-25%
Gamma
2.35 94%
2.62 84%
2.25 98%
2.22 99%
2.71 81%
2.63 84%
CCT
11979 54%
12294 53%
13758 47%
13244 49%
15959 41%
15633 42%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
33
-15%
39
0%
36
-8%
35
-10%
35
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
61
61
0%
56
-8%
56
-8%
55
-10%
Media total (Programa/Opciones)
-25% / -29%
41% / 23%
-3% / -5%
2% / -2%
5% / -0%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 217 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 217 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 217 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18110 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
68 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 32 ms subida
↘ 36 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Shading 32Bit
5803
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
7388
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3227
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
23.32 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.39 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.96 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
30.06 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
216 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
84 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
131 Points +56%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
130 Points +55%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
129 Points +54%
HP ProBook 450 G4 Z2Y44ES
Intel Core i5-7200U
128 Points +52%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
116 Points +38%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
116 Points +38%
Toshiba Satellite Pro R50-B-112
Intel Core i5-4210U
100 Points +19%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
87 Points +4%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U
84 Points
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
82 Points -2%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
82 Points -2%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
81 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
330 Points +53%
HP ProBook 450 G4 Z2Y44ES
Intel Core i5-7200U
330 Points +53%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
329 Points +52%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
312 Points +44%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
290 Points +34%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
288 Points +33%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
261 Points +21%
Toshiba Satellite Pro R50-B-112
Intel Core i5-4210U
236 Points +9%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U
216 Points
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
210 Points -3%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
208 Points -4%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
206 Points -5%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
11200 Points +52%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
10908 Points +48%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
9080 Points +23%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U
7388 Points
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
6953 Points -6%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
6927 Points -6%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
6897 Points -7%
Rendering Single 32Bit
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
4860 Points +51%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
4841 Points +50%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
3505 Points +9%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U
3227 Points
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
3151 Points -2%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
3133 Points -3%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
3113 Points -4%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
3239 Points +67%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
2823 Points +45%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
2228 Points +15%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U
1943 Points
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
1928 Points -1%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
1907 Points -2%
32 Bit Multi-Core Score
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
6904 Points +62%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
6179 Points +45%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
5144 Points +21%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U
4265 Points
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
4093 Points -4%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
4075 Points -4%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
3872 Points +57%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U
2468 Points
64 Bit Multi-Core Score
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
7550 Points +60%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U
4723 Points
JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
208.9 Points +46%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
160.6 Points +13%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
151.9 Points +7%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel Core i3-6006U
142.6 Points
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
132.7 Points -7%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
127.8 Points -10%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
126.6 Points -11%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
75.1 Points -47%
PCMark 7 Score
2453 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2937 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3234 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3707 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate P259-MG-71UU
GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-8D256
3823 Points +30%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3550 Points +21%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Radeon R5 M330, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3509 Points +19%
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3337 Points +14%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
3317 Points +13%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
HD Graphics 5500, 5005U, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
2980 Points +1%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
HD Graphics 520, 6006U, TOSHIBA MQ01ABD075
2937 Points
Acer Extensa 2520-59CD
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba MQ01ABF050
2834 Points -4%
Toshiba Satellite Pro R50-B-112
HD Graphics 4400, 4210U, TOSHIBA MQ01ABD075
2173 Points -26%
TOSHIBA MQ01ABD075
Tasa de Transferencia Mínima: 67 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 118 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 97.3 MB/s
Tiempo de Acceso: 16.4 ms
Velocidad de Ráfagas: 162.6 MB/s
Uso de CPU: 4.5 %
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
TOSHIBA MQ01ABD075
Toshiba Satellite Pro R50-B-112
TOSHIBA MQ01ABD075
Acer Extensa 2520-59CD
Toshiba MQ01ABF050
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Samsung PM871 MZYLN256HCHP
HP 250 G5 SP X0N33EA
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
CrystalDiskMark 3.0
10%
26%
27%
17274%
9490%
Read Seq
96.5
102.5
6%
104.7
8%
102.5
6%
520
439%
509
427%
Write Seq
77.9
102.7
32%
95.7
23%
90.7
16%
302.2
288%
322.1
313%
Read 512
20.82
28.27
36%
33
59%
32.58
56%
466
2138%
321.2
1443%
Write 512
19.83
31.01
56%
38.3
93%
35.65
80%
299.7
1411%
289.4
1359%
Read 4k
0.342
0.331
-3%
0.375
10%
0.426
25%
37.3
10806%
20.99
6037%
Write 4k
0.836
0.826
-1%
0.782
-6%
0.64
-23%
120.4
14302%
88
10426%
Read 4k QD32
0.595
0.288
-52%
0.675
13%
0.987
66%
395.7
66404%
141.3
23648%
Write 4k QD32
0.706
0.734
4%
0.769
9%
0.645
-9%
300.1
42407%
228.5
32265%
3DMark 11 Performance
1167 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4243 Points +289%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
2821 Points +159%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i7-6500U
1756 Points +61%
HP ProBook 450 G4 Z2Y44ES
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1412 Points +30%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1273 Points +17%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1257 Points +15%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1162 Points +7%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
1090 Points
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel HD Graphics 5500, Intel Core i3-5005U
968 Points -11%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 28.9 19.4 16
For Honor (2017) 14.7 7.4
Ghost Recon Wildlands (2017) 6.6 2.9

Ruido

Ocioso
31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A)
HDD
31.9 dB(A)
DVD
37.8 / dB(A)
Carga
31.9 / 31.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.432.330.430.331.42531.93331.432.231.93136.536.835.335.136.54029.82828.728.329.8502828.828.531.428632726.726.627.5278031.431.631.225.831.410032.232.832.125.332.212525.324.92524.125.316024.424.623.923.524.420022.623.522.622.122.625022.322.221.821.722.331521.621.221.721.121.640021.321.42120.621.350020.119.819.52020.163019.319.319.519.419.380022.122.221.818.722.1100020.62120.918.620.6125020.420.120.91820.4160021.22120.81821.2200019.518.919.117.619.5250019.218.918.917.719.2315018.318.218.317.818.3400018.218.518.418.218.2500018.418.318.618.318.4630018.718.618.618.418.7800018.618.518.518.418.61000018.718.418.518.618.71250018.518.418.318.518.51600018.618.418.418.618.6SPL31.931.831.830.631.9N1.71.71.71.41.7median 20.1median 19.8median 19.5median 18.6median 20.1Delta2.31.61.612.3hearing rangehide median Fan NoiseToshiba Satellite Pro R50-C-16V
Carga Máx.
 23 °C30.8 °C30 °C 
 23 °C28.9 °C30 °C 
 22.6 °C23.3 °C28.7 °C 
Máximo: 30.8 °C
Médio: 26.7 °C
40 °C27.5 °C22.1 °C
30.2 °C25 °C22.6 °C
27.1 °C26.4 °C22 °C
Máximo: 40 °C
Médio: 27 °C
Conector de corriente  37.2 °C | Temperatura del cuarto 20.9 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 26.7 °C / 80 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-1 °C / -1.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.330.328.32531.232.231.23135.435.135.44028.728.328.75027.931.427.96326.327.526.38032.325.832.310033.625.333.612525.924.125.916024.823.524.820024.122.124.125023.321.723.331526.921.126.940045.320.645.350056.52056.563054.219.454.280055.318.755.3100052.718.652.7125055.21855.2160067.41867.4200070.217.670.2250064.517.764.5315062.417.862.4400058.418.258.4500059.118.359.1630053.218.453.2800058.218.458.21000057.118.657.11250055.818.555.81600052.918.652.9SPL74.930.674.9N28.41.428.4median 55.2median 18.6median 55.2Delta9.119.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseToshiba Satellite Pro R50-C-16VApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V audio analysis

(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(-) | mids are not linear (18.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.2% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.35 Watt
Ociosodarkmidlight 6 / 8.7 / 9.2 Watt
Carga midlight 18.6 / 23.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 38)
5h 56min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
542 min +52%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh
462 min +30%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
6006U, HD Graphics 520, 44 Wh
356 min
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, 41 Wh
347 min -3%
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520, 37 Wh
315 min -12%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
5005U, HD Graphics 5500, 32 Wh
295 min -17%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
6500U, GeForce 940MX, 41 Wh
280 min -21%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
6500U, Radeon R5 M330, 31 Wh
279 min -22%

Pro

+ Pantalla mate
+ Funcionamiento silencioso
+ Bajas temperaturas
+ Buena duración de batería
+ Gran capacidad de almacenamiento
+ WiFi ac

Contra

- Pantalla oscura con escaso contraste y escaso ángulo de visualización
- No tiene ranura de mantenimiento
Análisis: Toshiba Satellite Pro R50-C-16V. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.de
Análisis: Toshiba Satellite Pro R50-C-16V. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.de

Con el Satellite Pro R50-C Toshiba nos ofrece un portátil básico de oficina de 15.6 pulgadas enfocado a usuarios profesionales. El procesador Core i3 instalado tiene la potencia de cálculo necesaria para ejecutar sin problemas aplicaciones de oficina o de Internet. El portátil apenas se calienta y funciona siempre en silencio. Sin embargo Toshiba no fuerza las cosas y aunque el ventilador normalmente está parado con el ordenador en reposo, en ocasiones se activa sin necesidad.

Gracias al disco duro de 750 GB, el almacenamiento no es problema. Si deseas reemplazar el disco duro por un SSD tienes que abrir la carcasa. El portátil no tiene una ranura de mantenimiento. El teclado instaldao deja una buena impresión. El portátil alcanzó una duración de 5:56 horas en nuestro test WiFi - un valor aceptable. Al igual que muchas pantallas en portátiles profesionales, el modelo incluido en el Satellite Pro no nos resulto convincente. Toshiba ha incluido un modelo oscuro, con escaso contraste y escaso ángulo de visualización. Lo único bueno es que es un panel mate.

El Satellite Pro R50-C-16-V es un sólido portátil profesional.

El precio del portátil ronda los 500 euros, lo que resulta muy caro para un portátil con un procesador Core i3. La licencia de Windows 10 eleva el precio. Modelos comparables de otros fabricantes también con procesador Core i3-6006U pero con Windows 10 Home, se venden por cantidades que oscilan entre los 400 y los 450 Euros. Se pueden encontrar modelos sin Windows por menos de 400 euros. Una posibilidad de ahorro sería comprar uno de estos modelos y si realmente necesitas una licencia profesional comprar una licencia usada de Windows 7 Professional e instalarla en el portátil. Podrías entonces actualizarlo de forma gratuita a Windows 10 Pro.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Toshiba Satellite Pro R50-C-16V - 03/29/2017 v6(old)
Sascha Mölck

Acabado
78 / 98 → 80%
Teclado
75%
Ratón
83%
Conectividad
43 / 80 → 54%
Peso
62 / 20-67 → 90%
Battería
88%
Pantalla
75%
Rendimiento de juegos
52 / 68 → 76%
Rendimiento de la Aplicación
65 / 92 → 71%
Temperatura
95%
Ruido
92%
Audio
50%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
69%
78%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Toshiba Satellite Pro R50-C (6006U, HD) Laptop Review
Sascha Mölck, 2017-04- 5 (Update: 2017-04- 6)