Un gran éxito de ventas a pesar de muchos recortes: Apple Análisis del smartphone iPhone 17e

Name: Apple iPhone 17e
Brand: Apple

Desgraciadamente fantástico.

Le guste o no, es probable que el iPhone 17e sea un éxito de ventas. Para los estándares de Apple, es barato y, objetivamente hablando, ofrece unas prestaciones decentes que hacen que las tareas cotidianas sean pan comido. Sin embargo, las comparaciones con los otros modelos de iPhone 17 y con algunos competidores que cuestan menos de la mitad son menos halagüeñas.
Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 03/30/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Apple iOS iPhone Smartphone Touchscreen

Veredicto - Apple iPhone 17e

Las prestaciones y el rendimiento del iPhone 17e lo convierten en un buen smartphone. El SoC A19 es increíblemente rápido, a pesar de que carece de un núcleo GPU en comparación con el A19 que se encuentra en el iPhone 17. La pantalla OLED no es especialmente brillante, pero es suficiente para el uso diario. El teléfono también cuenta con una cámara principal de 48 MP que, al igual que la cámara selfie, toma muy buenas fotos y vídeos. Con 256 GB de almacenamiento a bordo, ahora ofrece el doble de capacidad de almacenamiento de base, sin que Apple aumente el precio.

Dispositivo de pruebas cortesía de Apple

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Comparado con el iPhone 17, no mucho más caro, el iPhone 17e carece de toda una serie de características. No tiene ni cámara ultra ancha ni chip de banda ultra ancha. Además, se enfrenta a una amplia muesca y a unos gruesos biseles, y la pantalla solo funciona a 60 Hz, una característica que probablemente ningún otro fabricante de smartphones, aparte de Apple, se atrevería a implementar en 2026.

Pro

+ carcasa de alta calidad con clasificación IP68

+ ligero y compacto

+ pantalla OLED brillante y de colores precisos

+ doble eSIM

+ buena cámara de 48 MP

+ muy alto rendimiento

+ batería de larga duración

+ actualizaciones de software ampliadas

Contra

- sólo 60 Hz

- sin cámara ultra gran angular

- WiFi 6 sin la banda de 6 GHz

- pocos códecs de audio Bluetooth

- sin chip UWB

- carga comparativamente lenta

Precio y disponibilidad

El Apple iPhone 17e puede adquirirse en Apple a partir de 599 dólares. En el momento de realizar la reseña, el dispositivo no está disponible actualmente en Amazon.

Índice

Veredicto - Apple iPhone 17e
Especificaciones
Funda - Sigue pareciendo un iPhone 14
Características - Ni botón de cámara ni chip de banda ultraancha
Software - El iPhone 17e viene con IOS 26
Comunicación y GNSS - WiFi 6 sin soporte de 6 GHz
Funciones telefónicas y calidad de voz
Cámaras - El iPhone 17 incorpora una muy buena cámara Fusion de 48 MP
Accesorios y garantía - Por favor, traiga su propio cargador
Dispositivos de entrada y funcionamiento: el iPhone 17e ofrece una excelente biometría
Pantalla - Una pantalla reciclada de la era del iPhone 14
Rendimiento - Un núcleo de GPU menos, pero sigue siendo extremadamente rápido
Emisiones - Un iPhone genial
Duración de la batería - No tan duradera como la del iPhone 16e
Valoración general de Notebookcheck
Posibles alternativas comparadas

El iPhone 17e sigue al iPhone 16e y comienza oficialmente en 599 dólares. La "e" del nombre del producto no tiene significado oficial. Dependiendo de la interpretación, sin embargo, podría significar "todo el mundo", haciendo del iPhone 17e una especie de "iPhone del pueblo" Por supuesto, el ambicioso precio y el hecho de que otros fabricantes cobren menos de 300 dólares por un smartphone de características y prestaciones similares son contraargumentos válidos. Nuestro análisis revela si el iPhone 17e sigue mereciendo el dinero que tanto le ha costado ganar.

Especificaciones

Apple iPhone 17e (iPhone 17 Serie)

Procesador

Apple A19 6c/6t, 2 x 4.3 GHz Apple A19 P-Core, 4 x 2.6 GHz Apple A19 E-Core

Adaptador gráfico

Apple A19 4-Core GPU

Memoría

8 GB

pantalla

6.10 pulgadas 19.5:9, 2532 x 1170 pixels 460 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Super Retina XDR OLED, 800/1200 nits max. brightness (HDR), True Tone, Ceramic Shield 2, lustroso: si, HDR, 60 Hz

Disco duro

256 GB NVMe, 256 GB

, 236 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensor de luminosidad, Sensores: Face ID, barometer, high-dynamic-range gyro, high-G accelerometer, proximity sensor, magnetometer

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (850, 900, 1.700, 1.900, 2.100 MHz), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 53, 66), 5G (Band n1, n2, n3, n5, n7, n8, n12, n20, n25, n26, n28, n30, n38, n40, n41, n48, n53, n66, n70, n75, n77, n78, n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 146.7 x 71.5

Battería

15.55 Wh, 4005 mAh Litio-Ion, up to 20W wired charging, up to 15W Kabelloses Laden bis zu 15 W MagSafe/Qi2 charging

Cargando

carga inalámbrica, carga rápida / Quickcharge

Sistema Operativo

Apple iOS 26

Cámara

Cámara principal: 48 MPix fusion camera (f/1.6, 26 mm, 1/2.55", 0.7 µm, OIS), video recording up to 4K@60fps
Cámara secundaria: 12 MPix (f/1.9, 23 mm, 1/3.6", 1.0 µm), video recording up to 4K@60fps

Características adicionales

Altavoces: stereo, Teclado: OnScreen, USB-C cable, SIM tool, documentation, 12 Meses Garantía, Head SAR 1.20 W/kg, Body SAR 1.49 W/kg, sin ventilador, impermeable

Peso

170 g

Precio

699 Euro

Enlaces

Apple Pagina de inicio

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Funda - Sigue pareciendo un iPhone 14

La carcasa con certificación IP68 del iPhone 17e de Apple es idéntica a la de su predecesor. Por fuera, mantiene el mismo diseño minimalista que el iPhone 16ey esta impresión se ve reforzada por la presencia de una única cámara en la parte trasera mate, que está disponible en blanco, negro o rosa claro. El botón de acción que se encuentra en los modelos iPhone 17 también está presente en el 17e, pero no el botón de la cámara.

El diseño retro también es evidente en la parte frontal con protección Ceramic Shield 2. Al igual que sus predecesores, el iPhone 17e cuenta con el mismo panel frontal icónico que se encuentra en el iPhone 14. Esto incluye una muesca muy ancha para la cámara selfie y los sensores que la acompañan. Dado que técnicamente también hereda su pantalla de 60 Hz, los biseles son notablemente gruesos para los estándares de 2026.

Comparación de tamaños

Xiaomi Poco F8 Ultra Honor Magic7 Pro Samsung Galaxy S25 FE Apple iPhone 17 Apple iPhone 17e Apple iPhone 16e DIN A6 ❌

Características - Ni botón de cámara ni chip de banda ultraancha

Mientras que el iPhone 16e tenía que conformarse con 128 GB de almacenamiento de base, el iPhone 17e ofrece ahora 256 GB sin ningún incremento de precio. Quien necesite más de 512 GB de almacenamiento tendrá que optar por un modelo de iPhone 17 dentro del ecosistema Apple.

256 GB de almacenamiento masivo: PVPR 699 $ (699 $ para el iPhone 16e)
512 GB de almacenamiento masivo: PVPR 799 $ (899 $ para el iPhone 16e)

En cuanto a otras características, el iPhone 17e se queda constantemente por debajo de los modelos 17. Su puerto USB-C sigue estancado en velocidades USB 2.0. Utiliza Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.3 en lugar de Wi-Fi 7 y Bluetooth 6, y carece de un chip de banda ultraancha (UWB); tampoco permite la búsqueda precisa de AirTags u otros dispositivos Apple.

Izquierda: ranura SIM, botones de volumen, botón de acción

Parte inferior: micrófonos, USB-C 2.0, altavoces

Software - El iPhone 17e viene con IOS 26

Al igual que sus homólogos del iPhone 17, el iPhone 17e se lanza con iOS 26 y se espera que reciba actualizaciones durante un periodo igualmente largo. Aunque Apple no ha proporcionado detalles concretos, los usuarios pueden anticipar al menos cinco años de actualizaciones. Por ejemplo, a pesar de ser lanzado en 2019, el iPhone 11 todavía ha recibido una actualización a iOS 26.

Sostenibilidad

Según el informe medioambiental de productos de https://www.apple.com/sg/environment/pdf/products/iphone/iPhone_17e_PER_Mar2026.pdfel iPhone 17e está fabricado con un 30% de materiales reciclados, utiliza un 100% de cobalto reciclado y su batería contiene un 95% de litio reciclado. El embalaje del smartphone no contiene plástico y está fabricado con un 100 por cien de fibras de madera.

Apple ofrece un servicio de autorreparación https://selfservicerepair.eu/de-DE/home para el iPhone 17e, que incluye un manual de reparación y una tienda en línea con piezas de repuesto y herramientas originales. También puede enviar el smartphone para su reparación.

Comunicación y GNSS - WiFi 6 sin soporte de 6 GHz

Se dice que el chip de radio C1X del iPhone 17e es dos veces más rápido que el C1 del iPhone 16e. Sin embargo, sigue sin ser compatible con Wi-Fi de 6 GHz. Es probable que la especificación de velocidad se refiera a 5G, ya que aunque el iPhone 17e consigue alcanzar velocidades de transferencia estables en nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000 , su velocidad Wi-Fi máxima de 663 Mbps se queda realmente corta con respecto a su predecesor. Además, la competencia es significativamente más rápida.

Nota: Las pruebas de GPS seguirán en una actualización.

Networking
Apple iPhone 17e 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	530 (min: 479) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000	663 (min: 621) MBit/s ∼42%
Apple iPhone 16e 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	765 (min: 732) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000	727 (min: 715) MBit/s ∼46%
Apple iPhone 17 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	777 (min: 620) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000	1592 (min: 1420) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1020 (min: 745) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1658 (min: 1579) MBit/s ∼100%
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	981 (min: 886) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000	829 (min: 758) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1884 (min: 928) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1569 (min: 1486) MBit/s ∼95%
Xiaomi Poco F8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	989 (min: 488) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	946 (min: 814) MBit/s ∼59%
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000	949 (min: 474) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000	1006 (min: 504) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1589 (min: 808) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1188 (min: 1151) MBit/s ∼72%
Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	819 (min: 214) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000	826 (min: 234) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1175 (min: 417) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1241 (min: 743) MBit/s ∼75%
Media de la clase Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	664 (min: 49.8) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000	714 (min: 52) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1256 (min: 508) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1386 (min: 451) MBit/s ∼84%

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (808-1664)

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1186 (1151-1206)

Apple iPhone 17e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø530 (479-603)

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (474-967)

Apple iPhone 17e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø663 (621-708)

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø987 (504-1018)

Funciones telefónicas y calidad de voz

El iPhone 17e admite llamadas VoLTE y Wi-Fi y tiene una ranura para una tarjeta nano SIM. Para un funcionamiento con doble SIM, se puede activar una eSIM adicional. Alternativamente, también puede utilizarse con dos eSIM.

Durante las llamadas telefónicas, el iPhone 17e ofrece una buena calidad de voz y suprime de forma fiable el ruido de fondo. En modo altavoz, nuestra voz sonó ligeramente amortiguada para el receptor, pero la inteligibilidad siguió siendo alta.

Cámaras - El iPhone 17 incorpora una muy buena cámara Fusion de 48 MP

Apple ha optado por un enfoque minimalista en lo que respecta a las cámaras, albergando una cámara selfie de 12 MP (carente de la funcionalidad Center Stage) y una cámara Fusion de 48 MP (f/1,6) en la parte trasera. Ambas, sin embargo, producen fotos y vídeos de muy buena calidad en situaciones cotidianas, con esta última grabando hasta 4K a 60 fotogramas por segundo.

Los usuarios que sólo hagan fotos y vídeos ocasionalmente con su smartphone probablemente encontrarán pocas carencias. La cámara principal de 48 MP simula un zoom óptico de 2x mediante el recorte del sensor y ofrece muy buenos resultados en escenarios cotidianos. Sin embargo, a niveles de zoom digital más altos, de hasta 10 aumentos, las imágenes se vuelven borrosas rápidamente.

Con el iPhone 17e, los fotógrafos de teléfonos inteligentes tienen que renunciar a algunas de las funciones de la cámara que se encuentran en los modelos iPhone 17. La ausencia de una cámara ultra gran angular no sólo elimina algunas posibilidades fotográficas creativas, sino también la fotografía macro y la grabación de vídeo, así como la grabación de vídeo en los modos Cinemático y Acción.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight image Daylight image Lowlight image

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

Accesorios y garantía - Por favor, traiga su propio cargador

El iPhone 17e viene con un cable USB, una herramienta SIM y varios folletos informativos. En la tienda en línea Apple encontrará una amplia gama de accesorios, como adaptadores de corriente, fundas protectoras y auriculares.

Apple ofrece una garantía de 12 meses para el iPhone 17e y, opcionalmente, también puede adquirir una funda adicional Apple Care+ cubierta.

Dispositivos de entrada y funcionamiento: el iPhone 17e ofrece una excelente biometría

A pesar del excelente rendimiento del iPhone 17e gracias a su A19 SoC, ofrece una experiencia de usuario ligeramente entrecortada, al menos para aquellos acostumbrados a pantallas de 120 Hz. La razón es que el asequible iPhone 2026 no ofrece frecuencias de refresco de pantalla superiores a 60 Hz.

En comparación con los otros modelos de iPhone 17, el iPhone 17e carece de botón físico para la cámara. Sin embargo, la seguridad está a la par con los otros modelos. El iPhone 17e es compatible con Face ID al igual que ellos, lo que ofrece una seguridad de alto nivel mediante el reconocimiento facial tridimensional y, gracias a su sensor de infrarrojos, funciona de forma rápida y fiable incluso en la oscuridad.

Pantalla - Una pantalla reciclada de la era del iPhone 14

La pantalla OLED de 6,1 pulgadas del iPhone 17e tiene una resolución de 2532 x 1170 píxeles y alcanza un brillo máximo de 800 nits (1200 nits para HDR), afirma Apple. Estas mismas especificaciones se encontraron también en el iPhone 14y esto sugeriría que Apple está reutilizando su pantalla.

Para los estándares de 2026, el pico de brillo no es particularmente alto, pero en el uso diario, esto sólo es realmente perceptible con luz ambiente muy brillante, como la luz solar directa.

Lo que sin duda notará es la iluminación muy uniforme de la pantalla OLED y la precisa reproducción del color, que alcanza un brillo de hasta 839 cd/m² y aumenta hasta 1154 cd/m² con HDR. Con HDR10, HDR10+, Dolby Vision y HLG, la compatibilidad con HDR es ejemplar.


835 cd/m²	833 cd/m²	834 cd/m²
839 cd/m²	837 cd/m²	835 cd/m²
836 cd/m²	831 cd/m²	832 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 3

Máximo: 839 cd/m² (Nits) Médio: 834.7 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 837 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.23 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.246
CCT: 6486 K

	Apple iPhone 17e OLED, 2532x1170, 6.1"	Apple iPhone 16e OLED, 2532x1170, 6.1"	Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3"	Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8"	Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"	Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Screen		26%	13%	43%	35%	-40%
Brightness middle (cd/m²)	837	833 0%	1138 36%	1607 92%	1771 112%	1136 36%
Brightness (cd/m²)	835	837 0%	1127 35%	1609 93%	1773 112%	1132 36%
Brightness Distribution (%)	99	99 0%	96 -3%	95 -4%	99 0%	98 -1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	1.23	0.7 43%	1.07 13%	0.9 27%	1.3 -6%	3.5 -185%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.67	1.6 40%	2.99 -12%	1.8 33%	2.8 -5%	5.5 -106%
Greyscale dE 2000 *	2	0.6 70%	1.8 10%	1.7 15%	2.1 -5%	2.4 -20%
Gamma	2.246 ^98%	2.19 ^100%	2.22 ^99%	2.24 ^98%	2.25 ^98%	2.02 ^109%
CCT	6486 ^100%	6525 ^100%	6516 ^100%	6346 ^102%	6452 ^101%	6322 ^103%

* ... más pequeño es mejor

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3519 cd/m² +205%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	1863 cd/m² +61%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	1634 cd/m² +42%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1154 cd/m²
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	832 cd/m² -28%

Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	4697 cd/m² +290%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3458 cd/m² +187%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	1990 cd/m² +65%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1203 cd/m²
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	1201 cd/m² 0%

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

60 Hz
Amplitude: 14 %

La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7962 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Una serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. La versión ampliada de la amplitud al brillo mínimo puede verse en el cuadro de información)

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 1.7 ms subida
3.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 1.7 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 2.4 ms subida
4.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 1.9 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Rendimiento - Un núcleo de GPU menos, pero sigue siendo extremadamente rápido

En A19 SoC del iPhone 17e sólo tiene 4 núcleos de GPU en lugar de 5. Sin embargo, esto no importa en el uso cotidiano, ya que sigue ofreciendo uno de los procesadores para smartphones más rápidos actualmente disponibles, permite jugar con gran fluidez (con un límite de 60 fps) y debería tener reservas de rendimiento más que suficientes para los próximos años.

Geekbench 6.6 | Antutu v11 | AImark | Geekbench AI

Geekbench 6.6
Single-Core
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	3732 Points +5%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3676 Points +4%
Medio Apple A19 (3538 - 3744, n=3)	3671 Points +4%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	3538 Points
Apple iPhone 16e Apple A18, A18 GPU, 8192	3338 Points -6%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	3050 Points -14%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	2118 Points -40%
Media de la clase Smartphone (196 - 3883, n=195, últimos 2 años)	1748 Points -51%
Multi-Core
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11004 Points +22%
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	9456 Points +5%
Medio Apple A19 (9036 - 9456, n=3)	9310 Points +3%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	9036 Points
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	9019 Points 0%
Apple iPhone 16e Apple A18, A18 GPU, 8192	8044 Points -11%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	6839 Points -24%
Media de la clase Smartphone (830 - 11811, n=195, últimos 2 años)	5169 Points -43%

Antutu v11 - Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3753628 Points +85%
Media de la clase Smartphone (584158 - 4273120, n=23, últimos 2 años)	2313768 Points +14%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	2030480 Points
Medio Apple A19 (n=1)	2030480 Points 0%

AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35717 Points +3%
Medio Apple A19 (34778 - 35717, n=2)	35248 Points +1%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	34778 Points
Apple iPhone 16e Apple A18, A18 GPU, 8192	30473 Points -12%
Media de la clase Smartphone (82 - 307528, n=94, últimos 2 años)	16895 Points -51%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	1796 Points -95%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	1206 Points -97%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	4677 Points +5%
Medio Apple A19 (4471 - 4677, n=2)	4574 Points +2%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	4471 Points
Media de la clase Smartphone (80 - 5210, n=86, últimos 2 años)	724 Points -84%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	559 Points -87%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	324 Points -93%
Half Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35502 Points +1%
Medio Apple A19 (35139 - 35502, n=2)	35321 Points +1%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	35139 Points
Media de la clase Smartphone (80 - 36297, n=86, últimos 2 años)	3004 Points -91%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	561 Points -98%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	342 Points -99%
Quantized NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	48896 Points +1%
Medio Apple A19 (48271 - 48896, n=2)	48584 Points +1%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	48271 Points
Media de la clase Smartphone (133 - 49889, n=86, últimos 2 años)	4409 Points -91%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1285 Points -97%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	1096 Points -98%

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6959 Points +76%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	5933 Points +50%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	4904 Points +24%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	4142 Points +5%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	3946 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	2827 Points -28%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7021 Points +83%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	5800 Points +51%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	5022 Points +31%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	4421 Points +15%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	3838 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	3330 Points -13%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30621 Points +75%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	23837 Points +36%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	21785 Points +25%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	17472 Points
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	15464 Points -11%
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	14024 Points -20%

3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13036 Points +64%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10197 Points +28%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	10066 Points +27%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	8797 Points +11%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	7942 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	6120 Points -23%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12242 Points +47%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	10634 Points +28%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10389 Points +25%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	8714 Points +5%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	8314 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	5557 Points -33%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2704 Points +60%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	2248 Points +33%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2124 Points +25%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	1944 Points +15%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1693 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	1149 Points -32%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2736 Points +57%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	2272 Points +30%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2197 Points +26%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	2017 Points +16%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1742 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	1517 Points -13%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	339.835 Points
Medio Apple A19 (336 - 340, n=2)	338 Points -1%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	335.933 Points -1%
Apple iPhone 16e (Safari 18)	299.928 Points -12%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	284.674 Points -16%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	210.247 Points -38%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	165.891 Points -51%
Media de la clase Smartphone (23.8 - 358, n=125, últimos 2 años)	149.7 Points -56%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	599 runs/min +6%
Medio Apple A19 (563 - 599, n=2)	581 runs/min +3%
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	563 runs/min
Apple iPhone 16e (Safari 18)	550 runs/min -2%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	419 runs/min -26%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	366 runs/min -35%
Media de la clase Smartphone (15.2 - 643, n=98, últimos 2 años)	223 runs/min -60%

Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	39.6 runs/min +7%
Medio Apple A19 (36.9 - 39.6, n=2)	38.3 runs/min +4%
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	36.9 runs/min
Apple iPhone 16e (Safari 18)	33.3 runs/min -10%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	26.1 runs/min -29%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	25.1 runs/min -32%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	20.6 runs/min -44%
Media de la clase Smartphone (1.03 - 42.8, n=108, últimos 2 años)	14.1 runs/min -62%

WebXPRT 5 - Overall
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	83 Points
Medio Apple A19 (n=1)	83 Points 0%
Media de la clase Smartphone (23 - 83, n=5, últimos 2 años)	52 Points -37%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	110696 Points +3%
Medio Apple A19 (107056 - 110696, n=2)	108876 Points +2%
Apple iPhone 17e (Chrome 146)	107056 Points
Apple iPhone 16e (Safari 18)	97104 Points -9%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	89248 Points -17%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	78009 Points -27%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	58421 Points -45%
Media de la clase Smartphone (2228 - 126661, n=168, últimos 2 años)	47766 Points -55%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media de la clase Smartphone (257 - 28190, n=136, últimos 2 años)	1187 ms * -305%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	522.8 ms * -78%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	483 ms * -65%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	429.4 ms * -47%
Apple iPhone 17e (Chrome 146)	292.9 ms *
Apple iPhone 16e (Safari 18)	287.8 ms * +2%
Medio Apple A19 (263 - 293, n=2)	278 ms * +5%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	263.1 ms * +10%

* ... más pequeño es mejor

Emisiones - Un iPhone genial

Temperatura

Durante el uso diario, como la navegación web, la fotografía y WhatsApp, el iPhone 17e se mantuvo fresco. En nuestras pruebas, tuvimos que someterlo a una carga pesada durante un periodo prolongado antes de que sus temperaturas superficiales alcanzaran los 42 °C en determinadas zonas. Al mismo tiempo, el rendimiento del SoC se vio significativamente ralentizado, y esto fue algo que se hizo notar en los benchmarks, como las pruebas de estrés 3DMark.

Carga Máx.

Inactivo


36.1 °C	37.5 °C	37.3 °C
37.8 °C	38 °C	37.8 °C
39.1 °C	40.2 °C	37.8 °C

Máximo: 40.2 °C
Médio: 38 °C


34.6 °C	39.1 °C	37.5 °C
35.5 °C	40.2 °C	38.5 °C
36.5 °C	42.1 °C	40.5 °C

Máximo: 42.1 °C
Médio: 38.3 °C

Conector de corriente 41.9 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 38 °C / 100 F, en comparación con la media de 32.9 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.2 °C / 104 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.1 °C / 108 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.

pruebas de estrés 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	96.8 % +6%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	91.7 %
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	83 % -9%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	57.6 % -37%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.4 % -42%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	82.5 % +25%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	66.2 %
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % -1%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.8 % -19%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	95.2 % +40%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	68 %
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	66.1 % -3%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	55.8 % -18%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	% -100%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	75 % +9%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	68.7 %
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	68.4 % 0%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % -5%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	59.7 % -13%

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø18 (16.2-24.4)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14.6 (14-17)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø21.8 (18.6-28.5)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø16.4 (13.9-25.8)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.4 (55-60)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.2 (49-59)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.6 (58.1-60)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.8 (47.6-89.1)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.1 (68.2-105)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø55 (51-83.2)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø99.9 (92-127.2)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø68.2 (53-90.1)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.7 (14.2-17.4)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø26.1 (21.9-33.8)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø19.6 (16.4-29.1)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.7 (18.4-27)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.5 (14.1-14.8)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (21.5-32.6)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø18.5 (15.8-28.3)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø10.4 (9.46-13.8)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.88 (7.52-10)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.1 (10.3-15.7)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø9.81 (8.65-14.5)

Altavoces

Los dos altavoces integrados producen un escenario sonoro equilibrado que transmite bien las voces y la música. Sin embargo, a volúmenes más altos, ambos altavoces suenan cada vez más metálico.

Dispone de un puerto USB-C para la salida de audio por cable. El audio inalámbrico es posible a través de Bluetooth 5.3, aunque sólo es compatible con el códec AAC de Apple, además del SBC.

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Apple iPhone 17e análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.4% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Samsung Galaxy S25 FE análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#92 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 32% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Duración de la batería - No tan duradera como la del iPhone 16e

Consumo de energía

La batería de 4005 mAh del iPhone 17e puede cargarse de forma inalámbrica a una potencia de hasta 15 vatios, con soporte adicional MagSafe. La carga por cable es posible a una potencia de hasta 20 vatios. Apple afirma que debería alcanzarse el 50 por ciento de la capacidad de la batería al cabo de 30 minutos, y así fue también en nuestras pruebas. Una carga completa tarda aproximadamente 1 hora y 20 minutos.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Ocioso	0.9 / 1.2 / 1.6 Watt
Carga	6.9 / 12.2 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple iPhone 17e 4005 mAh	Apple iPhone 16e 4005 mAh	Apple iPhone 17 3692 mAh	Honor Magic7 Pro 5270 mAh	Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh	Medio Apple A19	Media de la clase Smartphone
Power Consumption		3%	-6%	-17%	2%	-4%	-3%	-2%
Idle Minimum * (Watt)	0.9	0.68 24%	1.1 -22%	0.94 -4%	0.87 3%	0.87 3%	1 ?(0.9 - 1.1, n=2) -11%	0.876 ?(0.4 - 1.65, n=136, últimos 2 años) 3%
Idle Average * (Watt)	1.2	1.89 -58%	1.3 -8%	1.5 -25%	1.29 -8%	1.48 -23%	1.25 ?(1.2 - 1.3, n=2) -4%	1.462 ?(0.7 - 4.36, n=136, últimos 2 años) -22%
Idle Maximum * (Watt)	1.6	1.93 -21%	1.5 6%	1.57 2%	1.33 17%	1.52 5%	1.55 ?(1.5 - 1.6, n=2) 3%	1.657 ?(0.75 - 4.46, n=136, últimos 2 años) -4%
Load Average * (Watt)	6.9	3.77 45%	7.6 -10%	11.03 -60%	8.84 -28%	6.76 2%	7.25 ?(6.9 - 7.6, n=2) -5%	6.53 ?(2.9 - 14.7, n=107, últimos 2 años) 5%
Load Maximum * (Watt)	12.2	9.04 26%	12 2%	11.68 4%	9.15 25%	12.89 -6%	12.1 ?(12 - 12.2, n=2) 1%	11 ?(4.75 - 22, n=107, últimos 2 años) 10%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)

Apple iPhone 17e Apple A19; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.53 (0.988-14.3)

Apple iPhone 16e Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.54 (0.916-10.5)

Apple iPhone 17 Apple A19; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.55 (0.1947-11.8)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.39 (1.043-11.7)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.37 (0.963-9.17)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.7 (1.077-16.6)

Apple iPhone 17e Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.224 (1.119-1.64)

Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)

Apple iPhone 17 Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.166 (1.097-1.253)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.876-1.149)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)

Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)

Apple iPhone 16e Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.01 (3.15-4.95)

Apple iPhone 17 Apple A19; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (9.06-12)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.4 (11.1-11.7)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.08 (9.02-9.14)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.5 (6.73-15.5)

Apple iPhone 17e Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.224 (1.119-1.64)

Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)

Apple iPhone 17 Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.166 (1.097-1.253)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.876-1.149)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)

Autonomía de la batería

Bajo carga, el iPhone 17e consume más energía de media que su predecesor, por lo que la duración de su batería no es tan impresionante.

En nuestra prueba de navegación web por Wi-Fi, el iPhone 17e logró una muy buena autonomía de más de 19 horas, pero con una autonomía de más de 23 horas, el iPhone 16ees bastante mejor. En cualquier caso, el iPhone 17e debería llegarle fácilmente al final del día, incluso con un uso intensivo.

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		19h 25min

Duración de Batería - WiFi v1.3
Apple iPhone 17e 4005 mAh	19.4 h
Apple iPhone 16e 4005 mAh	23.2 h
Apple iPhone 17 3692 mAh	20.1 h
Honor Magic7 Pro 5270 mAh	24.7 h
Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	21.9 h
Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh	15.1 h

Valoración general de Notebookcheck

El iPhone 17e cuenta con un conjunto de características decente que incluye una pantalla de 60 Hz suficientemente brillante, una buena cámara, batería de larga duración y carga MagSafe. Sin embargo, carece tanto de cámara ultra ancha como de chip de banda ultra ancha.

Volver al veredicto

Apple iPhone 17e - 03/26/2026 v8
Manuel Masiero

Acabado

88%

Teclado

66 / 75 → 88%

Ratón

89%

Conectividad

47 / 69 → 69%

Peso

92%

Battería

92%

Pantalla

90%

Rendimiento de juegos

34 / 55 → 62%

Rendimiento de la Aplicación

94 / 85 → 100%

AI Performance

95%

Temperatura

90%

Ruido

100%

Audio

79 / 90 → 88%

Cámara

78%

Médio

81%

84%

Smartphone - media ponderada

CO2 Emissions
88.7%

Materials
50%

Packaging
95%

Power Use
95.8%

Repairability
70%

Software Updates
83.5%

Total Sustainability Score: 80.5%

Posibles alternativas comparadas

Imagen	Modelo	Precio	Peso	Drive	Pantalla
1. 84%	Apple iPhone 17e Apple A19 ⎘ Apple A19 4-Core GPU ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB NVMe	Amazon: Precio de catálogo: 699 Euro	170 g	256 GB NVMe	6.10" 2532x1170 460 PPI OLED
2. 84.1%	Apple iPhone 16e Apple A18 ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB NVMe	Amazon: Precio de catálogo: 699 Euro	167 g	128 GB NVMe	6.10" 2532x1170 460 PPI OLED
3. 87.9%	Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB NVMe	Amazon: Precio de catálogo: 949 Euro	177 g	256 GB NVMe	6.30" 2622x1206 460 PPI OLED
4. 89.2%	Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB	Precio de catálogo: 1300€	223 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.80" 2800x1280 453 PPI OLED
5. 88.2%	Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB	Precio de catálogo: 900€	220 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED
6. 85.6%	Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB	Amazon: Precio de catálogo: 809€	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.

Please share our article, every link counts!