Veredicto sobre la Redmi Pad 2 9,7
La Redmi Pad 2 9.7 tiene todo lo necesario para iniciarse en el mundo de las tabletas. En nuestra opinión, Xiaomi ha encontrado una buena forma de garantizar que las concesiones derivadas de las medidas de reducción de costes apenas se noten en el uso diario.
A primera vista, apenas se nota el precio de esta tableta de gama básica. La elección de los materiales, los biseles bastante finos de la pantalla y el panel fluido de 120 Hz transmiten sin duda una sensación de gama media. También hay disponible un lápiz óptico a juego —aunque sin digitalizador— y la tableta ofrece una ampliación de almacenamiento asequible mediante microSD. Gracias a su pantalla de 9,7 pulgadas, la Redmi Pad es además bastante ligera y fácil de manejar, lo que la convierte en ideal para el uso diario en la universidad o como tableta para estudiantes.
Teniendo en cuenta su rango de precios, los puntos débiles no son tan graves: cualquiera que analice nuestros datos de pruebas en detalle se dará cuenta rápidamente de que el rendimiento del nuevo chipset Snapdragon resulta un poco decepcionante. Sin embargo, si evita utilizar la Redmi Pad 2 9.7 para la multitarea o los videojuegos y no ejecuta tareas como el streaming o la navegación web de forma simultánea, obtendrá un rendimiento aceptable. No obstante, dado que Xiaomi, afortunadamente, proporciona actualizaciones durante mucho tiempo, la falta de reservas de rendimiento podría convertirse en un cuello de botella en el futuro.
El resto de nuestros resultados de las pruebas, relativos al brillo de la pantalla, la velocidad de Wi-Fi y el ruido rosa, también justifican su asequible precio. Si solo está dispuesto a aceptar pequeñas concesiones en este aspecto, debería echar un vistazo a nuestra reseña de la Xiaomi Pad 8, aunque los compradores que tengan en cuenta su presupuesto deberán contar con el doble de ese precio.
Sin embargo, por unos 180 dólares estadounidenses, la Redmi Pad 2 9.7 también ofrece una tableta con una excelente relación calidad-precio.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad del Xiaomi Redmi Pad 2 9,7
La Redmi Pad 2 9.7 sale al mercado con 64 GB de almacenamiento interno a un PVP recomendado de unos 190 dólares estadounidenses, y está disponible en amazon.com, entre otros sitios. También hay disponible una versión LTE.
Según la ficha técnica, además de la versión con 4 GB de RAM, también hay disponible una variante de 6 GB; sin embargo, esta no parece estar disponible en Europa (por el momento). Si no quiere prescindir de ella, también puede echar un vistazo al Poco Pad C1, que tiene un diseño idéntico.
- $159.99XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Gray, 64GB + 4GB)
- $182.75XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Gray, 128GB + 4GB)
- $159.99XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Silver, 64GB + 4GB)
Índice
- Veredicto sobre la Redmi Pad 2 9,7
- Especificaciones del Redmi Pad 2 9,7
- Caso: tableta asequible de Xiaomi con diseño de carcasa única de aluminio y clasificación IP
- Características: tableta Android asequible con conector para auriculares de 3,5 mm
- Software: Redmi Pad 2 9,7 con Android 16 y 7 años de actualizaciones
- Comunicación: tableta básica sin Wi-Fi 7 ni GPS
- Cámaras: Redmi Pad 2 9,7 con una cámara de 8 megapíxeles, pero sin estabilización óptica de imagen
- Accesorios: tableta básica sin cargador
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: tableta asequible de Xiaomi sin digitalizador ni lápiz óptico
- Pantalla: la Redmi Pad 2 9.7 con 120 Hz no utiliza PWM
- Rendimiento: esta tableta Android asequible utiliza un chipset de Qualcomm en lugar de uno de MediaTek.
- Emisiones: tableta básica con una disipación de calor mínima
- Duración de la batería
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
Especificaciones del Redmi Pad 2 9,7
Caso: tableta asequible de Xiaomi con diseño de carcasa única de aluminio y clasificación IP
Cualquiera que tenga en sus manos la Redmi Pad 2 9.7 por primera vez no se dará cuenta de su precio asequible. La carcasa de aluminio de una sola pieza impresiona por su aspecto de alta calidad y su excelente acabado.
El diseño también destaca por su relación entre la superficie frontal y la superficie total, muy eficiente para este rango de precios. Con casi un 83 %, la pantalla ocupa una gran parte de la parte frontal. A modo de comparación, un iPad 11 solo alcanza aquí el 80 %.
La tableta de Xiaomi cuenta con la certificación IPX2, lo que significa que la versión LTE puede utilizarse al aire libre incluso bajo la lluvia.
Características: tableta Android asequible con conector para auriculares de 3,5 mm
Las especificaciones de la Redmi Pad 2 de 9,7 son perfectamente adecuadas para una tableta de gama básica. Cualquiera que desee ampliar el almacenamiento limitado del modelo básico puede hacerlo de forma asequible mediante tarjetas microSD. En nuestras pruebas, la ranura para tarjetas resultó ser bastante rápida. También se pueden conectar memorias USB gracias a la función USB-OTG.
Sin embargo, el puerto USB 2.0 es lento y no admite salida de vídeo por cable. Lamentablemente, la tableta de Xiaomi tampoco cuenta con un sensor de huellas dactilares.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Angelbird V60) | |
| Media de la clase Tablet (10.2 - 79.2, n=44, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 (Angelbird V60) | |
Prueba de disco multiplataforma (CPDT)
Software: Redmi Pad 2 9,7 con Android 16 y 7 años de actualizaciones
Aunque la Redmi Pad 2 9.7 se sitúa en el segmento de gama básica, afortunadamente recibirá actualizaciones durante mucho tiempo. En el Centro de Seguridad de Xiaomi, este modelo de Redmi figura en la lista hasta abril de 2033. Además, está previsto que se publiquen parches de seguridad una vez al trimestre. Se espera que las actualizaciones de Android estén disponibles hasta la versión 21.
Importante para quienes estén interesados en el modelo LTE: las actualizaciones para la Redmi Pad 2 9.7 dejarán de estar disponibles ya en 2029.
Durante el periodo de pruebas, la tableta de Xiaomi viene con Android 16 e HyperOS 3. Es compatible con HyperOS Interconnectivity, lo que permite que los dispositivos de Xiaomi se conecten entre sí y también facilita la transferencia de datos con dispositivos de Apple, como el iPad.
Sostenibilidad: Xiaomi no facilita información sobre su huella de carbono
Con su tableta de gama básica, Xiaomi no da prioridad a la sostenibilidad. No se facilita abiertamente información sobre la elección de los materiales utilizados ni sobre el reciclaje. La reparabilidad también resulta difícil de evaluar. En la base de datos EPREL, la tableta de Xiaomi figura con una clase de reparabilidad C.
El embalaje está fabricado en cartón y no parece contener plástico.
Comunicación: tableta básica sin Wi-Fi 7 ni GPS
La tableta Xiaomi equipada con Wi-Fi 6 no alcanza altas velocidades de transferencia de datos cuando se empareja con el router de referencia de Asus; sin embargo, en el uso diario, las velocidades máximas de entre 300 y 350 Mbps que hemos medido deberían ser suficientes para la mayoría de los usuarios.
La versión Wi-Fi de la Redmi Pad 2 9.7 no admite el seguimiento de la ubicación a través de redes globales de satélites. Los usuarios que necesiten el seguimiento de la ubicación en su tableta deben optar por la versión 4G, que incluye A-GPS.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Cámaras: Redmi Pad 2 9,7 con una cámara de 8 megapíxeles, pero sin estabilización óptica de imagen
La Redmi Pad 2 9.7 cuenta con una cámara tanto en la parte delantera como en la trasera. Esto le permite realizar videollamadas y capturar documentos, pero poco más. Los sensores son minúsculos. La cámara principal de la tableta de Xiaomi utiliza el mismo sensor que la cámara ultra gran angular del Redmi Note 14 Pro. Los vídeos solo se pueden grabar a 1080p a 30 fps.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
SurroundingPlantLow Light
Accesorios: tableta básica sin cargador
El contenido del paquete es muy reducido. Solo se incluye un cable USB. No se incluye un adaptador de corriente de carga rápida ni una funda protectora. Tampoco se aplica de fábrica ningún protector de pantalla.
El Redmi Stylus For Pad (PVP recomendado: unos 20 dólares estadounidenses) está disponible como accesorio opcional.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: tableta asequible de Xiaomi sin digitalizador ni lápiz óptico
La Redmi Pad 2 9.7 utiliza únicamente el reconocimiento facial en 2D a través de la cámara frontal para la identificación biométrica del usuario; sin embargo, este método no es muy seguro. En nuestra prueba, la tableta de Xiaomi nos reconoció con bastante fiabilidad en condiciones de buena iluminación.
Las entradas en la pantalla táctil se procesan rápidamente con una frecuencia de muestreo de hasta 240 Hz. Dado que el panel LCD está laminado —a diferencia del iPad 11 (2025)—, las entradas también son bastante precisas. El Redmi Stylus For Pad también se beneficia de ello. No obstante, funciona sin digitalizador y, por lo tanto, carece de rechazo de la palma de la mano ni de sensibilidad a la presión.
Pantalla: la Redmi Pad 2 9.7 con 120 Hz no utiliza PWM
La pantalla de 9,7 pulgadas admite hasta 120 Hz y una resolución de 1080p. Como resultado, la imagen se ve agradablemente fluida, aunque no especialmente nítida. Incluso con el brillo máximo que hemos medido —solo unos 400 cd/m²—, hay que aceptar algunas limitaciones. Sin embargo, el brillo de las tabletas económicas de la competencia tampoco es mayor.
La pantalla LCD no utiliza PWM para el control del brillo. En nuestras mediciones con un osciloscopio, también detectamos parpadeos en la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 418 cd/m²
Contraste: 1045:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.238
CCT: 6441 K
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 LCD TFT, 2048x1280, 9.7" | Xiaomi Redmi Pad 2 4G TFT-LCD, 2560x1600, 11" | Samsung Galaxy Tab S10 Lite TFT LCD, 2112x1320, 10.9" | Lenovo Tab K11 Gen 2 IPS LCD, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 4% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 425 | 359 -16% | 423 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 420 | 278 -34% | 451 7% | |
| Response Times | 4% | -31% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 36.2 ? | 33.04 ? 9% | 46 ? -27% | 38.4 ? -6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 24 ? | 24.2 ? -1% | 32.5 ? -35% | 18.8 ? 22% |
| PWM Frequency (Hz) | 14990 | |||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Screen | 16% | -5% | -30% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 418 | 398 -5% | 468 12% | 406 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 416 | 354 -15% | 437 5% | 393 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 84 -2% | 83 -3% | 93 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.28 30% | 0.26 35% | 0.42 -5% |
| Contrast (:1) | 1045 | 1421 36% | 1800 72% | 967 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.92 | 1.6 45% | 3.74 -28% | 5.35 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 3.2 34% | 8.51 -74% | 12.54 -157% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 3.2 6% | 5.5 -62% | 3 12% |
| Gamma | 2.238 98% | 2.67 82% | 2.234 98% | 2.5 88% |
| CCT | 6441 101% | 6542 99% | 7958 82% | 6323 103% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
7% | -18% /
-11% | -6% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7625 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Comprobamos la reproducción del color mediante un espectrómetro fotográfico y el software de análisis Calman. Obtenemos los mejores resultados en el modo de color «Estándar». Las desviaciones en la reproducción del color y de la escala de grises no son especialmente bajas, pero resultan aceptables en comparación con la competencia y se encuentran dentro del rango objetivo (<3).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (19.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.9 ms subida |  |
| ↘ 16.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (30.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento: esta tableta Android asequible utiliza un chipset de Qualcomm en lugar de uno de MediaTek.
Aunque el Snapdragon 6s 4G Gen 2 del Redmi Pad 2 9.7 es un chipset que se presentó a finales de 2025, sigue incorporando «tecnología obsoleta» con un rendimiento limitado. El SoC de Qualcomm utiliza cuatro núcleos Cortex-A73 y cuatro Cortex-A53, cada uno de ellos a una frecuencia de 2,4 GHz.
¿Hace esto que la tableta de Xiaomi resulte rápida en el uso diario? En absoluto. Sin embargo, al cabo de poco tiempo, el rendimiento se estabiliza en un nivel aceptable, con solo algunos pequeños retrasos ocasionales. En nuestra versión con 4 GB de RAM, consideramos que la limitada cantidad de memoria RAM es un punto crítico de cara al futuro.
En las pruebas de rendimiento de la CPU, la Redmi Pad 2 9.7 obtiene puntuaciones muy bajas.
| Antutu v11 - Score | |
| Media de la clase Tablet (522205 - 4184631, n=12, últimos 2 años) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media de la clase Tablet (3600 - 76852, n=53, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (3788 - 4431, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
Se ha integrado un Adreno 610 para las tareas gráficas. Cualquiera que esperara que la GPU fuera más competitiva que la CPU se dará cuenta de que no es así al ver los resultados de GFXBench. Menos de 2 fps en la prueba 4K es un resultado extremadamente pobre. A modo de comparación, un Pad 8 alcanza aquí los 31 fps.
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Media de la clase Tablet (48 - 420, n=54, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Chrome 137) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| 2.2 Total | |
| Media de la clase Tablet (61.3 - 579, n=45, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (79 - 92.5, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Media de la clase Tablet (45 - 790, n=33, últimos 2 años) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (89.1 - 91.2, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Media de la clase Tablet (3 - 49.1, n=49, últimos 2 años) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (4.78 - 6.33, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media de la clase Tablet (54 - 376, n=53, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media de la clase Tablet (4497 - 138481, n=69, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (19898 - 21044, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (1858 - 1945, n=2) | |
| Media de la clase Tablet (243 - 13119, n=64, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
* ... más pequeño es mejor
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | Xiaomi Redmi Pad 2 4G | Samsung Galaxy Tab S10 Lite | Lenovo Tab K11 Gen 2 | Medio 64 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -46% | -21% | -32% | 68% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1045.21 | 975.3 -7% | 523.85 -50% | 542.3 -48% | 785 ? -25% | 2098 ? 101% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 808.51 | 913.33 13% | 237.31 -71% | 501.2 -38% | 421 ? -48% | 1691 ? 109% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 209.85 | 214.81 2% | 241.12 15% | 232.1 11% | 159.4 ? -24% | 279 ? 33% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 255.76 | 228.14 -11% | 62.52 -76% | 229.1 -10% | 181.8 ? -29% | 329 ? 29% |
Emisiones: tableta básica con una disipación de calor mínima
Temperatura
Las temperaturas superficiales no suponen un problema en esta tableta básica. Para comprobar la acumulación de calor en el interior, solemos utilizar las pruebas de estrés de 3DMark. Sin embargo, estas pruebas no son compatibles con la Redmi Pad 2 9.7, y la prueba de batería de GFXBench tampoco arroja resultados. No obstante, es poco probable que se produzca una reducción del rendimiento del SoC.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 32.7 °C / 91 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 35.8 °C / 96 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.2 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
Ponente
La Redmi Pad 2 9.7 cuenta con dos altavoces que funcionan conjuntamente para ofrecer sonido estéreo. A volúmenes medios y altos, se aprecia una distorsión notable. Sin embargo, los graves no están presentes en el perfil de sonido, y el ruido rosa también presenta una respuesta de frecuencia ondulada.
Si desea utilizar una salida de audio externa, puede conectarse mediante el conector con cable de 3,5 mm o de forma inalámbrica a través de Bluetooth 5.0. No obstante, los códecs compatibles son bastante limitados.
Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 30.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (24.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 75% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 75% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 20% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Redmi Pad 2 4G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 38% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 28% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 67% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería
Aporte energético
La tableta Xiaomi utiliza una generación anterior de baterías sin ánodo de silicio-carbono de LIWINON o ATL. Con 7.600 mAh, la capacidad de la batería no es muy elevada en relación con el tamaño de la pantalla, y solo se puede cargar a través de USB-C a una potencia máxima de 18 vatios. En nuestra prueba, tardó aproximadamente una hora y media en cargarse por completo. Es compatible con los protocolos QC 2.0 y PD 2.0.
El consumo energético de la Redmi Pad 2 9,7 es especialmente eficiente en reposo. En este caso, hemos registrado una media de tan solo 1,5 vatios.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.5 / 2.1 Watt |
| Carga |
4.7 / 8.1 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 7600 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 4G 9000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -116% | -67% | 0% | -102% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 0.89 26% | 2.3 -92% | 1.2 ? -0% | 2.16 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 1.5 | 5.02 -235% | 2.8 -87% | 1.5 ? -0% | 3.9 ? -160% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 5.05 -140% | 3.1 -48% | 2.1 ? -0% | 4.29 ? -104% |
| Load Average * (Watt) | 4.7 | 6.8 -45% | 4.7 ? -0% | 8.87 ? -89% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.1 | 13.1 -62% | 8.1 ? -0% | 14.4 ? -78% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo energético: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energético: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de la batería
En nuestra prueba de Wi-Fi, la tableta básica ofreció una autonomía respetable de 16,5 horas en condiciones reales, lo que la sitúa a la altura de la competencia.
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 7600 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 4G 9000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Lenovo Tab K11 Gen 2 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -2% | -7% | -24% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.4 | 16.1 -2% | 15.3 -7% | 12.4 -24% |
| Reader / Idle (h) | 28 | |||
| Load (h) | 4.4 |
Valoración general de Notebookcheck
La Redmi Pad 2 9.7 es una tableta Android relativamente compacta que ofrece una excelente relación calidad-precio.
Xiaomi Redmi Pad 2 9.7
- 09/23/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.3%  | Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 4 GB Memoría, 64 GB UFS 2.2 | Precio de catálogo: 189€ | 406 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 9.70" 2048x1280 249 PPI LCD TFT |
2. 77.6%  | Xiaomi Redmi Pad 2 4G Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: | 519 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI TFT-LCD |
3. 79.9%  | Samsung Galaxy Tab S10 Lite Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Precio de catálogo: 399€ | 524 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 10.90" 2112x1320 228 PPI TFT LCD |
4. 77.9%  | Lenovo Tab K11 Gen 2 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: $799.65 Precio de catálogo: 270€ | 480 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI IPS LCD |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
