Vivo X300 Ultra frente a la cámara de fotograma completo Sony Alpha A7: ¿Quién gana?
Cualquiera que se aburra este fin de semana de Pascua no sólo puede ver un interesante vídeo del creador chino fenibook, sino también indagar personalmente. Se ha publicado un archivo de Google Drive que contiene todos los archivos originales de un interesante cara a cara fotográfico, para que cualquiera que tenga tiempo e interés pueda ver por sí mismo cómo funciona el nuevo sensor de 35 mm 1/1,12 pulgadas y 200 MP de Sony en el Vivo X300 Ultra se compara con una configuración de la Sony Alpha A7 III utilizando el objetivo zoom 24-70mm GM2 de Sony.
Hemos echado un breve vistazo a cuánto cuesta esta cámara sin espejo de fotograma completo con el objetivo Sony. Solo el cuerpo cuesta oficialmente 1.999 dólares(actualmente a la venta por 1.698 dólares en Amazon), mientras que el objetivo zoom cuesta bastante más, 2.449 dólares. Cualquiera que argumente que la Vivo X300 Ultra, con un precio presumiblemente en torno a los 2.000 dólares, está especialmente sobrevalorada debería al menos reconocer que aún existen opciones mucho más caras, pesadas y grandes en el segmento de las cámaras. Un colega, sin embargo, prefiere señalar alternativas más compactas y de precio más convincente, como la Panasonic Lumix S5D.
Pero volvamos a la actual Vivo X300 Ultra prueba comparativa. Lamentablemente, el vídeo está en chino y los subtítulos también dejan de funcionar al poco tiempo, lo que significa que tampoco se pueden mostrar subtítulos traducidos en YouTube. Aun así, la comparación directa deja clara una cosa a primera vista: en términos de nitidez, las imágenes de 200 MP del Vivo X300 Ultra vencen a las tomas de 24 MP de la configuración de Sony en casi todos los casos. Esto puede resultar sorprendente a pesar de la diferencia de MP, teniendo en cuenta que el sensor de fotograma completo de Sony es unas nueve veces mayor que el LYT-901 del Vivo X300 Ultra.
comparación sólo en 35 mm y sin tomas nocturnas
Vivo también parece tener un buen manejo del color, que en la mayoría de los casos es muy similar al de la cámara profesional de Sony. Esta es una de las áreas que Vivo ha afirmado mejorar específicamente con un sensor multiespectral y nuevos algoritmos. Algunos comentaristas han criticado la falta de situaciones de iluminación más desafiantes, como escenas nocturnas o sujetos en movimiento por la noche. Tampoco hay comparaciones de 14 mm u 85 mm, aunque eso puede explicarse por el rango de zoom del objetivo Sony. Aun así, la comparación demuestra que el último buque insignia de Vivo en cámaras Zeiss ya puede acercarse bastante en algunos aspectos al rendimiento de una cámara de fotograma completo aún mucho más cara, que por supuesto sigue teniendo su lugar en el uso profesional.
Fuente(s)
