Veredicto sobre el Oppo Find X9 Ultra
Aunque el control de brillo del Find X9 Ultra es algo débil en el uso diario, Oppo ha entregado uno de los mejores smartphones del año. La lista de características es extensa y el conjunto de la cámara es de primera clase. Con su amplio rango de distancia focal, el Find X9 Ultra está excelentemente equipado para todos los escenarios. Al igual que con el modelo Pro, una vez más nos gusta mucho el procesamiento de imágenes LUMO.
A diferencia de su predecesor, el sistema de refrigeración del Find X9 Ultra se ve desbordado en ocasiones por el chipset de gama alta de Qualcomm, lo que significa que se dispone de menos rendimiento bajo carga que con el X8 Ultra. Como resultado de la pronunciada ralentización, nuestra calificación se ha ajustado a la baja.
Es una lástima que Oppo no ofrezca una versión Soft Light de su modelo Ultra y, por tanto, ninguna alternativa mate a un Galaxy S26 Ultra.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad del Oppo Find X9 Ultra
El Find X9 Ultra está disponible en Alemania a un precio de venta recomendado de 1.699 euros, incluso a través de Amazon.de, en una selección de Tundra Umber o Canyon Orange. La disponibilidad, los precios y las configuraciones pueden variar según la región. Como importación, el buque insignia de Oppo ya está disponible en Trading Shenzhen a partir de €1.080, también en versión blanca y opcionalmente con 1 TB de almacenamiento.
- $854.99OnePlus 15, 16GB RAM + 512GB Storage, Dual-SIM, Unlocked Android Smartphone, Snapdragon 8 Elite Gen 5, 7300mAh Battery, Infinite Black
- $1,174.99Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 512GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black
- $997.49Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 256GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black
Índice
- Veredicto sobre el Oppo Find X9 Ultra
- Especificaciones del Oppo Find X9 Ultra
- Funda: smartphone Android resistente al agua con IP69
- Características: Oppo Find X9 Ultra con blaster IR y USB 3.2
- Software: teléfono insignia con Android 16 y largas actualizaciones
- Comunicación y GNSS: Oppo Find X9 Ultra con WiFi 7 y 5G
- Funciones telefónicas y calidad de voz: doble SIM y eSIM a bordo del teléfono de gama alta
- Cámaras: Oppo Find X9 Ultra con Hasselblad y motor LUMO
- Accesorios y garantía: Android smartphone con adaptador de corriente y teleconvertidor
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: sensor ultrasónico de primera clase en el Oppo Find X9 Ultra
- Pantalla: teléfono insignia con pantalla OLED LTPO y problemas de atenuación
- Rendimiento: Oppo utiliza un chipset Snapdragon para el Find X9 Ultra
- Emisiones: El Oppo Find X9 Ultra se calienta más que el Galaxy S26 Ultra con una ralentización significativa
- Duración de la batería: Android smartphone con gran batería de silicio-carbono
- Valoración general de Notebookcheck
- Las posibles alternativas de un vistazo
Especificaciones del Oppo Find X9 Ultra
Funda: smartphone Android resistente al agua con IP69
La funda del Find X9 Ultra cuenta con las certificaciones IP68 e IP69, por lo que es resistente al agua. Cualquiera que utilice el smartphone sin funda notará que su diseño anguloso hace que la ergonomía se resienta un poco. Dado que el teléfono Oppo ya es grande y pesado, no es precisamente cómodo de sujetar.
Donde el Find X9 Ultra gana puntos es con su apariencia premium y su excelente calidad de construcción. Los biseles alrededor de la pantalla de 6,82 pulgadas también son muy finos. Al igual que su predecesor https://notebook-check.com/https://hay un botón de libre asignación en el lado izquierdo de la carcasa, así como un botón capacitivo en el lado derecho, al que se asignan funciones de cámara.
En lugar del cristal Crystal Shield, Oppo utiliza Corning Gorilla Glass Victus 2 para el sucesor del Find X8 Ultra. No hay versión Soft Light con panel mate, como la que se encuentra en el Galaxy S26 Ultra.
Características: Oppo Find X9 Ultra con blaster IR y USB 3.2
El Find X9 Ultra ofrece el moderno Bluetooth 6.0, un chip NFC, un emisor de infrarrojos y un rápido puerto USB 3.2 (Gen 1), que admite la salida de imágenes por cable. USB OTG también está a bordo. En nuestra prueba de copia con una unidad SSD portátil Samsung T7, el buque insignia de Oppo alcanzó unos sólidos 360 MB/s. Sin embargo, carece tanto de un chip UWB para localización de alta precisión como de barómetro.
Software: teléfono insignia con Android 16 y largas actualizaciones
El Find X9 Ultra viene con ColorOS 16 basado en Android 16. A quienes opten por la versión global se les prometen cinco versiones principales de Android y seis años de los últimos parches de seguridad. Sin embargo, hay algunos signos de interrogación sobre el soporte de software previsto para la versión de China, ya que no pudimos encontrar ninguna información oficial al respecto.
Sostenibilidad
Al parecer, el envase no contiene plástico. Según la base de datos EPREL de https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669/2595467el Find X9 Ultra tiene una buena clase de reparabilidad (B).
El fabricante indica una tasa de reciclaje de los materiales seleccionados, pero la información sobre la huella ecológica no es muy completa. En comparación con Google o Samsungoppo aún tiene que ponerse al día en términos de transparencia.
Comunicación y GNSS: Oppo Find X9 Ultra con WiFi 7 y 5G
No hay diferencias reales en la cobertura de frecuencias entre las versiones europea y china del Find X9 Ultra. El teléfono Oppo ofrece muchas bandas LTE y 5G.
En redes Wi-Fi, el Find X9 Ultra transmite a velocidades muy altas gracias a WiFi 7. Junto con nuestro nuevo router de referencia, el Asus RT-BE96U BE19000, el teléfono Oppo alcanza velocidades muy altas. Incluso la notable caída de la velocidad de transmisión de datos durante la recepción sigue proporcionando unos excelentes 1.800 MBit/s.
| Networking | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X300 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Dispone de conectividad de doble banda para el posicionamiento por satélite a través de redes mundiales. La fijación por satélite se consigue muy rápidamente en interiores y con un nivel de precisión similar al de exteriores.
En un paseo en bicicleta, comparamos el Find X9 Ultra con un Huawei Watch Fit 5. Aunque observamos algunas imprecisiones menores, el teléfono Oppo se adapta muy bien a las tareas de navegación.
Funciones telefónicas y calidad de voz: doble SIM y eSIM a bordo del teléfono de gama alta
Para las llamadas telefónicas, el teléfono insignia ofrece funciones estándar como VoNR y llamadas Wi-Fi, así como espacio para dos tarjetas nano-SIM. Quien necesite funcionalidad dual-SIM también puede integrar opcionalmente una eSIM. La calidad de voz es buena.
Cámaras: Oppo Find X9 Ultra con Hasselblad y motor LUMO
En colaboración con Hasselblad, Oppo ha vuelto a reunir un paquete de cámaras excepcional. A diferencia del Vivo X300 Ultra con su triple cámara, el Find X9 Ultra cuenta con tres lentes adicionales junto a la Sony LYT-901 como cámara principal, aunque algunos de los sensores son significativamente más pequeños.
Mientras que el teleobjetivo de 200 MP también tiene un gran sensor de 1/1,28 pulgadas, hay que aceptar algunos compromisos con el objetivo ultra gran angular y, especialmente, con el segundo teleobjetivo de 1/2,76 pulgadas. No obstante, sigue siendo posible obtener excelentes resultados a la luz del día. El objetivo periscópico de 50 MP, en particular, nos impresionó en el uso diario con su zoom óptico de 10 aumentos.
La cámara principal de 200 MP del buque insignia de Oppo ofrece una nitidez muy agradable y un fuerte rango dinámico. La gran apertura también garantiza una excelente capacidad con poca luz, aunque vemos que los algoritmos de la cámara de Vivo están ligeramente por delante en lo que se refiere al procesamiento de imágenes. Especialmente a la máxima resolución del sensor y en condiciones de iluminación menos que ideales, el Find X9 Ultra captura ligeramente menos detalles que un X300 Ultra. A cambio, el procesamiento automatizado de imágenes LUMO de Oppo ofrece más detalle gracias a la resolución variable, sin intervención constante del usuario.
En nuestras mediciones, el sensor multiespectral garantiza una reproducción precisa del color con sólo unos pocos valores atípicos.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Accesorios y garantía: Android smartphone con adaptador de corriente y teleconvertidor
La versión china viene con una funda y un cargador rápido, un cable de carga (USB-C a USB-A), una herramienta SIM y una guía de inicio rápido. También viene preinstalado un protector de pantalla. El cargador SuperVOOC no se incluye con la versión global.
El kit Hasselblad Earth Explorer https://www.oppo.com/at/product/oppo-find-x9-ultra-hasselblad-earth-explorer-kit.P.P1100359 también está disponible opcionalmente por un PVPR de 599 euros. Incluye un teleconvertidor y una empuñadura de cámara con un botón de disparo y un dial de control.
Nuestro dispositivo importado viene con una de garantía. En caso de reclamación de garantía, Trading Shenzhen permite enviar el smartphone a una dirección de envío alemana. El modelo global viene con una garantía de 24 meses, aunque los términos de la garantía pueden variar según la región.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: sensor ultrasónico de primera clase en el Oppo Find X9 Ultra
La Find X9 Ultra es muy fácil de manejar, entre otras cosas gracias a su frecuencia de muestreo de 300 Hz. Sin embargo, el motor de vibración nos parece algo menos potente que los del Vivo o Samsung teléfonos. El sensor ultrasónico 3D no deja lugar a críticas, reconociendo nuestros dedos de forma muy rápida y fiable.
Pantalla: teléfono insignia con pantalla OLED LTPO y problemas de atenuación
El panel AMOLED de 6,82 pulgadas y 144 Hz ofrece una alta resolución QHD+ y, según Oppo, un brillo máximo de 3.600 nits.
En nuestras mediciones, sólo alcanzamos alrededor de 1.800 cd/m² al reproducir un vídeo HDR, así como con el patrón APL18, más relevante para el uso cotidiano. En otras palabras, se trata sólo de la mitad de la cifra anunciada. Además, los valores de brillo que medimos no pueden mantenerse durante mucho tiempo, y el Find X9 Ultra estrangula rápidamente su luminancia con un fondo blanco. El control automático del brillo también es demasiado oscuro para nuestro gusto en el uso diario y, a diferencia de La aplicación de Samsung, no se puede "calibrar" según las preferencias personales.
Oppo utiliza la modulación por ancho de pulsos para controlar el brillo de la pantalla. Según el fabricante, se proporciona una atenuación PWM de alta frecuencia a 2.160 Hz, lo que minimiza los efectos negativos del parpadeo. Utilizando el software Rigol, también medimos una frecuencia fundamental de sólo 90 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 1143 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6717 K
| Oppo Find X9 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Vivo X300 Ultra LTPO OLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 17 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | -3% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1143 | 1339 17% | 1568 37% | 1303 14% |
| Brightness (cd/m²) | 1150 | 1381 20% | 1535 33% | 1300 13% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 94 -4% | 96 -2% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.5 -108% | 1.23 -3% | 1.12 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 3.8 -100% | 3.22 -69% | 2.25 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.7 -0% | 1.9 -12% | 1.7 -0% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.05 107% | 2.251 98% | 2.242 98% |
| CCT | 6717 97% | 6498 100% | 6552 99% | 6404 101% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 90 Hz Amplitude: 15.51 % Secondary Frequency: 2173 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 90 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 90 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7822 (mínimo: 1.31 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Examinamos las desviaciones de los colores con el software de análisis Calman. En el perfil "Natural + Cálido", se utiliza el espacio de color sRGB y se cubre casi por completo. Las diferencias en los colores individuales no son visibles a simple vista y los valores DeltaE medidos son muy bajos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.89 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4365 ms subida |  |
| ↘ 0.4525 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5285 ms subida |  |
| ↘ 0.87 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento: Oppo utiliza un chipset Snapdragon para el Find X9 Ultra
A diferencia del Find X9 Prooppo no utiliza el MediaTek Dimensity 9500 para su modelo Ultra, recurriendo en su lugar a Qualcomm. El Snapdragon 8 Elite Gen 5 es extremadamente potente en el Find X9 Ultra, especialmente en Geekbench multi-core. El teléfono de Oppo tiene un rendimiento algo más débil en los puntos de referencia de IA.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24002, n=9) | |
| Media de la clase Smartphone (3769 - 81594, n=114, últimos 2 años) | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
En los benchmarks de GPU, el Find X9 Ultra y el Galaxy S26 Ultra están cabeza a cabeza. El Adreno 840 del teléfono Oppo rinde al mismo nivel que el adaptador gráfico del buque insignia de Samsung y muy por delante del Vivo X300 Ultra.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=10) | |
| Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148) | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 480, n=80, últimos 2 años) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Vivo X300 Ultra (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=11) | |
| Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Media de la clase Smartphone (2800 - 126661, n=159, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (257 - 28190, n=137, últimos 2 años) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=15) | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Vivo X300 Ultra (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Vivo X300 Ultra (Chrome 147) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (67 - 104, n=2) | |
| Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148) | |
| Media de la clase Smartphone (23 - 104, n=11, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
| Oppo Find X9 Ultra | Samsung Galaxy S26 Ultra | Vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 Ultra | Oppo Find X8 Ultra | Medio 512 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -39% | -34% | -10% | -26% | -24% | -49% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4121.89 | 3626.09 -12% | 2143.53 -48% | 3987.92 -3% | 3754.43 -9% | 3636 ? -12% | 2238 ? -46% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4098.07 | 1658.91 -60% | 2352.64 -43% | 3974.23 -3% | 3564.22 -13% | 3185 ? -22% | 1919 ? -53% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 578.32 | 513.44 -11% | 365.12 -37% | 547.56 -5% | 375.9 -35% | 412 ? -29% | 307 ? -47% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 723.61 | 207.16 -71% | 661.37 -9% | 524.05 -28% | 389.28 -46% | 494 ? -32% | 360 ? -50% |
Emisiones: El Oppo Find X9 Ultra se calienta más que el Galaxy S26 Ultra con una ralentización significativa
Temperatura
El calor residual es un problema, como lo es para casi todos los smartphones de gama alta con el Snapdragon 8 Elite Gen 5. Bajo carga sostenida, el rendimiento cae significativamente en las pruebas de estrés 3DMark. Medimos altas temperaturas de la carcasa de más de 50 °C.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 50.7 °C / 123 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 48 °C / 118 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.8 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
Altavoces
Los altavoces estéreo del buque insignia de Oppo ofrecen un sonido excelente para un smartphone y una respuesta de frecuencia lineal en ruido rosa. El sucesor del Find X8 Ultra está notablemente más presente, sobre todo en los tonos agudos y superagudos.
Alternativamente, el audio puede emitirse a través de USB-C o Bluetooth 6.0.
Oppo Find X9 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 18% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Oppo Find X8 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería: Android smartphone con gran batería de silicio-carbono
Consumo de energía
Oppo comercializa el smartphone tanto en China como en Europa con una potente batería de silicio-carbono de 7.050 mAh, que puede cargarse hasta a 100 vatios y de forma inalámbrica a 50 vatios. Una carga completa con el SuperCharger tarda unos 50 minutos. Los adaptadores de corriente de terceros son compatibles con el PPS de 55 vatios.
El consumo de energía es algo elevado cuando está en reposo, con más de 1 vatio, pero la eficiencia general no es problemática. Sin embargo, un Galaxy S26 Ultra resulta más económico.
| Off / Standby |   0.06 / 0.38 Watt |
| Ocioso |  1.1 / 1.27 / 1.3 Watt |
| Carga |
10.74 / 11.33 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9 Ultra 7050 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | Vivo X300 Ultra 6600 mAh | Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 15% | 11% | 7% | 8% | 3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.1 | 0.56 49% | 0.57 48% | 0.8 27% | 0.8 27% | 0.813 ? 26% | 0.872 ? 21% |
| Idle Average * (Watt) | 1.27 | 1.18 7% | 1.1 13% | 1.1 13% | 1.1 13% | 1.283 ? -1% | 1.463 ? -15% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 1.33 -2% | 1.26 3% | 1.2 8% | 1.6 -23% | 1.47 ? -13% | 1.65 ? -27% |
| Load Average * (Watt) | 10.74 | 14.91 -39% | 8.6 20% | 6.1 43% | 8.5 21% | 7.97 ? 26% | 6.84 ? 36% |
| Load Maximum * (Watt) | 11.33 | 16.58 -46% | 12.4 -9% | 15.3 -35% | 11.8 -4% | 11.3 ? -0% | 11.3 ? -0% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
Con más de 28 horas, el buque insignia de Oppo dura mucho tiempo en nuestra prueba de batería Wi-Fi con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m².
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
Valoración general de Notebookcheck
El Oppo Find X9 Ultra es un teléfono insignia de primer nivel absoluto con pequeñas debilidades en el uso diario de la pantalla.
Oppo Find X9 Ultra
- 05/26/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Las posibles alternativas de un vistazo
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Precio de catálogo: 1699€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
2. 89.8%  | Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 1449€ | 214 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 89.1%  | Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 1999€ | 232 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI LTPO OLED |
4. 90.4%  | Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,174.99 Samsung Galaxy S26 Ultra, Un... 2. $929.99 XIAOMI 17 5G Ai (Compatible ... 3. $759.50 XIAOMI 15T PRO Ai 5G (Compat... Precio de catálogo: 950€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
